La eterna lucha contra la superstición

Ayer se produjo una noticia muy alentadora, de esas pocas que me reconcilian con el ser humano y me dan esperanza. La Junta de Andalucía impuso una sanción de 15.000 euros a la empresa que fabrica las pulseras Power Balance por publicidad engañosa. Esas pulseras, que se pusieron de moda hace unos meses, eran vendidas por sus supuestas propiedades médicas, porque otorgaban salud y equilibrio emocional y metabólico. Evidentemente son una estafa, no sirven para nada, excepto para enriquecer al fabricante, y sus propiedades no son sino un catálogo de deseos volcados sobre un anuncio falso. 15.000 euros no son mucho, pero menos es nada.

Este episodio de las pulseritas me enfadó bastante, porque nuevamente veía como otra vez la superstición, la incredulidad y el desconocimiento eran inmensos en la población media, y eso era aprovechado por sinvergüenzas estafadores, como es el caso de los que producen esa pulsera. Se puso de moda llevar esa tontería porque era beneficiosa, cuando no lo es en absoluto. Y eso a la vez que cada uno de los portadores de la pulsera de marras probablemente llevaba en su bolso o bolsillo una colección de dispositivos electrónicos fruto de los mayores avances habidos en tecnología y física. El Ipod y demás reproductores de MP3 son uno de los frutos más avanzados de la mecánica cuántica, uno de los pilares de la ciencia moderna. Su funcionamiento, diseño (y estrategia de ventas) son el compendio de lo más avanzado que pueda imaginarse, y la misma sociedad que crea y disfruta estos aparatos sigue siendo estafada por curanderos y cuentistas que venden milagros y salud en forma de pulseras, piedras magnéticas y otras muchas tonterías. Cada vez, en un contexto donde la autoridad moral está en franca decadencia y cada uno tiene derecho a decir lo que le de la gana sin importarle las consecuencias, la ciencia encuentra más problemas para que su mensaje racional sea escuchado en medio del griterío irracional que nos rodea, y menos mal que la gravedad funciona como la ley que es, sino muchos no dejarían de tirarse por las ventanas porque se creen investidos del derecho a volar (bueno, casi mejor que lo intenten…) Por poner un ejemplo muy claro, en Estado Unidos, donde el tejido investigador y científico es inmenso, poderoso y posee un prestigio indudable, sigue todos los días la batalla contra los creacionistas, un grupo de equivocados que siguen pensando que la vida fue creada directamente por Dios y que la teoría de la evolución darwiniana no es cierto. Es más, los creacionistas poseen grandes recursos financieros porque muchos, algunos millonarios, subvencionan su mensaje, e incluso en algunas escuelas obligan a que los niños estudien esas aberrantes teorías al mismo nivel que la teoría de Darwin. Eso es impresentable, no se puede consentir semejante retroceso intelectual. La teoría de la evolución no es un dogma, porque la ciencia no los posee, pero hoy en día es la mejor explicación que poseemos para comprender el inmenso rango de variedad de las especies vivas que existen en el planeta y cómo han llegado hasta la forma en la que las vemos hoy en día. Puede haber agujeros y fallas en la teoría, y por ello día a día los biólogos y demás científicos que trabajan en ese campo estudian, analizan y recopilan muestras para tratar de pulirla. Ese es el camino, no la imposición de burdas ideas dogmáticas, llenas de ignorancia y, por consiguiente, prejuicios.

Y para fomentar el conocimiento científico y luchar contra esos prejuicios e ideas absurdas todas las iniciativas son bienvenidas. Por ello, desde aquí felicito a la Universidad del País Vasco por haber creado una cátedra de divulgación científica, uno de cuyos fines es luchar contra la irracionalidad, la incultura y la superchería, en la que se incluyen los creacionistas, los de las pulseras mágicas y otro montón de tonterías. Ese es el camino correcto a seguir: investigación, divulgación y promoción del saber y del pensamiento crítico, razonada y basado en un método experimental, y si todo ello se adereza con financiación y formas de comunicarlo a la sociedad divertidas y atrayentes, mejor que mejor.

Dinero frente a soberanía

Ayer por la noche la reunión del eurogrupo en Bruselas dio para muy poco. Se acordó la necesidad de ayudar a Irlanda en un ejercicio conjunto de la Unión y el FMI, pero no se concretó mucho más, y en todo caso se está a la espera de lo que la propia Irlanda solicite, porque esa intervención financiera no puede ejecutarse (en principio) sin que el país solicitado lo pida expresamente. El Primer Ministro irlandés se niega en público a pedir el rescate, y su imagen cada vez me recuerda más a los banqueros de Lehman Brothers que negaban su ruina días antes de hacerla pública.

El título de la entrada de hoy lo he tomado prestado de la intervención que Juan Ignacio Crespo, presidente de Thomsom Reuters España, hizo ayer por la noche en el programa Hoy, de Iñalki Gabilondo en CNN+. Y es que en muy pocas palabras ese es el dilema irlandés y, por extensión, el de todos los países y ciudadanos del mundo. A lo largo de los años de bonanza todos hemos ido contrayendo unas deudas cada vez mayores en la confianza de que el crecimiento ininterrumpido nos las pagaría sin problemas, pero la crisis ha venido a ser la mano que golpea y derrumba ese castillo de naipes y sueños, que pensábamos sólidos, pero que han resultado ser etéreos. Ahora nos encontramos todos endeudados y a merced de quien nos prestó el dinero, como no podía ser de otra manera, y las exigencias de devolución empiezan a ser cada vez más meras extorsiones. En el caso irlandes, el problema no es tanto de la deuda pública del país como del sistema financiero, que era desmesurado para el tamaño de la economía nacional. Las fuentes varían, pero los bancos irlandeses deben varias veces el PIB del país, que sean cuatro o seis da igual. Es impagable. El gobierno, hace dos años, al inicio de esta pesadilla, se ofreció como garante universal de los depósitos y bonos de las entidades irlandesas, de tal manera que se atrapó con ellas e hizo propias sus deudas. Hay empezó el calvario para las cuentas públicas irlandesas, que poco a poco fueron sangradas por los rescates a sus bancos. Se estima que Irlanda acabará el año con un déficit público que rondará el 30% del PIB, sí, 30%, no le sobra un cero. Esas cifras son inmanejables. No hay sacrificios posibles a la población y economía irlandesa que permitan obtener los recursos necesarios para pagar todo eso. La única opción que veo es declarar al país, tanto al gobierno como al sistema financiero en quiebra, establecer un sistema de control de las cuentas bancarias que impida la salida de los recursos, lo que en Argentina se llamó “el corralito”, y que desde organismos supranacionales, UE y FMI, en colaboración con el gobierno irlandés, se trate de ver qué recursos se aportan del exterior, que deudas se pagan cuales no se pagarán y cómo se negocia con los acreedores un plan de salvamento del país. Y esto habría que hacerlo rápido. Mejor hoy por la mañana que por la tarde, mejor hoy que mañana, porque es lo que acabará sucediendo y cuanto más tarde se haga más castigo inflingirán “los mercados” a Irlanda, los periféricos (España entre ellos) y al resto de la Unión. Es inútil resistirse a la subida de la marea.

Esto implica, como no, que el gobierno irlandés deja de ser gobierno como tal, y el país se convierte en un “objeto” tutelado desde el exterior, lo que para la imagen del mismo y la moral de sus habitantes es algo muy duro y difícil de asumir. Algo humillante. Si no se hace, las consecuencias no serán humillantes, sino peores. Si el Primer Ministro irlandés quiere hacer un favor a su país, debe dar su brazo a torcer. Sino pasará a la historia como aquellos otros irlandeses que se jactaban de la insumergibilidad del barco que habían construido en los astilleros de Harland and Wolff de Belfast, de nombre Titanic….

La mala pinta de Irlanda

Ayer fue otro de esos días claves, otra estación de penitencia en ese particular vía crucis que vive la periferia de la Unión Europea con su deuda y su capacidad para financiarla. Las presiones para que Irlanda solicite voluntariamente la ayuda de la Unión coinciden con la celebración hoy mismo del consejo de ministros de finanzas, el Ecofin, en el que lo más probable es que si Irlanda no se presenta como voluntaria la “nominen” como tal, dando inicio así al proceso de rescate. Se pondría en marcha, mucho más tarde de lo debido, un mecanismo inédito y de consecuencias desconocidas.

Y es que Irlanda está quebrada. Punto. Sus bancos privados, su hacienda pública y su sector exterior acumulan una deuda inasumible para el país. Por muchos recortes que hagan en salarios y demás sacrificios Irlanda no puede generar por sí misma el flujo de crédito necesario para pagar a sus acreedores. Y esos acreedores son de todo tipo, empresas privadas y gobiernos nacionales. Inversores minoristas y entidades financieras, gestores de fondos de pensiones, especuladores y todas las figuras que puedan imaginar. Cuando una empresa privada llega a esta situación, ahora llamada de manera eufemística concurso de acreedores, es el juzgado el que toma el control de la empresa para impedir que haya desfalcos y fugas de bienes y valores de la misma, y se establece un proceso de auditoria para saber cuánto patrimonio hay, a quién se le debe y, en función del orden establecido por la ley, cómo y cuanto se pagará a cada uno. Si no hay dinero para satisfacer a todos los acreedores se debe establecer una quita, cuánto se deja de cobrar de lo debido, y repartir las pérdidas entre todos, porque de donde no hay no se puede sacar. Evidentemente este proceso supone la destitución de la junta directiva de la empresa y el reconocimiento de su fracaso como gestores de la misma, exponiéndose a posibles consecuencias económicas y legales en caso de probarse una actuación de mala fe o de pura irresponsabilidad. Más o menos es a este escenario, muy simplificado respecto al real, al que nos enfrentamos. La Unión Europea haría el papel de juzgado mercantil que intervendría la economía irlandesa, dejando al gobierno actual del país en una posición de mero administrador dependiente de Bruselas. Se realizaría una evaluación de las deudas existentes y de los deudores, algo que prácticamente se conoce a nivel público pero que aún dista de saberse del todo en lo que hace a los balances de los bancos irlandeses. Como antes he dicho, no hay recursos en la isla esmeralda para pagar a todos, por lo que se deberá establecer una quita, una renuncia al cobro, que como ha defendido Alemania, debiera afectar tanto a deudores públicos como privados, que a estos efectos deben ser tratados como iguales. La Unión debe decidir también, ante al falta de fondos en el estado irlandés, si afronta los pagos de la deuda con recursos del resto de países, haciendo así realidad el famoso fondo de rescate creado con motivo de la crisis griega de Mayo que en realidad no era más que un compromiso, o declaración de principios. Y todo esto se debe hacer sin que haya ley concursal de por medio que dicte como gestionar la quiebra, sin experiencia previa de cómo hacerlo y tras muchos meses de espera diletante, que sólo han servido para empeorar las cuentas de la isla.

Además, cómo en el caso privado, la asunción del estado de quiebra por parte de las autoridades irlandesas supone la admisión del fracaso de su política y, de facto, la cesión de la soberanía nacional a un organismo, la Unión Europea, no dotado de legitimidad democrática. ¿En qué papel quedarían la constitución y las leyes irlandesas? ¿Se suspenderían durante un tiempo? En realidad el problema irlandés está a punto de empezar, esta es la semana de su derrumbe, como el de Lehman Brothers. Y por lo visto Portugal está a la cola de los necesitados, y España no es Grecia, ni Irlanda ni Portugal, pero cada vez se parece más…. Atentos a esta semana.

La última broma de Berlanga

Hace no demasiadas semanas comentaba a algunos amigos míos que en este año de tantas despedidas había dos genios inmensos en España a los que les quedaba muy poco para dejarnos. Uno es Manuel Leguineche, maestro de periodistas reconocido en todo el mundo, que vive el final de sus días postrado en su casa de la Alcarria, alejado de casi todo. El otro es Luís García Berlanga, el mejor director de cine de España, y uno de los mejores de toda la historia. Pues bien, el Sábado Berlanga se murió, y él, que nos hizo reír a todos con su acidez, acabó por hacernos llorar.

Poco voy a añadir a lo que se ha escrito este fin de semana sobre la inmensa obra de Berlanga, alabada por los críticos y por toda la sociedad, y es que todos esos elogios son merecidos. Si Berlanga se llamase John Willismell, o algo similar, en inglés, este fin de semana hubiera sido de luto en el cine mundial, y todos los telediarios del planeta habrían abierto con la imagen de un Hollywood desolado rindiendo su adiós a su más alta joya. Pero Berlanga era español, hacía las películas en castellano, y muchas en una época en la que lo español, en su conjunto, no existía más allá de nuestras fronteras. Quizás con los años los extranjeros vean toda la filmografía de Berlanga y puedan llegar a sentirse tan conmovidos como todos los que lo han hecho por el ácido, cruel, duro y mordaz retrato del país que hizo este autor. Goya en sus cuadros reflejó la España de principios del XIX, y su arte es comparable a su capacidad de cronista de su tiempo. Berlanga hizo lo mismo de la España de la postguerra, junto con Rafael Azcona, El Guionista, así, con mayúsculas. Y aún más, supo retratar la idiosincrasia de los que poblamos este país. Personas en su mayoría nobles, pero corroídas por la pobreza, la incultura y la envidia. Además Berlanga no dejó de ser un cachondo toda su vida. Podía haber realizado ese retrato crítico envuelto en un sudario de trascendencia y seriedad, pero no, era un tipo divertido, y el sentido del humor le salía de todas partes. Es imposible no esbozar una sonrisa, cuando no unas buenas carcajadas, viendo una película suya, aunque luego nos demos cuenta de que de lo que nos estamos riendo es de algo muy serio. En su vida personal era también un transgresor. Huyó de la política, las subvenciones y el compadreo con el poder y los partidos políticos, en quienes quizás se inspiró para titular su “todos a la cárcel”. Políticamente incorrecto desde su juventud, era un erotómano convencido. Junto con Tusquets editores, fundó el premio literario de la sonrisa vertical dedicado a la literatura erótica, y era conocida su faceta de fetichista del calzado, especialmente de los tacones altos y delgados, que le volvían loco, y de los que llegó a almacenar montañas de pares. Había quien consideraba este y otros gustos como meras muestras de excentricidad, pero lo que pasaba es que Berlanga era así, un genio muy normal, un hombre común, con manías y gustos, como todos los tenemos (sí, todos somos fetichistas en algo, pese a que no podamos reconocerlo en público) pero que no renunciaba a ellos por cuestiones de decoro o similar. Era tan puro como las películas que dirigía, y tan auténtico como los personajes que mostraba, porque Berlanga era uno más de sus personajes.

Una muestra de su éxito, su triunfo social, es el uso que damos al término “berlanguiano”, que aún la Real Academia no ha admitido en el diccionario pero que debiera hacerlo ya, como muchos han solicitado desde hace años. Quijotesco, cervantino, pocos términos provienen de cuna tan ilustre como el apellido de un autor, y sí, Berlanga está a la altura de ellos. En este 2010 se nos han ido Miguel Delibes y Berlanga, dos inmensas joyas de la cultura del país. Es una pena que Delibes no pudiera haber inscrito el término berlanguiano en el diccionario de la RAE en vida del gran Luís. Seguro que ahora están en el cielo riéndose de todo eso.

Je je je, 20

Puede que el tema de debate en el café de hoy en toda España sea el de la ubicación de un partido de fútbol en Lunes en vez de en Sábado o Domingo, y las consecuencias que ello tiene para los aficionados y el conjunto de la galaxia, a veces algo indistinguible, pero yo no voy a hablar de eso, dado que lo importante hoy está sucediendo en Seúl, muy lejos de aquí, y de hecho lo importante no es tanto lo que allí sucede sino lo que allí no va a pasar. No los acuerdos que se hayan públicos en la reunión del G20, sino los temas que no se van a resolver y que van a determinar el futuro, el suyo, el mío y el de los aficionados al fútbol.

En esta crisis mutante que vivimos, que parece cambiar de cara en cada instante, pero que sólo demuestra lo profunda que es y cómo es capaz de afectar a todo, ahora vivimos el capítulo de la guerra de las monedas. Todos los países quieren salir del agujero exportando, y para ello tratan de devaluar su moneda, haciendo que los productos nacionales sean más competitivos en el exterior. No hace falta ser un genio para suponer que si todos hacen lo mismo al final el efecto es nulo, pero por el camino habrá habido algunas zancadillas y tretas muy feas que habrán dejado la confianza internacional hecha unos zorros. Pues en esas estamos. Los americanos devalúan el dólar en nombre del crecimiento económico, los chinos mantienen su moneda, el yuan, artificialmente baja, y los japoneses y europeos recibimos de rebote una apreciación relativa de nuestras monedas que amenaza con frenar en seco el crecimiento exportador de Alemania. A este panorama se debe sumar el que el dólar, como ustedes sabrán, es la moneda de referencia mundial. La mayor parte de las reservas de los países están en dólares, las materias primas se cotizan en dólares, así que una devaluación del dólar tiene profundas y graves consecuencias en todas partes, algunas insospechadas. Ahora mismo se puede estar generando una enorme burbuja en el mercado del oro, que sube imparable por la bajada del dólar y por el miedo al riesgo futuro, y si el billete verde cae más es posible que se organice otro burbujón en las materias primas, petróleo, metales y cereales, por ejemplo. También el que el dólar sea la moneda de referencia mundial hace que su país emisor, Estados Unidos, tenga una capacidad de endeudamiento mucho mayor que la del resto, porque esa moneda siempre será canjeable por cualquier otra cosa de manera directa, dando la máxima liquidez posible al inversor. Pero la depreciación del dólar en el fondo empobrece a los tenedores del mismo, esos inversores internacionales, y hace que sus inversiones dependan en gran parte de lo que decida la FED, la Reserva Federal norteamericana, que lógicamente actúa en función de los intereses de Estados Unidos y no del mundo. En momentos de coincidencia de intereses el problema no es muy grave, pero ante la grave situación en la que nos encontramos las presiones para que la FED devalúe, cosa que en la práctica es uno de los objetivos del QE2, añade esos factores de riesgo antes mencionados al mercado internacional. Este es el problema que debiera tratarse en el G20, y es sobre el que se dirán algunas bonitas palabras en la clausura, pero que sospecho no serán otra cosa que palabras. Salvo sorpresa la cumbre de Seúl será un fracaso, y la utilidad del foro G20, lo que era la panacea hace poco más de un año, está cada vez más en entredicho.

Así, surgen voces sobre la cada vez mayor necesidad de reestructurar por completo el sistema internacional de divisas, se habla de volver nuevamente al patrón oro, cosa que me parece inviable, o al menos establecer al referencia no con el dólar sino con una cesta de monedas o similar. Pero el debate está aún en el plano teórico y hay muchas dudas sobre que sería más efectivo. Hizo falta una guerra mundial para llegar a los acuerdos de Bretton Woods, plasmación parcial de las teorías de Keynes. Ahora no tenemos a Keynes y espero que tampoco una guerra, pero sí la misma necesidad de acuerdos.

Y de mientras, Irlanda está al borde del abismo. Glups……

Anarchy in the UK

Sid Vicious y el resto de compañeros del movimiento punk deben estar retorciéndose de gusto en sus tumbas, porque ayer algunos de sus herederos organizaron en Londres una revuelta y asalto a la sede del partido conservador que parecía todo un ejercicio de anarquía y vandalismo típico de los punkis. Cristales rotos, mobiliario destrozado, objetos arrojados desde las azoteas e incluso alguna hoguera en el tejado para calentarse y dar a todo el espectáculo una apariencia de escena de el señor de las moscas, de William Golding, con los salvajes reunidos en torno al fuego purificador.

Los incidentes fueron el triste final de una manifestación de estudiantes que protestaban por el aumento de las tasas universitarias que ha impuesto el gobierno de David Cameron, dentro de su macroplán de ajuste. Esto, esa medida y al protesta, es lo interesante, y no la actitud de los vándalos. Nuevamente nos encontramos ante el dilema que tiene no el gobierno, sino la sociedad en su conjunto, para decidir donde se gasta sus cada vez más exiguos recursos. ¿Son o no son las matrículas de la Universidad pública demasiado baratas respecto a los costes de esa enseñanza? ¿Cuál debiera ser su precio justo? Entendiendo como justo aquel que no sea tan irrisorio como para que nadie lo valore ni tan elevado que no establezca distinción entre la Universidad pública y la privada. Una posible vía de solución es poner un precio alto y a la vez establecer un potente programa de becas que permita que los estudiantes de familias de rentas bajas realmente paguen menos, y los de las rentas altas sufraguen el coste real, así cada uno podría contribuir al estudio en base a su renta real. Pero una pega de este sistema es que si el estudiante de renta alta no encuentra esa diferencia antes comentada entre el precio público y el privado probablemente acabe optando por la enseñanza privada, y poco a poco la Universidad pública se convertirá en el destino de las rentas bajas, dotadas de pocos recursos y menso contactos de cara a una futura carrera laboral, y el problema de financiar los estudios seguiría creciendo para las arcas del gobierno. Como yo pienso que la sanidad y la educación son los pilares de la sociedad activa (pensiones y subsidios lo son de la pasiva, pero sin activos mal vamos) opino que el gobierno debe esforzarse económicamente en dotar de recursos y medios a la universidad pública para que sea atractiva, competitiva con la privada, y que genere demanda entre las clases bajas y altas. Ello implica centrar los esfuerzos, y en casos como el español proceder al cierre de algunas facultades creadas en los últimos años con el objeto de que se pueda estudiar económicas en cada provincia, cosa que no tiene sentido. La dispersión va en contra de la excelencia y a la larga es mala para todos. El programa de precios altos y becas, combinado con el esfuerzo inversor en profesorado, medios y programas de investigación me parece que es la única vía para que la universidad pueda tener futuro a largo plazo. ¿Y de donde sacamos los recursos? Pues lo de siempre, si lo doy a algo lo saco de otro lado. Debemos establecer que es lo prioritario y que es lo secundario, gastarnos los recursos en lo prioritario y dejar de hacerlo en lo secundario. Sino, corremos el riesgo de no hacer ni lo uno ni lo otro.

En todo caso el problema es complicado, y las protestas de ayer por la Universidad, de mañana por las pensiones y de pasado por la sanidad, no son sino un síntoma del serio malestar que se está incubando en nuestras sociedades ante la crisis que no cesa, sino que se agudiza en medio de la parálisis global, y los manifestantes de ayer expresaban una preocupación legítima, hasta que llegaron los de la hoguera en las azoteas y les reventaron la protesta, y es que esos vándalos no tienen futuro universitario, porque como dice el clásico, lo que la naturaleza no da, Salamanca no presta.

Los polvos y lodos saharianos

Dos han sido las noticias más relevantes de este puente, para los pocos que lo hemos disfrutado, claro. Una es el frío de Noviembre, lo más normal del mundo, pero que como no llegaba su irrupción ha sido más brusca de lo habitual. Frío, lluvia, viento y enormes olas que han causado destrozos pero que han dejado imágenes bellas y espectaculares a lo largo de todo el cantábrico, ideales para verlas en una tarde de otoño y luego irse a tomar algo caliente para recuperar la sensación de que las piernas y las manos existen.

La otra noticia, mucho más seria, ha tenido lugar en el Sahara Occidental, la antigua colonia española. Tras varios días de acampada de protesta por parte de los activistas polisarios a las afueras de El Aaiún, la capital de la región, el ejército marroquí decidió disolver el asentamiento por la fuerza, y después de un cerrojo informativo que no tiene nada que envidiar al de otras dictaduras con más fama de crueldad y terror, aún se duda de cual ha sido el balance de la actuación marroquí. Cada parte cuenta muertos, y se los atribuye a sí mismos, causados por los de enfrente. Es fácil suponer que serán más los muertos polisarios que los marroquíes dada la desproporción entre los medios militares de unos y de otros. Antes de que este ataque tuviese lugar tuvimos u calentamiento previo a base de declaraciones de dirigentes de Marruecos y de hostigamiento a los medios de comunicación que estaban presentes en al zona, especialmente a los españoles, para que se largasen de allí y dejaran el campo libre de testigos, táctica muy clásica de las dictaduras, siempre incómodas con la prensa y la libertad de información. Ante la gravedad de los hechos ¿Cuál ha sido la reacción de eso que llamamos comunidad internacional? Ninguna, probablemente ni se haya enterado de que ha pasado algo en no se sabe donde. ¿Y del gobierno español? Pues bastante similar. Tras dos días de incidentes lo único que henos oído a los portavoces del Ministerio de Exteriores es pedir prudencia y contención. Salvando las distancias que existen, hemos visto escenas de propias de la Intifada palestina y de la respuesta que suele darle el ejército de Israel. Ante ese conflicto cuáles suelen ser las reacciones lógicas de España? Indignación popular en las calles, cosa que en el caso marroquí se ha dado, y condena dura y tajante del gobierno, que contrasta con el silencio actual ¿Por qué ese cobarde y cómplice silencio? Porque, por decirlo a las claras, Marruecos nos tiene pillados por nuestras partes. Además de los intereses económicos en forma de cuotas de pesca y negocios inmobiliarios, si el gobierno de España condena la condenable actitud de Marruecos al día siguiente a lo mejor hay un montón de pateras con cadáveres en la costa de Granda, o puede que un grupo “aislado y sin el apoyo de nadie” decida asaltar la valla del perímetro de Ceuta y Melilla, o que algún islamista que Maruecos controla en sus cárceles escape de ellas de manera “sorpresiva”. Seamos sinceros, tenemos un problema entre lo que la moral nos pide que hagamos (condenar) y lo que los intereses y el miedo fruto de nuestra posición nos aconsejan (callarnos). Al final gana el pragmatismo y nos callamos como meretrices, para no llamarnos otra cosa, pero no deja de ser humillante. Es una manera de reconocer nuestra debilidad, inmensa y profunda debilidad.

En el Ministerio en el que trabajo, al lado de la cafetería, hay una mesa que solemos llamar “la del Sahara” porque día sí y día también tiene alguna fotocopia encima sobre el tema, casi siempre denunciando el acoso de Marruecos al Polisario y exigiendo la autodeterminación de la región. Esa mesa es una muestra del complejo de culpa que España tiene por el abandono que sufre aquella gente, que fueron nuestra colonia, y sospecho que esta semana será esa mesa el lugar donde se manifieste la protesta y la queja de la sociedad española ante lo que sucede en aquel desierto, pero no pasará de ahí. Esa mesa seguirá donde está, en la planta menos uno del edificio.

Mala semana para volar

Pues sí que ha sido una semana para olvidar en el sector aéreo. Empezamos el pasado viernes con la detección de artefactos explosivos en vuelos de carga, y el consiguiente miedo a la clásica retórica de la necesidad de aumentar las medidas de seguridad. Ayer fue un Airbus 380 el que tuvo un “serio incidente” y llenó las portadas, y esta mañana me levanto y resulta que de noche se han estrellado dos aviones, uno en Cuba y otro en Pakistán, con un balance de 68 y 22 muertos respectivamente. Qué desastre de semana.

Es el caso del Airbus 380 del que tenía pensado escribir cuando veía hace unos minutos en la tele las imágenes del fuego en una parte de Cuba, procedentes de otro avión. Ese Serio incidente, expresión retórica para no decir accidente aéreo, provocó ayer la paralización de los vuelos de este modelo por parte de las compañías que lo poseen, que no son muchas dado que hace pocos meses que se entregaron los primeros pedidos. El A380 es el mayor avión del mundo, un mastodonte del que no soy capaz de hacerme idea sobre sus dimensiones, que es el fruto de varios años de esfuerzo y colaboración de la industria aeroespacial europea, de miles de empresas, grandes y pequeñas, y de miles y miles de profesionales de los más variados ámbitos, todo ello financiado en parte con fondos públicos, y que es uno de los éxitos de la integración europea. Viendo ayer las imágenes, que mostraban el aparto en la pista del aeropuerto de Singapur con el careando de uno de los motores caídos me supongo que en EADS, el consorcio que lidera su construcción, debían estar muy enfadados, mientras que en Boeing, la competencia norteamericana, se debió brindar con champán, y con poco disimulo dada la ausencia de víctimas del accidente. Como en todo fallo aéreo ahora toca investigar que es lo que ha sucedido, algo que suele ser muy difícil. Los aviones son una de las máquinas más complejas que existen, con miles de componentes y estructuras en un estado de simbiosis que se ve alterado en un momento y se provoca el accidente. Determinar la secuencia de acontecimientos que han llevado hasta el fallo puede costar mucho tiempo, esfuerzos y, como no, dinero. En este caso el fallo ha sido de uno de los cuatro motores, fabricados por Rolls Royce. Puede haberse roto un álabe de la turbina, o soltarse alguna otra pieza interna, y que el giro frenético del motor haya convertido a esa pieza en una pequeña bomba que lo haya destruido. Tampoco se puede descartar que algo externo, un ave, o cualquier otra cosa, haya logrado penetrar hasta el motor en el vuelo y haya provocado los daños. En todo caso el motor falló, pero no llegó a explotar, ni se produjo destrozo en el fuselaje del aparato ni, por tanto, se crearon problemas insalvables. Se hizo un aterrizaje de emergencia porque el fallo de un motor es un asunto serio, y se necesita apagarlo y enfriarlo para que la avería, desconocida, no degenere en algo más grave, pero lo cierto es que no estamos ante un desastre ni nada por el estilo. Evidentemente para el pasaje que iba a bordo el susto ha debido ser de los gordos, mayor aún dada la confianza que uno le otorga a un modelo de avión nuevo y líder en todas las categorías, pero finalmente pueden verlo y contarlo todo desde el salón de sus casas.

Para contrarrestar la imagen que supone el accidente para la compañía, la prensa, y la propia Airbus, publican en su web el contrato firmado ayer con el gobierno chino para la compra de 102 unidades de distintos modelos de la marca. Lo de ayer también fue una batalla de imagen entre las dos compañías que mandan en el mercado aéreo civil, y la bolsa también fue el reflejo del accidente, con una bajada de EADS de cerca del 4%. Ahora toca investigar, depurar responsabilidades y procurar que lo que ha fallado esta vez no vuelva a suceder.

El Martes 9 es fiesta en Madrid ciudad. Me cojo puente, así que, en principio, hasta el Miércoles 10.

Bernanke en su laberinto

Ayer el protagonismo en Estados Unidos por la mañana correspondía a Obama, pero por la tarde era Bernanke, el Presidente de la Reserva Federal, el que acaparaba todas las miradas. Debía decidir si daba inicio a una nueva ronda de estímulo monetario, conocida con el oscuro acróstico de QE2, y que no deja de ser una forma sofisticada de darle a la imprenta de los dólares para poner más en el mercado y así tratar de reavivar la economía mediante una expansión monetaria de libro. Al final se decidió tirar para adelante por un total de 900.000 millones de dólares. Sí, a mi también me perece una cifra mareante….

Y ahora vienen las preguntas. ¿Es útil esta medida? ¿Conseguirá reactivar la economía americana? ¿O no servirá para nada más que aumentar el atesoramiento de la liquidez de los agentes financieros? Con unos tipos de interés a 0 como los actuales, ¿no es esto una admisión de la trampa de liquidez que vivimos y de la incapacidad de las autoridades monetarias por hacer su trabajo de manera “normal”? ¿Permitirá que los bancos puedan prestar dinero o se quedará en sus balances para seguir saneándolos de las hipotecas basura que allí siguen? ¿Y la inflación? Dado que estas medidas expansionistas son muy inflacionarias ¿Desatará todo esto un proceso de alza de precios que, una vez puesto en marcha, sea muy difícil de frenar? ¿Luchar contra la temida deflación puede llevarnos a la hiperinflación? ¿No viola esta política expansiva la tradición y el criterio antiinflacionista que rige los mandatos de los bancos centrales en todo el mundo? ¿No destruye las expectativas que los agentes se han hecho a lo largo de los años sobre su trayectoria? ¿Acaso sirven de algo las propias expectativas? Y los efectos internacionales. ¿No es lo ayer sino una devaluación encubierta del dólar? ¿y de paso, una revaluación del resto de monedas? Si esta medida favorece las exportaciones de los Estados Unidos al resto de países, ¿no son esos otros países perjudicados indirectamente por una intervención en el mercado de divisas muy poco rigurosa y ortodoxa? ¿Y si el resto actúa igual y nos enzarzamos en una carrera de devaluaciones proteccionistas? ¿Y qué opinan los chinos de esto? ¿Van a dejar que la competitividad de sus productos se reduzca con esta devaluación? ¿Qué pensarán al ver cómo sus carteras públicas, repletas de bonos norteamericanos, se van a devaluar al caer el valor de la moneda en l que están escriturados? Y con un dólar menguante, cómo afrontaremos el alza en el valor nominal de las materias primas como el petróleo, oro y muchas otras que cotizan en dólares? ¿Y cómo vemos esto los europeos? ¿Va a hacer algo similar el BCE? ¿Subirá tipos, bajará o se quedará mirando? ¿Cómo vamos a exportar fuera de la Unión con un euro que se revaloriza a toda prisa ante un dólar menguante? ¿Cómo Alemania, la segunda economía exportadora del mundo, podrá seguir siéndolo con una moneda tan cara? ¿Y España? ¿Cómo le afecta esta medida? ¿Somos meros espectadores y sufridores de sus consecuencias? ¿Nos viene mejor un euro fuerte o débil? ¿Cómo afectará a la venta de nuestra deuda pública? ¿Servirá para mejorar la situación del empleo, tras los malos datos de octubre conocidos ayer, o dará igual?

Ante tantas preguntas, y hay muchas más posibles, estarán desorientados y necesitados de una brújula. Pues yo y el resto de la profesión económica, también, La decisión de la FED es de una complejidad tal y posee unas implicaciones tan profundas y ramificadas que hay opiniones para todos los gustos, por parte de mentes muy lúcidas, que la califican desde ejercicio de valentía hasta suicidio. Consulten los medios y verán muchas respuestas y muy distintas a cada pregunta, síntoma de que, en el fondo, no sabemos muy bien lo que pasa y no tenemos ni idea de cómo salir de este agujero. Quizás esta asunción de desconocimiento sea el primer paso. Parafraseando al Obama de ayer, la crisis nos ha dado una paliza a los economistas.

Elecciones norteamericanas

Ahora mismo, 7:52, se está llevando a cabo el recuento de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, las llamadas “mid term elections” y por lo que se sabe parece que no va a haber sorpresas y la derrota de Obama es clara. Los republicanos vuelven a tomar el control de la Cámara de Representantes y algunos Estados, aunque parece que el Senado seguiría siendo demócrata. Como hoy verán y leerán muchos análisis sesudos y profesionales sobre este resultado y sus consecuencias no voy a hacer yo el mío, que poca novedad podría aportarles.

Donde me quiero centrar es en el curioso, y grandioso me atrevería a decir, sistema de representación del voto en Estados Unidos. Es una república presidencialista, en la que el presidente es elegido directamente por los votos, cosa que aquí no ocurre, ya que se elige entre los miembros de la cámara. Este voto directo da al presidente un poder y legitimidad muy grande, lo que le permite legislar directamente y vetar propuestas del parlamento si así lo cree conveniente. Como en otros países, existen dos cámaras, pero en este caso cada una de ellas posee un poder muy similar. La Cámara de Representantes es la expresión directa de la elección popular, se escoge de manera proporcional a la población y cada dos años, dos, se renueva por completo. Tanto en las presidenciales como en estas de mitad de mandato se vuelve a elegir toda la cámara, por lo que es muy habitual que funcione como expresión de castigo del votante hacia el presidente, cosa que le ha pasado hoy a Obama y en el pasado a casi todos los presidentes. También esto provoca que esta cámara pueda reflejar de manera muy rápida los cambios que se producen en la sociedad. Es, a mi entender, el corazón del sistema americano. Luego está el senado, que es la cámara de representación territorial. Elegida por voto directo de los ciudadanos, se compone de cien senadores, dos por cada estado de la unión, con un mandato de seis años. En cada elección, que se produce cada dos años, se renueva un tercio del senado y las bajas que haya habido (fallecimiento, abandono de puesto, etc) Esta cámara no es algo secundario, ni un adorno caro y pomposo como sucede en España, ya que legislativamente tiene un peso equivalente al de la Cámara de Representantes. Si aquella es reflejo inmediato de la sociedad, el Senado se renueva a mucha menor velocidad y tiene una inercia que, en teoría, representa el largo plazo en la política americana. De la interacción de las dos cámaras, de esas distintas pulsiones y visión del tiempo, y de la agenda presidencial surgen las leyes y, como veremos a partir de hoy, la necesidad de establecer consensos entre la presidencia de un color, demócrata en este caso, y el congreso dividido, al parecer los representantes en manos republicanas y el senado en poder demócrata. A todo esto se une que los elegidos en ambas cámaras lo son por representación directa de electores de su territorio, mediante listas abiertas, y a él se deben, que las elecciones siempre se celebran el mismo día, el segundo martes después del primer lunes de Noviembre de años alternos, y que le mandato presidencial se limita a un máximo de dos elecciones y ya tienen los ingredientes para un sistema de gobierno de lo más completo que se haya inventado.

Y es que esta secuencia asincrónica entre la renovación de las cámaras y la elección presidencial hace muy complicado que todo el poder esté en algún momento en manos de un único grupo y persona, y que de llegarse a ese punto en dos años se podría frenar. Y todo esto se les ocurrió hace más de dos siglos a unos visionarios llamados Jefferson, Washington, Franklin, etc, que, asustados por el absolutismo europeo del que huían, trataron de crear una república que tuviese el poder lo más equilibrado posible. Sin olvidar los muchos y graves fallos que deja el día a día de la política norteamericana, no me dirán que es para admirar a aquellos pioneros.

Un puente de muertos y santos

Acabado el frío y lluvioso puente de Todos los Santos, se puede decir que tanto en la calle como en las noticias ha sido de lo más norteamericano. En la calle las visitas a los cementerios del día 1 se han sustituido por la estancia en garitos la noche del 31, y los dulces huesos de santo se baten en retirada ante los huesos de plástico y tela que decoran los disfraces de esa fiesta de nombre obtuso que todo el mundo pronuncia como “jálogüin”, que pronunciada con acento en la “í” en vez de en la “á” adquiere el toque cañí perfecto.

Disfraces de muertos vivientes…. Quines iban a fabricar muertos entre los vivos de verdad eran los de Al Queda. Este viernes empezó a coger cuerpo la noticia de la detección de objetos sospechosos en aviones de carga procedentes de Yemen, y esas imágenes que mostraban aparatos escoltados en los aeropuertos de Estados Unidos donde fueron obligados a aterrizar. Lo que parecía un nuevo susto se ha convertido en otra amenaza real, en la que se ha vuelto a hallar pentrita, el mismo explosivo, potente y de muy difícil detección, que portaba el sujeto que pretendió hacer estallar un avión en Navidad en Detroit. Esta vez las cargas se camuflaban en hardware, como toners de impresora y demás. Se sospecha que el destino era una sinagoga judía de Chicago, pero me de que, dada la potencia de la carga, su uso más probable sería el de hacer estallar los aviones en pleno vuelo y hacer que el terrorismo aparezca, con todos los titulares del mundo a su servicio, a escasa horas de las elecciones de mitad de mandato que se celebran hoy en los Estados Unidos. ¿Cuál hubiera sido el efecto en las mismas de un atentado? ¿Positivo o negativo para Obama? Quien lo sabe, y mejor quedarse con la duda. La cosa es que Al Queda reaparece, después de una temporada en la que la teníamos abandonada, perdida en el fondo de las columnas de la prensa. Sin embargo, siempre ha estado ahí, presionando, matando, destruyendo y conspirando, que es lo único que sabe hacer. Este mismo puente hemos asistido a otra acción de las suyas, aberrante y merecedora de todo el desprecio posible. El secuestro por parte de un comando de terroristas de una iglesia cristiana en Bagdad y la posterior operación de rescate desarrollada por el ejército de Irak, con apoyo norteamericano, se ha saldado con más de cincuenta muertos, en una acción calificada de “éxito” por parte de la autoridades iraquíes, quizás debido a que allí todo lo que baje de cien muertos por atentado sea “escaso”. Los asaltantes irrumpieron en el templo y los terroristas empezaron a disparar a los fieles allí secuestrados y a hacer estallar las cargas explosivas que llevaban adosadas. Algo difícil de creer y de imaginar, y menos en el recinto de una iglesia, pero no hay que imaginarlo, no. Ha sucedido, ha sido real, y como ha pasado allí no se han visto muchas imágenes en televisión, y se ha despachado el asunto con cierta trivialidad, cuando ha sido un atentado muy grave y de paso un intolerable ataque a la religión, en este caso a la cristiana. Al Queda ha anunciado una campaña contra los cristianos en Irak, y ya saben que estos energúmenos no desarrollan sus campañas con anuncios en televisión, sino con matanzas, que luego, es cierto, la televisión nos enseña. Repugnante.

Así que en estos tres días de sombras hemos podido presenciar el retorno de algunos fantasmas del cercano pasado, que no se han ido del todo. Seguiremos esta semana bajo el nerviosismo de los paquetes explosivos, ahora que se sospecha de la existencia de una infraestructura estable de los terroristas en Yemen, pero a los muertos en la iglesia de Bagdad no les recordará nadie, a sus familias menos, y nada sabremos de lo que allí pasó. Dado que Benedicto XVI viene a España el viernes debiera mencionarlo en sus homilías, y así dar algo de presencia a los asesinados de Bagdad, los auténticos santos de este puente de 2010.

Qué hacer ante el paro

Si no me equivoco hoy, dentro de una hora y cinco minutos, el INE publicará la EPA del tercer trimestre del año, y salvo gran sorpresa, tendremos otro montón de personas que se suman a la ya larga lista de parados en España. Casi todas las cifras en economía son frías. Tasas de variación, estimaciones de valores, flujos o stock, pero las del desempleo son distintas. Cada una de ellas es un ser humano con sus vicisitudes, problemas, angustias y esperanzas. Millones de parados son millones de problemas. ¿Cómo afrontarlo?

Creo que la solución del desempleo pasa mucho más por lo que pueda hacer cada uno con y en beneficio de su propia vida que por las medidas que adopten los gobiernos, que pueden ayudar, o entorpecer, pero no son bálsamos milagrosos. Ayer en el telediario de la noche de TVE salió un reportaje, que no enlazo porque no logro encontrarlo en la web, en el que se relataba cómo se habían disparado las matriculaciones de personas mayores en la Universidad, y no sólo en la UNED, que también, sino en las presenciales de toda la vida. En su mayor parte son personas que provienen del desempleo, al que llegaron en algunos casos tras pocos años de trabajo fruto del boom inmobiliario o tras una larga carrera laboral que se ha truncado sin remedio por culpa de la crisis. El reportaje se centraba en uno de estos últimos casos, un señor de más de cincuenta años, que con sus libros y apuntes paseaba por los pasillos de la Facultad, de Economía en este caso, más con aspecto de profesor que de alumno. Relataba cómo se sentía allí, en una extraña situación en la que se había convertido en el padre de la clase, un consejero bis para algunas cosas, pero que con ilusión y esfuerzo trataba de estudiar igual que el resto de sus compañeros. Tras años de lógica ausencia del mundo escolar para ese señor ponerse delante de unos apuntes, tomarlos mismamente, debe ser un ejercicio de una dureza inmensa, tanto intelectual como personal, por lo que puede suponer de cierta vergüenza ante los ojos de sus compañeros, unos niños para él, y la imagen que tengan los amigos de su entorno, algunos de los cuales sin duda mirará con recelo la actitud de su compañero. Sin embargo ese hombre está haciendo lo que puede, lo que debe, en esta situación. Quizás vió que su sector ya no volverá a ser lo que fue, que allí no encontrará trabajo, y ha decidido remangarse, forzarse, sacrificarse, palabras que no están de moda, que suenan a viejo y carca, pero que son la vía necesaria para salir de este agujero. Se decía nervioso ante los exámenes, y eso que a lo largo de su vida habrá pasado muchos exámenes, en algún caso cada día, pero se le veía con una ilusión y ganas que eran admirables. Desde mi sofá, mi comodidad, y el miedo que me da el saber que no disfruto de un puesto de trabajo seguro y que algún día me veré en la situación del desempleo, estaba admirado por el ejemplo de este señor. “Necesitamos más gente así” me decía a mi mismo en alto, “este país necesita mucha más gente así”…

Le preguntaron finalmente qué perspectivas de trabajo veía una vez que sacase el título, y contesto el hombre que había decidido, en compañía de otro alumno y una tercera persona, arriesgarse y lanzar un negocio propio, que no especificó cual sería. Ostras, encima valiente y atrevido, porque eso de ser emprendedor exige las tres Vs, valor, voluntad y “vuevos”, y en España todas con V mayúscula, porque todo son trabas y mcuhos te miran como si estuvieras enfermo. Este hombre, y otros como él, sacarán al país del pozo, bajarán los datos de la EPA y crearán una sociedad mejor, más rica, próspera y trabajadora. Ese es el camino, y no otro.

Si no insultas, no eres nadie

Vamos con el tema de los insultos, que al parecer es la manera más rápida de coger notoriedad en esta sociedad ansiosa de vanidad y noticias de usar y tirar. El que abrió la veda la semana pasada fue Javier León de la Riba, alcalde de Valladolid del PP, que se despachó a gusto contra Leire Pajín, haciendo alusión a las pajas mentales (y de las otras) que le producían los morritos de la nueva Ministra de Sanidad. Obviamente la escandalera fue muy sonada y con motivo.

Y es que lo que dijo León, el de Valladolid, fue una guarrada pura y dura, típica de viejo verde y de tasca. Lo que piense en privado cada uno o una al ver a otra persona es asunto suyo, y en su mente se queda, pero que un alcalde diga cosas semejantes es lamentable. Como este señor no ha dimitido, ni parece que lo vaya a hacer, lo normal sería que el PP le quitase de las listas de cara a las elecciones del año que viene y que el turrón de este año sea el último que tome en la Plaza Mayor de Valladolid. Pero es que además de la salida de banco de la Riba ha cometido un imperdonable error político, y es que su obscenidad ha ocultado el hecho importante, el de la competencia o no de Leire Pajín para ocupar su puesto. Si este señor hubiera estado callado muchos analistas se habrían centrado en la absoluta incapacidad de Pajín para ser ministra, y menos de algo técnico como es la Sanidad. Tras tres años de fracaso absoluto en la secretaría general del partido, ZP le ha recompensado con un Ministerio, y allí está la Pajín ocupando el sillón y cobrando, sin que tenga la menor idea de qué hacer. Pero ese no ha sido el debate relevante gracias al alcalde bocazas, por lo que el PP debiera castigarle, además de por lo dicho, por el error político que supone el mero hecho de haberlo dicho, para que purgue sus pecados de palabra y obra, por así decirlo. En este caso he visto además algunos comportamientos que me hacen pensar que la política y parte de la sociedad española está aún más podrida de lo que ya me temía. El PP se ha defendido argumentado en principio la nada, porque no dijo ni pío, y luego sacando una ristra de casos en los que algunos del PSOE han dicho cosas semejantes de mujeres, como aquel que acusó a una periodista catalana de estar mal follada tras una entrevista a Montilla. Vamos a ver. La comisión de delitos, errores o faltas no es un partido de baloncesto en el que quien más las hace es condenado, algo así como que si yo robo doce y tú trece, tú eres peor que yo. No. Todo está mal. Lo de la mal follada y lo de los morritos feladores (curioso, el Word marca felación en rojo, no está en su diccionario…) Esta táctica exculpatoria del “y tú más” se usa día a día al hacer el recuento de municipios intervenidos por corrupción, concejales imputados, y cualquier otro tipo de delito, y tendría un pase si se tratara de una discusión de críos de colegio, pero es indecente e insoportable en el caso de personas adultas, o adúlteras, como parece ser el caso que nos ocupa hoy. Otra oportunidad de rectificación que en este caso el PP ha desaprovechado, volviendo a mostrar al ciudadano la miseria moral que parece regir la política hoy en día.

También me he referido como enferma a parte de la sociedad, en la que incluyo sobre todo al coro de palmeros que, desde sus medios de comunicación, alaban al PP y PSOE hagan lo que hagan. En este caso concreto ha sido bastante triste ver como Juan Manuel de Prada, devoto católico, retorcía su discurso en prensa y televisión de una manera lastimera para disculpar a de la Riba, porque en este caso el pecado lo había cometido uno de los suyos. Pues no, Prada, no. De la Riba, a aparte de bocazas y torpón político, ha pecado en público. Así de sencillo. Y tu defensa de él no contribuye a su perdón, sino a tu propia inculpación.

Esto cada vez se complica más

Y “esto” es la crisis, por supuesto. De mientras en España debatimos sobre insultos y obscenidades públicas (algo diré un día de estos) la discusión en la red se centra en qué debe hacer Bernanke, el Director de la Reserva Federal Norteamericana. ¿Debe como es su intención, volver a inundar de dólares la economía de EE.UU. mediante compras de activos, la llamada QE2 para luchar contra la deflación? O, por el contrario ¿Debe empezar a frenar el disparado crecimiento del balance de la FED preparándose para un escenario inflacionario?. Uf

Por de pronto el Lunes se produjo un resultado en una subasta de bonos en EE.UU. que, de ponerlo como ejemplo en un examen, me hubiera supuesto un suspenso redondo en mi época de estudiante de económicas, para que vean de lo que sirvieron aquellos (maravillosos) años. Allí hay unos bonos, los llamados TIPS, que creo que no existen en Europa, que ofrecen como rendimiento en el vencimiento la tasa de inflación registrada durante su periodo de vida, de tal manera que al menos garantizan la no pérdida de valor adquisitivo, y suelen usarse de esta manera como anticipo de la inflación que el mercado espera en el futuro. Pues bien, esta semana, por primera vez en la historia, la subasta de bonos TIPS ha generado un interés negativo. Sí, sí, negativo, -0,5%, el particular compra el bono al gobierno con el pacto inicial de que éste le devuelva MENOS de lo que vale el bono. Asombroso. El típico resultado de la ecuación que se deshecha por irreal vivito y coleando. ¿Estoe s una muestra de que la gente se ha vuelto estúpida y regala dinero al gobierno? No. Lo que ocurre es que se descuenta una tasa de inflación elevada, tal que sumada a ese rendimiento negativo de un saldo final del bono positivo. Y esa idea se basa en que Bernanke ha dicho que hará todo lo posible desde la FED para estimular el crecimiento y luchar contra la tendencia a la deflación. Para ello anuncia una nueva ronda de compras de activos con cargo al tesoro, la QE2, que se logra mediante la impresión de dólares que se entregan a otros organismos públicos, particulares y empresas. En definitiva, lo que se suele denominar “darle a la máquina de hacer billetes”. Eso se supone que debilita a la moneda en casa, lo que se denomina inflación, y por ello los bonos protegidos pueden venderse en negativo. Otra de las cosas que genera es una debilidad de la moneda en el exterior, lo que se llama devaluación, y este efecto ya se está viendo desde hace algunos meses en los mercados de divisas, en los que el Euro se sitúa en la frontera de los 1,4 dólares, cuando haya por mayo, en medio del tumulto de la deuda pública, llego a estar en el entorno de los 1,15 más o menos. Esto está generando tensiones monetarias entre países y acusaciones mutuas de devaluaciones competitivas con el objeto de ganar mercados exteriores, principalmente a tres bandas. Los chinos y europeos dicen que los americanos, con el objeto de estimular su economía, tratan de expulsarles a ellos del comercio internacional, los europeos y americanos presionan para que los chinos eleven el valor de su moneda, artificialmente baja, para poder vender más productos allí y que los mercados occidentales no se inunden del “Made in China”. Y desde Pekín, principal tenedor de deuda americana emitida en dólares que se devalúan, ven las presiones, amagan con hacer cosas pero demuestran que no tienen porqué hacer caso a los demás.

Como podrán ver, un panorama de lo más complejo. Ahora mismo sobre Bernanke recae una responsabilidad inmensa, haga lo que haga, porque cualquier movimiento suyo puede tener consecuencias inmensas y devastadoras, algunas predecibles, otras no. Puede también tirar por el camino de en medio, empezando su política de compras de activos pero ejercitarla poco a poco con el objeto de controlar en la medida de lo posible los efectos que genere, y está por ver que esto se puede hacer de una manera progresiva. Como verán, un lío de unas dimensiones inmensas, que no deja de crecer y agravarse.

La buena (o mala) suerte

He jugado una sola vez a la primitiva en mi vida. Creo que fue en otoño de 2001, había un bote muy grande y por una vez me salté mi precepto personal de no pagar esos impuestos voluntarios que son los juegos de azar públicos. Rellené un cuadro, pagué con pesetas, y por si tenían alguna duda no me tocó nada. No he vuelto a jugar ni a ese juego ni al euromillones ni he rellenado quinielas ni he comprado boletos de lotería de Navidad ni los ciegos ni nada. Los hay que juegan todas las semanas, y otros como yo, que no lo hacemos nunca.

Y se juega con el objeto de ganar, que te toquen seis en la primitiva y vivas forrado el resto de tu vida. Pues a veces el sueño se puede truncar de una manera inesperada. Resulta que este sábado ha habido 47 acertantes de la combinación ganadora de la primitiva. Sí, sí, 47, que se han llevado cada uno la no despreciable cifra de 57.000 euros, pero que sin duda es un premio ridículo para lo que aspiraban. De hecho el premio por el número de acertantes da más de dos millones y medio de euros, motivación más que suficiente para jugar. Este número tan elevado de acertantes se ha debido a que la combinación ganadora ha sido fácil, si es que se puede usar ese término. Los seis números que salieron del bombo fueron 7-8-10-20-30-40. Es esa secuencia de múltiplos de diez tan perfecta la que sin duda ha generado el elevado número de aciertos, pero el hecho de que esa combinación sea fácil, o nos suene y haga gracia es producto de una mera convención mental. Cada uno de los cuarenta y nueve números del bombo de la primitiva tiene las mismas probabilidades de salir, y las combinaciones que se pueden generar son inmensas (concretamente el resultado del número combinatorio 49 sobre 6, casi catorce millones). Sin embargo alguna de ellas nos suenan más curiosas. Si salieran los seis números seguidos nos parecería raro, o sólo pares, o cosas así. Pero cada combinación es matemáticamente idéntica. Una manera de ver esto es que con letras pasa lo mismo. La secuencia, no se... “gftrpñasx” no nos dice nada, y “awkward” tampoco, pero esa segunda combinación para un inglés tiene mucho sentido (quiere decir torpe, incómodo, inoportuno). ¿Qué es lo que le ofrece significado a la segunda combinación? Una convención llamada lenguaje inglés. Con los números pasa lo mismo, y podemos establecer series, secuencias de pares, impares, primos y demás, pero para el ciego azar del bombo cada cifra es una más, no tiene distinción, y puede salir o no. En mi época de universitario, en la que la estadística era asignatura fundamental, hubo un grupo de mi clase que de día que no todas las combinaciones podían tener la misma probabilidad en un sorteo basándose en que les sonaban familiares, cosa que el resto combatíamos con más o menos ganas. Finalmente alguno de ellos se fue al departamento de estadística a platear la consulta, y supongo que los profesores debieron sentirse algo decepcionados por tener que explicar algo tan obvio como, paradojas de la vida, contraintuitivo. No se su reacción porque nos enteramos de su idea de ir a consultarlo pero no supimos más.

Sin embargo, todo este discurso no va a poder consolar mucho a los 47 acertantes, que tras su alegría por haber acertado algo tan difícil deben haberse quedado pasmados al descubrirse tan rodeados de suertudos como ellos. Algo así como coronar el Everest tras dura travesía y descubrir que hay una fiesta en la cumbre. ¿Cómo explicarán esto a sus conocidos y familiares? ¿Dónde quedaron los planes de nueva vida que surgieron nada más conocerse la combinación ganadora? Su caso es muy particular, y según como se mire, fruto de la beuna o mala suerte, pero en todo caso, del puro azar.

La guerra, tal y como es

La nueva filtración de los papeles de la guerra de Irak que ha realizado la web de wikileaks ha vuelto a generar una enorme polvareda, y mira que es difícil leerse los miles y miles de documentos que se supone están colgados, lo que sin duda dará titulares durante varios días, pero la polémica que se creo hace unos meses se ha reavivado. Indignación internacional por los abusos que allí se relatan, enojo de las autoridades norteamericanas por lo que consideran violación de su seguridad y mi personal asombro por lo que se publica en algunos medios y por los rasgados de vestiduras que se ven al respecto.

Y es que lo que wikileas ha publicado son las interioridades de una guerra, y parece que nuestra infantilizada y simplona sociedad se ha olvidado de lo que es una guerra, que para que no se les olvide a muchos, es la mayor recopilación de barbaridades que puede realizar el ser humano sobre sus semejantes. Se habla en los papeles de torturas, asesinatos indiscriminados, violaciones, asaltos, y todo tipo de atrocidades. ¿Y qué esperaban que saliese? ¿Diálogos al anochecer? ¿Desfiles y charlas de geoestrategia con partidos de fútbol entre los americanos y los milicianos iraquíes? No creo que haya una sola guerra en el mundo en la que no se hayan realizado esas salvajadas. Podemos obtener testimonios de supervivientes en distintos conflictos a lo largo y ancho del mundo y todos nos contarán lo mismo, y en todos casos nuestra sensación de horror será semejante, ¿Hay grados en ese horror? Sí, y no es lo mismo asesinar a trece civiles en Bagdad que a ocho mil bosnios en Srebrenica, pero las pulsiones que laten por debajo de los asesinados y sus ejecutores son similares, y los miedos e inseguridades. Lo que sucede en estos tiempos es que vivimos en un mundo de fantasía donde las víctimas son daños colaterales, las guerras son intervenciones, el recorte de gasto público se llama consolidación fiscal, y nos pasamos todo el día inventando eufemismos y complejas expresiones para disimular lo que nos avergüenza. Y en el caso de las guerras esa cobardía es la máxima posible. Ya ni si quiera se nos deja pensar en el ejército como una tropa preparada y destinada a cumplir órdenes y morir, que es lo que es, sino que se potencia su papel como ONG vestida de caqui, llevando comida y alimento a zonas necesitadas, y esa patochada que queda muy bien en televisión se derrumba ante las revelaciones que hace wikileaks, ante lo que se describe en esos documentos con una seriedad burocrática más propia de la elaboración de un presupuesto que de la contabilidad de la muerte derivada de una guerra. En ese sentido las voces escandalizadas que denuncian torturas y vejaciones, que tienen razón en lo que dicen, debieran preguntarse que es lo que harían en caso de estar involucrados ellos en una guerra, o si alguien les ataca. Lo más interesante de estas filtraciones es el papel de la prensa y la libertad de información. En las guerras siempre pierde la verdad, en todas ellas, y el bando ganador fabrica su versión de los hechos, antes con libros y ahora con periodistas empotrados, pero igualmente manipulados. En ese aspecto sí que hay una gran novedad en lo que ha hecho wikileaks.

No pretendo defender esos comportamientos bélicos, por su puesto, a quién no le da asco lo que se puede leer en esos documentos, pero no me extrañan nada lo que en ellos aparece. Es lo que se ha descrito siempre en el campo de batalla, lo que allí ha pasado, lo que los derrotados denominaron como masacres y los victoriosos como actos heroicos. Si quieren una descripción gráfica de todo esto, vean las dos películas de Clint Eastwood sobre Iwo Jima, y verán supuestos vencedores y vencidos, héroes y villanos, y sobre todo, el sabor amargo de la guerra que todo lo impregna, envilece y pudre.

Una vida en powerpoint

El powerpoint es un programa de Microsoft destinado a crear presentaciones visuales que sirvan de apoyo gráfico en conferencias, charlas y exhibiciones públicas. Se ha comido a las transparencias, su antecesor, y hoy en día es imposible no ver sus resultados en casi ningún entorno de trabajo o de estudio. Sin embargo ¿Se usa bien¿ Se abusa de él? Algunas de estas preguntas son contestadas, de manera muy polémica, por un libro que acaba de publicarse, y que afirma que las ventanitas y las presentaciones nos están volviendo estúpidos. ¿Es una exageración o no?

Lo cierto es que el powerpoint es la herramienta ideal en un mundo como este, basado en el efecto y el poder absoluto, dictatorial, de la imagen. Lo que no se ve no existe, y se ve es verdad, aunque no sea real. En el último cambio de gobierno, sin ir más lejos, se ha dicho que se requiere una nueva comunicación, una forma de hacer ver el trabajo que se está haciendo. Muchos no entran en el fondo de las políticas, sino en cómo las presentamos, cómo hacemos que la gente las vea y las crea, cómo, perdón por este horrible palabro, powerpointeamos la realidad. Así mismo se ven muchas presentaciones en las que el auditorio asiste impertérrito a una pantalla en la que el programa muestra unos gráficos, flujos y movimientos de cajas espectaculares, de gran complejidad, y que a mi siempre me han hecho olvidarme de lo que estaba contando el conferenciante y pensar en el pobre becario que ha estado varias horas realizando esa labor de composición. En el otro extremo están los que llenan la pantalla de párrafos y más párrafos de texto y su conferencia se limita a ser una lectura literal de esos textos. En ambos casos el presentador de la ponencia está fracasando, mostrando que no sabe hace una exposición pública, y ambos dos se enfrentarían al terror absoluto si se va la fuerza y el ordenador se apaga. ¿Cómo vendería su producto el enganchado a la magia de los flujos visuales si la pantalla no se enciende? ¿Y cómo sería capaz de contar algo el mero lector de textos con esa misma pantalla en blanco? Estos y otros casos muestran que en demasiadas ocasiones lo que se nos presenta en la pantalla ni es de apoyo ni útil, sino un mero artificio para captar la audiencia. Muchos conferenciantes no saben hablar, expresarse ni desarrollar el tema propuesto, y se valen del ordenador para cubrir sus carencias. Además, el poder de lo visual se muestra en la absoluta creencia, la fe ciega que ponemos en lo que vemos en la pantalla, como si todo fuese verdad absoluta. Al igual que el papel lo aguanta todo el powerpoint también, y si allí se dice que una guerra se gana en tres semanas en medio de unos tanques animados en flash que disparan flechas rojas sobre óvalos que representan enemigos, pues perfecto. Que eso sea fruto de un calentón mañanero y que quién lo esté contando sea un trajeado consultor que no tiene ni idea de lo que sucede en el campo de batalla da igual. El mensaje es la verdad, la imagen es la realidad y el powerpoint es la piedra sagrada en la que se escriben los mandamientos de hoy en día, y que como tal puede ser arrojada sobre los incrédulos que se pregunten si esos dibujos tan monos realmente sirven para algo.

El otro punto que comenta el libro, sobre si todo esto nos idiotiza, tiene su parte de razón. En un mundo cada vez más complejo y difícil de entender y explicar, vivimos cada vez más acostumbrados a pulsar botones y que las cosas sucedan, enmascarando así bajo actos muy sencillos procesos muy complejos que no entendemos, y creemos que la realidad a nuestro alrededor puede ser manipulada de una manera igualmente mecánica, cosa que obviamente no es cierta, y los dibujos del powerponit, como el retoque del photoshop y otras herramientas, no pueden hacer caer en esa falacia. En definitiva, un libro y unas ideas que dejarán indiferentes a muy pocos.

Rubalcaba for president

Ayer Zapatero, tras negarlo muchas veces como Pedro, volvió a engañarnos y transformó el relevo del Ministro de Trabajo en el cambio de gobierno más profundo desde que lleva siendo presidente. La noticia se coló en las webs a eso de las 8:15 de la mañana, justo cuando terminaba de escribir mi artículo sobre la revolucionaria francesa, y así la actualidad me desbordó. Se dice que no hay nada más viejo que el periódico del día de ayer, y hoy es uno de esos días en los que esa frase es más cierta que nunca.

Más allá de los cambios más o menos importantes, lo fundamental a mi entender es que el que ahora manda en el gobierno, y en el país, es uno de los que siempre lo ha hecho, sólo que ahora lo vamos a ver ejercer, y no es otro que Alfredo Pérez Rubalcaba, ascendido a Vicepresidente Primero, que sigue siendo Ministro de Interior, y de paso portavoz del gobierno desde la rueda de prensa de mañana Viernes. Suelo decir que Rubalcaba es uno de las personas más listas de España, en el buen y mal sentido del término. Listo porque lleva en la brecha política desde los noventa, donde acabó como portavoz del último gobierno de Felipe González (curiosa casualidad…) y siempre que el PSOE ha tocado poder él ha estado allí, y listo porque se ha visto involucrado en muchos asuntos sucios en todos estos años y ha logrado salir indemne de ellos. El GAL, el 11M y su “queremos un gobierno que no nos mienta” las conversaciones con ETA, etc. Mi madre, y supongo que muchas otras personas opinarán lo mismo, dice que es un Rasputín, por su consabida capacidad para la intriga y el retorcimiento, y puede que por ello le vaya tan bien en el poder. En todo caso es innegable su experiencia, su valía profesional y sus cualidades, empezando por el hecho de que se explica y habla muy bien, y no necesita leer papeles para contar cosas. Es probable que él y Rodrigo rato hayan sido los mejores parlamentarios de estos últimos años, los de lengua más fácil, afilada y precisa, y desde luego ayer por la noche me imagino que Soraya Sáenz de Santamaría, su oponente en la bancada del Congreso del PP, debió tomar muchas pastillas para poder dormir, porque Rubalcaba no va a ser un toro nada fácil de lidiar para ella. Más allá del cambio de gobierno se habla mucho en los medios sobre si Alfredo será el sucesor de ZP: No lo se, ni creo que lo sepa ni el propio Zapatero, pero todo dependerá de lo que pase en las municipales y autonómicas de Mayo. Este gabinete tiene como objetivo llegar hasta ese punto en condiciones de plantar cara al PP y evitar la catástrofe que anunciaba Barreda. Que lo consiga o no dependerá de cómo evolucione la economía, que no va a dejar de dar disgustos, y de lo que hagan los nuevos ministros, y ahí Rubalcaba es básico, quizás el único que pueda afrontar ese reto con garantías. Si finalmente el PSOE se desploma en Mayo auguro que ZP se irá y Rubalcaba tomará el gobierno. Hasta entonces así será, solo que ZP aparecerá como si fuera el presidente. Pero no lo duden, Alfredo ha venido para quedarse hasta que el PSOE desaparezca del gobierno, sea cuando sea ese momento. Elena Salgado es muy amiga suya, por lo que ya tienen ustedes el dúo que manda, mientras que el zapaterismo de Aído y compañía se repliega envuelto en su fracaso.

Bueno, queda un elemento muy zapateril, que es Leire Pajín, Ministra de Sanidad. Pajín es una incompetente profesional que ha fracasado durante sus tres años como Secretaria de Organización del PSOE, con una capacidad de gestión y carrera profesional no daría ni para ser consultor junior en una auditora mediana, y que empieza su mandato al frente de la salud nacional luciendo una pulsera que es un engaño y que sólo sirve para robar dinero. ¿Qué pensarán mentes tan lúcidas como Rubalcaba o Ramón Jáuregui al verla sentada en la misma mesa del Consejo de Ministros?

La revolución y la francesa

Ayer fue nuevamente otro día de huelga general en Francia, no se si el octavo o noveno en este año, ya he perdido la cuenta. Protestas ruidosas que están paralizando el país y que generan sus propios costes económicos, pero que ya tienen a su propia heroína, que como no podía ser menos tratándose de Francia, es una joven bella y atractiva. Esa joven, puño en alto y protestando, encarna la revuelta que se vive todos día sí y día también en el país vecino, pero yendo más allá de la fuerza y el atractivo de su rostro, ¿tiene razón esta joven en su protesta? ¿Está haciendo lo correcto, o lo que debe? ¿No son ambas cosas lo mismo?

Creo que Francia es el mayor exponente de esta Europa que, poco a poco acentúa su estado de decadencia. Los recortes que el gobierno de un desprestigiado Sarkozy no son muy distintos de los que está haciendo el casi inexistente gobierno de Zapatero, o de los que hoy anunciará Cameron en Inglaterra. El problema es que la población percibe que es la que paga esos recortes, la que los va a sufrir, y la culpa de los mismos es de sus políticos. La primera sensación es cierta, y es la generadora de la ira y el descontento francés y del temor, miedo paralizante, español, pero la segunda percepción no lo es del todo. La crisis que vivimos, y que no deja de profundizarse, muestra las grietas de un sistema que se encuentra al borde de la fractura. La evolución demográfica de occidente juega en contra del sistema de protección social con el que nos hemos dotado, y nuestra baja productividad, unida al nulo coste con el que los países asiáticos producen los bienes que les compramos hace que su competencia ya no sea algo residual, sino una auténtica amenaza. Así, nos enfrentamos a unos retos enormes que, de no resolverlos bien, pueden abocarnos a una lenta pero inexorable bajada en nuestros niveles de vida y de opulencia, acabando por convertir a las sociedades actuales en el paradigma de un mundo feliz al que un día se llegó pero al que ya no se retornará. Cada uno de los países que se enfrenta a este reto enorme debe hacer un ejercicio de reflexión colectiva, de seriedad, de unidad y de sacrificio común. Es hora de que el estado, necesario y vital, gaste mucho y bien pero en aquello en lo que se debe gastar (pensiones, educación, sanidad, justicia y seguridad) y que deje de hacerlo en otras tantas materias en las que se ha convertido en la fuente de financiación. Sí estamos de acuerdo en que no hay dinero para todo debemos escoger entre qué es lo primero para gastar y que es lo segundo para no hacerlo. Y a todos los niveles. El ayuntamiento de Peralejos de en medio debiera primero pagar los sueldos de sus trabajadores y contratas y asistencias sociales, y para ello deberá dejar de pagar las verbenas del pueblo, las fiestas en honor a San Ataulfo y las comidas de los concejales, y desde Peralejos hasta la Moncloa, pasando por las Comunidades Autónomas y demás. Si no se hace este esfuerzo, que será duro y difícil, y no se explica con seriedad a la ciudadanía, al final nos quedaremos sin asistenta social en Peralejos y con san Ataulfo muerto de risa en su hornacina, y no tendremos nada de nada. Es crudo, sí, pero no le veo muchas más alternativas.

¿Y entonces, la joven francesa, qué? Mirándose al espejo, viéndose como una ciudadana y notando la corriente de la calle su protesta es lógica, porque ve su futuro amenazado, pero en su conjunto la protesta no va a servir para nada, sólo agudizará tensiones sociales que ya existen en Francia. Esa ira puño en alto es un comportamiento racional visto persona a persona, como lo era comprar y vender pisos cuando no dejaban de subir, pero agregando colectivamente todos esas actitudes, la de protesta y al de especulación, lo único que se obtiene al final es un fracaso. Es esa enorme y peligrosa inercia contra la que debemos actuar.

¿Por qué Facebook no nació en Sarriko?

Y mira que hoy hay noticias importantes por doquier, como el caos que se vive en Francia por otra jornada de huelga en busca del mantenimiento de unos privilegios impagables, o la muerte de Benoit Mandelbrot, un genio visionario que desarrollo precisamente esa teoría del caos y los fractales, tan famosos y misteriosos, pero déjenme que vuelva a uno de los pensamientos, muy privado pero que contiene mucha miga, que no dejaba de rondarme por la cabeza mientras , después de ver la película de Factbook, paseaba el sábado por la noche por un Madrid helador.

Y ese pensamiento no es otro que el de la pregunta que hoy da título al artículo, y retorciéndolo mucho, por qué no fuimos mis compañeros de doctorado y yo los que desarrollamos facebook. Y es que a finales de los noventa este servidor, realizando los cursos de doctorado en economía, en medio de la ilusión de pensar que aquello serviría para trabajar en la universidad, coincidió con uno de los grupos de mentes y almas más brillantes que jamás he conocido, y que recuerdo con especial cariño. Nos pasábamos horas y horas metidos en el Centro de Cálculo de la Facultad de Económicas de Sarriko, el mítico CC, y fuimos de las primeras generaciones que pudimos disfrutar de Internet sin límites ni guías ni nada por el estilo. Pese a que nos dedicábamos a la econometría, siempre había tiempo para ver webs, jugar con la red, entrar en servidores y hacer los primeros pinitos en la creación de páginas y contenidos en ese mundo que parecía infinito y, cierto, lo era. Y si nos hubiéramos parado a pensar un poco sobre la maravilla que teníamos al alcance de nuestros teclado quién sabe si hubiéramos sido capaces de hacer facebook, o un portal como terra, que por entonces nació y se convirtió en burbuja bursátil, o a saber qué. Desde luego ingenio y capacidades no faltaban. Por ejemplo, estaba MLP, un genio de las computadoras y listo como él solo, que hubiera sido capaz de escribir código y crear un sistema robusto y seguro, junto con CSRdG, otro genio informático capaz de desarrollar servidores y sistemas capaces de soportar tráfico seguro sin problemas. PBN y MGG, brillantes magos de los números hubieran sido capaces de crear cualquier tipo de algoritmo para clasificar, ordenar y buscar información, BLL y ABG tienen la mente tan brillante como para idear un esquema de negocio perfecto y cachondo a partes iguales, y yo mismo… bueno, seguramente les hubiera puesto un montón de pegas y problemas, pero al final me habría unido a la aventura porque sabía que estaba en manos de los mejores. Quizás todo esto hubiese quedado en la nada, otro fracaso más, o simplemente sería una idea no desarrollada, o creada y que hubiese languidecido con el tiempo, porque es necesaria mucha suerte para que un proyecto así prospere y triunfe, pero quién sabe, a lo mejor se nos hubiera ocurrido algo curioso, hubiéramos podido tener éxito y ahora mismo estar forrados de dinero y lejos de la rutina diaria. Quizás Sarriko ahora fuese un lugar mítico en el mundo, con excursiones de turistas visitando el CC y la lonja alquilada en la Avenida Lehendakari Aguirre o en el mismo Santuchu, lugar donde se instaló el primer servidor de esa_cosa_que_era_la_releche.com….

…. huelga decir que ni se nos pasó nada por el estilo por la cabeza y que hoy en día las personas a las que he citado, que siguen siendo brillantes y bondadosos, poseen vidas normales, y son felices en ellas, pero soñar es gratis. También de esta historia se puede inferir una cuestión más profunda, que es la de porqué consideraríamos normal que facebook no se inventase en España y que sólo podía desarrollarse en Estados Unidos, y eso nos llevaría al enorme problema de la innovación y el fomento a los emprendedores, exitoso allí, cuasi imposible aquí, pero no me digan que no hubiera sido una cosa maravillosa, un museo en Sarriko con nuestras fotos adolescentes y un extintor, jejejeje