La crisis de Nvidia

Poco después de que colgara ayer el artículo sobre la infidelidad espiable de Jensen Huang se hizo pública la noticia de un segundo caso de relación sentimental, esta vez el ejecutivo se había liado con una directiva de su empresa. Como dijo hace un par de días mi amigo MLLP, brillante como siempre, Jensen estaba hecho todo un “Don Huang”. A lo largo de la mañana la cotización de la compañía seguía cayendo y los rumores de una reunión del consejo de administración crecían sin cesar. La dimisión de Jensen llegaba poco antes de la apertura de los mercados norteamericanos y evitaba así una decisión corporativa de despido que parecía inminente.

Huang es el fundador y creador de Nvidia, el que la hizo nacer, la ha regido durante décadas, salvado de innumerables problemas de todo tipo y la ha llevado al estrellato de la IA, convirtiéndola en la empresa más valiosa del mundo y la indispensable en el desarrollo de todo lo relacionado con la IA dada la imperiosa necesidad de sus procesadores avanzados para que ese mundo funcione como es debido. Sin Nvidia no hay nada, será el software de IA lo que nos asombra, pero son los chips de Nvidia los que permiten que funcione. Sin ellos nada de nada. Por eso el papel de esa empresa es tan esencial, sus cifras monstruosas y el papel de Jensen estratégico a más no poder. Tras su salida se abre un vacío peligroso. La empresa ha puesto provisionalmente de responsable a una directiva que viene del control financiero, una salida de emergencia que busca tapar un hueco pero que no va a ser capaz de cubrirlo. ¿Va a sobrevivir Nvidia a la falta de su estratega y jefazo? La respuesta corta es sí, pero ya veremos cómo. Las cifras semestrales de facturación que presenta la empresa son envidiables, y lo que produce se lo quitan de las manos todas las empresas que desarrollan modelos LLM, pero no es menos cierto que ha sido Jensen el que ha apalabrado muchos de esos contratos y el que ha creado redes de financiación entre empresas del sector, de tal manera que hay varias, pensemos en Corewave y todas las que están en el llamado mundo neocloud, que sobreviven gracias a que Nvidia financia las compras de chips que estas entidades le hacen a la empresas productora. Hay varios círculos de financiación similares en torno a Nvidia que han llamado la atención, y preocupado, a varios analistas, al considerar que una empresa que financia su propia demanda está empezando a hacer algo parecido a esos dibujos animados que patalean en el aire, tratando de no caer. Veremos a ver cómo se ven, desde una nueva directiva, todos estos juegos financieros. Sobre la evolución futura de la empresa, no eran pocos los que ayer la comparaban con el problema al que se enfrento Appel tras la marcha de Steve Jobs, el gurú. La compañía siguió, sí, y sus equipos técnicos eran buenos, sí, pero el brillo de la empresa se apagó y estuvo a punto de desaparecer víctima de la competencia. La directiva tuvo que volver a llamar a Jobs y ahí se creo el mito del personaje para el gran público, con una oleada de innovaciones que arrasaron, crearon mercados y tecnologías revolucionarios, y eran presentadas por el gurú con toda la parafernalia mediática posible. Eso permitió a Apple volver a un trono del que se había caído. ¿Tiene Nvidia ante sí un futuro similar? El hecho de que sea una empresa que no produce productos de consumo la hace algo distinta en cuanto a relevancia mediática para el ciudadano en el día a día, pero sí existe el riesgo de que, sin la brújula de Jensen, entre en una etapa de atonía y se vaya jibarizando en medio de una competencia que no cesa, y que ahora ve en lo sucedido la gran oportunidad para atacar a quien, hasta hace apenas una semana, era intocable, era el Rey, era el Dios de la tecnología de la IA. Asombroso.

La marcha de Jensen no responde a ninguna de las múltiples preguntas que hay en torno al caso. Si existe espionaje chino o no, si Trump sabía algo, el por qué de hacer pública la noticia ahora, desde cuándo se conocía el asunto y por quiénes, las consecuencias del derrumbe bursátil de la empresa en las carteras de medio mundo, las implicaciones en el negocio de la IA, el juego global de poder entre naciones y empresas que se disputa a cara de perro entre bambalinas, el peligro para las empresas norteamericanas de IA, las líderes, de que esto les cause una crisis por múltiples vías……. No hay guion que supere esto, no lo hay.

Subo a Elorrio y me cojo tres días de ocio. Si no pasa nada raro, nos leemos el jueves 19. Cuídense mucho.

La infidelidad de Nvidia

Fuera de nuestro mundo nacional, de lo que más se está hablando es del escándalo de Nvidia, de lo que se sabe que ha sucedido, de lo que no se sabe, y de las potenciales consecuencias de algo que va mucho más allá de una infidelidad, aunque desde luego ese aspecto es lo que más morbo ofrece a los que se lanzan por primera vez a la historia, y es que unos cuernos bien provocados siempre son la comidilla de cualquier conversación, y al menos eso sí que ha sido reconocido plenamente por Jensen Huang, el mayor ejecutivo de la compañía, el líder absoluto de la empresa más importante del mundo en el campo de la IA, lo que la hace, ahora mismo, la más importante del mundo sin coletilla alguno.

Jensen es conocido mundialmente por su pelo canoso, sus gafas y por esas chaquetas de cuero negras que lleva esté donde esté, y que ha convertido en su seña de identidad del mismo modo que Steve Jobs logró hacerlo con los jerséis negros de cuello alto vuelto. Jensen ha dirigido Nvidia desde que era poco más que una empresa de chips apenas conocida por unos cuantos aficionados a los videojuegos hasta que ha llegado a ser el monstruo que es ahora, y eso le ha proporcionado no sólo una fortuna inmensa, que también, sino el acceso al poder global, a las reuniones de los líderes que deciden estrategias sobre cómo gobernar el mundo, o al menos eso intentan. Jensen es una pieza de caza mayor, por lo que sabe, y de ahí que el reconocimiento por su parte de haber mantenido una relación extramatrimonial con Alice Huang (comparten apellido, pero no son parientes) haya destapado la caja de los truenos. Alice se presentaba como la ejecutiva de Microspeed, una empresa de Singapur que era cliente de Nvidia, y que, entre otras cosas, le compraba algunos de los modelos de chips más avanzados que es capaz de fabricar el gigante. Es decir, Alice tenía acceso a chips que, por cuestiones políticas, EUU ha prohibido exportar a China para tratar de ralentizar el avance de la IA en el gran rival. La sospecha de que Alice es una espía que trabaja para Beijing es algo que ha parecido tan obvio a todo el mundo que el mero desmentido de las autoridades chinas parece ser una confirmación. Las imágenes en las que Jensen y Alice comparten especio en foros, reuniones y demás dejan ver una complicidad entre ambos nada disimulada, sonrisas sin freno y miraditas. Parece evidente que si Alice quería camelarse a Jenesen tenía el terreno abonado. Lo único seguro de esta historia es que la infidelidad sí se ha producido, porque tras el surgimiento del escándalo Jensen lo ha admitido, pedido disculpas a todo el mundo, empezando por su esposa, con la que lleva casada muchos años, y siguiendo con el consejo de administración de la empresa, que ha abierto una investigación para aclarar hasta qué punto se ha abierto una brecha de seguridad en la empresa. Las autoridades norteamericanas también anuncian investigaciones similares, dado el carácter estratégico de primer nivel que posee la compañía, y salvo Alice, de la que nada se ha escuchado, todo el mundo opina sobre lo sucedido. Una de las grandes dudas del asunto es hasta qué punto Trump estaba enterado de esta historia y, en su caso, no actuó. Durante los dos últimos días han ido creciendo las noticias sobre que sí, que sí se le informó, de manera reservada, al menos sobre la conducta impropia de Jensen, y también del riesgo de espionaje, pero eso no impidió que, por ejemplo, en la visita de Trum a Xi a Beijing de hace pocos meses, Jensen casi encabezara la delegación de empresarios que acompañó al mandatario norteamericano. ¿Tenía información de un presunto espionaje y lleva consigo al espiado frente al jefe de quienes le espían? Suena algo absurdo, pero tampoco es descartable. En todo caso, la posición de Jensen es, ahora mismo, bastante débil, y su renuncia sería un golpe profundo para la empresa.

En bolsa, pese al rebote de ayer, Nvidia se ha pegado un castañazo desde los máximos de hace mes y medio, aproximadamente. Ya empezó a caer suavemente, junto con el resto del sector, en medio de las dudas crecientes sobre la financiación de la IA, pero este asunto ha supuesto pérdidas del entorno del 15% para el valor de cotización, algo que se traduce en una caída de valor capitalizado del entorno de medio billón de dólares. Puede ser la aventura amorosa más cara de la historia, el affaire más cotizado, y Alice la seductora más valiosa del mundo, haya conseguido sus objetivos geoestratégicos o no. Los otros objetivos, los sensuales, los logró, y con creces.

Una huelga promovida por el gobierno

Versionando a los refrescos en el famoso tema “vaya vaya” hoy tenemos huelga promovida por el gobierno. Como uno no sabe cómo funcionan estas cosas he madrugado bastante más de lo habitual y me he ido al metro a ver cómo estaban las cosas. Afortunadamente el servicio está operativo, cierto que, con menor frecuencia de lo habitual, por lo que a una hora bastante más temprana he venido igual de apretado, pero he llegado hasta la oficina, por lo que el primer reto de cada día se ha superado de una manera satisfactoria. El tiempo sigue siendo desapacible ahí fuera y eso garantizará una jornada bastante caótica y, a buen seguro, agotadora.

Hay que pararse varias veces a meditar para lograr entender lo de esta huelga. A Sánchez los sindicatos no le han convocado una huelga general en sus ocho años de mandato, y esta, a dos días del inicio de la campaña electoral, surge tras un conflicto relacionado con la vivienda, hecho que no tiene mucho que ver con las relaciones laborales, que sí es un serio problema social en nuestro país, y respecto al que el gobierno apenas ha hecho nada en sus ocho años de mandato, repitan con migo, ocho años de mandato, salvo empeorar las cosas restringiendo el mercado del alquiler y no fomentando la construcción, tanto pública como privada. Así, en el día de hoy se da la sorprendente paradoja de que los sindicatos de clase, devaluados hasta el extremo, convocan una huelga general arrastrados por un movimiento social que explotó tras el desahucio de Mari Carmen y que reciben el indisimulado respaldo del gobierno en el desarrollo de los actos de protesta. Es lo del mundo al revés, pero literalmente. De hecho, más de un portavoz gubernamental ha admitido no sólo su respaldo a esta huelga, sino que la misma se convoca contra la oposición, en previsión de que se haga con el poder y como primera respuesta ante lo que podrían ser sus medidas una vez accedan al ejecutivo. Se podría llamar una huelga preventiva, concepto en el que no se si somos innovadores en España, pero a buen seguro no es algo que se ha ya producido en muchos otros lugares. Sí es más común que los gobiernos populistas alienten a las fuerzas sindicales que tienen sometidas a base de copiosas subvenciones en sus movilizaciones. Esto es algo bastante frecuente en Latinoamérica, y me da que es el peronismo el inventor de este formato de movilización dirigida desde lo alto, en un ejercicio de subversión inverso propio del absurdo más desatado. Quizás lo que vivimos hoy no sea sino otro paso en el curioso proceso de latinoamerización que vive el país, que tiene cosas buenas y malas, y la de esta jornada entra dentro de las segundas. La manipulación con la que el gobierno trata de esconder su inacción respecto al tema de la vivienda, escondiéndose detrás de unas pancartas y acusando a los que no han decidido de ser los causantes del problema es tan pueril que debiera ser denunciada por casi todos, pero es sabido que existe un sustrato social que defenderá toda causa que sea enarbolada por quienes se hacen pasar por “la izquierda” concepto cada vez más mítico en el que abunda más los aprovechados y rentistas, ellos también, que los realmente defensores de las clases más desfavorecidas. En ese absurdo vemos a líderes del gobierno, con cargos enormes y sueldos elevados, haciéndose pasar por defensores de los desfavorecidos, en una actuación teatral digna de reconocimiento y galardón, y a los que encabezan las izquierdas auténticas, que son muchos, tantos casi como corrientes de izquierda existen, enarbolando discursos propios de asambleas estudiantiles de instituto, peo con cuentas corrientes, patrimonio e ingresos muy parecidos a los de la suma de varios padres de críos en edad escolar. Es todo tan ridículo que casi ni merece la pena denunciarlo, pero aún así a algunos les funciona y les permite vivir del cuento que han organizado.

En fin, hagan huelga o no, hagan lo que deseen, y sobre todo, háganlo en libertad. Los derechos constitucionales amparan tanto al trabajador que quiere sumarse a la protesta como al que no lo desea. Nadie va a impedir a los primeros hacer sus movilizaciones, y esperemos que tampoco los piquetes ni movimientos de ese tipo impidan a los segundos trabajar si es esa su voluntad. Lo de la vivienda no lo va a arreglar el día de hoy, ni el gobierno presente, ni tampoco, casi seguro, el que surja tras las elecciones del 29 de noviembre. Es un asunto mucho más complicado y que requiere trabajo, decisiones correctas y meditadas, inversión y tiempo. Justo de lo que tanto abominamos en este país de lemas y consignas.

Morir en Cracovia

El pasado sábado un chaval de veinticinco años penetró en coche en la enorme y muy turística plaza de Cracovia y se puso a disparar con un fusil automático a la multitud que paseaba por ese lugar, que todo el mundo que conozco que ha visitado recomienda. Eran pasadas las tres de la tarde y el espacio estaba lleno de viandantes, turistas, curiosos y lo que fuera. La policía persiguió al atacante y logró reducirlo poco tiempo después, hiriéndole de gravedad. Ayer por la mañana murió en el hospital tras dejar un balance de seis personas fallecidas en el corazón de la ciudad y tres familiares abatidos en la casa en la que vivía el asesino. Sólo veinticinco años.

Al parecer, a falta de confirmarlo plenamente, estamos ante un radical de extrema derecha, que habría actuado motivado por una ideología supremacista blanca. Su comportamiento ha sido el de los lobos solitarios a los que nos tenía acostumbrados el yihadismo, personas que entran en un proceso de radicalización ideológica, desconectan de la sociedad en la que viven y acaban convirtiendo en natural el intento de exterminio de sus semejantes. Tiempo habrá para que los investigadores analicen cómo y quiénes han estado detrás del proceso de adoctrinamiento del asesino, de qué manera dejó de ser el que era para convertirse en lo peor imaginable, pero lo cierto es que observamos en el día a día como la ideologización extrema acaba creando monstruos que, amparados en una u otra ideología, acaban viendo como natural el uso de las armas para llevar a cabo sus proyectos ideológicos, sean estos cuales sean. Dios, la patria, la raza y otras ideas son elevadas a un tótem absoluto ante el que es válido el sacrificio humano, empezando siempre por otros humanos, claro está. No es que estas ideas estén mal en sí mismas, no, pero sí es interesante comprobar como cualquier pensamiento, sea el que sea, corre el riesgo de radicalizarse hasta el extremo y, en manos de oportunistas, convertirse en la excusa para fanatizar a algunos, que actuarán como punta de lanza de ataque. En España tenemos muy presente cómo el nacionalismo, la peste de Europa, ha convertido a miles de personas en fanáticas de una idea de la patria, en este caso vasca, absurda y feroz, llevándose por delante cientos de personas en atentados terroristas a lo largo de décadas de violencia asesina, enmascarada en una ideología política supremacista. ¿Es malo ser nacionalista? No en sí mismo, pero la historia muestra qué escaso es el recorrido entre el amor a una patria, sea real o inventada, y el deseo de acabar con quienes no comparten ese amor. Las religiones, especialmente el islamismo, también han sido el caldo de cultivo perfecto para generar odios y elementos subversivos que asesinan como respuesta ante lo que creen una ofensa a su fe. Si elevamos ante el altar que construyamos lo que sea faltará muy poco para que sea comprensible para más de uno que todo lo demás es sacrificable en aras de que eso santificado reine por encima de lo demás. Una idea total bien amaestrada por un grupo de fanáticos espabilados acaba creando unas huestes que atacan al servicio de la idea y sus superiores, y la violencia surge de manera natural. Siempre es el mismo proceso, a veces con el boca a boca como medio de transmisión, otras con grupos de telegram y otras aplicaciones de última tecnología. No deja de repetirse, y no deja de asombrarme que funcione, que allá quienes caen en esas redes para ser utilizados como arma de ataque, que personas normales se conviertan en pirados que intenten matar a otros en nombre de no se qué, y que muchas veces, tras la matanza, sean ellos mismos los que fallecen, después de haberse llevado por delante vidas inocentes. Siempre es igual, siempre me parece incomprensible.

Matar en nombre de una idea no es defender una idea, es matar. Esto debiera ser el norte de todas las ideologías y personas, pero no es así. Los hay que saben que controlando ideas obtienen poder, y eso es lo que les importa, no tanto las vidas de aquellos que ven como obstáculos en su camino hacia el dominio. En este caso el chaval polaco parece haberse embriagado de supremacismo ario, le han intoxicado con fantasías de una Polonia grande, eterna, homogénea, blanca… y ahora su familia, unos desconocidos y él mismo ya no existen después de que ese cóctel tóxico acabara dominado por completo su mente. ¿Estamos condenados a no controlar nuestras ideas?

¿Europa está siendo atacada?

Ayer, antes de que la bolsa de Nueva York se cayera con todas las ganas del mundo, se produjo un nuevo incidente basada en múltiples amenazas de bomba en cerca de una veintena de vuelos comerciales que sobrevolaban los cielos europeos. Como hace unos días, cuando se produjo el primero de estos sucesos, se activaron todos los protocolos de seguridad establecidos, incluyendo la escolta de alguno de esos vuelos por parte de cazas, y se produjeron aterrizajes de emergencia no previstos en los aeropuertos más cercanos a las rutas por donde en ese momento los vuelos trascurrían. Afortunadamente, como la vez anterior, todos los avisos fueron falsos, y no hubo desgracia alguna.

Eso sí, el tráfico aéreo europeo pasó por momentos de caos y cientos y cientos de pasajeros acabaron muy lejos de donde esperaban llegar en medio de una incertidumbre creciente por lo que está pasando. Este ha sido el segundo de los incidentes que, basados en falsas alertas de bomba, se han dado en apenas una semana, y ha sido de una extensión mayor que el primero. Coincide, si al menos en lo temporal, con un nuevo ataque informático a los sistemas de refrigeración de numerosos supermercados del centro y norte europeo, que ha vuelto a causar pérdidas económicas no pequeñas al provocar la putrefacción de comida fresca, y esta vez se ha sabido que bancos de sangre franceses también se han visto atacados, sin que se sepa el grado de afectación que han sufrido. Vuelve a ser el segundo ataque de este tipo en poco más de una semana. Y es obvio empezar a preguntarse qué es lo que está sucediendo. Un primer ataque a unos supermercados puede verse como algo bastante capullo por parte de un grupo de hackers espabilados, un segundo mucho más amplio en extensión y alcance ya es otra cosa. Lo mismo se puede decir de los aviones. Algún desgraciado ha querido reírse a costa de hacer aterrizar unos vuelos, si estuviéramos ante un incidente aislado, pero la reiteración y, nuevamente, su extensión, hace levantar todas las sospechas. Que los dos tipos de ataque se den de manera simultánea, que coincidan como antes señalaba, pone a todo el mundo en ascuas y hace pensar sobre lo que está pasando. La idea de que hay una campaña organizada desde algún punto para atacar a Europa, para provocar disrupciones en la economía y sociedad de nuestros países empieza a verse no ya como el argumento de una serie de acción, sino como la explicación más probable ante lo que está sucediendo. La originalidad de los ataques y su, por ahora, incruentas consecuencias, pueden hacer pensar a alguno que estamos ante un juego, pero nada más lejos de la realidad. Las pérdidas económicas causadas ya son reales, y para algunas empresas no pocas. Y el miedo que puede empezar a crecer entre los usuarios del avión ante la incertidumbre de si, finalmente, llegarán a su destino, puede acabar retrayendo la demanda de un sector que ya está bastante golpeado por la subida del precio del combustible, uno de sus principales costes. Ayer una compañera de trabajo me comentó que estaba planteándose cancelar un vuelo que tiene dentro de un par de fines de semana, en el que se va de puente con su novio a una ciudad italiana. Lo más probable es que no pase nada, pero las aerolíneas van a empezar a recibir llamadas de dudas por parte de los pasajeros que han contratado vuelos, inquietos al ver en los medios las noticas de unos ataques de origen desconocido que les infunden preocupación, con toda la lógica del mundo. La ausencia absoluta de información sobre quién o quiénes están detrás de todo esto no hace sino alimentar las sospechas y el nerviosismo, dos malos compañeros de viaje.

Más allá de los sospechosos habituales, encabezados por Rusia, no está nada claro el origen de estos incidentes, y la información al respecto, como les comentaba, escasea. Podemos estar ante una acción patrocinada por un estado o, gracias a las herramientas que proporciona la IA, ante un movimiento en el que organizaciones privadas pretendan causar daños, terrorismo cibernético, por llamarlo de alguna manera. Lo único seguro es que, por ahora, todos los ataques se han dado contra naciones europeas, por lo que queda mucho más claro quién es la víctima que el culpable. ¿Rusia y Corea del Norte están detrás? La probabilidad no es nula, pero no hay certezas de nada.

Estrepitosa derrota electoral de Trump

Lo primero, destacar que las elecciones de medio término de EEUU tuvieron lugar, hecho del que llegué a tener algunas dudas, dado el comportamiento autoritario del personaje y su tentación de hacer todo lo posible para evitarlas. Con disputas legales en algunos condados, cosa bastante habitual por allí, se puede decir que el proceso se ha desarrollado con normalidad, ajeno a influencias externas, sin que haya denuncias relevante de manipulación de votos, injerencias cibernéticas ni hechos raros que desvirtúen unos resultados que son incontestables, inapelables.

Se daba por hecha la pérdida de la Cámara de Representantes para los trumpistas, algo parecido a nuestro Congreso, que se renovaba en su totalidad, como cada cuatro años. Esta cámara representa la población del país y es la más representativa, valga la redundancia, del sentir político de EEUU. Había más dudas con el Senado, cámara de enorme poder, nada parecido al nuestro, compuesta por dos representantes por cada estado, sea cual sea su población, que se renueva por tercios cada dos años. Pues bien, los demócratas han conseguido la mayoría absoluta en ambos parlamentos, que es lo que allí se denomina “el Congreso” refiriéndose de manera agregada a “the House” y “the Senate”. Una mayoría clara que permite a los legisladores demócratas poner en marcha una serie de proyectos de ley y normas que traten de contrarrestar los poderes presidenciales. El desastre republicano, más bien trumpista, ha sido total, con hechos tan relevantes como que Texas ha elegido a un gobernador demócrata después de décadas de control republicano (estas elecciones bianuales se aprovechan para renovar cargos locales en abundancia). ¿Supone esto el fin de la presidencia de Trump? No, porque el presidente tiene numerosos poderes que son discrecionalmente propios y no necesitan el respaldo de las cámaras para ejercerlos, y puede vetar algunas de las iniciativas que nazcan del legislativo, pero es evidente que, desde ayer, el poder de Trump queda seriamente tocado, por la vía de los hechos, al no poder refrendar sus propuestas en las cámaras, y, sobre todo, por la expresión del hartazgo popular ante la desquiciada manera de ejercer el poder que desarrolla. Muchas son las causas que han provocado el desplome trumpista, probablemente la central sea la inútil guerra de Irán y el enorme coste en forma de inflación que esto ha supuesto para el consumidor norteamericano, que ve como su salario creciente no alcanza a cubrir la cesta de la compra ni el llenado de los depósitos de gasolina de sus enormes e imprescindibles vehículos, pero también hay un descontento profundo por el ejercicio autócrata del poder por parte de un narcisista patológico que ha convertido a la Casa Blanca en el centro del odio nacional e internacional. Los estadounidenses han visto en estos dos años como su prestigio en el mundo se ha hundido cada vez que el patán naranja ha salido en los medios a decir lo que sea, y eso tiene un coste reputacional enorme. Las alianzas forjadas por EEUU durante décadas se están disolviendo por la deriva irracional de una administración llena de extremistas cegados que viven en un sueño falso de grandeza expresado en revoques dorados en todas las esquinas. El fracaso interno y externo de Trump es incuestionable, y ni siquiera las cifras de un PIB creciente pueden esconder un empobrecimiento del americano medio. Las encuestas no dejan de reflejar que la percepción del ciudadano norteamericano sobre la marcha de su país y su futuro es crecientemente negativa. Trump llegó al poder con el lema, falso, de hacer a América grande otra vez, y en dos años no ha dejado de disminuirla, de aislarla, de reducirla, de constreñirla. El resultado de ayer es la justa cosecha a la tóxica inutilidad mostrada en este tramo de su segunda presidencia.

¿Cómo reaccionó el narcisista ante los resultados? Al menos los aceptó, algo es algo, quizás porque no implicaban su salida del poder. Reunió a los medios a las afueras de la Casa Blanca para supervisar las obras de su condenado salón de baile, que es de lo que más está pendiente, y dijo, después de pedir a los electores que al votar pensasen en que lo hacían a él (así actuaron. Y así salió lo que salió) que su nombre no estaba en las papeletas, por lo que él no era el culpable de la derrota, en una excusa a lo Óscar Puente sobre no soldar raíles o cosas por el estilo. El desquiciado que sigue al frente de EEUU no parece que haya sacado muchas lecciones prácticas de su derrota. Es probable que quienes le rodean empiecen a hacerlo, por la cuenta que les trae si quieren seguir cerca del poder después de los próximos dos años.

Sánchez cesa a Puente

Sin arrepentimiento, sin el más mínimo remordimiento por lo sucedido, sólo por tacticismo político, por impacto electoral. En su comparecencia del mediodía, tras el Consejo de Ministros, Puente se mostró como es, tras desgranar una serie de ideas de marketing que buscaban ser como carnaza para que piquen ingenuos. Dijo entender las peticiones de dimisión que surgían de voces de la izquierda, negó legitimada alguna a la derecha para reclamárselo, y reiteró por activa y pasiva que no iba a dimitir de ninguna manera. Su posición era firme, y su objetivo claro era seguir. Creo que todos los periodistas le preguntaron por su marcha, a todos se la negó.

Por la noche, al final de la comparecencia ante la Diputación Permanente del Congreso, Puente anunció que dimitía, justo después de volver a escuchar las peticiones de todos los grupos reclamándosela, salvo Bildu, el aliado fiel al que sólo le interesan sus presos, nunca las víctimas. Hizo una y mil veces su papel de mal educado y soberbio, ese personaje que tan bien ha construido y que tendría un futuro excelente en la Casa Blanca trumpista. Y pasadas las nueve, justo al final de la sesión, anunció que dimitía, que lo tenía pensado desde un primer momento, que lo hacía por responsabilidad política y que era el respeto a las víctimas del accidente lo que le llevaba a tomar esa decisión, pese a no tener nada que ver con los accidentes sucedidos. Es asombrosa la naturalidad con la que estos personajes que nos dirigen mienten, su arte para hacernos creer que lo que dicen es sincero. Puente no se fue ayer por la noche por ningún tipo de arrepentimiento ni nada parecido, no, lo hizo porque su jefe se lo exigió tas comprobar, en las encuestas internas que le partido estaba realizando desde el accidente, que el desplome en intención de voto era total. Puente se fue porque era el fusible que su jefe, quien ahí le puso, ha encontrado para tratar de salvar su cara ante el desastre que su gestión y la de sus subalternos ha creado. Puente se fue porque su jefe le echó, porque era prescindible y porque los votos le importan, al contrario que las víctimas. Puente se va porque es la vía que Sánchez cree haber encontrado para taponar la sangría que si le afecta, la de los votos, no la literal. Puente no dimitió cuando se produjo la tragedia de Adamuz, cuando esos cuarenta y algo fallecidos llenaron las imágenes y corazones de casi todos, salvo los que rigen en Moncloa y en el Ministerio, que no pudieron mostrar un desprecio mayor a las víctimas de ese desastre, y que durante estos meses se han esforzado sin descanso en obstaculizar la investigación de una juzgado desbordado y carente de medios, que ha reclamado ayuda pero que nadie se la ha proporcionado. Hay pruebas de la instrucción de Adamuz que siguen ahí, pudriéndose en medio del abandono más absoluto, a conciencia, de manera buscada. Sólo por eso Puente ya tendría una causa penal pendiente, además de las dos que se merece por los dos accidentes. Pero nada, desde el Ministerio y Moncloa se brindaba con champán sobre cómo el ruido de la política diaria tapaba todo y lograba sacar a las víctimas de la primera plana de la actualidad. Un éxito absoluto de la estrategia de marketing basura que los gurús han convertido en el día a día de nuestra miserable actualidad. De vez en cuando el portavoz de las víctimas conseguía un hueco en los medios pero era rápidamente opacado por cualquier otra cosa, y por no poca basura sembrada sobre el caso por los portavoces mediáticos habituales de un gobierno que sabe gestionar como nadie la propaganda y la mentira. Su olvido era ya casi total, hasta que se produjo la semana pasada el segundo accidente en nueve meses, el desastre absoluto otra vez, la tragedia que llegó como novedad a las familias de Urda y que revivió lo sucedido a las de Adamuz sin apenas tiempo para poder haber comenzado un proceso de duelo digno de tal. Y en medio de esas catástrofes, el gobierno, preocupado por su supervivencia. Sólo por eso.

Las víctimas de Adamuz pudieron ser despreciadas sin límite por parte del gobierno porque el accidente sucedió lejos de cualquier elección, podían sr orillados, humillados, olvidados, y así sucedió. Los de Urda le han estallado al gobierno a seis semanas de unas elecciones generales. Puente, que nunca ha mostrado empatía alguna por ninguna víctima, que ha tenido el despreciable gesto de tratar de convertirse él mismo en una, fue cesado ayer en un patético teatro orquestado desde Moncloa tras ver las pérdidas electorales. Les dan igual las víctimas, les dan igual todo. Sólo les importa el resultado de unas elecciones. Eso es lo que tenemos, eso es lo que hemos creado, eso es de lo que nos hemos hecho merecedores. Eso nos refleja.