El coche europeo sumido en problemas

Paseando por la ciudad uno puede ver cómo evolucionan muchas tendencias. El parque automovilístico es una de ellas, imposible de eludir. Hasta hace no demasiados años nuestras calles estaban llenas de coches mayoritariamente europeos. Marcas como Renault., Peugeot, Citröen, SEAT o Volkswagen eran las mayoritarias, junto con norteamericanas como Ford y Opel. El segmento de lujo estaba dominado por la tríada alemana Mercedes & BMW & Audi y luego estaban algunas exóticas como Nissan, Hunday, Toyota y otras, que eran visibles, pero se mantenían en nichos bastante concretos, sin salir de ellos.

Hoy el panorama no tiene nada que ver. Se han ido produciendo concentraciones de empresas en grupos que han mantenido las marcas, pero han mostrado la debilidad de las antaño dominadoras del mercado. Renault sigue sola entre las europeas, con su marcada Dacia de bajo coste sosteniendo las ventas, el grupo Stellantis es una especie de Frankenstein que aúna Peugeot, Citröen, FIAT, Opel, tras ser vendida por GM, y otras más, y el grupo Volkswagen, creado hace ya bastantes años, concentra a la casa matriz, Skoda, Audi, SEAT, Cupra y Porsche. Ford languidece a ojos vista. Las ventas de todas estas marcas se han derrumbado, y las asiáticas dominan claramente todos los segmentos. Toyota hace tiempo es el primer constructor mundial, y en Madrid, por ejemplo, la flota de taxis parece un enorme concesionario de esa marca japonesa, donde domina con mayoría absoluta. El consorcio surcoreano KIA & Hunday ha pegado un salto de calidad evidente y se ha hecho con una gran cuota de mercado, y se ha producido el desembarco de las marcas chinas, con denominaciones como BYD, Jaeeco, Omoda, Lynk & Co y muchas otras que hasta hace pocos años nadie conocía y que ahora empiezan a verse por todas partes. Volvo, antaño sueca, ahora mismo también esconde una marca china, como le pasa a la ex británica MG, y fruto del desembarco de Beijing en la industria española, haciéndose con la planta de Nissan en Barcelona, se ven por las calles coches de EBRO, mítica marca nacional de camiones, ahora de automóviles chinos. La revolución de las marcas ha venido al mismo tiempo que la de las motorizaciones. El diésel va camino de desaparecer entre los modelos vendidos, aunque su parque de vehículos en marcha sigue siendo muy considerable, la gasolina es la reina absoluta de los motores térmicos, pero los segmentos híbridos y eléctricos puros crecen sin para, y ahí el dominio asiático y chino es espectacular. Sólo Tesla, norteamericana eléctrica pura ha plantado cara a los productos chinos, pero en segmento de mercado de alta gama que no le permite alcanzar los volúmenes de ventas que los chinos logran gracias a una oferta muy diversificada que abarca todos los segmentos posibles. La digitalización interior de todos los componentes del automóvil también ha supuesto una revolución, de tal manera que ahora los coches están llenos de pantallas, sistemas de conectividad y guiado, pilotos automáticos y, en general, chips por todas partes, que han convertido a la electrónica en algo casi tan fundamental para su mera existencia como lo es el motor. El coche empieza a convertirse en una especie de Tablet con ruedas, no tanto un vehículo a motor, y en ese cambio de paradigma los asiáticos han mostrado ir bastante por delante de los europeos. Muchas de las marcas del viejo continente no han innovado en varios de los aspectos aquí señalados, y se ven ahora superadas por competidores que reciben subvenciones del gobierno de Beijing pero que, no nos engañemos, producen vehículos atractivos, que funcionan y que responden a las necesidades del consumidor. No son Trabant o Ladas soviéticos, no, son coches de verdad que rinden de verdad.

La reunión que celebra hoy Volkswagen en su sede de Wolfsburgo, una ciudad creada en torno a su planta de ensamblaje de coches, es la que le va a servir para anunciar las dimensiones reales de su plan de recorte, que parece que, además de fábricas y modelos, incluirá la eliminación de la marca SEAT. Las cuentas de la multinacional alemana son malas, y no parece que vayan a mejorar en los próximos años a no ser que se jibarice y cambie de mentalidad. Y si Volkswagen está así, el resto de marcas europeas no van mucho mejor. El sector de la automoción europea, antaño claro líder global en ventas, tecnología y prestigio, va camino de perder la batalla en esos tres ejes. El efecto económico y social de este proceso puede ser inmenso.

Solo ante la realidad

No hay especial novedad en el informe policial que la noche del martes trascendió a la opinión pública, y que hacer desmenuzaban todos los medios, con relación a la invasión ceutí de julio. Se limita a recopilar pruebas que avalan la tesis que todos, bueno, casi todos, mantenemos desde un principio; que los gravísimos hechos de esos días fueron obra premeditada, organizada y dirigida desde Marruecos, y que las fuerzas y cuerpos de seguridad de esa nación estuvieron al tanto en todo momento de lo que pasaba, lo alentaron y consintieron, haciendo la vista gorda todo el tiempo que fue necesario e, incluso, guiando a muchos de camino a la frontera reventada.

¿Cambiará hoy Sánchez en el Congreso su discurso de sometimiento a Rabat a la vista de las evidencias que se agolpan ante todos? No lo se, aunque me inclino a pensar que no. El principal esfuerzo de ayer por la noche de los monclovitas y de los medios pagados por ellos era el de restar credibilidad a ese informe, decir que era un corta y pega de capturas de redes sociales y cosas por el estilo. En ese empeño se percibía claramente un aire de desesperación, de huida hacia adelante para tratar de mantener una idea fuera a la que se agarran de manera desesperada. Su soledad ya es absoluta, y es casi seguro que hoy, en el Congreso, no haya fuerza política alguna, desde el extremo derecho populista de Vox hasta pablemos y los batasunos que respalde al gobierno en su delirio conspirativo internacional y blanqueamiento de Marruecos para justificar las causas de los gravísimos hechos que se desarrollaron en julio en Ceuta, y que siguen sometiendo a la ciudad a un estado de ocupación y degeneración insoportable. Ante este profundo ejercicio de ceguera es normal que la opinión pública se sienta engañada, tomada por estúpida, cosa que Sánchez hace constantemente y con un arte casi insuperable, pero es probable que, en esta ocasión, su capacidad de engaño no sea suficiente. Todos los españoles sabemos a lo que aspira Marruecos, entre otras cosas porque lo dice con cierta regularidad, y desde portavocías muy oficiales. Sabemos que no sólo habla, también actúa, y que la asfixia económica a las que somete a Ceuta y Melilla tiene un propósito. Sabemos que el primer viaje al extranjero que hace todo nuevo presidente del gobierno de España es a Marruecos, y que la institucionalidad que rige en el resto de la nación allí no se da, por miedo a las reacciones de Marruecos. Cuando el país ve como el asalto de 2021, tremendo, se convierte en una demo respecto a lo que vivimos en julio, y contempla las imágenes de pasividad absoluta de la seguridad del régimen ante lo que sucede sabe atar cabos, sabe lo que está viendo, porque lo ha visto ya anteriormente, y la tozudez del gobierno en negar esa realidad es al gobierno a quien destruye. La sensación generalizada de que Sánchez nos miente de manera vil respecto a Marruecos es casi unánime, sólo no lo dicen así los que dependen para pagar sus hipotecas de un sueldo que Sánchez puede mantener o no, así de claro. La pregunta que nadie es capaz de contestar es por qué. Por qué ese empeño ridículo, obsceno, en defender al agresor, culpabilizando a todos los actores globales posibles menos al local que ha sido el causante. Es un empeño absurdo, condenado al fracaso, que destruye la poca credibilidad que pudiera tener un personaje que ya ha mentido a todo el mundo muchas veces, poco a poco, pero en pocas ocasiones con esta contundencia y generalidad. El hombre sin palabra, carente de escrúpulos y deseos más allá de su avidez por el poder, se muestra claramente a los ojos del país como el sujeto que resulta ser, Su toxicidad es ya imparable, y no hay círculo cercano al sanchismo que no empiece a sentirse apestado electoral y socialmente.

En cierto modo, quizás sea el destino el que haga que esta desgraciada legislatura, que nunca debió empezar, concluya con una inmensa mentira, dado que empezó con otra de dimensiones gigantes, que no debemos olvidar. Esa amnistía a los sediciosos puigdemoníacos, que jamás se aprobaría porque era ilegal, se convirtió en lo más natural del mundo cuando se acabó el recuento de la noche electoral de julio de 2023. Hay Sánchez engaño a propios y extraños, y deslegitimó su gobierno para siempre, que es legal, pero indigno. De esa gran mentira a esta hay un trecho. Ambas son de inmensa gravedad, consecuencias profundas y daños extensos. Y tienen un nexo común, la palabra de alguien que no ha dudado en traicionar a todo, y a todos, por su único interés personal.

El gobierno alemán no miente

A veces las comparaciones son odiosas, y desatan una envidia que es difícil de controlar. Alemania ha sido atacada este verano de manera híbrida por Rusia. El gobierno alemán lo ha confirmado, denunciado y acusado a Moscú de ser el responsable, y anuncia medidas frente a él. España ha sido atacada este verano de manera híbrida por Marruecos. El gobierno español, ausente por vacaciones, apenas ha respondido ante el hecho, ha tratado de enmascararlo bajo un problema exclusivamente migratorio y defiende a Rabat de manera constante y sin rubor. ¿En qué país preferirían ustedes estar?

Lo de Alemania tiene su miga y ha acabo siendo lo que parecía. Todo comienza con la detección este agosto de un dron bomba en el aeropuerto de Leipzig. El dispositivo, terrestre, estaba cargado con un explosivo de potencia no muy elevada, pero suficiente para poder causar daños considerables en un avión, y más i se encuentra lleno de combustible y preparado para el despegue. El objetivo de este artefacto era un Antonov, uno de esos enormes aviones de carga de fabricación ucraniana, vestigio de la época de la guerra fría, cuyos ejemplares no abundan y son muy llamativos, con esas enormes alas dobladas situadas en lo alto del fuselaje y un tren de aterrizaje que parece una oruga infinita de ruedas. En el momento de la detección del incidente uno de estos aviones se encontraba en ese aeropuerto alemán, y la investigación determinó que era el objetivo. Las probabilidades de que alguien ataque intereses ucranianos y no sea Rusia son realmente escasas. El incidente, serio, obligó a cerrar el aeropuerto de la ciudad en la que yace Bach durante varias horas, y reveló serias fallas de seguridad, porque no hay otra manera de explicar que un dispositivo con explosivos hubiera podido acceder a la zona en la que se mueven los vehículos que trabajan con las aeronaves en las zonas de carga, repostaje, movimiento de equipajes, catering, etc. Se organizó un revuelo en el país por el fallo de seguridad que se había detectado que, afortunadamente, no llegó hasta el punto en el que el ataque, o atentado si lo prefieren, se pudiera consumar por completo. La escena de un avión explotando en la pista de un aeropuerto europeo por una bomba hubiera sido devastadora, y más en las semanas de mayor tráfico aéreo del continente, en plenas vacaciones de agosto. Tras semanas de investigación, ayer los responsables de seguridad germanos hicieron público lo que todo el mundo sospechaba, que Rusia estaba detrás de esa acción, que había podido causar víctimas en suelo alemán, que podría haber tenido efectos económicos serios de haberse producido, y que suponía la existencia de una trama que había manejado explosivos con fines perturbadores en un territorio ajeno a los dominios de Moscú. No tardaron las autoridades germanas en definir lo sucedido como ataque híbrido, atribuido al estado ruso, a sus servicios de seguridad o a ramas de los mismos. Es una acusación muy seria, pero consistente, porque no sería la primera vez que Rusia utiliza la violencia fuera de sus fronteras, sin reparo alguno, para dirimir asuntos propios. La novedad del hecho es que se trataría de una acción enmarcada en la guerra de Ucrania, dado el objetivo a destruir, pero que se desarrollaría en pleno corazón de Europa, y de la OTAN. De esta manera Rusia dice a los países de la UE que su territorio es considerado por Moscú como un campo de batalla, secundario, pero operativo, en el que se ven con derecho de plantear acciones, de la intensidad que estimen oportuno, para lesionar los intereses de Kiev. No es exactamente una declaración de guerra, pero sí una acción que se enmarca en lo que se llama la “zona gris” que es un lugar incómodo en el que parece que está claro lo que pasa pero es bastante difícil decidir cómo responder.

Pero claro, este grave acto ruso se queda en un juego de clase de química frente a lo que ejercitó Marruecos en Ceuta a finales de julio. Las dimensiones, el alcance, las consecuencias directas (más de cien muertos) y el desarrollo de lo que ha venido sucediendo después miden perfectamente la gravedad de lo que nos ha pasado en la frontera sur. En todo caso, parece evidente que la UE en su conjunto empieza a ser sometida a una pinza de presión que atenta contra su seguridad. Con Marruecos por un lado y Rusia por el otro extremo, aumentando la hostilidad de sus acciones según indican todas las fuentes de información serias, la sensación de acoso crece en una UE que sigue sin ser consciente del grave peligro al que se enfrenta.

MM (mentiras monclovitas)

Si Sánchez, en la presunta entrevista que ayer concedió a la SER, mintió a la hora de decir que el Rey Felipe VI llega veinte años de mandato (son doce) ¿qué se puede esperar del resto de sus declaraciones? Una montaña de excusas, de vacías presunciones de lo que se ha hecho cuando está a la vista de todos lo casi todo que no y acusaciones a diestro y siniestro para repartir culpas. Nula autocrítica, ningún error cometido, nada de admisión de culpa. Y, claro, en todo momento, adulación constante a Marruecos, el mejor socio, vecino, aliado, compañero y compadre que uno pudiera desear en la vida.

Si se fijan, el manual de Moncloa ante la mayor parte de las crisis que ha tenido que afrontar el sanchismo es el mismo. Sean causadas por su incompetencia o por hechos sobrevenidos ajenos a la gestión política, una vez desatado el problema se comprueba, al poco rato, de que estamos en manos de inútiles que no es que no sepan gestionar un problema, es que dudo que sepan si quiera entender el acta de la comunidad de vecinos en la que viven. El objetivo único que guía los pasos monclovitas en el reinado sanchista es esa palabra maldita que ha corrompido, no solo ella, la política occidental, que es el relato, el XXX relato. Se trata de construir siempre, por encima de todo, un argumentario que cubra al gobierno, que sea lo que sea le permita sacar pecho a Sánchez y los suyos y se convierta en arma arrojadiza frente a todos los demás, especialmente aquellos a los que, ya en el inicio de esta desgraciada legislatura, y en la pasada, califico como los de enfrente, avalando la idea del muro que separa en dos partes a la sociedad. Realmente la metáfora no es exacta, porque el muro es una forma de proteger a Sánchez de la sociedad, a la que desprecia con asco profundo, pero que conoce bien y sabe cómo manipular para que sirva a sus intereses. Siempre es igual, lo único importante es buscar culpables y construir argumentarios que permitan a los medios dependientes del gobierno, públicos y privados, vender una sucesión de hechos que tiene un aire de coherencia, aunque sea falsa, y que su reiteración machacona y disciplinada a lo largo del día y los días sirva para cubrir la nefasta gestión práctica del problema. En el caso de la crisis ceutí la dificultad sanchista es mucha, dado que ha cometido errores de bulto que son imposibles de ocultar hasta para sus más entregados mariachis, como el hecho de irse de vergonzosas vacaciones con más de cien muertos y una ciudad española sometida a la invasión marroquí. El que día tras día defienda con ardor al país que ha alentado la invasión está produciendo en algunos sanchistas un ejercicio de contorsionismo que va a acabar con sus cuellos y las pocas meninges no sometidas al líder que les quedan, porque saben perfectamente quién ha sido el instigador de los hechos que han sucedido en Ceuta, el mismo que realizó una acción similar, a escala, en 2021 sobre la misma ciudad, el mismo que lanza proclamas soberanistas sobre esa urbe y Melilla cada dos por tres, el mismo que manipula y soborna sin freno a políticos nacionales y europeos para que defiendan sus posiciones en los foros en los que estos peones desempeñan su trabajo. Hacer creer a la opinión pública española que Marruecos es un socio leal y fiable es de una estupidez tan inmensa que no hay nadie con dos dedos de frente, y cartera no comprada, que avale esa versión. En este caso, a la incompetencia absoluta que muestra el gobierno para atajar la crisis se une, por tanto, la sensación de engaño ilimitado por parte de Sánchez, de traición si me apuran, de reírse a la cara de quien le escucha sin disimulo alguno cuando recita el mantra que Rabat desea escuchar, de cerrada complicidad con la nación invasora.

Sea por chantaje, soborno, táctica o por simple necedad, Sánchez lleva un mes fracasando en Ceuta a ojos de todo el que los tenga, y ayer se dedicó, en un medio que sobrevive gracias a las prebendas que el gobierno le otorga, a mentir sin freno y a desglosar una sarta de falsedades que el entrevistador no quiso, en ningún momento, rebatir. Probablemente estaba convenientemente advertido de que no se le ocurriera hacerlo. Da igual, la credibilidad del personaje se hunde a cada paso que da, aunque a él le importe lo más mínimo. Sólo su ego infinito es relevante, lo demás y los demás son meros accesorios.

Los humanoides chinos

Durante los días pasados pudimos ver en Beijing los segundos, creo, campeonatos mundiales de humanoides, una competición pensada para que los robots muestren al público sus capacidades mediante el desempeño de disciplinas deportiva, muchas de ellas relacionadas con el atletismo, pero también lucha libre, fútbol, tenis y otros juegos por el estilo. Con un dominio de más del 90% de la industria por parte de China, es lógico que este evento se celebre en su capital, y a él han acudido las pocas empresas del resto del mundo que participan en este curioso, y prometedor, mercado. Y público, local, mucho público.

El resultado de lo que se ha visto se puede calificar tanto de espectacular como inquietante. Asombra ver la destreza que han adquirido muchos de los modelos, capaces de superar claramente las prestaciones humanas en carreras de todo tipo (y no mediante el uso de ruedas, sino con piernas). Ver pelotear a un humano frente a un robot en una pista de algo que se parece al pádel y que el robot reste con aparente ausencia de dificultad una y otra vez puede llegar a ser hipnótico. Recordemos que en esta competición no se permiten robots teledirigidos, sino que sean autónomos, capaces por sí mismos de desarrollar las tareas para las que han sido entrenados. Este generalizado buen comportamiento de los modelos exhibidos empieza a generar inquietud cuando lo comparamos con las imágenes de los primeros juegos de este tipo, celebrados también en Beijing, no se si hace uno o dos años. En aquel momento ver el espectáculo era bastante cómico, ya que los prototipos erraban mucho más que acertaban. Las caídas se sucedían una tras otra y era común que, en una carrera alrededor del óvalo olímpico ninguno de los prototipos llegase, bien porque se rompían antes o porque se desviaban o, simplemente, colapsaban y caían al suelo. La evolución que se ha dado entre los dos eventos es asombrosa. Es cierto que en la edición de este año hemos visto robots rompiéndose, pero han sido una clara minoría, En las pruebas de velocidad está claro que son inalcanzables, aunque lo de la frenada aún está por pulir, pero sus capacidades ya están fuera de toda duda. Por eso las risas de hace un año se han tornado en cierta inquietud, al comprobar que el salto que existe entre las capacidades de nuestra anatomía y control y la suya se difuminan. Un robot que corre más rápido que Usain Bolt es capaz de alcanzar a cualquier humano en la carrera, y eso, en función de las intenciones con las que haya sido programado el robot, es algo que da mucho que pensar. Ver esas escenas en las que decenas, cientos, de humanoides, desfilan con aire marcial hace inevitable pensar en la militarización de esta tecnología y sus posibles usos en un campo de batalla en el que los humanos pueden estar en clara desventaja en no mucho tiempo, dado como evolucionan sus capacidades. No es ese el propósito con el que las empresas chinas pregonan su futuro, sino el de suplirnos en tareas penosas y, sobre todo, en que sean esos robots los que se encarguen del trabajo asistencial de una población cada vez más envejecida, fenómeno que en China se va a dar casi a la velocidad a la que se produce en nuestra avejentada Europa. A medida que la mano de obra local caiga porque la demografía se derrumba, China pretende que esos robots sean sus operarios, y no es una mala idea, incluso es plausible visto lo visto. Recordemos también que allí la inmigración, la que realiza muchas de las tareas que entre nosotros los locales no queremos realizar (especialmente el trabajo hostelero, agrario y asistencial) está muy restringida, y que pueda haber robots que cuiden a los ancianos chinos es una idea nada disparatada, ya que la alternativa es que nadie los cuide.

¿Veremos humanoides de este tipo en nuestras calles y vidas en un futuro cercano? No es descartable, igual que hace pocos años la idea de los coches chinos sonaba exótica y hoy basta dar un paseo por cualquier calle para que su presencia sea inevitable. De todas maneras, queda mucho por evolucionar para estos modelos, ya que poner la lavadora, por ejemplo, es mucho más complicado que correr. Exige una precisión, delicadeza, suavidad y exactitud de movimientos que sólo ahora empieza a estar al alcance de los últimos modelos. Pero ya se sabe que, cuando se empeña, China puede ser imparable. Como dice mi amiga MJBP, ¿acabaremos tiendo todos a “chatarrita” en casa?

Misteriosa reunión en Moscú

Esta semana ha tenido lugar un encuentro misterioso en Moscú que ha levantado las suspicacias de medio mundo. Hasta allí viajó el director general de la CIA, John Ratcliffe, el jefe del espionaje civil norteamericano, para reunirse no se sabe muy bien con quién ni para qué. Se supone que se vio con su homólogo, el jefe de la FSB, la agencia de seguridad e inteligencia del Kremlin, pero no se han dado detalles. Si todo lo relacionado con el espionaje suele ser opaco, imagínense lo que traman los jefes del mismo cuando deciden quedar. Sólo el hecho del desplazamiento convierte a lo sucedido en algo muy relevante.

Si uno bucea por ahí, en medio de los mensajes oficiales que quieren quitar pero a ese viaje, la interpretación más extendida, a saber si es cierta, es que el viaje ha sido para mandar una advertencia a los rusos sobre sus planes futuros en Ucrania y Europa. Durante este verano hemos asistido a una constante escalada en la intensidad de los ataques en el frente ucraniano, que se ha extendido por la estepa rusa en forma de ataque con drones contra instalaciones energéticas y de logística. Por su parte, Rusia ha intensificado los disparos de drones y misiles contra los objetivos ucranianos, a sabiendas de que Kiev anda muy escaso de interceptores. Esta escasez de munición, que también adolece EEUU, hecho al que ya nos hemos referido aquí en días anteriores, es conocida por todos y abre una ventana de “tentación” a actores hostiles para actuar y tratar de ver si realmente la capacidad norteamericana de respuesta está en entredicho. A lo largo del verano han ido creciendo los rumores de que Rusia lanzaría en otoño intentonas para testar la voluntad de la OTAN, en forma de ataques localizados contra, por ejemplo, los países bálticos, o Rumania, en general naciones de la alianza que estén en su más corto radio de acción y que le sirvan para ver cómo reacciona una asociación defensiva que está más que en entredicho y desarbolada por parte de su gran miembro, EEUU. Incluso, refiriéndose al teatro de operaciones ucraniano, se está especulando con que Rusia pueda usar armamento nuclear táctico dentro de su reforzada campaña de otoño. Todo esto son especulaciones que se basan en análisis de inteligencia y el olfato de expertos, pero que, por su propia naturaleza, carecen de confirmación. Pues bien, el objetivo de esta visita del jefe del espionaje de EEUU a Moscú sería el de disuadir a Rusia de hacer cosas de estas, de advertirle de que si escala la guerra a un país de la OTAN los EEUU se verían obligados a intervenir. Vamos, una especie de amenaza preventiva para que las cosas no lleguen a suceder. Desde fuentes rusas, que normalmente mienten mucho y no aclaran nada, han tachado de imaginaciones sin fundamento todos esos escenarios de escalada, de amenaza a terceros y demás, calificándolas de propaganda y desinformación, pero es sabido que la relación de la portavocía rusa con la verdad es, para entendernos, sanchista. Si recuerdan, al inicio de 2022 se produjo un momento muy especial, en el que la inteligencia norteamericana daba por hecho que se iba a producir un ataque ruso sobre Ucrania, y se dedicó a pregonar su información por todas partes, en lo que se llamó la “inteligencia del megáfono” para que ese conocimiento publicitado fuera el antídoto ante las ideas militaristas de Putin. La táctica no funcionó, y Rusia emprendió su ofensiva el 22 de febrero de ese año de la manera en la que los EEUU dijeron que lo iba a hacer, dejando claro que su información era buena y que no mentían. Muchos, empezando por los incrédulos ucranianos, tuvieron que admitir con dolo que las advertencias que les llegaban desde hacía semanas, y a las que no prestaron el caso debido por considerarlas fantasiosas, se convirtieron en cruda realidad, que aún sigue en forma de muertes y ataques diarios en ese castigado país.

¿Estamos ante algo similar? ¿Son esos rumores de ampliación de la guerra filtraciones interesadas de la inteligencia norteamericana que buscan frenar a Rusia desvelando sus planes? No es descartable, pero sólo el tiempo y lo que suceda determinarán si eso es así o no. El hecho de que la administración norteamericana esté ahora en manos de los desquiciados trumpistas lo complica todo, la verdad, y lo vuelve, si cabe, más peligroso. No se que pensar, más allá de que el otoño pinta muy peligroso para Kiev, y que esa sensación de que falta munición en los arsenales norteamericanos, unida a su ridícula actuación en Irán, van a alentar a algunos a hacer cosas (sí, también en Ceuta y Melilla). Toca esperar, ver y cruzar los dedos.

Nadie es responsable de nada

Una de las peores caras de la política actual es la nula asunción de responsabilidades. Nadie es responsable de lo que pasa, todo es imprevisible, ha sucedido sin que se pudiera evitar en lo más mínimo. El morro es infinito. Pongamos, por ejemplo, que la Comunidad de Madrid se gasta seis millones de euros de dinero público en comprarse un ático en Chamberí, que no hace público, que no explica para qué, que cuando se conoce niega la compra y luego anuncia la venta, y que en todo ese proceso nadie asume que ordenó esa compra, nadie explica para qué se compró, nadie justifica ese derroche de recursos y todo el mundo sigue, tras ello, en su puesto, cobrando del presupuesto.

En este arte de la irresponsabilidad el sanchismo se ha erigido como el maestro absoluto. Si recuerdan, cuando llegó al poder, Sánchez hizo dimitir a dos ministros recién nombrados por menudencias fiscales que actualmente ocuparían poco más de un párrafo en los expedientes judiciales de Ábalos, Koldo, Leire, Cerdán, ZP o cualquiera de los relacionados con las infinitas tramas corruptas desarrolladas en torno al poder monclovita. En el caso del asalto a Ceuta, con más de cien fallecidos de por medio, el fracaso colectivo del gobierno a la hora de preverlo, evitarlo y gestionar sus consecuencias se excusa mediante argumentarios banales propios de parvulario y de negación constante. Hemos llegado a la kafkiana situación en la que dos ministros del gobierno, interior y defensa, lo mollar, se contradicen públicamente sobre el relato de lo que sucedió antes de la invasión, y a día de hoy ahí siguen cada uno en su puesto. Moncloa, léase Sánchez, ha ordenado a los suyos y a los medios que de él dependen que defiendan al mil veces mentiroso Marlaska y acusen a Robles de todo lo imaginable, en otro ejercicio de escapismo alucinante, pero a esta hora del jueves ambos ministros siguen en sus puestos, cobrando, después de haber hecho el ridículo monumental ante todo el país y con mentiras obvias en un caso, en el otro o, quizás, en ambos. Ninguno de ellos se ha planteado dimitir, en medio de una de las crisis más serias que hemos vivido en los últimos tiempos. Y claro, luego está la figura del propio Sánchez, el vacacional, el ausente. Acudió a Ceuta al día siguiente del asalto, estuvo un par de horas allí y luego desapareció por completo. Reapareció ante los medios esta semana pero tenía pensado volver a largarse de vacaciones hoy hasta el domingo, esta vez a Andorra, quizás para ensayar como youtuber profesional, pero parece que ha decidido cancelar el viaje una vez que se ha hecho público el lujoso destino al que iba. Ofreció comparecer ante las cortes, y fijó el día 9 de septiembre, sin prisa alguna, y han sido sus socios parlamentarios, a los que ha usado con desprecio evidente durante todos estos años, los que le han forzado a adelantar la comparecencia al próximo jueves 3, hoy en una semana. ¿Qué ha dicho Sánchez de la crisis de Ceuta durante ya más de un mes? Nada, nada, nada. Ni ha dicho ni ha hecho ni ha aparecido ni nada. ¿Cuáles son los ceses que se han decretado tras el desastre producido? Ninguno, todo el mundo sigue en su remunerado y protegido puesto. ¿Qué asunción de responsabilidades se ha hecho ante todo lo que ha pasado? Ninguna. La delegación del gobierno de Ceuta, silente desde el día del asalto, inútil absoluta ante lo que ha pasado, sólo ha emitido un comunicado en este tiempo, este pasado martes por la noche, para recalcar que Robles miente, que no sabían nada, que no hicieron anda porque no estaban informados y unos cuantos párrafos más llenos de excusas de nulo valor y menor vergüenza. Lo cierto es que, viendo cómo se comporta el gran jefe es casi lógico que todos sus subordinados pelotas, que siguen siendo lo primero gracias a ser lo segundo, adopten el mismo tono exculpatorio y traten de escabullirse. Un buen conjunto de necios tratando de salvaguardar sus privilegios es lo que tenemos delante de nuestras narices, es lo que nos desgobierna.

En el fondo, esta forma de hacer política es trumpismo puro, el ascenso al poder de los sujetos más infames y menos cualificados posibles para ejercer el cargo, que se rodean de una corte de pelotilleros, propagandistas a sueldo y mariachis para hacer ruido y tapar su incompetencia, y a cada desastre que se produce por su incapacidad para gestionar se dedican a fabricar excusas tan baratas que no serían de recibo ni en los parvularios. Sánchez es un gran émulo de Trump, no en sus formas degradantes (para eso tiene a Óscar Puente) pero sí en su forma de no gobernar. Qué desgracia nos ha caído con esta generación de necios y su llegada al poder.