Manitas en la cafetería

Ayer por la tarde acudí a la Facultad de Farmacia de la Universidad Complutense para acudir al concierto que conmemoraba el décimo aniversario de la creación del coro de dicha institución. No es que esté al tanto de sus actividades fielmente, más bien que un buen amigo, MLP, canta en dicho coro y me recordó el acto, y allí fui. Las obras se centraban en la figura de Joseph Haydn, con su Stabat Mater como pieza principal. Clasicista, sobrio y bello, aunque demasiado rígido para mi gusto. Me estoy “abarrocando” o arcaizando peligrosamente..

La cosa es que llegué con algo de tiempo y aproveché para ir a la cafetería de la facultad a tomar algo, y al bajar allí me entró la sensación de volver a pisar la vieja cafetería de la facultad de Sarriko donde yo estudié, en Bilbao. Hay cosas que son iguales en todas estas cafeterías, como el que estén sitas siempre en lúgubres y perdidos sótanos con ventanales en lo alto, en formato “basement” que posean varios modelos de sillas, de tal manera que sea a veces difícil adivinar cual era el que originariamente formaba el mobiliario el día de la inauguración, y que en el fondo del recinto la densidad de mesas disminuye y aparecen claros llenos de carteles y recortes acumulados. Tengo magníficos recuerdos de la universidad, una de las mejores épocas de mi ya no tan corta vida, y reconozco que la cafetería forma parte de ellos. Ayer, tomando un café que estaba mejor de lo que me suponía, y terminando el último libro de Philip Roth (“Sale el Espectro”, genial, cómprenlo, regálenselo, dejen esto ahora y vayan corriendo a hacerse con un ejemplar) miraba a mi alrededor y veía estampas por las que parecía que no había pasado el tiempo. Una chica, menuda y atractiva, sita en una esquina, miraba unos apuntes con aspecto de no disfrutar nada, apurando suavemente un cigarrillo. Un grupo de cinco chicos y chicas charlaban ruidosamente lejos de la chica concentrada, y pese a que no pude captar de que hablaban, se notaba que lo estaban pasando muy bien. Un par de amigos, uno con poco pelo y otro con suficiente para envolver a los dos, jugaban a las cartas, y me apuesto que la baraja era de la cafetería, porque se le notaba muy trillada, como manoseada por muchas horas de juegos entre clase y clase, entre espera a otra hora o pira para huir de ese profesor inaguantable que todos hemos sufrido. Mientras la chica menuda seguía mirando hojas, una pareja estaba besándose muy suavemente en una de las esquinas, en esa zona en la que la densidad de las mesas decae. Piquitos, besos nimios, nada de abrazos ni convulsiones pasionales, sino detalles. Miradas profundas, enganchadas ojo a ojo de un chico con rizos y barba frente a una mujer alta, delgada y de pelo lacio y opaco cuyo rostro no pude intuir claramente. En un momento de estos la chica estudiosa recibió una llamada del móvil (eso sí que ha cambiado desde mi época) y una alegría (novio? amiga? quién sabe) le sacó de su forzado estudio, el hizo recoger sus cosas y salir de la cafetería. “Ahí va mi chica universitaria” pensaba yo para mis adentros, con una envidia que apenas podía ocultar.

La verdad es que en breve nos fuimos todos, porque los de mantenimiento cerraron el local al llegar la hora que debía ser la habitual y me encaminé hacia las escaleras que llevaban al salón donde era el concierto. Poco antes de empezar, lo confieso, busqué con la mirada en el auditorio por si estaba esa estudiante menuda, por curiosidad, pero si estaba no la vi. Y es muy probable que ya no la vea nunca más, ni a ella ni a ninguna de las personas que ayer estaban en esa cafetería, tan lejanas, tan desconocidas, pero que me recordaban tanto a mi hace no demasiados años que me parecieron tremendamente familiares.

Ya están aquí.........

Era un secreto a voces, un rumor que se extendía como una mancha de aceite desde hace ya meses. En otros países se habían dado, pero era difícil, imposible que sucediera aquí. Eran cosas que pasaban en lugares irresponsables, y alejados de la seriedad y fortaleza que caracteriza a las costumbres españolas, pero al final, como suele ocurrir, la tozuda realidad dobla el brazo de aquellos osados que, habitualmente con el dinero de otros, tratan de doblegara. Ayer fue intervenida Caja Castilla la Mancha por el Banco de España.

La noticia la dieron en primicia los informativos de CUATRO a eso de las 14:30, y me dieron un buen susto, porque lo esperaba hacía tiempo, pero no así, y en Domingo, con ganas de taparlo. A las 15:00 empezó el telediario de la primera y ni una palabra, sólo un breve de urgente para dar una noticia de enorme trascendencia. Por la noche los informativos estaban llenos de declaraciones de políticos del gobierno, apelando a la tranquilidad de los ahorradores y empresas que trabajan con la entidad manchega, y al sistema financiero español en general. De la Vega, Solbes y demás decían que no hay problema, que todo está bajo control y que no hay porqué preocuparse. El PP sacó a Montoro y a Dolores de Cospedal para decir que dan su apoyo al gobierno en el Decreto Ley de intervención (apoyo necesario para que salga aprobado por el Congreso) pero que exigen explicaciones y las exigen ya. Por la noche también salió Hernández Moltó, antiguo responsable económico del PSOE y presidente hasta ayer de Caja Castilla la Mancha diciendo que esta “era la mejor solución posible y que no había problema alguno”, con la misma seriedad y firmeza cunado hace una o dos semanas decía que la fusión con Unicaja de Málaga “era la mejor solución posible y que no había problema alguno” y con el mismo semblante que hace pocos meses, cuando se hablaba de una fusión con Ibercaja y se refería al tema diciendo que “era la mejor solución posible y que no había problema alguno”. ¿Quieren que les diga mi opinión sobre el asunto, pese a no ser políticamente correcta? Ayer nuestros gobernantes nos mintieron a todos todo el tiempo. Caja Castilla la Mancha está en quiebra técnica, con un desfase que ronda los 9.000 millones de euros, y Unicaja no se ha fusionado con ella por lo que no lo hizo ibercaja, porque se arruinarían juntas. El Gobierno ha intervenido porque es la única opción posible, y desde luego que los depósitos y ahorros de la caja no están seguros. Se pagará lo que se pueda, y veremos a ver cuanto es eso. Y desde luego que esto no es un caso aislado, sino que es la primera de las que luego vendrán. Atentos a otras cajas medianas (Bancaja, Caixa Cataluña (no confundir con La Caixa) Caja Murcia, etc) y algunos bancos. Como siempre en España vamos al menos con un semestre de retraso respecto al ciclo norteamericano. Allí empezaron a quebrar entidades en septiembre.....auí en Marzo Abril.

Al menos una de las consecuencias de la intervención es que Hernández Moltó, PSOE, y el resto de consejeros, PSOE y PP, con mayoría socialista en este caso, han sido destituidos de sus cargos. Ahora tocaría pedir explicaciones, saber qué han hecho durante estos años y cómo han dilapidado el ahorro de los castellano manchegos. Dudo que nos las den, porque los dos partidos están mezclados en este asunto (y en los que luego vendrán). Hemos visto a algunos ejecutivos americanos dando explicaciones. ¿Veremos a los nuestros haciendo lo mismo? ¿Pedirán al menos perdón?

Qué maravilla de chicos (para JFF)

Solemos decir que la I+D+i nos sacará de la crisis, y algo de cierto hay en ello, pero no nos engañemos. Sólo si le dedicamos mucho dinero, años de esfuerzo e imaginación será como nos pueda ayudar a paliar nuestra situación actual, y de hecho es la única manera que tenemos de lograr salir del agujero, pero no nos sirve a corto plazo. Las preguntas son si, en perspectiva, tenemos tiempo, que es probable que sí, dinero, que parece que no mucho, e imaginación... tenemos espíritu innovador????

Pues parece que, buscando por ahí, a raudales. Un grupo de cuatro estudiantes de bachillerato de un instituto de Gerona, ayudados por un profesor de esos que parece que sólo existen en las películas y que todos hubiéramos deseado tener, han logrado, con montañas de ingenio e ilusión, logar sacar fotos de la tierra des de la estratosfera, concretamente a unos 30 kilómetros de altura sobre nuestras cabezas. ¿Cómo? La idea es tan trivial como obvia, y por ello genial. Con un globo sonda de helio y una dispositivo colgando del mismo con una cámara digital, los chicos tomaron fotografías desde el momento del lanzamiento del globo y, siguiendo la trayectoria del experimento a través de googleearth, recogieron el material a cerca de 40 kilómetros del punto de origen, que es donde cayó todo una vez que el globo se desinfló, o dejó de proporcionar ascenso. En su página web cuentan con detalles como han montado todo el tinglado, los detalles de la instalación sobre la que se situaba la cámara de fotos, imágenes del proceso de montaje y del día del “lanzamiento”, y de cómo siguieron la señal del satélite (llamémosle así) y el recorrido sobre el terreno que se puede ver en imágenes de googleearth. El resultado final del experimento es sencillamente alucinante. Tanto en esa web como en la cuenta que se han sacado en flickr puede uno acceder a decenas de imágenes asombrosas en las que se ve como poco a poco el suelo se aleja, y el cielo empieza a dominarlo todo. De una calidad enorme, se llega a un punto en el que realmente el satélite está muy lejos de aquí, no en el espacio propiamente dicho, pero si en los umbrales del mismo. Recordemos que los aviones comerciales se elevan a una altura máxima cercana a los 10 kilómetros, y que la troposfera, la parte inferior de la atmósfera en la que se desarrolla el clima, no va mucho más allá de esa altura en condiciones normales. La técnica de los globos es muy usada en meteorología para lanzar sondas con instrumentos de medida a grandes alturas sin excesivos costes, porque no requieren el uso de cohetes ni demás artefactos de envergadura, sin embargo estos chicos le han dado un grado de innovación al instrumento y han logrado aunar el espíritu científico y la diversión. Es perfecto.

Además, pensemos. ¿Qué han necesitado realmente para desarrollar este experimento? Asesoramiento, ordenadores, Internet, cámaras digitales, antenas y el globo. Cosas que, a excepción de la primera, abundan a nuestro alrededor y que usamos muy a menudo (vale, el globo no, pero eso es lo de menos). Lo que estos chicos y su profesor han tenido a raudales es imaginación, ganas de conocer, CURIOSIDAD, y eso ha creado el resto. Seguramente un día uno de ellos llegó a donde el resto y dijo una de esa preguntas que a veces cambian el destino de las personas ¿Por qué no.....? Y esta vez fue que sí. Desde aquí, felicidades. Sois geniales.

El debate sobre la crisis

Ayer, tras más de un año de crisis económica, tuvo lugar el primer debate televisivo en España a este respecto, concretamente en TVE1, y con un plantel de invitados bastante lujoso. Estaban Jesús Corbacho, Ministro de Trabajo, Cristóbal Montoro por el PP, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo por UGT y CCOO respectivamente, Gerardo Díaz Ferrán por la CEOE y Jesús Bárcenas por la CEPYME. Contando intermedios fueron cerca de dos horas televisivas que dieron juego, pero a mi entender, ni hubo exactamente un debate ni menos aún respuestas.

Y es que parecía que cada uno de los allí presentes llevaba su discurso escrito de antemano, dirigido a su público concreto, y que era más una especie de monologuismo coordinado por la presentadora, Ana Pastor, que lo hizo bastante bien en medio de semejante plaza. Decepcionante me pareció el discurso de Corbacho y Montoro, centrado el primero en un papel institucional y empeñado en hablar de la crisis internacional como la culpable de todo, y algo aturullado el otro, exponiendo algunas ideas buenas pero sin concretarlas ni pudiendo en ningún momento elaborar un discurso coherente. Hidalgo y Toxo estuvieron muy sindicalistas, especialmente el representante de UGT. Era la primera vez que veía a Toxo, nuevo líder de CC.OO. en un acto de este tipo, y me pareció comedido y quizás algo nervioso. En su mérito debe constar que fue el único que dijo la obviedad de que, hubiera habido o no la famosa crisis internacional, España estaba abocada a pasar su propia crisis, fruto del desbarajuste que se acumulaba en el sistema productivo nacional. Nuestra crisis es propia, y se ve agravada por el contexto exterior. Esta es una verdad que hay que repetirla mil vece, porque aunque ese querido contexto exterior se arregle, debemos solucionar nuestros propios problemas para salir del agujero. Díaz Ferrán por la CEO fue a la defensiva, cubriendo sus espaldas con la propuesta de un contrato de llamémoslo “indefinidad parcial” que sustituya a los temporales actuales. Dijo, como el caso de Montoro, algunas cosas interesantes, pero al igual que este, no logró desarrollar un discurso nítido. Algunas de sus manifestaciones de hecho fueron falaces, como esa de que son los empresarios los que crean empleo, que quizás sea cierta en España, donde al autónomo y emprendedor se le ahoga y exprime para que no saque la cabeza, pero no es cierto en otros países. Fue curioso el rifirrafe que tuvo con Montoro sobre su supuesta pleitesía al gobierno (que recuerdos de las Aerolíneas Argentinas y Mrsnas). En medio de todo esto estaba Bárcenas, representante de la PYME española, la mayor sufridora de la crisis, porque no se acoge a los EREs. Simplemente se muere. Habló poco, nervioso, y sus intervenciones eran sobre todo una llamada de socorro a los demás ante el cáncer que devora a la PYME. Ninguno de los presentes recogió el testigo que dejó en la mesa.

¿Vamos a salir de la crisis? Pues claro, lo que no se sabe es cuando ni, sobre todo, con que coste. Por lo visto ayer ninguno de los presentes oyó a Krugman la semana pasada. Me dio la sensación, al oírles hablar sin la sensación de emergencia nacional que debiera ser necesaria de estar asistiendo a algo similar al hundimiento del Titánic, en el que los pasajeros de primera discutían sobre que música debía interpretar la orquesta mientras que los de tercera se ahogaban y el barco se inclinaba cada vez más hacia el fondo del Atlántico. Cerca de estos señores no quiero morar.

Cortando la piel al oso

Ayer dio una conferencia en Madrid Juan Ramón Quintás, que es el presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorros, CECA, la organización en la que se agrupan las Cajas españolas. En medio de esta crisis financiera el papel de las Cajas, los riesgos que han cometido y la situación de insolvencia en la que se encuentran algunas de ellas vuelve a poner sobre la mesa cómo se gobiernan, qué función realizan los gobiernos autonómicos y municipales en su gestión, y si esto debe seguir siendo así. Veamos un ejemplo de malas prácticas.

Con la que está cayendo, en Madrid se libra una lucha mortal y cainita por el control de Caja Madrid. A un lado está la Comunidad, con Esperanza Aguirre a la cabeza, y enfrente está el Ayuntamiento, con Gallardón, que recordemos son del mismo partido, el PP. Zancadillas, codazos, golpes bajos, puñaladas... todo vale por ver quién es el que se hace con la silla de la presidencia. Quintas decía en su discurso de ayer que esta situación era de una manipulación descarada y le parecía esperpéntica, y teniendo su discurso toda la razón, me atrevería a decir que se quedo bastante corto en los adjetivos. Lo que estamos viendo, o mejor dicho intuyendo, porque oímos el ruido de la batalla pero no vemos los frentes, es un espectáculo indecente y vergonzoso, de simple y sencilla manipulación política por el poder. Tanto la Comunidad como el Ayuntamiento están traicionando no sólo su espíritu de entidades públicas al servicio del ciudadano, sino que también están traicionando una ética de comportamiento, ética cuya falta se ha señalado correctamente como uno de los motivos que nos ha llevado a la crisis actual. A estos dos actores, y a quienes les secundan, les da igual el balance de la caja, el crecimiento de la morosidad, los problemas hipotecarios o el que los que posean cuentas allí se queden en paro y no puedan pagar las deudas. Lo único que les interesa es el poder, la capacidad de influencia y poder que da el tener el control de una enorme Caja de Ahorros, los favores que puedes hacer a tus amigos (y a ti mismo) con el dinero que hay en ella, las recalificaciones, el tráfico de influencias, la compra de voluntades...... lo que ustedes se imaginen. Los americanos están escandalizados, y con razón, por los bonus millonarios que se han llevado los directivos de la subvencionada con dinero público AIG, pero en España son directamente algunos políticos los que se quieren llevar el dinero a su corral. Es, como decía, algo lamentable, que me indigna, y que no logro entender cómo no provoca una oleada de críticas y abucheos a los dos protagonistas principales de esta historia. Desde luego si yo fuese cliente de Caja Madrid, que no lo soy, hacía ya algún tiempo que había sacado todos mis efectivos de esa entidad y me hubiera ido a otro lado, huyendo de esta panda de sinvergüenzas que encima se arrojan el derecho a gobernarnos en esta parte del país.

Lo que demuestra la guerra de Caja Madrid, entre otras cosas, es que las Cajas no pueden seguir estando controladas por Ayuntamientos y Comunidades, ni la de aquí ni ninguna otra. Se convierten en meros instrumentos de los gobiernos de cada zona, unos del PP, otros el PSOE y otros de la Chunta aragonesista, me da igual, pero todos ávidos de PODER. Podemos aprovechar esta crisis para cambiar esto, alterar la estructura societaria que rige estas entidades, y hacer una limpieza general de las mismas, dado que la evolución misma del mercado financiero se va a encargar de “seleccionar” a unas para la supervivencia y a otras para la ruina.

Mambrú vuelve de la guerra

O eso piensa él, porque en España lo de las decisiones de los gobiernos es algo que hay que poner en cuarentena. Quizás los primeros sorprendidos por la metedura de pata kosovar fueran los mismos soldados que, en primicia, oyeron a Carmen Chacón anunciar que, de sorpresa, se volvían a casa. Vaya, pensarían, menudo regalo del padre nos hace el gobierno en un festivo 19 de Marzo, será que lo tenían ya consensuado con la OTAN, o que El Corte Inglés extiende sus campañas de promoción comercial hasta aquí... en fin. Una alegría para el cuerpo militar.

Y así se creó la ilusión, y el gobierno comenzó a dar uno de los mayores espectáculos de descoordinación, metedura de pata, chapuza e incompetencia vistos en años. Probablemente los segundos que se enteraron de la decisión, después de los soldados, fueron todos los demás que oían la radio. LA OTAN, la ONU, los gobiernos aliados, el Ministerio de Asuntos Exteriores, El Vaticano, la Junta Birmana y los cárteles de la droga de Ciudad Juárez entre otros. El Jueves por la tarde la OTAN sacó un comunicado en el que comprendía la decisión española (no reconocemos a Kosovo, así que qué pintamos allí) pero se mostraba molesta por las formas, las prisas y al desinformación a los aliados. Poco después un portavoz de la Secretaría de Estado norteamericana usaba cuatro veces la expresión “profundamente decepcionado” al referirse al asunto, e investía a ZP con el galardón de ser el primer dirigente internacional que ha metido el dedo en el ojo a Obama. Con esto ya en Moncloa se empezaron a aterrar, y enviaron a Washington a dar explicaciones no al embajador español, que no sabía nada, ni al Ministerio de Exteriores, que tampoco, sino a un alto funcionario de Presidencia del Gobierno llamado Bernardino León, antaño mano derecha de Moratinos, y hoy de ZP directamente. El bombero corrió hacia el obelisco de mientras que nadie hacia lo propio en Bruselas, porque nadie en exteriores sabía que diablos decir. La imagen de descoordinación crecía por momentos y la sensación de enorme chapuza, de teatro amañado a solas entre ZP y Chacón se extendía por todas partes. A lo largo del fin de semana los periódicos aireaban los “detalles” de una decisión acertada en el fondo, pero desastrosa en los modos y las formas, y las acusaciones de improvisación llegaban de medios contrarios y afines al gobierno (la verdad, lo hacían de todas partes). Ayer hubo una especie de toque de corneta desde Moncloa y todos los ministros salieron a decir que lo sabían todo desde un principio, pero era tan falsa su pose y postura que no era válida ni como actuación teatral. En muchos medios europeos las críticas han sido duras, y algunos países empiezan a sospechar que España no es un socio fiable, y que cuidado con hacer cosas conjuntamente con nosotros, porque cuando le convenga al que esté en Moncloa, dejará plantado a Obama o al Sum Sum Corda si con eso consigue algún rédito, o espera lograrlo. Un bonita chapuza la que hemos organizado, y a días de un montón de encuentros internacionales de máxima importancia.

Pensando ayer en todo esto no se me ocurría pedir dimisiones, porque ni las va a haber ni el nivel de los personajes implicados da la talla como para que asuman su fracaso, pero me venía a la cabeza una escena de esa gran película que es “Belle Époque” de Fernando Trueba. En medio de una escandalera que montan en los pasillos de un hotel alemán la mayor parte de los protagonistas, que interpretan a un grupo de actores españoles, el personaje cáustico y siempre borracho interpretado por la enorme Rosa María Sardá les suelta con aplomo y dureza “comportaros, que estamos en el extranjero”. Pues eso.

Bilbao a veces no es grande

Ya de vuelta tras un puente radiante y soleado, primaveral a más no poder, en el que he visto más luz arriba que en los últimos cuatro meses, y es de agradecer. Paseos, vegetaciones con el vaso de clorofila en la mano como suelo decir y poca cosa más, la verdad. Ha sido todo muy tranquilo. Sospechaba que en el viaje de vuelta iba a sufrir incomodidades ya tascos, y así fue, pero no a la entrada de Madrid, donde los esperaba y no estuvieron, sino en el mismo Bilbao, o más exactamente en Garellano.

Me encanta Bilbao, me parece una pequeña ciudad muy bella, más bonita que San Sebastián y muchas otras. De unos años a esta parte la han embellecido más, aunque conservó aún los recuerdos de un Bilbao industrial, algo sucio, pero vitalista y desbordante de fuerza. El presupuesto público ha metido mano en muchas zonas de al ciudad, pero una de las que se ha olvidado es de la estación de autobuses de Garellano, la llamada Termibús, que iba a ser provisional para unos meses y lleva años sumida en la provisionalidad. Unos barracones mal cubiertos que hacen que sea uno de las pocas estaciones que conozco en las que te mojas cuando coges el autobús o las maletas, y ya se sabe que en Bilbao, a veces no llueve.... Ayer tenía el billete para las 17:00 a Madrid en el autobús 2. Llegue a Termibús en el Bizkaibus de Elorrio a las 16:05, hora ideal para maximizar el tiempo de espera allí. Tras revolotear un poco por la zona me aproximé a eso de las 16:40 a los andenes donde suelen cogerse los autobuses a Madrid, donde ya empezaba a haber afluencia. A las 16:50 aún no había abierto un solo autobús, y lo que es peor, no estaban indicados los números de cuál era cada uno de ellos, a excepción el que hacía el 4. Calculen ustedes una media de 50 personas por autobús y unos cuantos acompañantes por cada uno de ellos (yo iba sólo, pero otros llevaban media familia y compensaban) apretujadas en la esquina de al estación, con maletas, bolsas y demás trastos producto de un largo puente, con una megafonía que de vez en cuando decía algo pero que no se entendía nada.... al menos esta vez no llovía. A las 16:53 pusieron los carteles y empezamos a subir a los autobuses. Yo ya veía que, como siempre, el horario puntual de salida se vería incumplido, pero empezaba a tener ganas solamente de largarme. Pasadas las 17:00 se llenó el autobús e iniciamos el camino de salida que, a tono con el diseño de la estación, consiste en una única puerta con un duradero semáforo rojo que da a una calle que los Domingo se convierte en el reino de la doble fila paterna. Los cuatro autobuses de Madrid, y otros que también tenían prevista su salida a esa hora, trataban de pasar el semáforo para luego hacer maniobras y poder escaparse de ese antro. Como es de suponer por allí no había ningún municipal ni ertziana ni nada por el estilo regulando el tráfico. Pite usted, grite y apártese si puede..... Salí de termibús a las 17:15

El resto del viaje tampoco fue para echar cohetes. En la penúltima fila de un autobús normalito puede “disfrutar” de las dos películas que pusieron a todo volumen porque los asientos no disponían de auriculares y el sonido era “envolvente”, y por las caras que veía, me dio la impresión de que no era el único de los que habitaba en el fondo del pasillo que rogaba para que quitasen de una vez aquella pesadez. Del caos que se organizó en el Alisas de Lerma a las 19:20 mejor no les comento nada, pero aquello parecía Bilbao de botellón en plena “Aste Nagusia”. En fin, me perece un bilbainismo tener coche propio sólo para hacer el viaje Madrid Elorrio ida y vuelta, pero a veces entran unas ganas de comprárselo...

El autobús ateo

Llevaba tiempo queriendo abordar este asunto pero uno, esclavo de la actualidad inmediata, a veces deja en el tintero cosas más importantes y con mucho juego por querer abordar los dimes y diretes de la política nacional, cosas de baja estofa que no debiera merecer mucha de nuestra atención. Hace unas semanas salió la noticia de que los buses ateos, así los llamaban, después de su implantación en Londres, iban allegar a Madrid y Barcelona. El lema que portaban era “Probablemente Dios no existe. Disfruta la vida y se feliz”. Quería ver alguno de estos en Madrid, pero les confieso que no lo he logrado.

Como creyente dudoso que soy tengo muchas cuestiones al respecto. Una de ellas es que la polémica que se ha generado por exhibir ese lema me parece tonta. En democracia uno puede proclamar lo que le desee siempre que sea legal. El ateismo, o la increencia religiosa, es tan legal como la creencia en una u otra religión, o en varias, o la botánica, así que me parece bien que pongan ese cartel en circulación, como si hubiesen puesto uno que diga “Dios existe”, o “Buda te ama”, o “No toques las narices a Mahoma que te pego con la maroma” (bueno, ese quizás ya no sea tan legal, pero..) A mi lo que me llamaba más la atención de la campaña es ese “Disfruta y se feliz” que se pone al final, deduciéndose que la creencia en Dios genera una vida frustrante y triste. Y eso si que me da mucho que pensar, porque lo lógico, visto desde mi (lo reconozco) pueril punto de vista, es que fuese exactamente al revés. Si uno cree en una religión, pongamos la católica, que es la que nos toca más de cerca, y se ve lleno del amor de Dios, de al creencia en el amor de los hermanos, y de la existencia de un cielo protector, ¿dónde está la fuente de la infelicidad? En ese escenario la muerte, el origen de todos nuestros miedos, no es más que un camino a otra vida, un puente hacia la salvación. Así que el resultado debiera ser exactamente el contrario. Y digo debiera porque me da la sensación de que hemos enfocado mal el asunto religioso desde un principio. Si uno se lee los evangelios descubre que el mensaje de Jesús es un mensaje de amor, paz, y ética hacia los demás. Digamos, para simplificar, que todo se transforma en religión una vez que Jesús resucita, y es aquí donde entra la fe. El resto de la lectura es un camino de optimismo frente a las adversidades, de alegría en medio de las penas, de esperanza. De hecho Evangelio quiere decir “Buena noticia”: Frente a esto hemos organizado la religión como un conjunto de preceptos, normas, estructuras, recompensas (nunca en este mundo) y castigos (en esto y otros mundos) que en muchos casos transmiten la imagen esa de infelicidad. El “valle de lágrimas” ha sustituido al “amor de Jesús”: creo que todos, creyentes y no, y los responsables de la iglesia, debiéramos hacérnoslo mirar, porque esa frase de los autobuses dice mucho más de nosotros mismos y de cómo encaramos la vida que de nuestra fe en uno u otro Dios.

Y es que desde pequeño he tenido algunos problemas con conceptos que todo el mundo da por sentado en el campo religioso. Por ejemplo, ¿qué es un fundamentalista? Para mi era quién sigue al pie de la letra las enseñanzas de Jesús, y por tanto ama a los demás y se entrega a ellos: pero resulta que para todos un fundamentalista es alguien que mata, destruye y causa dolor en nombre de Dios, es decir, un pecador absoluto y con agravante (además de delincuente, asesino y el resto de figuras legales que deseen). Y claro, pueril e ingenuo que soy, no entendía el comportamiento de esos “fundamentalistas” ni el que se los denominase así.... y sigo sin entenderlo.

Me cojo el puente. Disfruten de los días, festivos o no y, salvo sorpresa, hasta el Lunes

Un sabio de gira

Paul Krugman lleva unos cuantos días en España. El fin de semana pasado dio una conferencia en Sevilla en compañía de Felipe González y José María Aznar (so sí, juntos pero cada uno en un día diferente) y ayer participó en un acto organizado por el Ministerio de Ciencia e Innovación en el que compartió protagonismo con el presidente Zapatero. Frente al optimismo de ZP, Krugman impuso su perfil académico y anunció que las perspectivas de la economía mundial son malas, pero las de la economía española son simplemente aterradoras. Supongo que a alguno de los asistentes no les hizo ninguna gracia oír esto.

Seguramente se preguntará alguno de mis (escasos y amados) lectores quién es Paul Krugman. Este señor es el último Premio Nóbel de Economía, y resulta ser un economista famoso y entretenido, y sólo por esas dos cualidades, que no abundan para nada en la profesión, debiera ya ser noticia su mera existencia. Partidario de lo que se hace llamar la rama neokeynesiana de la economía, que es una forma de denominar a aquellos que pretenden aunar la libertad de mercado con una intervención pública en los asuntos económicos, ha saltado a la fama estos últimos meses no tanto por la concesión del Premio Nóbel como por sus artículos, en los que ha dio desgranando el desarrollo y evolución de la crisis que vivimos. Desde unos planteamientos críticos y a veces poco ortodoxos, pero siempre rigurosos, se ha convertido en una especie de voz de la clase media norteamericana, harta de pagar dispendios a ejecutivos ya millonarios cuya contribución al desastre ha sido obvia, y de soportar a unas autoridades y organismos reguladores que, en muchos casos, han hecho omisión de sus responsabilidades, por no usar términos como dejadez o simplemente incompetencia. Los artículos de Krugman, a parte de estar muy bien escritos, se entienden. Y no solo por aquellos como un servidor que han estudiado algo del mundo económico, sino que pueden ser comprendidos por profanos en la materia, aficionados a la jardinería o podólogos u otras personas que no hayan mostrado jamás ni interés ni ganas de meterse en el oscuro mundo de la economía. Dicen las malas lenguas que los economistas escriben y hablan de una manera oscura para que nadie les entienda, porque así consiguen convertirse en algo intocable y porque, de entenderles, la gente comprendería que realmente no tienen mucha idea de sobre qué están hablando. Esas malas tiene algo de razón, y resulta muy frustrante encontrase con discursos o conferencias de autoridades económicas que son pesadas y aburridas, unos plomazos, que no dicen nada concluyente y que parecen elaborar todo un discurso para simplemente evadir una respuesta. Krugman es la antítesis de todo esto. Dotado no sólo de un enorme conocimiento en la materia, sino también de una capacidad didáctica que no acostumbra a existir (para mi la quisiera) ha conseguido que muchas personas en el mundo “amen” la economía, o sientan hacia ella al menos un cariño y un respeto admirable. Krugman es un divulgador económico, como lo fue Carl Sagan (un pequeño Dios para mi) de la astronomía en su momento. Esas personas son luces que nos iluminan en esos mundos tan complejos y apasionantes.

Pero es que encima Krugman pertenece a esa selecta nómina de intelectuales que lo son en el amplio sentido, no sólo por sabios, sino por no dejarse domar por la política. En la mejor tradición inaugurada por Zola y su “Yo acuso” ayer Krugman, adulado y agasajado por el gobierno de España, dijo ante las autoridades y todo el auditorio no lo que ellos esperaban oír, sino lo que él creía que debía decir, en un ejercicio de sinceridad y rigor profesional que, desde luego, no abunda por estos pagos. Porque Krugman, como otros científicos, no está sueldo de quien le paga, aunque en algo dependa de él, sino del conocimiento y del pensamiento racional. De la libertad

Primavera

La noticia de esta semana, y de la pasada, y esperemos que de la que viene, es que la primavera ya está aquí. Los últimos días laborables de la semana pasada fueron radiantes en Madrid, y este fin de semana ha sido precioso, con máximas ligeramente por encima de los 20 grados y mínimas no muy frías, en torno a los 8 o 10 grados, ideales para pasear por la calle, ir a los parques, ver atardeceres y pasarse horas muertas en un banco mirando a los árboles con un cielo de un azul insultante al fondo, viendo como las hojas despuntan.

Y qué ganas teníamos todos de que llegase ya la primavera, verdad??, aunque no lo hará astronómicamente hasta el mediodía del próximos vienes 20. Porque este año el invierno ha sido de verdad. Frío, ventoso, con nevadas enormes en todas partes, sucesión de temporales y borrascas que han dejado playas arrasadas, cuencas de ríos desbordadas y montañas a punto de derrumbarse por el peso de tanta nieve acumulada. Creo que pocas estaciones como esta que estamos a punto de despedir han dado tanto juego a los meteorólogos y a los aficionados al tiempo, y los telediarios casi han abierto más ediciones con los destrozos provocados por la ciclogénesis explosiva o los nuevos avisos de alerta por aludes que por cuestiones políticas, aunque Garzón ha sentido envidia de todo ello y ha acelerado estas últimas semanas para ser el campeón de invierno, informativamente hablando se entiende. En Madrid hemos vivido una nevada tremenda, la del viernes 9 de enero, que provocó el caos del que nadie se hizo responsable, y por el que nadie ha expiado culpas, y dejó mi barrio blanco como en un cuento de Navidad durante casi una semana. Tras esto hemos tenido episodios de todo tipo, con alertas de nieve semanales, más para prever otro caos y curarse en salud que por lo que ha caído, que en algunos casos sí ha sido nieve. Ha llovido muchísimo, lo que es bueno para el terreno y los pantanos, y hemos disfrutado así de jornadas de contaminación escasa y aire muy limpio. “Arriba” la cosa ha estado más movida si cabe, con inundaciones parciales (gracias a DAG otra vez por su rescate, aún impagado), vendavales, heladas y todo lo imaginable. Lamentablemente desde hace dos meses la web del Gobierno Vasco de la que obtengo los datos de precipitación y temperatura de Elorrio no suministra información, al parecer la estación tiene problemas de comunicación, por lo que no puedo llevar un registro detallados de lo que ha caído, y es una pena, porque estos meses han debido de generar unas gráficas “preciosas”.

Sí, ahora me dirán algunos que no todo es positivo en primavera. Llega la astenia, o depresión de la época, quizás fruto de la floración, vaya usted a saber, y se disparan las alergias, que estas sí son por las floraciones. Además este año con todo lo que ha llovido se prevé una temporada muy dura para los alérgicos, porque creo que hasta el asfalto va a echar flores. Creo que todo eso no es bueno, pero se compensa con el despliegue de belleza pura, casi virginal, que nos ofrece la naturaleza en esta época. Quizás sea una frase muy hortera, pero es que es tan bonito ver florecer a la luz del sol..... verdad?

Los milagros existen

Ayer por la noche Antena 3 emitió la primera entrevista que ha concedido Jesús Neira desde el hospital Puerta de Hierro de Madrid en el que se recupera de la paliza que le propinó un maltratador de mujeres. Después de los varios días que estuvo en coma, y el riesgo absoluto de perder la vida que ha bordeado en meses, era impactante ver a Neira, demacrado, con el rostro y la cabeza abombada, pendiente de numerosas operaciones, con el lado izquierdo del cuerpo paralizado, pero lúcido y sereno como el que más. Era ver a un resucitado.

Y un resucitado que debía resucitar. Hace ya meses dediqué una entrada la acción de Neira, y al contraste (asco mejor dicho) que me provocaba ver como el maltratador y la maltratada se paseaban por las televisiones, cobrando dinero, y empezando a vivir de una fama sucia e indigna, de mientras que el único que en esta historia se había comportado como debía, Neira, se debatía entre la vida y la muerte en un hospital. Ayer Neira, el mismo, punto los puntos sobre las íes, declarando que no había tenido contacto alguno con la pareja en cuestión, que ninguno de ellos le había llamado, pero que así era mejor, porque es necesario poner una distancia entre las personas y las cucarachas, como él denominaba a el agresor. Pese a todo, Neira se mostraba firme en que volvería a actuar como lo hizo, defendiendo a la mujer del salvaje, y que si de algo se arrepentía era de haberle dado la espalda a una alimaña que aprovechó esa oportunidad para golpearle a traición. De mientras veía la entrevista y observaba los ojos de Neira (por cierto, el cámara se acercaba demasiado para mi gusto) no dejaba de aplaudir en mi interior, pensando que estaba viendo a un tío que los tiene bien puestos, a un valiente, y encima un hombre con carácter, actitud y moral, cosas de esas que es más difícil encontrar que un banco sano. Me preguntaba a mi mismo porqué no había más como él, porqué yo mismo no era como él, y mostraba esa valentía. Porque es muy fácil y bonito decir que todos debemos ser como Neira, pero el valor necesario para realizar lo que él hizo es inmenso. Dicen que un valiente no es alguien que no tiene miedo, sino que lo tiene cinco minutos después que el resto. Yo no soy ningún valiente, y es muy probable que en una coyuntura como en la que se vió envuelto el profesor yo hubiese actuado cobardemente, mirando par otra parte y no metiéndome en medio, no vaya a ser que salga mal parado. Alguna vez, viendo escenas de acoso a chicas, me he metido y he parado los frenos a algún imbécil, pero ha sido en contextos donde había gente a mi alrededor, donde de producirse algún altercado no estaba sólo, y amparado en la masa alguno hubiera podido unirse a mi. En una situación solitaria no se lo que haría, a lo mejor me salía el instinto de bondad y altruismo, pero quizás las piernas correrían más que mi corazón. No lo se.

Gloria Lomana, la entrevistadora, y jefa de informativos de la cadena, calificó a Neira de héroe civil. Y lo es. Frente a noticias como las que ayer comentaba, de irracionalidad asesina o violencia sin fin, o el espectáculo que dan nuestros políticos, regalándose coches y comisiones, espiándose e insultándose sin freno, ayer hubo un hombre que, venido casi del más allá, daba un testimonio de verdad, que emocionaba, y que se enfrentaba con toda la maldad que despliega cada día el mundo que cada uno de nosotros hemos contribuido, en parte, a que funcione como lo hace. . Un rayo de luz en medio de la oscuridad. Gracias Neira. Gracias.

Un día de furia

No se si por conmemorar de una manera “adecuada” la fecha, pero lo cierto es que el día de ayer fue horrible. En Murcia un taxista jubilado , quizás desesperado por las listas de espera, la emprendió a tiros en un centro de salud y acabó con la vida de una joven médico e hirió a otro hombre. El comentario típico es que estas cosas sólo pasan en Estado Unidos, y como para querer dar la razón a los que así opinan, un hombre se encargó en Alabama eliminar el problema de la crisis de la vida de diez personas arrebatándosela a tiros. Hoy se ha sabido que una de las asesinadas era su madre, a quien mató la primera y luego quemó. En fin, horroroso...

Y como queriendo llevar a la realidad ese dicho de que no hay dos sin tres, un chico alemán de 17 años se lió a tiros en su instituto y mató a un total de 15 personas, y luego se suicidó. ¿qué les parece? Suficiente ración de violencia para un sí, verdad? Y para un año también.... Ahora saldrán los estudiosos a analizar estos casos, buscando paralelismos, coincidencias y diferencia entre ellos. Volveremos a tener el debate sobre si una de estas noticias genera un efecto contagio o imitación, y quizás alguno sopese la posibilidad de que el asesino alemán se acabó por decidir cuando vió como el norteamericano llevaba a cabo su plan, aunque casi será segura la idea de que el caso murciano no tiene similitudes con los anteriores. Puede que se vuelva a abrir el debate sobre la posesión de armas y su control, del cual nunca se extraen conclusiones definitivas, ni en unos Estados Unidos armados como si de una guerra se tratase ni en una Europa que presume de tener todo bajo control pero que cada vez asiste a más episodios de estos, especialmente en países de la zona norte. Quizás se plantee un debate en los medios de comunicación sobre el tratamiento de estos asuntos, sobre hasta que punto deben entrevistar a los familiares ya llegados, donde se encuentra el límite entre la información y el sensacionalismo, y si algunas imágenes deben ser censuradas. Es muy probable que algún programa como “Puede que esté pasando” o de título similar dedique íntegramente su edición de esta tarde a estos asuntos, lleve a una serie de expertos (que así se harán llamar) y se interroguen sobre las oscuras y depravadas costumbres del taxista murciano, que es lo que nos toca más de cerca, y de las cosas que hacía en la parte de atrás del taxi, y quizás cuenten con e testimonio de una joven adolescente de pechos prominentes que conoce al sobrino del taxista y ofrezca declaraciones jugosas. De lo que estoy seguro es que el fin de semana algún programa como “el balancín” o “Donde se escondió el apendicitis” tratará con rigor y profundidad estos asuntos, entablará un debate civilizado entre sus expertos contertulios y es probable que, alguna querella, agresión, insulto y pataleta mediante, obtenga conclusiones que sean de interés para el conjunto de la sociedad sobre estos casos y otros que la intrigan, como las costumbres sexuales que se desatan día sí y día también en la popular finca “ansias” (habrá testimonios inéditos, seguro....)

Bromas aparte, si la pregunta que todos nos hacemos al ver estas cosas es porqué sucede esto, la única respuesta segura que puedo ofrecer es que no lo se. Es tremendo, terrible, inimaginable, pero aparentemente tan humano como el cariño verdadero, porque sólo un humano coge un arma y mata a 15 semejantes sin motivo aparente para luego suicidarse, dejando tras de sí un reguero de dolor enorme entre los afectados y un porqué tan grande que aterra a todos. Porque todos deseamos respuestas, y parece que hay hechos que no las tienen...

Hoy

Hoy es Miércoles, 11 de Marzo de 2009, quinto aniversario de los atentados de los trenes de Madrid.

En este país descuidado e ingrato serán pocos los actos que hoy se celebren para honrar la memoria de los 191 muertos, las 191 personas que ese día nos dejaron. Alguna pose institucional deslavazada, unas fotos y poco más, que el recuerdo molesta, incomoda, perturba. Quiero dedicar hoy mi entrada a esas 191 personas, estén donde estén, a los miles de heridos, alguno de ellos aún en coma desde entonces, y a sus familiares, los grandes olvidados, como siempre.

No recordar, dejarles de prestar tributo y memoria, es como volver a matarles.

Por ellos. Siempre.

Grietas en Irlanda

La noticia más importante del fin de semana, mala por cierto, ha sido el atentado que tuvo lugar la noche del sábado en un acuartelamiento del condado de Antrim, en Irlanda del Norte, en el que miembros del llamado IRA auténtico asesinaron a dos jóvenes soldados ingleses e hirieron a dos repartidores de pizza. Había el Domingo y Lunes si esto era un incidente aislado o, por el contralor, el principio de algo peor. El asesinato que tuvo lugar ayer noche de otro policía en una localidad cercana hace que nos tengamos que poner en el escenario negativo.

Por de pronto no está claro cuantos son los miembros de ese grupo de auténticos, como se hace denominar estos auténticos payasos, pero demuestran que tras años de esfuerzos y trabajo un atentado puede hacer temblar todo el entramado de acuerdos y pactos, escritos y tácitos, que se han tejido en al región desde los acuerdos de Viernes Santo de hace ya tanto tiempo. Qué poco se nota el discurrir tranquilo por la vía y que desastrosos efectos puede tener una pedrada en los raíles. Al menos en Irlanda todas las fuerzas políticas, unionistas protestantes y separatistas católicos se han unido en una condena firme y tajante del atentado. El miedo es que ahora surjan represalias incontroladas por parte de paramilitares unionistas, y empiece una reacción de ataques que escape al control de los políticos de ambos bandos, lo que sin duda sería la peor de las posibilidades. Hay otro factor que quiero resaltar, y es el efecto de la crisis económica en este problema. Contaban algunas crónicas este fin de semana que el entorno en el que ha tenido lugar el atentado está sometido a tensiones sociales, fruto de despidos y cierres motivados por esta crisis que nos azota. La misma Irlanda es uno de los países más afectados por el hundimiento del mercado inmobiliario y el desplome financiero y económico. De ser una zona de pujante inversión está pasando a ser un lugar de salida de trabajadores, con unos niveles de renta estancados y unas perspectivas sociales oscuras. ¿Ha alentado la crisis el resurgimiento de estos grupos? No lo se, pero dudo que haya tenido un efecto balsámico. Y uno puede empezar a pensar en efectos de contagio, en zonas de Europa en las que el hundimiento económico va a generar situaciones de pobreza y miseria, en las que pueden arraigar discursos retrógrados del tipo “la culpa es de los otros” sean quienes sean esos “otros”. Podemos estar ante una vuelta a épocas de violencia social, conflictos y disturbios, y veremos hasta que punto estamos preparados para enfrentarnos a ello tras varios años de placidez en los que el problema ha venido de fuera, especialmente en el caso del llamado terrorismo islamista, aunque es cierto que, como en otras cosas, España es una excepción y sigue padeciendo un problema propio con el terrorismo etarra.

¿Estoy exagerando? Espero que sí, pero este pasado Domingo venía un artículo en El País en el que se hacía eco del enorme fraude perpetrado a la Seguridad Social por cerca de 1.700 vecinos de unas barriadas de Granada que viven en condiciones de miseria impropias de eso que llamamos Europa. Por lo que se podía leer era evidente que el problema de ese gueto era anterior a la crisis, pero ahora se ha hecho aún más grande. ¿Cuánto falta para que un polvorín de estos reviente ante los ojos de todos? No se si será en Granada, Belfast o Amberes, pero sospecho que no tardaremos en verlo en nuestras televisiones. A ver si hay suerte y me equivoco.

Gran Torino

No me deja de sorprender la estulticia de nuestras autoridades. La Generalitat de Cataluña ahora propone en las salas de su Comunidad la mitad de las películas emitidas sean subtituladas o dobladas al catalán, lo que tiene a las distribuidoras de los nervios. En plena crisis, con el paro disparado y la asistencia a las salas de cine derrumbándose en todas partes por la descarga de las mismas en Internet al gobierno de Montilla y Rovira no parece ocurrírsele otra cosa que usar el dinero público para rotular los cines. Lo dicho, una fuete de asombro casi tan grande como de indignación.

En fin, para evitar hablar de estas cosas, lo haré de una buena película, que como desde hace unos tres años, vi en versión original subtitulada. Ir a ver una de Clint Eastwood, a quien, por cierto, entiendo muy mal en inglés, es sinónimo de calidad, entretenimiento y, permítanme decirlo, de gozada. Este Viernes estrenó su última película, “Gran Torino” cuyo título hace referencia a ese modelo de coche de la marca Ford de 1972, el año en el que yo nací, que el protagonista de la cinta, un arisco, racista y huraño jubilado de la fábrica de coches atesora en su garaje impoluto y nuevo como si estuviese recién sacado de la fábrica. Se ha dicho que Kowalski, el nombre del protagonista, es una especie de Harry el Sucio jubilado, y no le falta razón a ese comentario. Amargado, huido de una familia que considera inútil y degenerada en la estulticia moderna (me recordaba a muchas de hoy en día) y recién enviudado de su mujer, vive el protagonista en una barriada de casitas del extrarradio de una cuidad cuyo vecindario, originalmente norteamericano, hace tiempo se mudó de allí, y ha sido sustituido por gente de diversas procedencias de todo el mundo. Para el caso de la película se pone el acento en los Hmong, una etnia de origen vietnamita, que el protagonista denomina como “rollitos de primavera”. Como se verá a lo largo de la película Kowalski tiene corazón, endurecido y rocoso, pero lo posee, y los Hmong también tienen sus propios problemas. Al final llega un punto en el que la vida de estos irreconciliables vecinos intersecciona y empieza a fusionarse, con extrañas consecuencias para ambos. Realiza Eastwood una composición de su personaje sobria, directa, en la línea de sus últimas apariciones, llenando la pantalla por completo, transmitiendo en sui gesto y mirada sensaciones de ira y resentimiento que es difícil de expresar. Frente a él muchos otros protagonistas parecen críos, especialmente el pastor religioso, encarnado por un pelirrojo recién ordenado que no hace otra cosa que recibir palos por parte de un feligrés que siempre ha despreciado a la iglesia, a la que acudía solamente para hacer feliz a su mujer. A medida que pasa la película este sacerdote descubre que puede aprender mucho del personaje de Eastwood, cosas desagradables pero necesarias para la vida, y sobre todo para la muerte. Como otros personajes, madura mucho a medida que los acontecimientos se precipitan, y acaba viendo mucho más de lo que pensaba en ese desagradable vecino. La familia de Kowalski, sin embargo, no parece que aprenda nada de lo que allí sucede, y así le va.

No voy a contar nada del argumento ni de cómo acaba, porque es complejo e impresionante, pero es una lección de madurez, no sólo artística, sino personal, al que Eatswood nos muestra en la pantalla. Cuando acabó la película todo el mundo seguía sentado viendo los títulos de crédito, como atornillado a la butaca, impactado por lo que acababa de ver. Se oyó algún aplauso suelto, pero sobre todo, el silencio, la impresión, similar a la que detecté cuando acabó “Million Dolar Baby”. Si quieren disfrutarlo, y regalarse un buen rato de arte, entretenimiento y grandeza, háganse un favor y vayan a verla.

Vámonos fuera

La actualidad no descansa, pero gira sobre sus mismos argumentos. Ya ni es noticia que la bolsa se caiga un 4%, y vemos como cada día los mercados se desangra ante nuestros ojos sin que podamos o sepamos hacer anda. Garzón mueves sumarios como un trilero, en algunos casos llenos de sospechosos con pinta de ladrones, en otros casos ya veremos, y el PNV empieza a notar que se abre la tierra de la oposición bajo sus pies tras treinta años de reinado absoluto, y así andan de enrabietados ellos, rabia que esconde un miedo atroz a perder el poder.

Visto lo visto.... vámonos fuera. Esta noche que viene la NASA lanzará la misión Kepler cuyo objetivo es la detección de planetas. La misión consiste en colocar en órbita en torno al sol a un telescopio especialmente diseñado para ello. Como se sabe, los planetas son cuerpos opacos que no brillan, y que si lo hacen es por reflejar la luz de la estrella en torno a la que orbitan. Hasta ahora se detectaban desde la tierra por la supuesta influencia que se percibía en la senda gravitatoria de una estrella. Así, nuestra tierra genera un pequeño bamboleo en la trayectoria del sol. Visto desde una distancia de años luz los observadores podrán detectar ese bamboleo, pero no verán a al tierra, cuyo reflejo es débil, y puede deudor que hay algo cerca del sol, probablemente un planeta, que es el causante de que se produzca ese temblor. El objetivo de Kepler, sito fuera de la tierra y de las influencias de su atmósfera es hacer algo similar pero con el brillo de la estrella. Al estar fuera de nuestro cielo, como es caso del Hubble, sus instrumentos de medición pueden alcanzar unos valores mucho más precisos y certeros, y ser así capaces de detectar sospechas de planetas en mucha mayor cuantía y, sobre todo, fiables. Planetas hay muchos, y con la idea de poder albergar vida los hay pequeños, rocosos e “interesantes” como la Tierra o Marte, y grandes, gaseosos y “menos atractivos” como Júpiter. Los métodos de detección actual hacen que sean estos grandes planetas, causantes de mayores efectos en sus estrellas, los que primero sean detectados por los instrumentos, lógicamente, pero ya se han dado descubrimientos de planetas pequeños, atractivos en sus dimensiones y posición de cara a ser habitados por “criaturas” porque no olvidemos que el objetivo final de estos lanzamientos y avistamientos, más allá del conocimiento en sí, es el determinar si existen fuera mundos que, en algunas condiciones, pudieran albergar vida. Esto es un reto gigantesco, porque, sin ir más lejos, discutimos mucho sobre el pasado de nuestro vecino Marte, en donde hemos posado varias sondas y tenemos a alguna de ellas correteando aún por su superficie. Tan cerca, tan observado, y qué poco sabemos de lo que allí sucedió, o de lo que ocurre ahora mismo a poco más de medio metro de su superficie. Yendo un poco más lejos, Europa, Io o Ganímedes, satélites del complejo Júpiter Saturno, parecen candidatos interesantes a tener al menos hidrocarburos, pero se encuentran a una distancia enorme para poder ser estudiados con precisión por sondas robóticas.... y estos son nuestros vecinos cercanos, y el universo es tan grande.....

Por de pronto confiemos en que el lanzamiento de Kepler sea un éxito, porque la semana pasada vivimos un fracaso estrepitoso en el lanzamiento del satélite OCO, destinado a medir la evolución del cambio climático. El cohete que lo llevaba no alcanzó la altura prevista y al final el satélite se estrelló sobre la Antártida, demostrando que esto del espacio sigue siendo una aventura compleja y arriesgada. A ver si hay suerte y Kepler nos sorprende con nuevos sistemas de planetas, que habrá miles por ahí, y quién sabe si algún día podamos saber que hay en ellos. Soñemos que así sea.

Un tipo interesante

Si se cumplen las previsiones, hoy el Banco Central Europeo rebajará el tipo oficial en la eurozona, vamos, nosotros, desde el 2% actual al 1,5%. Hay voces que reclaman una bajada mayor, tal y como lo han hecho ya la FED y el Banco de Inglaterra, que se acercan al 0%. Sin embargo es poco probable que Trichet sea tan brusco y ejecute un movimiento de tipos sorpresa. Ayer el Euríbor cerró un pelo por debajo del 2%, descontando la bajada de hoy. Es curioso, porque ayer ese situó por debajo del tipo oficial, no se si pro primera vez en su vida.

Esto de la bajada del Euríbor tendrá bellas consecuencias para nuestras queridas hipotecas, pero el determinar cuándo y en que cuantía es una historia compleja. Lo primero es ver cuándo nos toca renovarlas. En el caso de quien les escribe, la periodicidad es anual, el 30 de septiembre concretamente, por lo que hasta dentro de siete meses no me voy a enterar en mi cuenta de nada. A partir de ahí toca estudiarse esa montaña de papeles llamados hipoteca, que firmamos apresuradamente y a escondidas en una notaría el día en el que compramos el piso. En ese montón de hojas vienen un montón de cláusulas, en las que no se nos obliga a acudir desnudos a las oficinas bancarias porque al que las redactó no se le ocurrió, pero que nos dejan igualmente “en pelotas” ante nuestro amado banco. Lo normal es que se diga que la revisión se efectuará en base al último tipo del euríbor publicado oficialmente. Esto sale en el BOE y desde hace unos meses, a primeros del mes, de tal manera que es probable que sea la media del mes anterior al de la renovación la que nos afecte, sin tener que dilatarse la cosas en dos o tres meses. Para este mes de marzo, por ejemplo, la publicación fue el pasados Lunes 2. De todas maneras hay que leerse ese párrafo con cuidado. También es importante saber si nuestra hipoteca posee una cláusula de “suelo” indicándose un tipo de interés mínimo que se va a pagar independientemente de si el euríbor cae por debajo. Sea ese tipo el 3%. Así, si el euríbor se quedó ayer en el 2% y tengo un diferencial de 0,5%, mi banco no me aplicaría el 2,5%, sino el 3% por lo que no me podría aprovechar de la bajada hasta sus últimas consecuencias. Esto es legal, y no ha tenido trascendencia alguna hasta que los tipos han llegado hasta estos niveles de caída, impensables hace sólo un año. Conviene leerse también los plazos que nuestro banco permite atrasar, o no pagar, sin que se ejecute la hipoteca, aunque para esto lo mejor es pasarse directamente por la sucursal y preguntar, porque algunas entidades puede que, victo el panorama, abran la mano y sean algo más generosas a la hora de permitir unas mensualidades no abonadas.... o no, estando como están muchas al borde del precipicio. En todo caso creo que merece la pena pasarse una tarde leyendo esas hojas y sabiendo que hemos firmado, y lo que no sepamos, consultarlo a nuestro banco, que para eso está, a aparte de para “ayudarnos” (lo que en su jerga quiere decir sajarnos).

Y una cosa muy importante, si no se va a vender la casa porque se sigue pensando vivir en ella durante un tiempo, como es mi caso, no ponerse nerviosos cunado llega al buzón publicidad inmobiliaria de pisos como el de uno que son ahora más baratos que el día en que se compraron, viendo así como se deshace eso que se hace llamar el efecto riqueza de una manera muy real. En estos casos puede suceder que la venta del piso no cubra el importe total de la hipoteca, así que a aguantar y esperarse, y tirar rápidamente esos folletos al contenedor de reciclaje, los nuestros y los de los vecinos... hagámosles un favor, una obra de caridad....

Balance de pérdidas y ganancias

Sí, sí, me voy a autoevaluar, porque me arriesgué a hacer predicciones el pasado viernes respecto a las elecciones y no sería justo si no me examinase. Dije que por los pelos iba a sacar la mayoría absoluta el PP en Galicia, y me quedé corto. Feijoo arrasó, y con una participación elevada, por lo que su victoria es aún mayor. Ya se veía en las encuestas un giro al final de la campaña, pero desde luego no tan brusco. Touriño ha dimitido y Quintana puede que esté navegando en chalupa, para saber que se siente fuera de los oropeles del gobierno.

En el caso del País Vasco la cosa está más complicada, porque ya se sabe que allí todo es más complicado... El que ha ganado, PNV, es muy probable que no gobierne, y el que no ha ganado, PSOE, es fácil que pueda alcanzar la Lehendakaritza. Pensaba yo que el PSOE iba a acercarse más al PNV de lo que lo ha hecho (30 a 25 cuando el escaño bailante de EA caiga en manos del PSOE) pero el ascenso de Patxi López ha sido notable. El PP ha aguantado bastante el tirón, cayendo sólo dos parlamentarios, y supongo que los modelos le daban una caída mayor y de ahí un ascenso al PSOE más acentuado de lo que hemos visto. Ahora, si hemos de ser justos, los ganadores del Domingo fueron los chicos de Aralar. Aralar nace fruto de una escisión que se produjo hace ya algunos años de Batasuna, encabezada por Patxi Zabaleta, abogado habitual de los etarras en los ochenta. Al igual que otros en ese mundo, Zabaleta vio que la violencia no servía para nada, pero a diferencia de otros, no permaneció callado y decidió organizar un partido abertzale (patriota en euskera) e independentista, pero que condena la violencia y se desmarca de ETA. Sus inicios fueron tímidos y discretos, pero poco a poco logró colocar una cabeza de puente en Navarra, de donde es originario Zabaleta. En las elecciones celebradas hace cuatro años Aralar sacó un único parlamentario en la personas de Aintzane Ecenarro, su cabeza visible. Desde entonces no han cesado los ataques de los batasunos sobre esa formación, ataques que culminaron este Domingo al ser Aintzane y Patxi López los únicos cabezas de lista de las elecciones vascas que fueron hostigados por los batasunos a la hora de votar. Y no me extraña, porque Aralar se ha llevado cerca de un tercio de los votantes de ese mundo, ha demostrado que no están ilegalizadas las ideas, sino el terrorismo, y ha abierto una enorme fractura en el monolítico mundo de ETA Batasuna. Ideológicamente no comparto casi nada con la gente de Aralar, pero es un partido tan democrático como todos los demás. Defiende sus ideas ante el resto, a veces pierde, a veces gana, y donde lo hace implanta su programa de gobierno. Así de sencillo... y de bonito. Quizás el que tras 30 años el PNV pueda ser desembarcado del poder y lo que ha hecho Aralar sean lo más ilusionante que he visto en política en muchos años. Aintzane, un año mayor que yo, y una chica guapa, por cierto, ha demostrado tenerlos bien puestos.

También ha habido perdedores. Unai Ziarretza, cabeza de lista de Eusko Alkartasuna, ha dimitido en medio del desvanecimiento de su partido, y Madrazo, que puestazo, se la ha dado. ¿Quién es Madrazo? Un individuo que ha dirigido Izquierda Unida, que con un barato discurso de izquierdas y progresista lleva varios años sin bajarse del coche oficial montado por un gobierno nacionalista de derechas para el que ha servido con la mayor fidelidad del mundo, la que le ha faltado para tener un mínimo de coherencia con sus ideas. Madrazo, se te acabó lo de poner el cazo...... porque te han dado un mazazo.