Este Miércoles me cojo vacaciones y subo a Elorrio a pasar las navidades hasta el Domingo 3 de enero, por lo que salvo sorpresa no habrá nuevas entradas en este bello blog hasta el año que viene. Para despedirse, y tras la lluvia de millones de ayer, Madrid ofrece hoy un panorama de lluvia a secas. Racheada, intensa y fuerte, lo que no ha caído durante meses parece que quiere hacerlo antes de que el año 2009 se cierre y trata así de maquillar unos registros de precipitación propios de la zona central del Sahara.
Es típico hacer un balance del año a estas alturas, pero no lo voy a hacer porque mi memoria es frágil y puestos a apuntar hechos me dejaría alguno importante. Quizás el hecho que ha marcado este año y del que más se ha hablado, con intensidad variable pero siempre elevada, ha sido la crisis, y sus consecuencias cada vez más cercanas. Pese a los cantos de sirena de políticos, gobernantes e instituciones que no supieron ver lo que se avecinaba y ahora divisan un claro horizonte soleado, la crisis ha pasado este año en muchas personas de ser un ente abstracto a transformarse en algunas de las palabras malditas. ERE, paro, desempleo, despido, bajada de sueldo, etc. Seguro que cada uno de nosotros conocemos a alguien a quien esta situación le afecta de pleno, le ponemos rostro a la crisis, nombre, apellidos y sonrisa (o angustia). Eso hacer que el desempleo nos preocupe cada vez más, porque se acerca a nuestras vidas. Así, no creo que a nadie le haya extrañado que el último barómetro del CIDS publicado ayer muestre que la preocupación por el paro bate records y es el principal problema para el , toma ya, 78,4% de los encuestados. Demoledor, verdad? En mi entrono cercano algunos conocidos bordean ese riesgo, o se han caído en él directamente. Hace pocos meses tres compañeros, uno de ellos llevaba siete años conmigo en el ministerio, se fueron de aquí porque no se renovó una prórroga en su contrato de asistencia técnica. JFF, AAA y MMM se fueron y puede que si su empresa no encuentra contratos para ellos el año que viene lo empezarán en el INEM. Otra amiga mía, SGG, eterna becaria de altos vuelos, creo que ya se encuentra en esa situación, y hay otras personas que están en situación más o menos arriesgada. Hasta donde yo se con el sustento cubierto y sin riesgos sobre su bienestar material, pero las preocupaciones deben asaltarles la cabeza todo el tiempo. El año que viene no promete ser muy bueno, porque pese a lo que digan desde los organismos oficiales, es muy probable que no bajemos, pero nos quedemos estancados en el fondo de este mediocre pozo en el que hemos ido a parar. De momento yo estoy a salvo de esta tormenta, no se muy bien porqué yo sí y otros no, pero me acuerdo muchas veces de JFF, por poner una persona en mi mente, y se que es un buen profesional, y mejor persona, y que no es justo que yo tenga trabajo y él no, que muchos que hay por ahí que muestran su incompetencia y falta de profesionalidad en el día a día sigan cobrando y el puede que no. Pongamos cada uno en nuestra mente el JFF que nos corresponda, y en esas navidades lluviosas y frías pensemos un momento en esas personas para las que las vacaciones no se van a acabar con la vuelta de Enero, para quienes desearían que los reyes les trajeran un empelo... ojalá!!!
Bueno, no quiero acabar el año sumido en esta tristeza.... hay algún ejemplo de superación que seguir??? Sí. Este 2009 tiene muchos protagonistas, pero yo ya he escogido el mío. Una persona fiera, ruda, atractiva, salvaje, débil y acosada, pero que se rebela contra su destino y los que la maltratan, que lucha y sigue el dictado de su corazón, pese a que a veces eso le cause enormes problemas. Mi protagonista del año es una chica que nació en la mente de un sueco ya fallecido y que vive en medio de miles de adictivas hojas de papel, y que a muchos nos ha fascinado, emocionado y enamorado hasta las trancas. Este es tu año, Lisbeth Salander.
Felices fiestas, ser el año que viene MUY felices y disfrutarlo. Hasta el 3 de Enero.
miércoles, diciembre 23, 2009
martes, diciembre 22, 2009
AVATARes varios
Hoy se celebra el sorteo de la lotería de Navidad, en el que como todos los años y sorteos, no juego ni un solo euro. Por lo tanto, espero que les toque la suerte a los que me rodean y conocidos varios, algunos de los cuales me han encargado décimos y he comprado en un Madrid cuyas colas de ventas parecían inmunes a la crisis. El que ha jugado toda su suerte a un único décimo ha sido el director de cine Jmaes Cameron, que tras más de diez años de retiro tras su éxito absoluto con Titanic ha vuelto con Avatar. ¿Ha merecido la pena? Ya adelanto que, para mi, no.
Vi la película el sábado en versión original y con gafas 3D. Con el descuento del “family check” la entrada se quedó en 9,5 euros, lo cual es bastante. Las dos horas y tres cuartos de película son un despliegue de medios, tecnología y poder visual y económico espectacular. Realmente Cameron se ha gastado mucho dinero en llevar a cabo su historia, en la que se mezclan elementos tomados prestados de Matrix (los humanos que se introducen en cuerpos a través de sus mentes) y de El Señor de los Anillos. En esencia la historia trata de la necesidad de expulsar de sus tierras a un grupo de nativos que viven en un remoto planeta llamado Pandora, dado que su poblado está encima de una mina de un material muy valioso, explotado por una compañía humana con un carácter muy militar. Hay dos vías para lograrlo, la militar pura y dura y la científica, en la que un grupo de investigadores, encabezados por una Sigourney Weaver por la que no pasan los años, que usan la técnica de introducción en los cuerpos antes mencionadas para integrarse en la tribu y tratar de convencerles de que se vayan por las buenas. A medida que la película avanzaba me daba la sensación de estar asistiendo a un documental ecologista radicado en la selva brasileña, en la que unos mineros norteamericanos quieren echar a los indios yanomamis, todo ello muy aderezado con ordenadores, sí, pero tan lineal y simple como eso. La relación de enamoramiento que surge entre una miembro del grupo de nativos y el Avatar regido por el humano protagonista es bonita, pero dista mucho de ser creíble, y desde luego palidece ante otras historias de amor recientes, quizás lastrada por el aspecto ridículo con el que se les ha dotado a los habitantes de Pandora, que son muy humanos para ser alienígenas, salvo que son muy altos y coloreados de azul. A medida que la cinta avanza la cosa se complica, y empiezan a aparecer escenas de corte muy New Age, con los adoradores del bosque ante el tronco de la madre, y la defensa de la teoría de una Gaia, en este caso en un planeta que no es la Tierra, como organismo vivo y que se defiende del ataque de los invasores antiecologistas. Los personajes malos y buenos son de una simpleza excesiva, y evidentemente la película acaba como debe, con los malos malísimos derrotados y los buenos buenísimos triunfantes. El Señor de los Anillos mostraba con mucha más fuerza y realismo esa lucha entre la técnica y la naturaleza, el ansia y al codicia humana frente a la lentitud y paciencia de los árboles, y el mensaje era de mucho mayor calado y profundidad. Frente a un Titanic en el que Cameron logró emocionar a todo el mundo, a mi desde luego, con unos personajes creíbles envueltos en el acontecimiento, aquí estamos ante un despliegue de efectos que no logran enmascarar la poca consistencia de la historia. Había momentos en los que me parecía más extra viendo un videojuego que una película.
Avatar entretiene, eso es cierto, pero hay momentos bastante soporíferos en los que el director se ha ensimismado y no logra atraer al público. Una mirada del cascarrabias de UP al retrato de su difunta mujer tiene más contenido y mensaje que toda la cinta de Cameron, uno de los diálogos de la última de Woody Allen es más corrosivo que toda la crítica que Cameron pretende desarrollar en su película, e Eastwood en Gran Torino escupe más bilis y resentimiento en cada mirada que todos los militares que pueblan Pandora. La verdad es que esperar trece años para esto..... James, tú eres capaz de hacer algo mucho mejor.
Vi la película el sábado en versión original y con gafas 3D. Con el descuento del “family check” la entrada se quedó en 9,5 euros, lo cual es bastante. Las dos horas y tres cuartos de película son un despliegue de medios, tecnología y poder visual y económico espectacular. Realmente Cameron se ha gastado mucho dinero en llevar a cabo su historia, en la que se mezclan elementos tomados prestados de Matrix (los humanos que se introducen en cuerpos a través de sus mentes) y de El Señor de los Anillos. En esencia la historia trata de la necesidad de expulsar de sus tierras a un grupo de nativos que viven en un remoto planeta llamado Pandora, dado que su poblado está encima de una mina de un material muy valioso, explotado por una compañía humana con un carácter muy militar. Hay dos vías para lograrlo, la militar pura y dura y la científica, en la que un grupo de investigadores, encabezados por una Sigourney Weaver por la que no pasan los años, que usan la técnica de introducción en los cuerpos antes mencionadas para integrarse en la tribu y tratar de convencerles de que se vayan por las buenas. A medida que la película avanzaba me daba la sensación de estar asistiendo a un documental ecologista radicado en la selva brasileña, en la que unos mineros norteamericanos quieren echar a los indios yanomamis, todo ello muy aderezado con ordenadores, sí, pero tan lineal y simple como eso. La relación de enamoramiento que surge entre una miembro del grupo de nativos y el Avatar regido por el humano protagonista es bonita, pero dista mucho de ser creíble, y desde luego palidece ante otras historias de amor recientes, quizás lastrada por el aspecto ridículo con el que se les ha dotado a los habitantes de Pandora, que son muy humanos para ser alienígenas, salvo que son muy altos y coloreados de azul. A medida que la cinta avanza la cosa se complica, y empiezan a aparecer escenas de corte muy New Age, con los adoradores del bosque ante el tronco de la madre, y la defensa de la teoría de una Gaia, en este caso en un planeta que no es la Tierra, como organismo vivo y que se defiende del ataque de los invasores antiecologistas. Los personajes malos y buenos son de una simpleza excesiva, y evidentemente la película acaba como debe, con los malos malísimos derrotados y los buenos buenísimos triunfantes. El Señor de los Anillos mostraba con mucha más fuerza y realismo esa lucha entre la técnica y la naturaleza, el ansia y al codicia humana frente a la lentitud y paciencia de los árboles, y el mensaje era de mucho mayor calado y profundidad. Frente a un Titanic en el que Cameron logró emocionar a todo el mundo, a mi desde luego, con unos personajes creíbles envueltos en el acontecimiento, aquí estamos ante un despliegue de efectos que no logran enmascarar la poca consistencia de la historia. Había momentos en los que me parecía más extra viendo un videojuego que una película.
Avatar entretiene, eso es cierto, pero hay momentos bastante soporíferos en los que el director se ha ensimismado y no logra atraer al público. Una mirada del cascarrabias de UP al retrato de su difunta mujer tiene más contenido y mensaje que toda la cinta de Cameron, uno de los diálogos de la última de Woody Allen es más corrosivo que toda la crítica que Cameron pretende desarrollar en su película, e Eastwood en Gran Torino escupe más bilis y resentimiento en cada mirada que todos los militares que pueblan Pandora. La verdad es que esperar trece años para esto..... James, tú eres capaz de hacer algo mucho mejor.
lunes, diciembre 21, 2009
Navidades MUY blancas
Está todo nevado....... Otra vez me he levantado, he subido la persiana y el pronóstico meteorológico la ha clavado. La nueve que se preveía para hoy ha llegado y Madrid está de postal navideña, o eso supongo, porque a la hora en al que escribo esto sigue siendo de noche, cerrada y cubierta, y desde aquí arriba distingo poco más que las manzanas adyacentes y las luces del complejo de AZCA y sus edificios. Pese a que se anuncia que la cota subirá rápido hoy ha nevado más que la semana pasada, y me imagino que las carreteras serán un caos.
Como colofón de un fin de semana invernal no está mal. Ha hecho un frío espantoso, sideral, como decía una conocida mía hace años. El sábado fue duro, pero la mañana del Domingo era demoledor pasear camino al quiosco de periódicos. 7 u 8 bajo cero con un sol más falso que un depósito de alta rentabilidad, aunque viendo por la tele la que estaba organizada en el resto de Europa y estado Unidos se consolaba uno viendo el sol y el cielo azul. Carreteras cortadas, kilómetros camiones atascados por todas partes, múltiples accidentes de tráfico... hasta tres mil oí ayer en un informativo que tuvieron lugar en al costa este de Estado Unidos, aunque como no se cuales son los habituales tampoco se si la cifra es exagerada o no, peor parece muy grande, ¿verdad? Lo que ha salido en todas las pantallas ha sido el caos en el eurotúnel que conecta Europa continental con el Reino Unido. Al parecer la diferencia de temperatura entre el congelado exterior y el cálido y húmedo del interior del túnel ha desajustado todo el mecanismo eléctrico de los trenes, y no funcionan de ninguna manera. Las imágenes que llegaban de la estación londinense de San Pancras, con miles de viajeros atascados, perdidos y faltos de información me recordaban a muchas de las que se viven en España habitualmente en temporales similares, así que se puede decir que en todas partes cuecen habas. De mientras escribo esto leo en la web que acaban de cortar el servicio de AVE de Madrid hacia Barcelona y Sevilla, por lo que puede que veamos escenas similares hoy mismo en Atocha y en Sants. El temporal también esta siendo muy duro en Europa Central. Bruselas, una ciudad muy de postal, está completamente blanca, y no han salido imágenes, pero Brujas y Gante nevados deben ser el colmo de la belleza empalagosa. En Alemania el caos de tráfico ha sido grande ante una nevada tan intensa, y en Polonia han muerto cerca de quince personas congeladas por un frío que allí no debe ser tan extraordinario, acostumbrados como están a estos temporales, pero quizás les haya pillado de improviso, porque lo cierto es que es pronto para una ola de frío y nieve como esta, quizás más típica a inhales de Enero o principios de Febrero. Si tenemos en cuenta que hace apenas dos semanas en Madrid o en París las temperaturas eran casi primaverales el contraste no deja de ser exagerado y notable, y pese a los avisos, ha debido pillar a muchos ciudadanos con el pe cambiado y las cadenas quitadas. Lo cierto es que yo veo esto desde la distancia y comodidad de mi ventana, pero si tuviera coche y avanzaría tan despacio como lo hacen ahora los que transitan por la Castellana, o estuviera inmerso en los atascos que se deben estar formando en las entradas de la ciudad no estaría tan contento de ver la nieve.
Y es que la nieve es muy bonita vista desde dentro de un hogar, desde el lado caliente de la ventana. Las comodidades modernas, los servicios a los que estamos acostumbrados, nuestros medios de transporte y ciudades no están preparados para convivir con al nieve, al menos en España y otros países meridionales. El blanco de los copos hoy se juntará con los juramentos de los conductores, el lamento de las autoridades y el jaleo de unas carreteras inmensas que en muchos casos no servirán para nada. El espectro de Magdalena Álvarez y el caos de Barajas despiertan hoy a Pepiño Blanco. A ver que tal le sale su primera crisis invernal.
Como colofón de un fin de semana invernal no está mal. Ha hecho un frío espantoso, sideral, como decía una conocida mía hace años. El sábado fue duro, pero la mañana del Domingo era demoledor pasear camino al quiosco de periódicos. 7 u 8 bajo cero con un sol más falso que un depósito de alta rentabilidad, aunque viendo por la tele la que estaba organizada en el resto de Europa y estado Unidos se consolaba uno viendo el sol y el cielo azul. Carreteras cortadas, kilómetros camiones atascados por todas partes, múltiples accidentes de tráfico... hasta tres mil oí ayer en un informativo que tuvieron lugar en al costa este de Estado Unidos, aunque como no se cuales son los habituales tampoco se si la cifra es exagerada o no, peor parece muy grande, ¿verdad? Lo que ha salido en todas las pantallas ha sido el caos en el eurotúnel que conecta Europa continental con el Reino Unido. Al parecer la diferencia de temperatura entre el congelado exterior y el cálido y húmedo del interior del túnel ha desajustado todo el mecanismo eléctrico de los trenes, y no funcionan de ninguna manera. Las imágenes que llegaban de la estación londinense de San Pancras, con miles de viajeros atascados, perdidos y faltos de información me recordaban a muchas de las que se viven en España habitualmente en temporales similares, así que se puede decir que en todas partes cuecen habas. De mientras escribo esto leo en la web que acaban de cortar el servicio de AVE de Madrid hacia Barcelona y Sevilla, por lo que puede que veamos escenas similares hoy mismo en Atocha y en Sants. El temporal también esta siendo muy duro en Europa Central. Bruselas, una ciudad muy de postal, está completamente blanca, y no han salido imágenes, pero Brujas y Gante nevados deben ser el colmo de la belleza empalagosa. En Alemania el caos de tráfico ha sido grande ante una nevada tan intensa, y en Polonia han muerto cerca de quince personas congeladas por un frío que allí no debe ser tan extraordinario, acostumbrados como están a estos temporales, pero quizás les haya pillado de improviso, porque lo cierto es que es pronto para una ola de frío y nieve como esta, quizás más típica a inhales de Enero o principios de Febrero. Si tenemos en cuenta que hace apenas dos semanas en Madrid o en París las temperaturas eran casi primaverales el contraste no deja de ser exagerado y notable, y pese a los avisos, ha debido pillar a muchos ciudadanos con el pe cambiado y las cadenas quitadas. Lo cierto es que yo veo esto desde la distancia y comodidad de mi ventana, pero si tuviera coche y avanzaría tan despacio como lo hacen ahora los que transitan por la Castellana, o estuviera inmerso en los atascos que se deben estar formando en las entradas de la ciudad no estaría tan contento de ver la nieve.
Y es que la nieve es muy bonita vista desde dentro de un hogar, desde el lado caliente de la ventana. Las comodidades modernas, los servicios a los que estamos acostumbrados, nuestros medios de transporte y ciudades no están preparados para convivir con al nieve, al menos en España y otros países meridionales. El blanco de los copos hoy se juntará con los juramentos de los conductores, el lamento de las autoridades y el jaleo de unas carreteras inmensas que en muchos casos no servirán para nada. El espectro de Magdalena Álvarez y el caos de Barajas despiertan hoy a Pepiño Blanco. A ver que tal le sale su primera crisis invernal.
viernes, diciembre 18, 2009
Copenhague naufraga (III)
Vaya final de año.. sólo con la vuelta a casa de Aminatu Haidar de ayer por la noche y lo de Copenhague de hoy habría materia para reflexionar hasta las campanadas, pero dado que todavía hay incertidumbres en lo segundo, a ello me voy a dedicar. La llegada de los líderes (llamémoslos así) pretende provocar el acuerdo que de momento no se da en la cumbre, cuya misión según muchos es salvar la tierra, tierra que según ZP al finalizar su discurso, pertenece al viento. Trataré de ser un poco menos cursi y algo más práctico.
Lo que Copenhague ha mostrado estos días es la imagen de un fracaso. Desastre organizativo, miles de individuos intentado colarse en al cumbre para hacerse propaganda, caso en las calles, manifestantes de todo tipo y reivindicación.... lo que debiera ser un encuentro de técnicos en climatología se ha convertido en un circo de varias pistas, y encima es probable que sin que de ahí surja acuerdo alguno. Añado aún más. Si al final se llega a un acuerdo se incumplirá, como ha pasado con el protocolo de Kyoto. Es cierto que esta vez, si se firma un compromiso, lo harán casi todos los países (ahora voy con las excepciones) y será más difícil que en ocasiones anteriores echar la culpa a unos o a otros gobiernos en concreto. Las citadas excepciones son posiblemente dos, EEUU y China. Realmente nos podíamos haber ahorrado toda esta cumbre si Hu Jintao se hubieran reunido en una cabaña finlandesa, por poner un lugar invernal bonito, y hubieran acordado ellos dos una reducción de sus emisiones que, no dispongo de los datos exactos, son enormes respecto al total mundial. Si eso no se produce de una manera o de otra da más o menos igual que países pequeños como España, o ridículos en su dimensión mundial como toda África, reduzcan sus emisiones. Los americanos han ofrecido como solución de última hora contribuir al fondo que se va a crear para financiar la reducción de emisiones en los países en vías de desarrollo, pero lo siento, soy escéptico. Ni me creo que ese dinero finalmente llegue a esos países con ese fin ni directamente que, en la coyuntura actual, las economía occidentales, endeudadas hasta las cejas, se pongan a donar dinero a mansalva a otros países. Y además está China. China no va a aceptar un programa de reducción de emisiones reales si eso supone una reducción de su potencial y tasa de crecimiento. Hará declaraciones a la galería, pero no reducirá. Y si China no se apunta esto no sirve de nada, con el añadido de que las ONGs y demás organizaciones sociales no tienen lo que hay que tener para meterse contra el gobierno chino, especialista en detener y hacer desaparecer a todo opositor que le moleste mucho. De seguir así las cosas una falta de acuerdo, o un papel firmado sin valor salvaría la cara a muchos gobernantes y permitiría diluir las culpas del fracaso. Así, todos contentos y con unas cuantas cajas de galletas danesas para casa.
Bonito panorama, verdad? En fin, me da al sensación de que esto no ha servido para casi nada, excepto si me apuran para volver a constatar que en el mundo actual son dos los actores predominantes, los americanos y los chinos, y el resto somos una mera comparsa. Debiéramos olvidarnos de qué van a hacer estos dos países, que se moverán en función de sus intereses, y empezar a preocuparnos por nuestro medio ambiente local, nuestros bosques, ríos y ciudades, nuestro abastecimiento energético y nuestros residuos. No esperen que Copenhague les plante un árbol junto a su casa o les traiga un aire más limpio a su ciudad, no.....
Lo que Copenhague ha mostrado estos días es la imagen de un fracaso. Desastre organizativo, miles de individuos intentado colarse en al cumbre para hacerse propaganda, caso en las calles, manifestantes de todo tipo y reivindicación.... lo que debiera ser un encuentro de técnicos en climatología se ha convertido en un circo de varias pistas, y encima es probable que sin que de ahí surja acuerdo alguno. Añado aún más. Si al final se llega a un acuerdo se incumplirá, como ha pasado con el protocolo de Kyoto. Es cierto que esta vez, si se firma un compromiso, lo harán casi todos los países (ahora voy con las excepciones) y será más difícil que en ocasiones anteriores echar la culpa a unos o a otros gobiernos en concreto. Las citadas excepciones son posiblemente dos, EEUU y China. Realmente nos podíamos haber ahorrado toda esta cumbre si Hu Jintao se hubieran reunido en una cabaña finlandesa, por poner un lugar invernal bonito, y hubieran acordado ellos dos una reducción de sus emisiones que, no dispongo de los datos exactos, son enormes respecto al total mundial. Si eso no se produce de una manera o de otra da más o menos igual que países pequeños como España, o ridículos en su dimensión mundial como toda África, reduzcan sus emisiones. Los americanos han ofrecido como solución de última hora contribuir al fondo que se va a crear para financiar la reducción de emisiones en los países en vías de desarrollo, pero lo siento, soy escéptico. Ni me creo que ese dinero finalmente llegue a esos países con ese fin ni directamente que, en la coyuntura actual, las economía occidentales, endeudadas hasta las cejas, se pongan a donar dinero a mansalva a otros países. Y además está China. China no va a aceptar un programa de reducción de emisiones reales si eso supone una reducción de su potencial y tasa de crecimiento. Hará declaraciones a la galería, pero no reducirá. Y si China no se apunta esto no sirve de nada, con el añadido de que las ONGs y demás organizaciones sociales no tienen lo que hay que tener para meterse contra el gobierno chino, especialista en detener y hacer desaparecer a todo opositor que le moleste mucho. De seguir así las cosas una falta de acuerdo, o un papel firmado sin valor salvaría la cara a muchos gobernantes y permitiría diluir las culpas del fracaso. Así, todos contentos y con unas cuantas cajas de galletas danesas para casa.
Bonito panorama, verdad? En fin, me da al sensación de que esto no ha servido para casi nada, excepto si me apuran para volver a constatar que en el mundo actual son dos los actores predominantes, los americanos y los chinos, y el resto somos una mera comparsa. Debiéramos olvidarnos de qué van a hacer estos dos países, que se moverán en función de sus intereses, y empezar a preocuparnos por nuestro medio ambiente local, nuestros bosques, ríos y ciudades, nuestro abastecimiento energético y nuestros residuos. No esperen que Copenhague les plante un árbol junto a su casa o les traiga un aire más limpio a su ciudad, no.....
jueves, diciembre 17, 2009
Humos fuera
Parece que el gobierno se ha decidido a ponerse serio en contra del tabaco y va a cambiar al ley que actualmente regula su uso en los espacios públicos. El objetivo es erradicarlo del todo de esos lugares. Estoy completamente de acuerdo con esta nueva norma, aunque tengo dudas de cómo se va a poder aplicar en la práctica, y además esto del tabaco nos pone en frente de un montón de problemas e hipocresías personales y sociales que hacen obtuso su debate. Lo que tengo claro es que, como no fumador, tengo derecho a no tragarme el humo de otros.
Algunos de esos problemas antes señalados empiezan por el hecho de que el tabaco es un producto que mata y se vende libremente. No cumple ninguna norma sanitaria ni de consumo en cuanto a ingredientes y etiquetado, y es una droga de las llamadas blandas, en donde el adjetivo blando yo lo entiendo como que mata más lentamente que las duras, que se explota comercialmente y de la que el estado saca enormes ingresos, siendo así un buen negocio. Grandes extensiones de cultivo en Extremadura y Canarias principalmente se dedican a esta planta, y pese a que no se me los datos, debe ganarse más con ella de lo que cuesta el gasto medico asociado a su consumo (sino el estado la prohibiría, seguro). El problema que tiene el tabaco frente al alcohol, que cumple todo lo anterior, es que tiene una externalidad negativa directa e inevitable, y eso no es más que una forma muy retorcida y “cultureta” de llamar al humo. Si uno fuma exhala humo, que contamina el ambiente del fumador y obliga al no fumador a respirarlo. Así, el ejercicio de la libertad del fumador choca contra el del no fumador, y en este conflicto entre las burbujas particulares de cada uno es donde debe introducirse el legislador y dictar dónde se pude fumar o no. Algunas voces, que tiene mucha razón, dicen que esto no es más que otra muestra del intervencionismo de los gobiernos que pretenden decirnos que debemos hacer y que no en cada ámbito de nuestra vida. Yo estoy en contra de regular las cosas privadas. Un adulto puede hacerse a sí mismo lo que le plazca. Poniendo un ejemplo muy distorsionado, si quiere comerse doce hamburguesas, meterse tres rayas, acostarse con dos fulanas y seguir de orgía durante un fin de semana. Es su decisión y responsabilidad. Se podrá opinar o no al respecto, pero no puede haber una ley que se lo prohíba, como no se puede prohibir el suicidio. De hecho la nueva ley de autonomía del paciente permite que el enfermo pueda renunciar a cuidados si ese es su deseo, y esta es una de las causas que complican el asunto de Aminatu Haidar. Dicho en plata, uno puede pegarse cabezazos contra la pared, pero no puede pegárselos a otro. Y al fumar uno hace que quien no quiera fume, cosa que por ejemplo no pasa con el alcohol, que es una droga privada. A lo largo de los años hemos visto como el tabaco ha sido erradicado poco a poco de espacios cerrados donde nunca debió entrar, como cines, autobuses, metro y demás. Ahora toca extender eso a todos los espacios cerrados. Es lo lógico y normal, aunque me queda la duda de quién y como vigilará eso.
En lo que sí tienen razón los hosteleros, que tanto protestan por la ley, es que hace unos años algunos hicieron unas obras para adecuarse a una norma que ahora, al cambiase, las convierte en inútiles. El dinero que invirtieron en reformas se ha ido a la basura por un asunto de inseguridad jurídica. En este caso creo que deben reclamar indemnizaciones, que seguro ganarán si van a juicio. La otra alternativa es que el estado les indemnice de alguna manera, pero ahora creo que no hay dinero ni para pipas. En todo caso se acerca el momento en el que sólo veremos el humo del tabaco en la pantalla. Bien.
Algunos de esos problemas antes señalados empiezan por el hecho de que el tabaco es un producto que mata y se vende libremente. No cumple ninguna norma sanitaria ni de consumo en cuanto a ingredientes y etiquetado, y es una droga de las llamadas blandas, en donde el adjetivo blando yo lo entiendo como que mata más lentamente que las duras, que se explota comercialmente y de la que el estado saca enormes ingresos, siendo así un buen negocio. Grandes extensiones de cultivo en Extremadura y Canarias principalmente se dedican a esta planta, y pese a que no se me los datos, debe ganarse más con ella de lo que cuesta el gasto medico asociado a su consumo (sino el estado la prohibiría, seguro). El problema que tiene el tabaco frente al alcohol, que cumple todo lo anterior, es que tiene una externalidad negativa directa e inevitable, y eso no es más que una forma muy retorcida y “cultureta” de llamar al humo. Si uno fuma exhala humo, que contamina el ambiente del fumador y obliga al no fumador a respirarlo. Así, el ejercicio de la libertad del fumador choca contra el del no fumador, y en este conflicto entre las burbujas particulares de cada uno es donde debe introducirse el legislador y dictar dónde se pude fumar o no. Algunas voces, que tiene mucha razón, dicen que esto no es más que otra muestra del intervencionismo de los gobiernos que pretenden decirnos que debemos hacer y que no en cada ámbito de nuestra vida. Yo estoy en contra de regular las cosas privadas. Un adulto puede hacerse a sí mismo lo que le plazca. Poniendo un ejemplo muy distorsionado, si quiere comerse doce hamburguesas, meterse tres rayas, acostarse con dos fulanas y seguir de orgía durante un fin de semana. Es su decisión y responsabilidad. Se podrá opinar o no al respecto, pero no puede haber una ley que se lo prohíba, como no se puede prohibir el suicidio. De hecho la nueva ley de autonomía del paciente permite que el enfermo pueda renunciar a cuidados si ese es su deseo, y esta es una de las causas que complican el asunto de Aminatu Haidar. Dicho en plata, uno puede pegarse cabezazos contra la pared, pero no puede pegárselos a otro. Y al fumar uno hace que quien no quiera fume, cosa que por ejemplo no pasa con el alcohol, que es una droga privada. A lo largo de los años hemos visto como el tabaco ha sido erradicado poco a poco de espacios cerrados donde nunca debió entrar, como cines, autobuses, metro y demás. Ahora toca extender eso a todos los espacios cerrados. Es lo lógico y normal, aunque me queda la duda de quién y como vigilará eso.
En lo que sí tienen razón los hosteleros, que tanto protestan por la ley, es que hace unos años algunos hicieron unas obras para adecuarse a una norma que ahora, al cambiase, las convierte en inútiles. El dinero que invirtieron en reformas se ha ido a la basura por un asunto de inseguridad jurídica. En este caso creo que deben reclamar indemnizaciones, que seguro ganarán si van a juicio. La otra alternativa es que el estado les indemnice de alguna manera, pero ahora creo que no hay dinero ni para pipas. En todo caso se acerca el momento en el que sólo veremos el humo del tabaco en la pantalla. Bien.
miércoles, diciembre 16, 2009
Corten, CORTEEEEN!!!!!!!!!!!!!!!
Ayer se produjo un hecho bastante insólito en la televisión. Por un fallo técnico se tuvo que cortar la emisión del Telediario de TVE1 de las 21:00. Había una desincronización entre el sonido y la imagen, y esta iba con un notable retraso respecto a la voz. Cuando cambié al canal y empezó el programa me di cuenta del fallo, pero inicialmente pensé que era un problema de mi decodificador de TDT, que a veces estos cacharros de tres duros dan problemas. Al pasar a otras cadenas vi que no era así, y cuando Pepa Bueno se disculpó con una recepción oficial de imágenes de fondo comprendí que el problema era de ellos. Ala!!!!
Cerca de las 21:15 la cosa era divertida, pero desconcertante. Era imposible seguir las noticias porque, si bien el fallo no era muy relevante en bloques grandes de pregrabados, las apariciones de Pepa no tenían sentido ni sus entradillas contexto alguno con lo que se veía. Finalmente Pepa, o quien estuviera al mando, decidió cortar aquel despropósito y, despidiéndose sin que se le viera, cerró la emisión poco antes de las 21:20. Lo que no consiguió un golpe de estado lo había logrado una deficiencia técnica. El informativo más visto de España se transformaba en una secuencia de carátulas y anuncios puestos sin ton ni son. Me imagino que el cabreo que se debió organizar en la redacción de TVE sería de los gordos. Carreras, gritos, broncas, “este XXXX trastos de los XXXX no funciona” y similares. Lo de ayer fue un error muy gordo, y supongo que tras saber que es lo que falló alguien deberá asumir responsabilidades. Es como si un avión se cae en pleno vuelo por problemas técnicos, cosa que a veces ocurre (y sí, ay se que no se suelen adoptar responsabilidades en los fabricantes y demás salvo pagar indemnizaciones). La que debió sentirse muy muy mal ayer sería la propia Pepa Bueno. Reconozco que me está cayendo bien esta mujer. Sigo pensando que, como dije aquí hace ya algunas entradas, tiene una voz rara, muy rugosa como para presentadora de noticias, y un pose físico algo extraño. Tiende a ladearse mucho y de vez en cuando hace unos giros forzados que parece que anticipan su caída de la silla. Es guapa, sí, pero no de esas bellezas que a uno le hacen sentirse acomplejado por la luz que emanan, y es adulta, en un mundo de presentadoras adolescentes. En su etapa anterior le tocaba llevar un bloque de sucesos que anticipaba a la crónica rosa previa al telediario. Aunque habitualmente nunca estaba en casa a esas horas, de hacerlo no veo programas de ese estilo, por lo que no sabía ni que estilo, voz ni presencia tenía Pepa cuando se anunció que presentaría los telediarios. A mucha gente el anuncio le cogió por sorpresa, porque sustituir la figura de Lorenzo Mila, que aquí tanto elogia la propia Pepa, en el informativo de mayor audiencia de España, con más de tres millones de espectadores todos los días, no sólo es el camino más rápido al estrellato, sino una responsabilidad enorme, reservada en muchos caso s consagrados presentadores. Si Pepa se estrellaba la culpa era de ella, por novata y poca cosa, y si le salía bien y mantenía la audiencia ganaba la casa, TVE y su nombre, no tanto el de la presentadora. El Telediario con aires de autor que hacía Milá, que nunca llegó a ser plenamente suyo, devoraría a otra figura, en este caso más fácil de digerir.
Y Pepa lo ha hecho muy bien. Ha mantenido la audiencia y el primer puesto del programa en su segmento horario. Parece controlar las riendas de lo que cuenta, y como no se le ve un aire de querer hacer “su” informativo y de poseer un estilo muy marcado se ha amoldado bien a la cierta rigidez que exige un Telediario en TVE. Ayer todos los profesionales de la casa pasaron por una prueba muy dura y vergonzosa. Ella en su nombre pidió disculpas, primero sin que la voz siguiera sus palabras y después, pasadas las 21:30, con todo correcto, volvió a disculparse, y esta vez sus palabras y su boca concordaban. Me imagino que ha debido ser esta una noche de pesadilla para Pepa y sus compañeros..............
Cerca de las 21:15 la cosa era divertida, pero desconcertante. Era imposible seguir las noticias porque, si bien el fallo no era muy relevante en bloques grandes de pregrabados, las apariciones de Pepa no tenían sentido ni sus entradillas contexto alguno con lo que se veía. Finalmente Pepa, o quien estuviera al mando, decidió cortar aquel despropósito y, despidiéndose sin que se le viera, cerró la emisión poco antes de las 21:20. Lo que no consiguió un golpe de estado lo había logrado una deficiencia técnica. El informativo más visto de España se transformaba en una secuencia de carátulas y anuncios puestos sin ton ni son. Me imagino que el cabreo que se debió organizar en la redacción de TVE sería de los gordos. Carreras, gritos, broncas, “este XXXX trastos de los XXXX no funciona” y similares. Lo de ayer fue un error muy gordo, y supongo que tras saber que es lo que falló alguien deberá asumir responsabilidades. Es como si un avión se cae en pleno vuelo por problemas técnicos, cosa que a veces ocurre (y sí, ay se que no se suelen adoptar responsabilidades en los fabricantes y demás salvo pagar indemnizaciones). La que debió sentirse muy muy mal ayer sería la propia Pepa Bueno. Reconozco que me está cayendo bien esta mujer. Sigo pensando que, como dije aquí hace ya algunas entradas, tiene una voz rara, muy rugosa como para presentadora de noticias, y un pose físico algo extraño. Tiende a ladearse mucho y de vez en cuando hace unos giros forzados que parece que anticipan su caída de la silla. Es guapa, sí, pero no de esas bellezas que a uno le hacen sentirse acomplejado por la luz que emanan, y es adulta, en un mundo de presentadoras adolescentes. En su etapa anterior le tocaba llevar un bloque de sucesos que anticipaba a la crónica rosa previa al telediario. Aunque habitualmente nunca estaba en casa a esas horas, de hacerlo no veo programas de ese estilo, por lo que no sabía ni que estilo, voz ni presencia tenía Pepa cuando se anunció que presentaría los telediarios. A mucha gente el anuncio le cogió por sorpresa, porque sustituir la figura de Lorenzo Mila, que aquí tanto elogia la propia Pepa, en el informativo de mayor audiencia de España, con más de tres millones de espectadores todos los días, no sólo es el camino más rápido al estrellato, sino una responsabilidad enorme, reservada en muchos caso s consagrados presentadores. Si Pepa se estrellaba la culpa era de ella, por novata y poca cosa, y si le salía bien y mantenía la audiencia ganaba la casa, TVE y su nombre, no tanto el de la presentadora. El Telediario con aires de autor que hacía Milá, que nunca llegó a ser plenamente suyo, devoraría a otra figura, en este caso más fácil de digerir.
Y Pepa lo ha hecho muy bien. Ha mantenido la audiencia y el primer puesto del programa en su segmento horario. Parece controlar las riendas de lo que cuenta, y como no se le ve un aire de querer hacer “su” informativo y de poseer un estilo muy marcado se ha amoldado bien a la cierta rigidez que exige un Telediario en TVE. Ayer todos los profesionales de la casa pasaron por una prueba muy dura y vergonzosa. Ella en su nombre pidió disculpas, primero sin que la voz siguiera sus palabras y después, pasadas las 21:30, con todo correcto, volvió a disculparse, y esta vez sus palabras y su boca concordaban. Me imagino que ha debido ser esta una noche de pesadilla para Pepa y sus compañeros..............
martes, diciembre 15, 2009
Obama in excelsis
Este pasado Viernes Obama ascendió a los cielos noruegos y recogió en Oslo el premio Nóbel de la Paz. El día de septiembre en el que me enteré de al concesión de este premio fue por boca de una magnífica amiga mía, mi querida MGG, a la que fui a visitar para conocer a su primera hija. Le llegó un mensaje al móvil y le entró la risa, y me lo dijo, y me entró el asombro. “Pero.... están locos??” pensé. Le han dado un premio preventivo. Un galardón que consagra los logros de toda una vida y se lo han dado antes de empezar.... esto no tiene mucho sentido. Hoy, pocos meses después, sigo pensando lo mismo.
Porque conceder este premio aumenta las expectativas sobre lo que Obama pueda llegar a hacer, y el exceso de expectativas muchas veces deriva en decepciones profundas. Es el Nóbel de la paz el más polémico de todos, porque valora condiciones muy subjetivas, a menudo políticas, y siempre hay voces más o menos discordantes sobre el agraciado. Lo cierto es que el comité noruego lo tiene muy difícil, porque el tiempo puede jugar en su contra y hacer que una elección que parecía obvia se convierta en fallida. Caso palmario es el de la concesión del Nóbel a Arafat, Rabin y Peres por sus conversaciones de paz, que hoy día se ve que no pudieron dar frutos. En todo caso a Obama le han dado el premio. ¿Debiera haberlo rechazado? Creo que no, porque eso sería un gesto de desagradecimiento. Es mucho más elegante decir que uno no se lo merece y que al lado de otras figuras la propia de Obama no luce aún de manera comparable. Y así es como empezó su discurso, muy esperado, y que una vez leído me parece sencillamente fabuloso. Cierto es que un mal texto declamado en la manera en la que lo hace Obama parece una oda griega, pero es que el contenido de este discurso es realmente profundo. Resulta que es en Oslo, frente al comité Nóbel, donde Obama dice una verdad tan grande como que los conflictos humanos son inevitables y que a veces la mejor defensa es un buen ataque. Podía haber caído en el exceso retórico y leer un texto almibarado, lleno de pazzzzz y felicidad, de esos de “la guitarra” que dice Carlos Herrera en relación a los discursos de Zapatero. Pero no. Los asesores y escritores de Obama fueron valientes, demostraron haberse leído a los clásicos, cosa de lo que muchos europeos presumen a pero no practican, y realizaron la mejor actualización del dicho latino “si vis pacem, para bellum” que he visto en mi vida. Recordemos que esta expresión significa “si quieres la paz, prepara la guerra” y viene a decir que la negociación, el diálogo y la persuasión son instrumentos importantes y necesarios, pero tiene unos límites, unas fronteras que, queramos o no, muchas veces son necesarias traspasar si queremos que nuestros enemigos no acaben con nosotros. Munich en 1938 mostró a las claras lo inútil que es negociar con alguien, en ese caso Hitler, que utiliza la negociación como una manera de ganar tiempo de cara a reforzarse militarmente para golpear con mas fuerza a su oponente. Afganistán hoy, quién sabe si Irán mañana, son ejemplos actuales de la limitación de la palabra frente a adversarios que juegan en una liga moral y de intereses distinta. Es un hecho, debe reconocerse, nos guste o no, y Obama tuvo el valor de hacerlo, en el sitio y momento quizás menos predispuesto a oír algo así.
Pero la guerra, el enfrentamiento, no es sólo una cuestión de estrategias, estados y poder. Son soldaos que van al frente, se juegan su vida y, muchas veces, al pierden. Tras decidir aumentar en 30.000 unidades el contingente de tropas en Afganistán, el Nóbel de la Paz admitió que era una decisión suya mandar soldados, personas, a una guerra, de la que algunos, quien sabe quienes y cuantos, no volverán. En el marco más solemne posible Obama hizo una asunción de responsabilidad sobre el destino de sus soldados que no sólo le honra, sino que debiera ser motivo de orgullo para sus conciudadanos norteamericanos. En estos tiempos en los que nadie es responsable de nada, y en España aún menos, me perece algo admirable.
Porque conceder este premio aumenta las expectativas sobre lo que Obama pueda llegar a hacer, y el exceso de expectativas muchas veces deriva en decepciones profundas. Es el Nóbel de la paz el más polémico de todos, porque valora condiciones muy subjetivas, a menudo políticas, y siempre hay voces más o menos discordantes sobre el agraciado. Lo cierto es que el comité noruego lo tiene muy difícil, porque el tiempo puede jugar en su contra y hacer que una elección que parecía obvia se convierta en fallida. Caso palmario es el de la concesión del Nóbel a Arafat, Rabin y Peres por sus conversaciones de paz, que hoy día se ve que no pudieron dar frutos. En todo caso a Obama le han dado el premio. ¿Debiera haberlo rechazado? Creo que no, porque eso sería un gesto de desagradecimiento. Es mucho más elegante decir que uno no se lo merece y que al lado de otras figuras la propia de Obama no luce aún de manera comparable. Y así es como empezó su discurso, muy esperado, y que una vez leído me parece sencillamente fabuloso. Cierto es que un mal texto declamado en la manera en la que lo hace Obama parece una oda griega, pero es que el contenido de este discurso es realmente profundo. Resulta que es en Oslo, frente al comité Nóbel, donde Obama dice una verdad tan grande como que los conflictos humanos son inevitables y que a veces la mejor defensa es un buen ataque. Podía haber caído en el exceso retórico y leer un texto almibarado, lleno de pazzzzz y felicidad, de esos de “la guitarra” que dice Carlos Herrera en relación a los discursos de Zapatero. Pero no. Los asesores y escritores de Obama fueron valientes, demostraron haberse leído a los clásicos, cosa de lo que muchos europeos presumen a pero no practican, y realizaron la mejor actualización del dicho latino “si vis pacem, para bellum” que he visto en mi vida. Recordemos que esta expresión significa “si quieres la paz, prepara la guerra” y viene a decir que la negociación, el diálogo y la persuasión son instrumentos importantes y necesarios, pero tiene unos límites, unas fronteras que, queramos o no, muchas veces son necesarias traspasar si queremos que nuestros enemigos no acaben con nosotros. Munich en 1938 mostró a las claras lo inútil que es negociar con alguien, en ese caso Hitler, que utiliza la negociación como una manera de ganar tiempo de cara a reforzarse militarmente para golpear con mas fuerza a su oponente. Afganistán hoy, quién sabe si Irán mañana, son ejemplos actuales de la limitación de la palabra frente a adversarios que juegan en una liga moral y de intereses distinta. Es un hecho, debe reconocerse, nos guste o no, y Obama tuvo el valor de hacerlo, en el sitio y momento quizás menos predispuesto a oír algo así.
Pero la guerra, el enfrentamiento, no es sólo una cuestión de estrategias, estados y poder. Son soldaos que van al frente, se juegan su vida y, muchas veces, al pierden. Tras decidir aumentar en 30.000 unidades el contingente de tropas en Afganistán, el Nóbel de la Paz admitió que era una decisión suya mandar soldados, personas, a una guerra, de la que algunos, quien sabe quienes y cuantos, no volverán. En el marco más solemne posible Obama hizo una asunción de responsabilidad sobre el destino de sus soldados que no sólo le honra, sino que debiera ser motivo de orgullo para sus conciudadanos norteamericanos. En estos tiempos en los que nadie es responsable de nada, y en España aún menos, me perece algo admirable.
lunes, diciembre 14, 2009
Blanca Prenavidad
Es la segunda vez que me sucede desde que vivo en Madrid. Despierto hasta las 2:20 de la mañana, notando como el cielo se cubre cada vez más de nubes, me levanto a las 6:50 y al subir la persiana me encuentro que ha nevado. No mucho, pero sí lo suficiente para dejar mi barrio blanco, los coches y los jardines cubiertos, y las aceras con unas marcas de pisada que preludiaban los simulacros de resbalón que he hecho en abundancia hasta llegar al metro. Esta ciudad es de coña. Hoy hay cuarenta grados o nieva, pero no existe el término medio.
La verdad es que este fin de semana ha empezado a hacer frío de verás, tanto por el viento molesto que no ha dejado de soplar ni un solo instante y contribuía a que la sensación térmica fuera bajísima como porque veníamos de un otoño veraniego. Hasta hace una semana al mediodía se pasaban holgadamente de los quince grados, y no era de valientes ni atrevidos el pasear en mangas de camisa. Y eso a principios de Diciembre y en una ciudad como Madrid que está a más de seiscientos metros de altura. De ahí que el bajón de temperaturas de este fin de semana haya sido aún más noticioso que en otras ocasiones. Hemos vuelto a incurrir en el tópico error informativo de dar como noticia que en Diciembre hace frío, aunque en este caso algo de excusa tiene el hecho de que hasta ahora realmente no lo hiciese. Este simulacro de vuelta a la primavera que hemos tenido en estos meses ha traído sus consecuencias. Algunas plantas y árboles han rebrotado tras una inicial caída de sus hojas, y alergias típicas de Marzo se empezaban a dar el mes pasado, ayudadas notablemente por unos impresentables niveles de contaminación sobre la ciudad, que hacen que respirar se vuelva dañino por sí mismo, sin necesidad de pólenes ni sustancias varias. El frío y al nieve de estos días contribuirán a limpiar el ambiente, asentarán toda esa porquería en el suelo y nos darán un respiro ecológico que ni las autoridades ni nadie parece entender que es más necesario que otras cosas en las que se gastan el dinero. Incluso puede que sirva para refrescar unos terrenos que, al menos en Madrid y alrededores, presentan un estado deplorable, después de un verano duro y seco y un otoño muy escaso de precipitaciones. No van a resolver la sequía, no, pero si sirve para que las plantas acumulen algunas reservas de cara al futuro y que las raíces de los árboles se empapen me doy por satisfecho. Suelo decir que tras un verano como el que hemos pasado debiera estar más de un mes seguido lloviendo, y todos los que me rodean me miran como si fuera un iluminado hablando de las siete plagas de Egipto. A día de hoy los embalses de esta comunidad están aproximadamente al 50% de su capacidad, por lo que más nos vale que en este mes y los siguientes haya abundantes precipitaciones para acumular reservas de cara a unas desconocidas primavera y verano, que lo normal es que sean secas. Fastidia pasear con paraguas, ya lo se, pero es necesario.
Por de pronto quienes hoy estarán fastidiados serán los conductores. Si miro por mi ventana (esperen...) veo el Paseo de la Castellana con mucho tráfico, pero con nieve sólo en los jardines laterales. Eso sí, tejados y azoteas de la ciudad lucen blancos como de postal navideña, como de anuncio de lotería o de turrones. No es habitual que nieve tan pronto, que la Navidad sea blanca como dice el falso tópico (ya se sabe lo mucho que nieva en Palestina) pero lo cierto es que la imagen es muy bella. Si pueden, disfrútenla, y aprovechen, que mañana empiezan a subir las temperaturas y la decoración se acaba.
La verdad es que este fin de semana ha empezado a hacer frío de verás, tanto por el viento molesto que no ha dejado de soplar ni un solo instante y contribuía a que la sensación térmica fuera bajísima como porque veníamos de un otoño veraniego. Hasta hace una semana al mediodía se pasaban holgadamente de los quince grados, y no era de valientes ni atrevidos el pasear en mangas de camisa. Y eso a principios de Diciembre y en una ciudad como Madrid que está a más de seiscientos metros de altura. De ahí que el bajón de temperaturas de este fin de semana haya sido aún más noticioso que en otras ocasiones. Hemos vuelto a incurrir en el tópico error informativo de dar como noticia que en Diciembre hace frío, aunque en este caso algo de excusa tiene el hecho de que hasta ahora realmente no lo hiciese. Este simulacro de vuelta a la primavera que hemos tenido en estos meses ha traído sus consecuencias. Algunas plantas y árboles han rebrotado tras una inicial caída de sus hojas, y alergias típicas de Marzo se empezaban a dar el mes pasado, ayudadas notablemente por unos impresentables niveles de contaminación sobre la ciudad, que hacen que respirar se vuelva dañino por sí mismo, sin necesidad de pólenes ni sustancias varias. El frío y al nieve de estos días contribuirán a limpiar el ambiente, asentarán toda esa porquería en el suelo y nos darán un respiro ecológico que ni las autoridades ni nadie parece entender que es más necesario que otras cosas en las que se gastan el dinero. Incluso puede que sirva para refrescar unos terrenos que, al menos en Madrid y alrededores, presentan un estado deplorable, después de un verano duro y seco y un otoño muy escaso de precipitaciones. No van a resolver la sequía, no, pero si sirve para que las plantas acumulen algunas reservas de cara al futuro y que las raíces de los árboles se empapen me doy por satisfecho. Suelo decir que tras un verano como el que hemos pasado debiera estar más de un mes seguido lloviendo, y todos los que me rodean me miran como si fuera un iluminado hablando de las siete plagas de Egipto. A día de hoy los embalses de esta comunidad están aproximadamente al 50% de su capacidad, por lo que más nos vale que en este mes y los siguientes haya abundantes precipitaciones para acumular reservas de cara a unas desconocidas primavera y verano, que lo normal es que sean secas. Fastidia pasear con paraguas, ya lo se, pero es necesario.
Por de pronto quienes hoy estarán fastidiados serán los conductores. Si miro por mi ventana (esperen...) veo el Paseo de la Castellana con mucho tráfico, pero con nieve sólo en los jardines laterales. Eso sí, tejados y azoteas de la ciudad lucen blancos como de postal navideña, como de anuncio de lotería o de turrones. No es habitual que nieve tan pronto, que la Navidad sea blanca como dice el falso tópico (ya se sabe lo mucho que nieva en Palestina) pero lo cierto es que la imagen es muy bella. Si pueden, disfrútenla, y aprovechen, que mañana empiezan a subir las temperaturas y la decoración se acaba.
viernes, diciembre 11, 2009
Copenhague y el clima (II)
Hablaba ayer de ganadores y perdedores, y este concepto es básico para entender gran parte de la discusión que se desarrolla en Copenhague. Obviamente hay países que no están en este juego, los subdesarrollados, los llamados del tercer mundo, que a día de hoy son perdedores natos, y que da igual que efecto les produzca el cambio climático. No cuentan. Hacen bulto, pero su opinión no es vinculante. La lucha está entre algunas naciones en vías de desarrollo y los países occidentales, que pueden ver en el clima un contratiempo a su prosperidad, y entre estos mismos países del primer mundo.
Veamos el caso de Europa. Una subida media de dos o tres grados de temperatura en el continente sería muy dañina para la agricultura mediterránea, lo que provocaría pérdidas en Grecia, Italia, Francia y España, agravando además las situaciones de sequía, crónicas en la zona. Sin embargo ese mismo aumento convertiría en cultivables enormes extensiones ahora improductivas sitas muy al norte, en Rusia y en los países bálticos. La vid podría extenderse mucho más al norte y la pérdida progresiva del Jumilla y el Ribera de Duero podría ser paliada por unos caldos de Oxford o de los alrededores de la misma Copenhague. El deshielo progresivo de la banquita del Océano Ártico abriría una nueva ruta de comunicación muchísimo más corta entre Europa, Estados Unidos y Asís, lo que sin duda disminuiría los costes y generaría una gran riqueza en las costas sitas muy al norte de Europa. Por lo tanto al final uno se da cuenta de que si algunos de los modelos de temperaturas se dan el saldo global no es tan negativo, sino que hay disparidades, y de ahí puede venir el hecho de que las negociaciones entre países sean a cara de perro. Por otro lado los occidentales ricos no quieren que los países en desarrollo contaminen como lo hacemos nosotros, y eso es visto por muchos como una manera de frenar su crecimiento, dado que con la tecnología actual es imposible satisfacer de una manera “verde” las demandas de energía de poblaciones de países como China, India y otros muchos. China ya es, de hecho, el principal emisor de CO2 en el mundo, superando a Estados Unidos. Si los más de mil millones de chinos se hacen con un coche el petróleo y el mundo se acabaría en dos días. Esta es la esencia del desarrollo insostenible, y como se pueden imaginar también está en debate sobre la mesa danesa. Lo lógico es que la cumbre acabe en un consenso en el que sean Estado Unidos y China los que impongan a los demás las cuotas y los ritmos de reducción de emisiones, y con una Unión Europea comparsera adoptando un lenguaje progresista, soltando algunos euros para comprar cuotas de CO2 en países terceros pero satisfecha si las reducciones pactadas no afectan muchos a sus industrias. Como verán no soy muy optimista sobre el encuentro, más bien escéptico, profundamente escéptico, y es difícil no serlo mientras los gobernantes discuten de entelequias de futuro y no arreglan los problemas medioambientales presentes, los que nos destruyen al calidad de vida día a día, hoy mismo.
Algunos apuntes. ¿Tan difícil y caro es llevar a cabo una masiva campaña para plantar árboles? Este verano en España hemos perdido miles, quizás millones, en los malditos incendios del verano. ¿Por qué no se arbolan todos esos secarrales que se pudren de asco en este país por todas partes? ¿Por qué nadie hace nada para mitigar la contaminación de las ciudades, producto de los coches, que vemos desde nuestras ventanas, respiramos todos los días y nos produce un cáncer mortífero a cada inhalación? De esto, de lo práctico, inmediato y efectivo para ya no se hablará en Copenhague, no vaya a ser que se demuestre la inoperancia de los dirigentes allí reunidos.
Veamos el caso de Europa. Una subida media de dos o tres grados de temperatura en el continente sería muy dañina para la agricultura mediterránea, lo que provocaría pérdidas en Grecia, Italia, Francia y España, agravando además las situaciones de sequía, crónicas en la zona. Sin embargo ese mismo aumento convertiría en cultivables enormes extensiones ahora improductivas sitas muy al norte, en Rusia y en los países bálticos. La vid podría extenderse mucho más al norte y la pérdida progresiva del Jumilla y el Ribera de Duero podría ser paliada por unos caldos de Oxford o de los alrededores de la misma Copenhague. El deshielo progresivo de la banquita del Océano Ártico abriría una nueva ruta de comunicación muchísimo más corta entre Europa, Estados Unidos y Asís, lo que sin duda disminuiría los costes y generaría una gran riqueza en las costas sitas muy al norte de Europa. Por lo tanto al final uno se da cuenta de que si algunos de los modelos de temperaturas se dan el saldo global no es tan negativo, sino que hay disparidades, y de ahí puede venir el hecho de que las negociaciones entre países sean a cara de perro. Por otro lado los occidentales ricos no quieren que los países en desarrollo contaminen como lo hacemos nosotros, y eso es visto por muchos como una manera de frenar su crecimiento, dado que con la tecnología actual es imposible satisfacer de una manera “verde” las demandas de energía de poblaciones de países como China, India y otros muchos. China ya es, de hecho, el principal emisor de CO2 en el mundo, superando a Estados Unidos. Si los más de mil millones de chinos se hacen con un coche el petróleo y el mundo se acabaría en dos días. Esta es la esencia del desarrollo insostenible, y como se pueden imaginar también está en debate sobre la mesa danesa. Lo lógico es que la cumbre acabe en un consenso en el que sean Estado Unidos y China los que impongan a los demás las cuotas y los ritmos de reducción de emisiones, y con una Unión Europea comparsera adoptando un lenguaje progresista, soltando algunos euros para comprar cuotas de CO2 en países terceros pero satisfecha si las reducciones pactadas no afectan muchos a sus industrias. Como verán no soy muy optimista sobre el encuentro, más bien escéptico, profundamente escéptico, y es difícil no serlo mientras los gobernantes discuten de entelequias de futuro y no arreglan los problemas medioambientales presentes, los que nos destruyen al calidad de vida día a día, hoy mismo.
Algunos apuntes. ¿Tan difícil y caro es llevar a cabo una masiva campaña para plantar árboles? Este verano en España hemos perdido miles, quizás millones, en los malditos incendios del verano. ¿Por qué no se arbolan todos esos secarrales que se pudren de asco en este país por todas partes? ¿Por qué nadie hace nada para mitigar la contaminación de las ciudades, producto de los coches, que vemos desde nuestras ventanas, respiramos todos los días y nos produce un cáncer mortífero a cada inhalación? De esto, de lo práctico, inmediato y efectivo para ya no se hablará en Copenhague, no vaya a ser que se demuestre la inoperancia de los dirigentes allí reunidos.
jueves, diciembre 10, 2009
Copenhague y el clima (I)
Se celebra durante esta semana y la que viene en la fría Copenhague la cumbre de la ONU sobre le cambio climático, aderezada con variadas actividades para mitigar ese frío nórdico y “calentar” la cumbre. En sus orígenes esta cumbre iba a ser la que elaborase una nueva versión del protocolo de Kyoto, pero es probable que sus resultados sean muy descafeinados, aunque hay visiones tan contrapuestas en este asunto que es difícil saber con que quedarse. A ver si logro explicar un poco mi visión de algo tan complejo y difícil de analizar como es el clima, y creo que la entra de hoy no será suficiente.
Simplificando mucho, dos posturas se presentan en la cumbre. Una la encabezan los, llamémosles así, tremendistas, que amenazan diciendo que si no se toman drásticas medidas de reducción de emisiones de CO2 nos enfrentaos a un futuro apocalíptico, que pone en riesgo a toda la humanidad. Por otro lado están los llamados negacionistas, que dicen que esto del cambio climático es una patraña organizada por lobbys ecologistas y que no se sustenta más que en opiniones de algunos excéntricos y muchas mentiras. ¿Y cuál es la postura cierta? Sospecho que, como suele ser habitual, la intermedia. Hay que empezar asumiendo que el clima es algo tan complejo que se nos escapa del entendimiento, las predicciones climáticas suelen fracasar porque la dinámica del fenómeno es endiabladamente complicada. Resulta evidente que el uso y el abuso que los humanos hacemos del planeta debe tener algún tipo de efecto en el clima a largo plazo, pero es difícil determinar cuanto mide ese efecto y hacia donde se dirige. Se sabe que ha habido ciclos climáticos en los pasados siglos de épocas más frías (el mínimo de Maunder en el paso del siglo XVII al XVIII) y más cálidas sin que se sepa muy bien a que se han debido, descartándose en ese caso la influencia humana por su irrelevancia. A analizar este difícil problema no contribuyen mucho los medios de comunicación, que se obstinan en confundir clima con tiempo, es decir, las tendencias generales futuras y a largo plazo con lo que ocurre hoy por la mañana. Frecuentemente se escucha que tal tormenta, helada, inundación u ola de calor es fruto del cambio climático, y eso es mentira. El clima es el resultado de las observaciones meteorológicas diarias durante muchos años , lo que permite determinar un patrón. De ahí que sea tan difícil, con el poco tiempo transcurrido desde que se ha empezado a estudiar este fenómeno el determinar si el cambio climático existe y en que medida nos afectará más o menos. En definitiva, un problema que debe ser estudiado por científicos, pero que es espoleado hábilmente por políticos de uno y otro signo, que buscan sacra u rendimiento a sus medias y empresas subvencionadoras, sean de molinos eólicos o petroleras, como sospecho que es el caso de la extravagante Sarah Palin. Recordemos que en ciencia no hay dogmas, y que es el estudio, la experimentación y el análisis la fuente del conocimiento, no la democracia y el acuerdo entre partes. Eso es política, interesante y necesaria, pero no es ciencia. Me da que en Copenhague va a haber mucho más de política que de ciencia, y eso ya me resulta algo frutrante.
Si quieren un análisis serio, riguroso y científico del clima, cómo ha evolucionado en el pasado y que tendencias se observan en él, lean a Manuel Toharia y su libro “El Clima”; Editorial Debate, 2006, que ya está en bolsillo. Verán que el bueno de Toharia cree que sí estamos ante un lento proceso de calentamiento global, pero que frente a los posibles riesgos y peligros que entraña, el autor señala que casa día miles de personas se van a morir de hambre, sea o no por el clima, sin que cumbre alguna se preocupe de ellas. Y es que el factor pobreza y el que haya posibles ganadores y perdedores en el juego del clima enturbia aún más el problema. A ver si mañana puedo explicárselo.
Simplificando mucho, dos posturas se presentan en la cumbre. Una la encabezan los, llamémosles así, tremendistas, que amenazan diciendo que si no se toman drásticas medidas de reducción de emisiones de CO2 nos enfrentaos a un futuro apocalíptico, que pone en riesgo a toda la humanidad. Por otro lado están los llamados negacionistas, que dicen que esto del cambio climático es una patraña organizada por lobbys ecologistas y que no se sustenta más que en opiniones de algunos excéntricos y muchas mentiras. ¿Y cuál es la postura cierta? Sospecho que, como suele ser habitual, la intermedia. Hay que empezar asumiendo que el clima es algo tan complejo que se nos escapa del entendimiento, las predicciones climáticas suelen fracasar porque la dinámica del fenómeno es endiabladamente complicada. Resulta evidente que el uso y el abuso que los humanos hacemos del planeta debe tener algún tipo de efecto en el clima a largo plazo, pero es difícil determinar cuanto mide ese efecto y hacia donde se dirige. Se sabe que ha habido ciclos climáticos en los pasados siglos de épocas más frías (el mínimo de Maunder en el paso del siglo XVII al XVIII) y más cálidas sin que se sepa muy bien a que se han debido, descartándose en ese caso la influencia humana por su irrelevancia. A analizar este difícil problema no contribuyen mucho los medios de comunicación, que se obstinan en confundir clima con tiempo, es decir, las tendencias generales futuras y a largo plazo con lo que ocurre hoy por la mañana. Frecuentemente se escucha que tal tormenta, helada, inundación u ola de calor es fruto del cambio climático, y eso es mentira. El clima es el resultado de las observaciones meteorológicas diarias durante muchos años , lo que permite determinar un patrón. De ahí que sea tan difícil, con el poco tiempo transcurrido desde que se ha empezado a estudiar este fenómeno el determinar si el cambio climático existe y en que medida nos afectará más o menos. En definitiva, un problema que debe ser estudiado por científicos, pero que es espoleado hábilmente por políticos de uno y otro signo, que buscan sacra u rendimiento a sus medias y empresas subvencionadoras, sean de molinos eólicos o petroleras, como sospecho que es el caso de la extravagante Sarah Palin. Recordemos que en ciencia no hay dogmas, y que es el estudio, la experimentación y el análisis la fuente del conocimiento, no la democracia y el acuerdo entre partes. Eso es política, interesante y necesaria, pero no es ciencia. Me da que en Copenhague va a haber mucho más de política que de ciencia, y eso ya me resulta algo frutrante.
Si quieren un análisis serio, riguroso y científico del clima, cómo ha evolucionado en el pasado y que tendencias se observan en él, lean a Manuel Toharia y su libro “El Clima”; Editorial Debate, 2006, que ya está en bolsillo. Verán que el bueno de Toharia cree que sí estamos ante un lento proceso de calentamiento global, pero que frente a los posibles riesgos y peligros que entraña, el autor señala que casa día miles de personas se van a morir de hambre, sea o no por el clima, sin que cumbre alguna se preocupe de ellas. Y es que el factor pobreza y el que haya posibles ganadores y perdedores en el juego del clima enturbia aún más el problema. A ver si mañana puedo explicárselo.
miércoles, diciembre 09, 2009
Aminatu Haidar y el problema con Marruecos
En el Ministerio en el que trabajo hay una mesilla camino a la cafetería que solemos denominar como “la del Sahara” porque siempre está llena de recortes de periódicos, noticias y convocatorias de movilizaciones que hacen alusión a ese territorio, y al conflicto que allí se vive desde que España lo abandonó en 1975. Ha sido este tema, y concretamente la evolución de la huelga de hambre que lleva a cabo la activista saharaui Aminatu Haidar en el aeropuerto de Lanzarote lo que ha terminado por reventar en este puente de Diciembre.
Haidar entra en España de manera ilegal. Maruecos la expulsa y le priva del pasaporte, pero aún así se le permite el acceso a territorio español, quizá como ejemplo de ese buenismo en las relaciones internacionales que sirve de cara a la galería, pero que no soluciona problema alguno. Una vez aquí Haidar comienza una huelga de hambre para volver a su ciudad de origen, Al Aiun, ciudad marroquí y capital de facto de lo que es el Sahara ocupado. Marruecos se quitó un problema de encima expulsando a la activista y España, sin enterarse, adquirió uno. Así, poco a poco, la huelga de Haidar ha ido cogiendo relevancia en la prensa y los medios, y ha acabado por explotar en forma de conflicto diplomático, volviendo a mostrar a las claras como de sucio es el juego de Marruecos, y que no le importa nada la vida de la activista ni las supuestas relaciones de amistad y vecindad con España, sino única y exclusivamente mantener el control sobre el territorio saharaui, acallar las voces disidentes como sea y mostrar una actitud de dominio y control frente a su población y vecinos, en este caso España. Eso es posible gracias, entre otras cosas, a que Marruecos es una dictadura, vestida de una manera de democracia formal, pero dictadura a fin de cuentas, en la que la población es súbdita del rey, y no son ciudadanos de pleno derecho. Así las cosas Marruecos pronuncia día tras día amenazas más o menos veladas sobre que ocurriría si España apoya a Haidar, o las activistas del Frente Polisario, que luchan por la independencia del Sahara ocupado. Todo este asunto ha dejado muy descolocado al gobierno, que pese a ser del PSOE, ha sido el más promarroquí de los habidos en España en toda la democracia. Sea por querer llevarse bien con el vecino o por otras cuestiones, la diplomacia española de estos últimos años ha transigido en todo lo que ha solicitado Marruecos, lo que ha tranquilizado ese frente exterior, pero al precio de hacer unas concesiones internas y de cara a terceros países que han debilitado nuestra postura en la zona y que, a la primera rabieta que se ha pillado Marruecos, han acabado tiradas por la borda de la intransigencia. Hace bien el gobierno en solicitar el apoyo del resto de grupos en este asunto, y hace bien la oposición en dárselo, porque pase lo que pase, incluida la no deseada muerte de Haidar, el asunto ya es grave, y dejará cicatrices profundas a ambos lados del estrecho.
Y Haidar, ¿qué hacemos con Haidar? En mi opinión la culpa de que Haidar esté así no es tanto de su voluntad de hacer huelga de hambre, como desde muchas instancias oficiales se afirma, sino de la actitud del gobierno de Marruecos. Y España, solicitando y contando con el apoyo de otras potencias, especialmente EE.UU., debe doblegar la voluntad marroquí y que este país reacoja a Haidar, y que pueda viajar y aterrizar en Al Aiun. Ahora, como se nos muera en Lanzarote, cosa que a Marruecos sospecho que no le importaría, menudo papelón nos espera. En ese caso tendríamos algo de responsabilidad en su fallecimiento. Confiemos en que algo así no llegue a suceder.
Haidar entra en España de manera ilegal. Maruecos la expulsa y le priva del pasaporte, pero aún así se le permite el acceso a territorio español, quizá como ejemplo de ese buenismo en las relaciones internacionales que sirve de cara a la galería, pero que no soluciona problema alguno. Una vez aquí Haidar comienza una huelga de hambre para volver a su ciudad de origen, Al Aiun, ciudad marroquí y capital de facto de lo que es el Sahara ocupado. Marruecos se quitó un problema de encima expulsando a la activista y España, sin enterarse, adquirió uno. Así, poco a poco, la huelga de Haidar ha ido cogiendo relevancia en la prensa y los medios, y ha acabado por explotar en forma de conflicto diplomático, volviendo a mostrar a las claras como de sucio es el juego de Marruecos, y que no le importa nada la vida de la activista ni las supuestas relaciones de amistad y vecindad con España, sino única y exclusivamente mantener el control sobre el territorio saharaui, acallar las voces disidentes como sea y mostrar una actitud de dominio y control frente a su población y vecinos, en este caso España. Eso es posible gracias, entre otras cosas, a que Marruecos es una dictadura, vestida de una manera de democracia formal, pero dictadura a fin de cuentas, en la que la población es súbdita del rey, y no son ciudadanos de pleno derecho. Así las cosas Marruecos pronuncia día tras día amenazas más o menos veladas sobre que ocurriría si España apoya a Haidar, o las activistas del Frente Polisario, que luchan por la independencia del Sahara ocupado. Todo este asunto ha dejado muy descolocado al gobierno, que pese a ser del PSOE, ha sido el más promarroquí de los habidos en España en toda la democracia. Sea por querer llevarse bien con el vecino o por otras cuestiones, la diplomacia española de estos últimos años ha transigido en todo lo que ha solicitado Marruecos, lo que ha tranquilizado ese frente exterior, pero al precio de hacer unas concesiones internas y de cara a terceros países que han debilitado nuestra postura en la zona y que, a la primera rabieta que se ha pillado Marruecos, han acabado tiradas por la borda de la intransigencia. Hace bien el gobierno en solicitar el apoyo del resto de grupos en este asunto, y hace bien la oposición en dárselo, porque pase lo que pase, incluida la no deseada muerte de Haidar, el asunto ya es grave, y dejará cicatrices profundas a ambos lados del estrecho.
Y Haidar, ¿qué hacemos con Haidar? En mi opinión la culpa de que Haidar esté así no es tanto de su voluntad de hacer huelga de hambre, como desde muchas instancias oficiales se afirma, sino de la actitud del gobierno de Marruecos. Y España, solicitando y contando con el apoyo de otras potencias, especialmente EE.UU., debe doblegar la voluntad marroquí y que este país reacoja a Haidar, y que pueda viajar y aterrizar en Al Aiun. Ahora, como se nos muera en Lanzarote, cosa que a Marruecos sospecho que no le importaría, menudo papelón nos espera. En ese caso tendríamos algo de responsabilidad en su fallecimiento. Confiemos en que algo así no llegue a suceder.
viernes, diciembre 04, 2009
La batalla de Internet
Ayer tuvo lugar en el Ministerio de Cultura una reunión entre representantes del mismo y colectivos de internautas, blogueros y demás especies de la red, con objeto de discutir la suposición adicional del Proyecto de Ley de Economía Sostenible que prevé la supresión de webs por mera decisión administrativa. La Ministra Ángeles González Sinde no se bajó de sus postura y la reunión acabó en fracaso. Por la tarde el propio Zapatero tuvo que salir para tratar de apagar un incendio que, pese a sus palabras, ya parece incontrolable. La ministra, por lo menos, ya se ha quemado y es pura ceniza.
Derechos de autos, copyleft, copia privada, descargas, P2P, canon, etc. Este debate está lleno de términos que a muchas personas les sonarán a chino, pero que son importantes. En el fondo se trata de ver como nos adaptamos todos a ese fenómeno tan complejo y maravilloso llamado Internet, que es como la gravedad. Existe, nos afecta, no podemos huir de él y debemos acostumbrar a convivir en su presencia, y eso nos incluye a todos. Los usuarios que desde su casa usan Internet para divertirse y chatear, los profesionales que trabajan en su desarrollo y la usan en un ritmo de 24 por 7 para sus negocios, los creadores de obras de cultura, que en algunos casos ven como la red diluye sus previstas ganancias y en otros descubren que es precisamente Internet la única vía que les permite llevar su arte y su producción al público, las empresas de contenidos, prensa, televisión, radio, etc, que han descubierto a la red como un nuevo canal de comunicación y expresión de sus productos, los vendedores de música, que han comprobado que la red ha destruido su modelo de negocio y que eso no tiene vuelta atrás..... y los gobiernos. En este caso el problema al español, liderado por el PSOE, un teórico partido de izquierdas, pero el problema es común a todos los países e ideologías. Internet es un altavoz maravilloso para los que no tienen voz, para los que nunca la han tenido, y para los que siempre han contado con ella, por lo que está claro quienes son, a priori, los que se ven más beneficiados con su creación. Este irrelevante blog que yo escribo no es el New York Times, o El País, obviamente, peor está para usted a la misma distancia en su ordenador de ambos gigantes, y pasa lo mismo para cualquier otro nodo de información, publicidad o de lo que sea. Fijémonos que en las revueltas democráticas a las que hemos asistido este año, cuyo mayor exponente ha sido la frustrada revolución verde de Irán, ha sido Internet, y redes como facebook, twitter y demás nodos sociales y blogs las principales armas de los oponentes al régimen, las puertas a través de las que los opositores denunciaban la brutalidad de los Ayatolás y su represora policía, y colgaban allí fotos y vídeos de lo que pasaba. Y eran esas redes lo que se perseguía con mayor saña y ahínco por parte del régimen, para tapar esa puerta que no controlaba. En China, país al que todo el mundo admira pero más aún debiera temer, la dictadura gobernante se pasa todo el día cortando el acceso de sus ciudadanos a webs diversas por motivos morales y culturales, pero el objetivo es el mismo que en Irán y, en el fondo, España. Censurar.
Hoy se ha convocado una manifestación de internautas en Madrid para protestar contra este intrusismo del gobierno, a la que no podré asistir porque estaré de viaje camino a Elorrio, y se anuncian más movilizaciones, con acciones de protesta llamativas incluidas, como el hackeo de la web de promusicae.... qué homenaje más bello a mi querida Lisbeth Salander, que de existir lo extraía gozando. El jaleo ya está montado, y pase lo que pase el gobierno no sólo se ha equivocado, sino que por primera vez en cinco años se ha encontrado con una parte de la sociedad que se le rebela, y con toda la razón. La Ministra de Cultura, equivocada y desautorizada, debería dimitir, o ser cesada que tanto da, y el anteproyecto ser modificado.
Me cojo puente el próximo Lunes. Disfruten de los festivos y del inicio de las luces navideñas. Si no hay sorpresas, hasta el Miércoles 8.
Derechos de autos, copyleft, copia privada, descargas, P2P, canon, etc. Este debate está lleno de términos que a muchas personas les sonarán a chino, pero que son importantes. En el fondo se trata de ver como nos adaptamos todos a ese fenómeno tan complejo y maravilloso llamado Internet, que es como la gravedad. Existe, nos afecta, no podemos huir de él y debemos acostumbrar a convivir en su presencia, y eso nos incluye a todos. Los usuarios que desde su casa usan Internet para divertirse y chatear, los profesionales que trabajan en su desarrollo y la usan en un ritmo de 24 por 7 para sus negocios, los creadores de obras de cultura, que en algunos casos ven como la red diluye sus previstas ganancias y en otros descubren que es precisamente Internet la única vía que les permite llevar su arte y su producción al público, las empresas de contenidos, prensa, televisión, radio, etc, que han descubierto a la red como un nuevo canal de comunicación y expresión de sus productos, los vendedores de música, que han comprobado que la red ha destruido su modelo de negocio y que eso no tiene vuelta atrás..... y los gobiernos. En este caso el problema al español, liderado por el PSOE, un teórico partido de izquierdas, pero el problema es común a todos los países e ideologías. Internet es un altavoz maravilloso para los que no tienen voz, para los que nunca la han tenido, y para los que siempre han contado con ella, por lo que está claro quienes son, a priori, los que se ven más beneficiados con su creación. Este irrelevante blog que yo escribo no es el New York Times, o El País, obviamente, peor está para usted a la misma distancia en su ordenador de ambos gigantes, y pasa lo mismo para cualquier otro nodo de información, publicidad o de lo que sea. Fijémonos que en las revueltas democráticas a las que hemos asistido este año, cuyo mayor exponente ha sido la frustrada revolución verde de Irán, ha sido Internet, y redes como facebook, twitter y demás nodos sociales y blogs las principales armas de los oponentes al régimen, las puertas a través de las que los opositores denunciaban la brutalidad de los Ayatolás y su represora policía, y colgaban allí fotos y vídeos de lo que pasaba. Y eran esas redes lo que se perseguía con mayor saña y ahínco por parte del régimen, para tapar esa puerta que no controlaba. En China, país al que todo el mundo admira pero más aún debiera temer, la dictadura gobernante se pasa todo el día cortando el acceso de sus ciudadanos a webs diversas por motivos morales y culturales, pero el objetivo es el mismo que en Irán y, en el fondo, España. Censurar.
Hoy se ha convocado una manifestación de internautas en Madrid para protestar contra este intrusismo del gobierno, a la que no podré asistir porque estaré de viaje camino a Elorrio, y se anuncian más movilizaciones, con acciones de protesta llamativas incluidas, como el hackeo de la web de promusicae.... qué homenaje más bello a mi querida Lisbeth Salander, que de existir lo extraía gozando. El jaleo ya está montado, y pase lo que pase el gobierno no sólo se ha equivocado, sino que por primera vez en cinco años se ha encontrado con una parte de la sociedad que se le rebela, y con toda la razón. La Ministra de Cultura, equivocada y desautorizada, debería dimitir, o ser cesada que tanto da, y el anteproyecto ser modificado.
Me cojo puente el próximo Lunes. Disfruten de los festivos y del inicio de las luces navideñas. Si no hay sorpresas, hasta el Miércoles 8.
jueves, diciembre 03, 2009
En defensa de los derechos fundamentales en Internet
No es nada habitual, pero hoy cedo sitio en mi blog al manifiesto que circula por la red ante la idea contendida en la ley de economía sostenible de cerrar sitios web por una mera decisión del gobierno. Siempre diré lo mismo. Internet es, entre otras cosas, pura libertad, y eso da puro miedo a todos los gobiernos. Defendámonos de su intromisión, luchemos por nuestra libertad, no arriemos nuestra bandera ante las presiones, vengan de donde vengan.........
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
miércoles, diciembre 02, 2009
Obama escoge
Esta noche Obama ha pronunciado uno de los discursos más complicados de lo que lleva de mandato, apenas un año desde que fuera escogido. En West Point, quizá la academia militar más prestigiosa del mundo, ha esbozado el plan de acción en Afganistán par los próximos años, basado en el incremento de las tropas, más de 30.000 efectivos norteamericanos, y el esbozo de un inicial calendario de salida. Con este aumento los efectivos norteamericanos en el terreno sobrepasarán las 100.000 unidades, para hacerse una idea, equivale a todo el ejército español. Vamos a ver todo esto poco a poco.
El incremento de las tropas responde a la demanda que ya hizo pública hace unos meses el general Stanley McChrystal. Su idea, siguiendo los dictados de la doctrina que estableció Colin Powell y que lo regidores del Pentágono en la época Bush despreciaron, consiste en vencer al enemigo por aplastante superioridad, de tal manera que si, como es cierto, el ejército norteamericano es el mayor del mundo, sobredimensiones los efectivos que desplaza al lugar de conflicto de tal manera que la resistencia del enemigo sea barrida lo antes posible. Esto así mismo garantiza un menor número de bajas en las filas americanas y en teoría unas guerras más intensas pero cortas. Este planteamiento tiene un problema de fondo, que es el de qué hacemos cuando el enemigo es, como sucede en Afganistán, no un ejército regular que presenta batalla en campo abierto sino una nube de terroristas, simpatizantes y sombras que se camufla con la población civil. Es en este atolladero donde están los americanos, y nosotros con ellos, de ahí que el anuncio simultáneo de que en tres años la guerra habrá terminado, o al menos comenzará un repliegue significativo me da que es un mensaje destinado al consumo interno, a aplacar a una población que ve como el avispero en el que se han convertido Afganistán y Pakistán no deja de crecer y de traer a casa cadáveres de jóvenes norteamericanos. Nos queda por saber casi todo, especialmente la estrategia que va a seguir el ejército en el combate contra los talibanes, el cultivo de opio y su exportación, el control de la frontera con Pakistán y la simbiosis que allí se está produciendo entre al población civil y los grupos talibanes, etc. Pero lo cierto es que Obama en su discurso de ayer decidió, y lo hizo en pos de ganar la guerra, de implicarse con más recursos humanos y financieros, con un mensaje a su población de que “no queda mucho” (no es cierto) pero “nos vamos a implicar a fondo” (eso sí es cierto). En épocas de vacas flacas en las finanzas de Washington, con un paro creciente y un descontento social ante la crisis que, aunque tenue, no cesa de crecer, Obama ayer se arriesgó, y eso es meritorio por su parte. Queda por ve como se traduce esto en la práctica, y es de suponer que eso afectará, y mucho, a gran parte del auditorio que ayer, todo uniformado, le escuchaba con atención.
Pero tranquilos, que el resto de países no nos vamos de rositas. En su discurso Obama reclamó el esfuerzo por parte del resto de países que contribuyen a la misión afgana, entre ellos España. Esto supone una presión a aumentar nuestras tropas desplazadas allí, y parece que el gobierno de ZP va a acceder a esa petición, con el envío adicional de 200 soldados, medida con la que, pese a que sea muy impopular, estoy de acuerdo. Nos jugamos mucho en Afganistán y en Pakistán, los americanos y loa españoles y el resto del mundo, y la única manera de terminar con aquel problema, como con todos, será esforzándonos al máximo.
El incremento de las tropas responde a la demanda que ya hizo pública hace unos meses el general Stanley McChrystal. Su idea, siguiendo los dictados de la doctrina que estableció Colin Powell y que lo regidores del Pentágono en la época Bush despreciaron, consiste en vencer al enemigo por aplastante superioridad, de tal manera que si, como es cierto, el ejército norteamericano es el mayor del mundo, sobredimensiones los efectivos que desplaza al lugar de conflicto de tal manera que la resistencia del enemigo sea barrida lo antes posible. Esto así mismo garantiza un menor número de bajas en las filas americanas y en teoría unas guerras más intensas pero cortas. Este planteamiento tiene un problema de fondo, que es el de qué hacemos cuando el enemigo es, como sucede en Afganistán, no un ejército regular que presenta batalla en campo abierto sino una nube de terroristas, simpatizantes y sombras que se camufla con la población civil. Es en este atolladero donde están los americanos, y nosotros con ellos, de ahí que el anuncio simultáneo de que en tres años la guerra habrá terminado, o al menos comenzará un repliegue significativo me da que es un mensaje destinado al consumo interno, a aplacar a una población que ve como el avispero en el que se han convertido Afganistán y Pakistán no deja de crecer y de traer a casa cadáveres de jóvenes norteamericanos. Nos queda por saber casi todo, especialmente la estrategia que va a seguir el ejército en el combate contra los talibanes, el cultivo de opio y su exportación, el control de la frontera con Pakistán y la simbiosis que allí se está produciendo entre al población civil y los grupos talibanes, etc. Pero lo cierto es que Obama en su discurso de ayer decidió, y lo hizo en pos de ganar la guerra, de implicarse con más recursos humanos y financieros, con un mensaje a su población de que “no queda mucho” (no es cierto) pero “nos vamos a implicar a fondo” (eso sí es cierto). En épocas de vacas flacas en las finanzas de Washington, con un paro creciente y un descontento social ante la crisis que, aunque tenue, no cesa de crecer, Obama ayer se arriesgó, y eso es meritorio por su parte. Queda por ve como se traduce esto en la práctica, y es de suponer que eso afectará, y mucho, a gran parte del auditorio que ayer, todo uniformado, le escuchaba con atención.
Pero tranquilos, que el resto de países no nos vamos de rositas. En su discurso Obama reclamó el esfuerzo por parte del resto de países que contribuyen a la misión afgana, entre ellos España. Esto supone una presión a aumentar nuestras tropas desplazadas allí, y parece que el gobierno de ZP va a acceder a esa petición, con el envío adicional de 200 soldados, medida con la que, pese a que sea muy impopular, estoy de acuerdo. Nos jugamos mucho en Afganistán y en Pakistán, los americanos y loa españoles y el resto del mundo, y la única manera de terminar con aquel problema, como con todos, será esforzándonos al máximo.
martes, diciembre 01, 2009
La hemos cagado
Sí, todos. Yo también. Es lo que tiene un mundo dominado por las prisas, la noticia en exclusiva, la portada fácil y el ansia de las ventas y/o audiencia y, en general, la falta de profesionalidad. Algo así pensaba hace unas semanas cuando todas las televisiones enfocaban la imagen de un globo que surcaba el cielo con un supuesto niño como pasajero. Todos atónitos mirando algo que a mi no me parecía noticia, y que luego resultó un montaje en el que ni había niño ni nada. Todos los medios estafados, pillados en su ansia del titular. “Algún día la cagaremos del todo” pensaba entonces, y ese día ya ha llegado.
Hoy se entierra en Parla, municipio cercano a Madrid, a Aitana, una niña de 3 años que ha fallecido víctima de la incompetencia social. La niña fue ingresada la semana pasada en un hospital de Tenerife, a donde la llevó el actual novio de su madre. El parte médico conocido posteriormente señalaba desgarros vaginales y anales, producto clásico de abusos sexuales, quemaduras y golpes variados. Un cuadro horrible pero que se ajusta bastante bien al clásico patrón de abusos y maltratos a menores que acostumbramos a ver y oír casi todos los días (¿se dan cuenta de que es repugnante usar términos como “clásico” o “acostumbramos” referidos a hechos de esta gravedad? ¿Estamos todos enfermos?). Al instante la imagen del hombre que llevó la niña al hospital, llamado Diego Pastrana fue portada de periódicos, informativos y crónicas de sucesos, señalado como el culpable de esta barbaridad, y empezó el clásico linchamiento mediático que acompaña a todos los sucesos. Asesino, hijo de puta, violador... términos también clásicos que se usan para describir a los autores de estas fechorías cayeron sobre Diego, que ingresó preventivamente en prisión. Sin embargo el viernes 27, justo el día en el que la niña moría, se supo en un análisis que de abusos sexuales no había nada en el cuerpo de Aitana. La autopsia posterior reveló que las quemaduras eran reacciones alérgicas, y que los traumatismos se derivaban de la caída de un columpio que al niña había sufrido una semana antes, hecho que motivó que Diego llevase inicialmente a la niña al hospital. El primer médico que la atendió le recetó unos analgésicos y la mandó para casa. Tras este mal examen, la niña pasó algunos días en el hogar hasta que se desmayó, victima del coágulo que se había formado en el cerebro producto d accidente y que el primer médico no vio. Con la niña inconsciente Diego acudió al hospital, donde un segundo médico realizó el alucínate informe que llevaría a Diego a al cárcel y la plaza pública. Finalmente la niña falleció, víctima de las heridas y consecuencias de un accidente mal diagnosticado y, en definitiva, de una presunta y grave negligencia médica. La autopsia del cadáver es lo que ha salvado la dignidad de Diego, pero resulta aterrador pensar que si la niña no llega a morirse este h0mbre hubiera pasado 10, 20 o a saber cuantos años encerrado en la cárcel acusado de un delito que nunca había cometido. Es desolador que Diego se haya salvado sólo gracias a que Aitana ha muerto. Ahora el hombre está ingresado en un hospital aquejado de ataques de ansiedad y profundamente deprimido, no tanto por la horrible historia que ha pasado, sino porque la hija de su novia, su hija, Aitana, a quien él cuidaba, está muerta.
¿Quién es el responsable de todo esto? Estamos en España, así que NADIE. El gobierno canario, responsable del sistema de salud se lava la manos por la difusión del expediente medico a la prensa, y ni el hospital ni el colegio de médicos aún no han dicho nada sobre los diagnósticos de Aitana. La prensa entona un “mea culpa”, pero con titulares mucho más pequeños que los que usó para acusar a Diego, y desde aquí yo sólo puedo decir un triste y vacío “perdona, Diego”, porque en público y en privado yo también me cagué en ti, te maldije por lo que habías hecho, y te deseé que pasases algo similar. Vaya cagada.
Hoy se entierra en Parla, municipio cercano a Madrid, a Aitana, una niña de 3 años que ha fallecido víctima de la incompetencia social. La niña fue ingresada la semana pasada en un hospital de Tenerife, a donde la llevó el actual novio de su madre. El parte médico conocido posteriormente señalaba desgarros vaginales y anales, producto clásico de abusos sexuales, quemaduras y golpes variados. Un cuadro horrible pero que se ajusta bastante bien al clásico patrón de abusos y maltratos a menores que acostumbramos a ver y oír casi todos los días (¿se dan cuenta de que es repugnante usar términos como “clásico” o “acostumbramos” referidos a hechos de esta gravedad? ¿Estamos todos enfermos?). Al instante la imagen del hombre que llevó la niña al hospital, llamado Diego Pastrana fue portada de periódicos, informativos y crónicas de sucesos, señalado como el culpable de esta barbaridad, y empezó el clásico linchamiento mediático que acompaña a todos los sucesos. Asesino, hijo de puta, violador... términos también clásicos que se usan para describir a los autores de estas fechorías cayeron sobre Diego, que ingresó preventivamente en prisión. Sin embargo el viernes 27, justo el día en el que la niña moría, se supo en un análisis que de abusos sexuales no había nada en el cuerpo de Aitana. La autopsia posterior reveló que las quemaduras eran reacciones alérgicas, y que los traumatismos se derivaban de la caída de un columpio que al niña había sufrido una semana antes, hecho que motivó que Diego llevase inicialmente a la niña al hospital. El primer médico que la atendió le recetó unos analgésicos y la mandó para casa. Tras este mal examen, la niña pasó algunos días en el hogar hasta que se desmayó, victima del coágulo que se había formado en el cerebro producto d accidente y que el primer médico no vio. Con la niña inconsciente Diego acudió al hospital, donde un segundo médico realizó el alucínate informe que llevaría a Diego a al cárcel y la plaza pública. Finalmente la niña falleció, víctima de las heridas y consecuencias de un accidente mal diagnosticado y, en definitiva, de una presunta y grave negligencia médica. La autopsia del cadáver es lo que ha salvado la dignidad de Diego, pero resulta aterrador pensar que si la niña no llega a morirse este h0mbre hubiera pasado 10, 20 o a saber cuantos años encerrado en la cárcel acusado de un delito que nunca había cometido. Es desolador que Diego se haya salvado sólo gracias a que Aitana ha muerto. Ahora el hombre está ingresado en un hospital aquejado de ataques de ansiedad y profundamente deprimido, no tanto por la horrible historia que ha pasado, sino porque la hija de su novia, su hija, Aitana, a quien él cuidaba, está muerta.
¿Quién es el responsable de todo esto? Estamos en España, así que NADIE. El gobierno canario, responsable del sistema de salud se lava la manos por la difusión del expediente medico a la prensa, y ni el hospital ni el colegio de médicos aún no han dicho nada sobre los diagnósticos de Aitana. La prensa entona un “mea culpa”, pero con titulares mucho más pequeños que los que usó para acusar a Diego, y desde aquí yo sólo puedo decir un triste y vacío “perdona, Diego”, porque en público y en privado yo también me cagué en ti, te maldije por lo que habías hecho, y te deseé que pasases algo similar. Vaya cagada.
lunes, noviembre 30, 2009
Tiro al alcalde
Estas semanas estamos reviviendo dos sucesos bastante distintos pero que tiene como nexo común el asesinato del alcalde de un pueblo. Por un lado tenemos el crimen de Fago, ese idílico pueblo del Pirineo, bello a rabiar, donde parece que todo el mundo se odiaba y las reuniones comunales debían ser algo así como un encuentro internacional de mafiosos. El acusado del crimen, Santiago Mainar, se presenta como un justiciero que dice no haber matado a nadie, pero que lo hubiese hecho para detener la injusticia que reinaba en el pueblo. Curiosa forma de defensa.
El otro crimen es el que se perpetró en Polop de la Marina, un pueblo de la costa de Alicante. Gobernado por el PP. Allí en 2007 fue asesinado a tiros su alcalde, llamado Alejandro Ponsoda. Poco después ocupó su cargo otro miembro del consistorio del mismo partido, Juan Cano, del que se sabía que mantenía fuertes disputas con Alejandro al respecto del desarrollo urbanístico del pueblo. Por lo que he leído parece ser que existía un proyecto para levantar cerca de 5.000 viviendas en lo alrededores del municipio, lo que hubiese triplicado su censo actual. Ponsoda se oponía la proyecto y Cano estaba a favor. Este proyecto era uno de los miles que se han llevado a cabo en infinidad de pueblos españoles estos años. El Ayuntamiento recalifica unos terrenos para que se edifique en ellos mediante una maniobra conocida sólo por algunos del consistorio y, casualidad, los promotores y constructores. Frutales y huertos que antes valían poco pasan en unas horas a valer una millonada. Los pisos se construyen, se venden a varias veces su valor y todos los implicados en el asunto se forran. Lo de siempre. Sin embargo parece que aquí había algo que no cuadra con este esquema, porque el Alcalde del pueblo no quería que esta urbanización se llevase a cabo. ¿Rechazaba Ponsoda el sobresueldo ilícito que le iba a caer? ¿Eran sus motivaciones de índole medioambiental o sólo éticas? Lo que parece es que el proyecto se paralizó, y en estas, en Octubre de 2007, Ponsoda es asesinado a tiros por unos sicarios checos, en lo que tenía toda la pinta de ser un crimen de encargo. Una vez que Juan Cano se hace con el Ayuntamiento de Polop se concede el permiso para inicia r la construcción del proyecto de los chalets, y claro, als sospechas empiezan a cundir por todas partes. Se han producido varias detenciones relacionadas con el caso, especialmente de algunos empresarios menores, pero el golpe fuerte vino la semana pasada, cuando fue detenido el propio Juan Cano, acusado de liderar la trama que contrató a los sicarios y de ser así el responsable de ese asesinato. La cosa tendría su miga porque de ser así el caso de Polop sería el primero conocido en el que la burbuja inmobiliaria, de la que durante tantos años vivimos todos y que ha destruido nuestra economía sería la responsable de una asesinato, vulgar y cutre, relacionado con el mero hecho de sacra más o menos dinero, con una codicia que desbordaba a su presuntos organizadores y con grado de zafiedad digno de un manchón de escayola en medio del alicatado de alguna piscina.
Lo más cutre de esta historia, y lo que le pone el toque realmente hispánico y burbujil, es que al parecer el crimen se planeó en el club “Mesalina”, un típico puti de carretera que se encuentra en las proximidades de Benidorm, de esos de luces chillonas en medio de la noche en los que dudo que se encuentre nada bueno. La presunta escena en la que Juan Cano, los sicarios, los financiadores y demás se reparten las responsabilidades y se pagan para cometer el crimen, rodeadas de putillas rumanas o latinoamericanas, copazos de whisky de garrafón y música de chinda chunda es de película de Almodóvar, o de Bigas Luna, y movería a la risa si no fuera pr lo que allí se estaba tramando.
El otro crimen es el que se perpetró en Polop de la Marina, un pueblo de la costa de Alicante. Gobernado por el PP. Allí en 2007 fue asesinado a tiros su alcalde, llamado Alejandro Ponsoda. Poco después ocupó su cargo otro miembro del consistorio del mismo partido, Juan Cano, del que se sabía que mantenía fuertes disputas con Alejandro al respecto del desarrollo urbanístico del pueblo. Por lo que he leído parece ser que existía un proyecto para levantar cerca de 5.000 viviendas en lo alrededores del municipio, lo que hubiese triplicado su censo actual. Ponsoda se oponía la proyecto y Cano estaba a favor. Este proyecto era uno de los miles que se han llevado a cabo en infinidad de pueblos españoles estos años. El Ayuntamiento recalifica unos terrenos para que se edifique en ellos mediante una maniobra conocida sólo por algunos del consistorio y, casualidad, los promotores y constructores. Frutales y huertos que antes valían poco pasan en unas horas a valer una millonada. Los pisos se construyen, se venden a varias veces su valor y todos los implicados en el asunto se forran. Lo de siempre. Sin embargo parece que aquí había algo que no cuadra con este esquema, porque el Alcalde del pueblo no quería que esta urbanización se llevase a cabo. ¿Rechazaba Ponsoda el sobresueldo ilícito que le iba a caer? ¿Eran sus motivaciones de índole medioambiental o sólo éticas? Lo que parece es que el proyecto se paralizó, y en estas, en Octubre de 2007, Ponsoda es asesinado a tiros por unos sicarios checos, en lo que tenía toda la pinta de ser un crimen de encargo. Una vez que Juan Cano se hace con el Ayuntamiento de Polop se concede el permiso para inicia r la construcción del proyecto de los chalets, y claro, als sospechas empiezan a cundir por todas partes. Se han producido varias detenciones relacionadas con el caso, especialmente de algunos empresarios menores, pero el golpe fuerte vino la semana pasada, cuando fue detenido el propio Juan Cano, acusado de liderar la trama que contrató a los sicarios y de ser así el responsable de ese asesinato. La cosa tendría su miga porque de ser así el caso de Polop sería el primero conocido en el que la burbuja inmobiliaria, de la que durante tantos años vivimos todos y que ha destruido nuestra economía sería la responsable de una asesinato, vulgar y cutre, relacionado con el mero hecho de sacra más o menos dinero, con una codicia que desbordaba a su presuntos organizadores y con grado de zafiedad digno de un manchón de escayola en medio del alicatado de alguna piscina.
Lo más cutre de esta historia, y lo que le pone el toque realmente hispánico y burbujil, es que al parecer el crimen se planeó en el club “Mesalina”, un típico puti de carretera que se encuentra en las proximidades de Benidorm, de esos de luces chillonas en medio de la noche en los que dudo que se encuentre nada bueno. La presunta escena en la que Juan Cano, los sicarios, los financiadores y demás se reparten las responsabilidades y se pagan para cometer el crimen, rodeadas de putillas rumanas o latinoamericanas, copazos de whisky de garrafón y música de chinda chunda es de película de Almodóvar, o de Bigas Luna, y movería a la risa si no fuera pr lo que allí se estaba tramando.
viernes, noviembre 27, 2009
Fantasías de hormigón
Ayer la bolsa se dio un buen castañazo. El Ibex cayó más de un 2% y el resto de europeas lo hicieron aún más. El hecho de que fuera festivo en Estados Unidos, por ser allí el día de acción de gracias, contribuyó a que nadie pusiera el freno. ¿Por qué esta bajada? La respuesta a lo de ayer es sencilla, y se relaciona con una palabra fonéticamente muy bonita y que trae reminiscencias de exotismo árabe, de encanto palaciego y de leyendas de la antigüedad, pese a ser un lugar en el que lo moderno ha generado una de sus mayores exageraciones.... Dubai.
Ayer se hizo público que el consorcio público que rige los trabajos de obras que se llevan en la ciudad, su gobierno en otras palabras, ha pedido el aplazamiento del pago de su deuda, estimada en unos 60.000 millones de dólares, cero arriba o cero abajo, que da lo mismo ante esas cifras. Dubai es una ciudad sita en la costa del golfo pérsico, es un emirato que, junto con otros, forma un país llamado Emiratos Árabes Unidos, EAU, cuya capital está en el emirato de Abu Dabi ciudad cercana a Dubai. El emirato de Dubai, al contrario que sus convecinos y el resto de países de la zona, no tiene petróleo, y durante mucho tiempo su ciudad fue un puerto de pescadores de cierta importancia pero poco más. Hace algunos años los emires decidieron modernizar a golpe de talonario la ciudad, y endeudándose mucho empezaron a desarrollar un gigantesco proyecto con vistas a convertir a Dubai en la sede del turismo de lujo en la zona, en el parque de atracciones del Golfo Pérsico. La cosa empezó poco a poco, diseñando y creando bulevares y edificios de oficinas gubernamentales de porte muy airoso entorno al llamado Dubai Marina, o paseo costero. La primera vez que Dubai entró en la vida de nuestros hogares seguro que tuvo relación con el fastuoso hotel Burj al Arab, ese precioso edificio con forma de vela erigido en una isla artificial frente a al costa de al ciudad, dotado de siete estrellas de categoría y un enorme helipuerto en su parte superior que ha sido usado para jugar partidos de tenis y otros eventos publicitarios. A partir de ahí vino un disparo de la inversión en la zona, con el desarrollo de proyectos cada vez mayores, y en muchos casos, dotados de pura fantasía, creando una especie de Disneylandia de la arquitectura.. El hormigón mezclado con ingentes dosis de dinero es una combinación similar al consumo de esteroides con sobredosis de viagra.... todo crece hasta el infinito. Hoteles soberbios, centros comerciales infinitos, islas artificiales frente a la costa con formas de palmeras o de un mundo a escala en las que chalets y adosados se situaban en u nuevo concepto de primera línea de costa, la que se había fabricado para ellos. El sumun toda esta orgía de inversión y arquitectura ha sido la construcción del complejo del Burj Dubai (Burj en árabe quiere decir torre) un enorme complejo de torres de apartamentos y hoteles alrededor de una lago artificial frente al que se enclava la torre del Burj Dubai, con más de 800 metros de altura, y que es desde hace más de un año, y por mucho, el edificio más alto del mundo. He seguido las obras de esta torre por Internet desde hace años, y nunca he dejado de asombrarme con las fotos que mostraban como este mastodonte de dimensiones fantasiosas crecía, se retranqueaba y, en medio de una arenal sucio y desolado, superaba día tras día las marcas de altura de todos las estructuras creadas a lo largo de la historia. 800 metros son las dos torres gemelas del WTC una encima de la otra, más de tres veces cualquiera de las cuatro torres del CTBA de Madrid....... alucinante.
¿Y de qué esta llena esa soberbia torre, y las que le rodean? De apartamentos, caros y lujosos, dedicados al rico mercado occidental, especialmente el anglosajón, con cuya venta se iban a financiar esas construcciones, y que la crisis occidental amenaza con dejar tan vacíos como algunos extrarradios de las ciudades españolas, sólo que aquí no contamos con esas moles de edificios. Algún día debiera crearse la “ruta mundial de al burbuja” que llevara a los turistas a los lugares emblemáticos, como los barrios de adosados de Atlanta, el centro vacío y semiabandonado de Detroit, la urbanización de Paco el Pocero en Seseña, Marina D’or en Castellón, y como escala final, Dubai, el lugar en el que los sueños financieros se hicieron realidad en forma de hormigonada pesadilla.
Ayer se hizo público que el consorcio público que rige los trabajos de obras que se llevan en la ciudad, su gobierno en otras palabras, ha pedido el aplazamiento del pago de su deuda, estimada en unos 60.000 millones de dólares, cero arriba o cero abajo, que da lo mismo ante esas cifras. Dubai es una ciudad sita en la costa del golfo pérsico, es un emirato que, junto con otros, forma un país llamado Emiratos Árabes Unidos, EAU, cuya capital está en el emirato de Abu Dabi ciudad cercana a Dubai. El emirato de Dubai, al contrario que sus convecinos y el resto de países de la zona, no tiene petróleo, y durante mucho tiempo su ciudad fue un puerto de pescadores de cierta importancia pero poco más. Hace algunos años los emires decidieron modernizar a golpe de talonario la ciudad, y endeudándose mucho empezaron a desarrollar un gigantesco proyecto con vistas a convertir a Dubai en la sede del turismo de lujo en la zona, en el parque de atracciones del Golfo Pérsico. La cosa empezó poco a poco, diseñando y creando bulevares y edificios de oficinas gubernamentales de porte muy airoso entorno al llamado Dubai Marina, o paseo costero. La primera vez que Dubai entró en la vida de nuestros hogares seguro que tuvo relación con el fastuoso hotel Burj al Arab, ese precioso edificio con forma de vela erigido en una isla artificial frente a al costa de al ciudad, dotado de siete estrellas de categoría y un enorme helipuerto en su parte superior que ha sido usado para jugar partidos de tenis y otros eventos publicitarios. A partir de ahí vino un disparo de la inversión en la zona, con el desarrollo de proyectos cada vez mayores, y en muchos casos, dotados de pura fantasía, creando una especie de Disneylandia de la arquitectura.. El hormigón mezclado con ingentes dosis de dinero es una combinación similar al consumo de esteroides con sobredosis de viagra.... todo crece hasta el infinito. Hoteles soberbios, centros comerciales infinitos, islas artificiales frente a la costa con formas de palmeras o de un mundo a escala en las que chalets y adosados se situaban en u nuevo concepto de primera línea de costa, la que se había fabricado para ellos. El sumun toda esta orgía de inversión y arquitectura ha sido la construcción del complejo del Burj Dubai (Burj en árabe quiere decir torre) un enorme complejo de torres de apartamentos y hoteles alrededor de una lago artificial frente al que se enclava la torre del Burj Dubai, con más de 800 metros de altura, y que es desde hace más de un año, y por mucho, el edificio más alto del mundo. He seguido las obras de esta torre por Internet desde hace años, y nunca he dejado de asombrarme con las fotos que mostraban como este mastodonte de dimensiones fantasiosas crecía, se retranqueaba y, en medio de una arenal sucio y desolado, superaba día tras día las marcas de altura de todos las estructuras creadas a lo largo de la historia. 800 metros son las dos torres gemelas del WTC una encima de la otra, más de tres veces cualquiera de las cuatro torres del CTBA de Madrid....... alucinante.
¿Y de qué esta llena esa soberbia torre, y las que le rodean? De apartamentos, caros y lujosos, dedicados al rico mercado occidental, especialmente el anglosajón, con cuya venta se iban a financiar esas construcciones, y que la crisis occidental amenaza con dejar tan vacíos como algunos extrarradios de las ciudades españolas, sólo que aquí no contamos con esas moles de edificios. Algún día debiera crearse la “ruta mundial de al burbuja” que llevara a los turistas a los lugares emblemáticos, como los barrios de adosados de Atlanta, el centro vacío y semiabandonado de Detroit, la urbanización de Paco el Pocero en Seseña, Marina D’or en Castellón, y como escala final, Dubai, el lugar en el que los sueños financieros se hicieron realidad en forma de hormigonada pesadilla.
jueves, noviembre 26, 2009
Marchando una de espectáculos vacíos
Que vivimos en una época de pura imagen y envoltorio es una obviedad. Las chicas de las revistas son tan preciosas como falsas, los decorados y diseños de las tiendas enmascaran que en casi todas ellas se vende lo mismo y los mensajes que los partidos políticos lanzan al cielo son un mero conjunto de eslóganes llenos de ideas banales, contrapuestas y pueriles, pero eso sí, con mucho adorno. En esto el PSOE ha sido el último en escalar el siguiente peldaño de la escalera que lleva desde la política show al espectáculo sin ningún sentido.
La fiesta, cuyo lema era “nuevas energías” que organizó este Domingo, sin que nadie supiera muy bien cuales eran las causas que hay en España para ser celebradas, contaba con un escenario inmenso y una alfombra roja ante al que se apostaban miles de simpatizantes. A una llamada del maestro de ceremonias, un señor contratado al efecto, iban entrando ministros y altos cargos del partido como si fueran estrellas de cine y recibían vítores y aplausos de las masas fieles allí congregadas. Previamente, en la trastienda del escenario, y con conexiones televisivas al salón principal, esos políticos eran “entrevistados” por otras personas contratadas para hacer de periodistas, en una imitación de lo que suele ser la zona mixta de un estadio de atletismo, o el “Pit lane” que tanto utiliza Lobato en la Fórmula uno o los momentos previos a la recepción de un premio por un actor en la gala de los Óscar. Los pseudoperiodistas formulaban a los líderes unas preguntas difíciles, comprometidas, llenas de rigor y pegadas a la actualidad más candente del país, del tipo “¿a que el PSOE es el partido ideal para salir de la crisis?” a lo que los interpelados, por otra parte miembros del PSOE, contestaban “claro”, “por supuesto” o tonterías similares. ¿Es esta la imagen que tiene el PSOE, u otros partidos, de la prensa? Desde luego es la que les gustaría, y al moda que ya se ha convertido en receta de la rueda de prensa sin preguntas deja a las claras que como no quiero contestar a lo que me van a pedir, directamente no permito que los periodistas hablen, salvo que sean actores contratados y digan lo que yo quiero que digan. Vomitivo. El momento culminante del acto llegó con la aparición del presidente, ZP, arropado por todos, porque uno de los lemas del acto era “Zapatero, no estas sólo” una de esas frases que confirma de manera oficial la existencia de fisuras graves en el gobierno tras la mala gestión del secuestro del pesquero Alakrana o su incapacidad de lucha contra la crisis. En esto la cosa me recordaba a lo que hizo Rajoy en la convención del PP de hace unas semanas, otra sobredosis de confeti y pastiche, no tan exagerada como la del PSOE, pero que todo el tiempo lanzaba el mensaje de que Rajoy es el líder del PP. Ambos partidos pueden tirar de ese refrán que dice dime de que presumes..... El discurso de ZP se centró en al nueva Ley de Economía Sostenible, que mañana aprueba el Consejo de Ministros, y que nadie sabe lo que contiene y corre el riesgo de ser el parto de los montes. Desde luego el acto del Domingo no sirvió para aclarar qué es esto y qué contenido va a tener.
En general ver todo esto me produjo el Domingo una cierta sorna, y algo de vergüenza ajena ante semejante teatro de lo absurdo, pero reiteró lo anterior. Por encima de la nulidad del acto, del vacío de contenidos y de la estafa que supone a la sociedad en tiempos de crisis está el abuso que el PSOE y el resto de partidos hacen de la figura del periodista, del opinador, del entrevistador. Se contrata a unos figurines y que interpreten el manso papel que les corresponde y que vayan aprendiendo esos que buscan la verdad y se creen lo que cuentan las películas de periodistas. Qué gran “acento” publicó El País el Martes ante semejante burla infringida a toda esa digna y necesaria profesión.
La fiesta, cuyo lema era “nuevas energías” que organizó este Domingo, sin que nadie supiera muy bien cuales eran las causas que hay en España para ser celebradas, contaba con un escenario inmenso y una alfombra roja ante al que se apostaban miles de simpatizantes. A una llamada del maestro de ceremonias, un señor contratado al efecto, iban entrando ministros y altos cargos del partido como si fueran estrellas de cine y recibían vítores y aplausos de las masas fieles allí congregadas. Previamente, en la trastienda del escenario, y con conexiones televisivas al salón principal, esos políticos eran “entrevistados” por otras personas contratadas para hacer de periodistas, en una imitación de lo que suele ser la zona mixta de un estadio de atletismo, o el “Pit lane” que tanto utiliza Lobato en la Fórmula uno o los momentos previos a la recepción de un premio por un actor en la gala de los Óscar. Los pseudoperiodistas formulaban a los líderes unas preguntas difíciles, comprometidas, llenas de rigor y pegadas a la actualidad más candente del país, del tipo “¿a que el PSOE es el partido ideal para salir de la crisis?” a lo que los interpelados, por otra parte miembros del PSOE, contestaban “claro”, “por supuesto” o tonterías similares. ¿Es esta la imagen que tiene el PSOE, u otros partidos, de la prensa? Desde luego es la que les gustaría, y al moda que ya se ha convertido en receta de la rueda de prensa sin preguntas deja a las claras que como no quiero contestar a lo que me van a pedir, directamente no permito que los periodistas hablen, salvo que sean actores contratados y digan lo que yo quiero que digan. Vomitivo. El momento culminante del acto llegó con la aparición del presidente, ZP, arropado por todos, porque uno de los lemas del acto era “Zapatero, no estas sólo” una de esas frases que confirma de manera oficial la existencia de fisuras graves en el gobierno tras la mala gestión del secuestro del pesquero Alakrana o su incapacidad de lucha contra la crisis. En esto la cosa me recordaba a lo que hizo Rajoy en la convención del PP de hace unas semanas, otra sobredosis de confeti y pastiche, no tan exagerada como la del PSOE, pero que todo el tiempo lanzaba el mensaje de que Rajoy es el líder del PP. Ambos partidos pueden tirar de ese refrán que dice dime de que presumes..... El discurso de ZP se centró en al nueva Ley de Economía Sostenible, que mañana aprueba el Consejo de Ministros, y que nadie sabe lo que contiene y corre el riesgo de ser el parto de los montes. Desde luego el acto del Domingo no sirvió para aclarar qué es esto y qué contenido va a tener.
En general ver todo esto me produjo el Domingo una cierta sorna, y algo de vergüenza ajena ante semejante teatro de lo absurdo, pero reiteró lo anterior. Por encima de la nulidad del acto, del vacío de contenidos y de la estafa que supone a la sociedad en tiempos de crisis está el abuso que el PSOE y el resto de partidos hacen de la figura del periodista, del opinador, del entrevistador. Se contrata a unos figurines y que interpreten el manso papel que les corresponde y que vayan aprendiendo esos que buscan la verdad y se creen lo que cuentan las películas de periodistas. Qué gran “acento” publicó El País el Martes ante semejante burla infringida a toda esa digna y necesaria profesión.
miércoles, noviembre 25, 2009
De ovejas latxas, burgalesas y pastores
Una de las cosas que más me asombran del País Vasco es el enorme, inmenso peso que aún sigue teniendo allí la religión católica, sus rectores y todo lo que se desarrolla en torno a ella. Pese a que la secularización de estos años ha llegado hasta el último caserío del Goierri todos los días hay alguna noticia en la que se mezclan los obispos vascos, algunos curas y asuntos variados. Cierto es que el que los obispos hayan ejercido durante años más un papel de mitineros políticos que de religiosos les ha dado más protagonismo que el debido.
En estos días se ha vuelto a reproducir la polémica con la jubilación de Juan María Uriarte como obispo de San Sebastián y el nombramiento de José Ignacio Munilla como nuevo obispo donostiarra. Munilla es oriundo de Zumárraga, en pleno Guipúzcoa, sabe euskera y pese a que ha desarrollado los últimos años de su trabajo pastoral en Palencia mantiene contactos familiares y profesionales en Guipúzcoa de manera frecuente. ¿Cuál es la principal diferencia entre el cesante Uriarte y el nuevo Munilla? Básicamente una, y es que Munilla no es nacionalista vasco. Uriarte, sustituto del famoso Setién, se ha mostrado más moderado en sus formas que su predecesor, pero ha mantenido un discurso constante de defensa del nacionalismo, la comprensión ante las demandas independentistas y no tanto el mirar para otro lado pero sí el ignorar el terrorismo y el sufrimiento de las víctimas hasta donde ha sido capaz, escondido en la equidistancia que tanto mal ha hecho estos años en el País Vasco. La ruptura de la última tregua etarra destruyó gran parte de la teórica capacidad negociadora que había convertido a Uriarte en un referente en estas situaciones de “negociación” y me supongo que él sería uno de los que asistió con perplejidad y temor a la caída del santo PNV del gobierno vasco, sintiéndose como uno de los sumos sacerdotes que asistían a su particular versión del rasgado del velo del templo (Mat 27: 51). Se ha hablado durante meses de los posibles candidatos para sustituirle y el denominador común de todos ellos era su escasa pertenencia al clero nacionalista. Poco a poco en el PNV se fueron poniendo nerviosos, porque si perder el gobierno era duro, dejar escapar el obispado donostiarra era ya una pesadilla. Con lo que le costó al mundo nacionalista doblegar a “el tal Blázquez” y convertirlo en un silencioso cómplice de la doctrina de Sabin Etxea ahora la llegada de un prelado claramente antinacionalista podría ser un golpe muy duro. Finalmente se ha confirmado el nombramiento de Munilla, lo que unido al ascenso de Miguel Iceta en la iglesia vizcaína, de un perfil religioso y político muy similar al de Munilla, supone uno de los cambios más profundos y rupturistas que se hayan producido en el País Vasco en los últimos años, y más dado que hablamos de una institución, la iglesia, poco dada a cambio alguno. Como era de esperar el PNV ha salido en tromba en contra de Munilla, intentado luchar ante la pérdida de uno de sus reinos, y ha lanzado alguna de esas frases que determinados políticos usan de vez en cuando y que permiten ver el racismo que anida en ellos pese a los engolados discursos que usan para camuflarlo. Josu Erkoreka, diputado del PNV en el Congreso, ha dicho que “no es lo mismo pastorear un rebaño de oveja latxa que uno de oveja carranzana o de oveja burgalesa”. Es lo que tiene ser de un partido acostumbrado a tratar a todos como si fueran sus mascotas.
Le diría a Erkoreka que, por encima de todo, las ovejas latxas, burgalesas y yemeníes, necesitan tres cosas: Hierba, dedicación y cariño. Y que esconda su rabia ante la pérdida de uno de sus bastiones de poder, y de paso rece algunos padrenuestros. A Munilla habrá que juzgarle por su papel eclesial y su adecuación a la sociedad y los tiempos, por si es muy integrista o no, por si hace algo por su comunidad o no, por lo adecuado de su pastoral y su prédica del evangelio..... vamos, por lo que se le critica o valora habitualmente a un cura, pero no por la fidelidad con la que se entusiasme ante el escudo del PNV.
En estos días se ha vuelto a reproducir la polémica con la jubilación de Juan María Uriarte como obispo de San Sebastián y el nombramiento de José Ignacio Munilla como nuevo obispo donostiarra. Munilla es oriundo de Zumárraga, en pleno Guipúzcoa, sabe euskera y pese a que ha desarrollado los últimos años de su trabajo pastoral en Palencia mantiene contactos familiares y profesionales en Guipúzcoa de manera frecuente. ¿Cuál es la principal diferencia entre el cesante Uriarte y el nuevo Munilla? Básicamente una, y es que Munilla no es nacionalista vasco. Uriarte, sustituto del famoso Setién, se ha mostrado más moderado en sus formas que su predecesor, pero ha mantenido un discurso constante de defensa del nacionalismo, la comprensión ante las demandas independentistas y no tanto el mirar para otro lado pero sí el ignorar el terrorismo y el sufrimiento de las víctimas hasta donde ha sido capaz, escondido en la equidistancia que tanto mal ha hecho estos años en el País Vasco. La ruptura de la última tregua etarra destruyó gran parte de la teórica capacidad negociadora que había convertido a Uriarte en un referente en estas situaciones de “negociación” y me supongo que él sería uno de los que asistió con perplejidad y temor a la caída del santo PNV del gobierno vasco, sintiéndose como uno de los sumos sacerdotes que asistían a su particular versión del rasgado del velo del templo (Mat 27: 51). Se ha hablado durante meses de los posibles candidatos para sustituirle y el denominador común de todos ellos era su escasa pertenencia al clero nacionalista. Poco a poco en el PNV se fueron poniendo nerviosos, porque si perder el gobierno era duro, dejar escapar el obispado donostiarra era ya una pesadilla. Con lo que le costó al mundo nacionalista doblegar a “el tal Blázquez” y convertirlo en un silencioso cómplice de la doctrina de Sabin Etxea ahora la llegada de un prelado claramente antinacionalista podría ser un golpe muy duro. Finalmente se ha confirmado el nombramiento de Munilla, lo que unido al ascenso de Miguel Iceta en la iglesia vizcaína, de un perfil religioso y político muy similar al de Munilla, supone uno de los cambios más profundos y rupturistas que se hayan producido en el País Vasco en los últimos años, y más dado que hablamos de una institución, la iglesia, poco dada a cambio alguno. Como era de esperar el PNV ha salido en tromba en contra de Munilla, intentado luchar ante la pérdida de uno de sus reinos, y ha lanzado alguna de esas frases que determinados políticos usan de vez en cuando y que permiten ver el racismo que anida en ellos pese a los engolados discursos que usan para camuflarlo. Josu Erkoreka, diputado del PNV en el Congreso, ha dicho que “no es lo mismo pastorear un rebaño de oveja latxa que uno de oveja carranzana o de oveja burgalesa”. Es lo que tiene ser de un partido acostumbrado a tratar a todos como si fueran sus mascotas.
Le diría a Erkoreka que, por encima de todo, las ovejas latxas, burgalesas y yemeníes, necesitan tres cosas: Hierba, dedicación y cariño. Y que esconda su rabia ante la pérdida de uno de sus bastiones de poder, y de paso rece algunos padrenuestros. A Munilla habrá que juzgarle por su papel eclesial y su adecuación a la sociedad y los tiempos, por si es muy integrista o no, por si hace algo por su comunidad o no, por lo adecuado de su pastoral y su prédica del evangelio..... vamos, por lo que se le critica o valora habitualmente a un cura, pero no por la fidelidad con la que se entusiasme ante el escudo del PNV.
martes, noviembre 24, 2009
Encerrado en uno mismo
¿Qué somos cada uno de nosotros? Toma pregunta compleja para empezar. Así de golpe nuestro cuerpo, brazos piernas y cara es lo que los demás ven y pueden valorar, y sui nos conocen, nuestros pensamientos, opiniones e ideas. Resulta difícil aceptar que cada uno de nosotros en el fondo no es más que una máquina al servicio del cerebro. El cuerpo le sirve para alimentarse, comunicarse con el exterior, moverse, expresarse, etc. Nuestros pensamientos y deseos mueven nuestros brazos, no al revés.
Esta digresión viene a cuento de una de las noticias más raras que he visto en bastante tiempo. Ayer se hizo público que un paciente belga, llamado Rom Houbens, ha pasado 23 años en coma cuando realmente no era así. Agárrense a la silla porque esto sí que es fuerte. Hubnes tenía un aspecto vegetativo. Comía, respiraba, miraba al infinito y no tenía reacción alguna a los estímulos externos. Los familiares le visitaban y los enfermeros le hacían curas habituales y así se ha pasado más de veinte años de su vida, que se truncó después de un accidente de tráfico. Pro en el fondo Hubnes estaba algo más que vivo. Era consciente, su cerebro funcionaba perfectamente, podía pensar......... pero no expresarlo. Su capacidad motora parece ser nula, y el cerebro de Hubnes no era capaz de mover nada de su cuerpo. Así, año tras año, esta persona ha permanecido encerrada en su cuerpo, gritando mentalmente por su liberación. Soñando, sufriendo y padeciendo sin que nadie fuera consciente de que eso se estaba produciendo. Es algo parecido a esas películas de policías en las que éstos se instalan en una habitación que posee una ventana que por su lado es transparente y por el otro lado es opaca, y ellos pueden ver lo que sucede en la habitación contigua pero los que allí están sólo ven sus reflejos. Imaginémonos que estamos en la habitación policial, por lo que podemos ver al resto del mundo, pero nadie puede vernos ni oírnos a nosotros. Podemos gritar, chillar, patalear la pared, arrojar cosas, pero nada ni nadie sabe que estamos allí, y no hay forma de que lo sepan, y somos conscientes de que no podemos hacer nada para que lo descubra. Suena aterrador, verdad??? Pues ahora piensen que es su cuerpo la cárcel que les confina, que su mente, su personalidad, ustedes, han sido desconectaos de su cuerpo, y chillan pero no poseen voz, patalean pero no tienen piernas, levantan los brazos pero ningún movimiento asoma en las muñecas. Ven a sus seres queridos, el decorado de la habitación en la que están, a los celadores que les cuidan, o incluso pueden notar la presencia de un televisor y de un horrible programa de actualidad e impacto, pero no pueden hacer nada para expresarse. Me parece una de las situaciones más perversas que imaginarse uno pueda. Lo más parecido que se me ocurre es la imagen de un loco, de un pirado de esos que en las películas vive una paranoia y nadie le cree, y le encierran, pero aún en ese caso de incomprensión de una persona por el resto de la sociedad el aislado posee una percepción relativa del mundo que le rodea, puede calentarse cuando siente frío, puede hablar con otras personas pese a que no sea capaz de comunicarse con ellas. Esta socialmente aislado, pero no físicamente. Comparado con Hubnes es un privilegiado.
Pensando un poco en esta situación me imaginaba si yo hubiera sido capaz de aguantar una situación como la que ha pasado este hombre, y la verdad es que se me hace difícil hasta ponerme en situación. Aunque uno no sabe de lo que es capaz hasta que los retos se le ponen delante, lo más probable es que el grado de frustración y tristeza que hubiera alcanzado a los pocos días de mi “encierro” me hubiera trastornado, y dese cuenta el lector que la posibilidad del suicidio tampoco existe. Esta condena perfecta es demasiado cruel, y no me hago a la idea de lo que ha podido sufrir el pobre Hubnes estos años. Es tremendo.
Esta digresión viene a cuento de una de las noticias más raras que he visto en bastante tiempo. Ayer se hizo público que un paciente belga, llamado Rom Houbens, ha pasado 23 años en coma cuando realmente no era así. Agárrense a la silla porque esto sí que es fuerte. Hubnes tenía un aspecto vegetativo. Comía, respiraba, miraba al infinito y no tenía reacción alguna a los estímulos externos. Los familiares le visitaban y los enfermeros le hacían curas habituales y así se ha pasado más de veinte años de su vida, que se truncó después de un accidente de tráfico. Pro en el fondo Hubnes estaba algo más que vivo. Era consciente, su cerebro funcionaba perfectamente, podía pensar......... pero no expresarlo. Su capacidad motora parece ser nula, y el cerebro de Hubnes no era capaz de mover nada de su cuerpo. Así, año tras año, esta persona ha permanecido encerrada en su cuerpo, gritando mentalmente por su liberación. Soñando, sufriendo y padeciendo sin que nadie fuera consciente de que eso se estaba produciendo. Es algo parecido a esas películas de policías en las que éstos se instalan en una habitación que posee una ventana que por su lado es transparente y por el otro lado es opaca, y ellos pueden ver lo que sucede en la habitación contigua pero los que allí están sólo ven sus reflejos. Imaginémonos que estamos en la habitación policial, por lo que podemos ver al resto del mundo, pero nadie puede vernos ni oírnos a nosotros. Podemos gritar, chillar, patalear la pared, arrojar cosas, pero nada ni nadie sabe que estamos allí, y no hay forma de que lo sepan, y somos conscientes de que no podemos hacer nada para que lo descubra. Suena aterrador, verdad??? Pues ahora piensen que es su cuerpo la cárcel que les confina, que su mente, su personalidad, ustedes, han sido desconectaos de su cuerpo, y chillan pero no poseen voz, patalean pero no tienen piernas, levantan los brazos pero ningún movimiento asoma en las muñecas. Ven a sus seres queridos, el decorado de la habitación en la que están, a los celadores que les cuidan, o incluso pueden notar la presencia de un televisor y de un horrible programa de actualidad e impacto, pero no pueden hacer nada para expresarse. Me parece una de las situaciones más perversas que imaginarse uno pueda. Lo más parecido que se me ocurre es la imagen de un loco, de un pirado de esos que en las películas vive una paranoia y nadie le cree, y le encierran, pero aún en ese caso de incomprensión de una persona por el resto de la sociedad el aislado posee una percepción relativa del mundo que le rodea, puede calentarse cuando siente frío, puede hablar con otras personas pese a que no sea capaz de comunicarse con ellas. Esta socialmente aislado, pero no físicamente. Comparado con Hubnes es un privilegiado.
Pensando un poco en esta situación me imaginaba si yo hubiera sido capaz de aguantar una situación como la que ha pasado este hombre, y la verdad es que se me hace difícil hasta ponerme en situación. Aunque uno no sabe de lo que es capaz hasta que los retos se le ponen delante, lo más probable es que el grado de frustración y tristeza que hubiera alcanzado a los pocos días de mi “encierro” me hubiera trastornado, y dese cuenta el lector que la posibilidad del suicidio tampoco existe. Esta condena perfecta es demasiado cruel, y no me hago a la idea de lo que ha podido sufrir el pobre Hubnes estos años. Es tremendo.
lunes, noviembre 23, 2009
Compras a ritmo de chunda chunda
Que el cine está en crisis desde hace mucho tiempo no es ninguna novedad. Ya antes de que la tormenta económica que nos asola diera sus zarpazos la ilusión de la gran pantalla estaba muy empequeñecida. A la caída de renta y al disparo de los precios de entrada se le unía la piratería, el top manta y las descargas en Internet. Por ello muchas salas de cine han cerrado, principalmente en el centro de las ciudades, y se han trasladado a los centros comerciales del extrarradio, donde tratan de sobrevivir entre las masas de compradores que allí acuden.
Una calle como la Gran Vía de Madrid es uno de los lugares donde más se nota este cambio. Hace años había muchas salas de relumbrón, incluso cuando yo llegué a la ciudad en 2002 eran bastantes las que se mantenían. Hoy sólo quedan tres, los pequeños cines de El Palacio de la Prensa y las salas grandes del Callao y el Capitol, los tres sitos junto a la recientemente peatonalizada plaza del Callao. El resto, creo que no me equivoco, han cerrado. Los últimos en hacerlo fueron El Palacio de la Música y el Avenida, dos cines anexos uno al otro en dos edificios históricos en el tramo de Gran Vía que va de Callao a la Telefónica. Eran salas enormes, con una decoración de otra época, con butacas algo trasnochadas y con columnas y moldura en los techos que recordaban más a un teatro de principios de siglo XX que a un cine. Los dos cerraron casi a la vez. En el Palacio de la Música hay unos carteles sobre su abandonada fachada que dicen que va a ser un auditorio musical patrocinado por Caja Madrid, pero dado el estado de la Caja su futuro se me antoja tan negro como los ladrillos que dan a la calle. El edifico anexo, el Avenida, fue comprado el año pasado por la cadena de moda sueca H&M, y reconvertido a macrotienda, que fue inaugurada hace pocos meses. Cuando me enteré no pude menos que entristecerme, porque H&M ya tiene una tienda enorme en la Gran Vía, en frente a La Casa del Libro, y eso de llenar todos los locales comerciales de tiendas de ropa clónicas y vacáis de contenido me parece deprimente. La cosa es que este fin de semana, venciendo algunos de mis recelos, entré en el nuevo H&M a ver que pinta tenía, más que nada para descubrir si recordaba el edifico que fue en origen. La entrada mantiene la decoración señorial que poseía el cine, con sus columnas, bolardos y mármoles. Una vez dentro el patio de butacas se ha transformado en una planta de expositores, subsecciones y cajas de cobro, con escaleras mecánicas adosadas en los laterales que suben a unas plateas dedicadas a secciones de moda especializada (hombre, niño, mujer, etc). Como me suponía lo que allí se expone se parece bastante a lo que hay en la otra tienda de H&M, y a lo que habrá en cualquier tienda H&M del mundo, o Zara, o Bershka, o la marca que ustedes quieran, que todas me parecen iguales. Mucha ropa, dependientes de diseño sacados de un concurso de pasarela ellas y de un casting de aburrimiento total ellos, mucho glamour en forma de corcho y cartones dorados y cientos de cosas donde elegir, a cada cual más banal y desprovista de sentido en muchos casos..... ¿Se nota que no me gustan las tiendas de ropa, verdad? Pero lo que me dejó asombrado fue el “chunda chunda” la música machacona, ruidosa, fea y a muy alto volumen que había en toda la tienda. Por momentos no sabías si estabas en un establecimiento de moda o en una discoteca, y quizá fuera ese el efecto buscado dada la cantidad de adolescentes que parecían más bailar mientras cogían las prendas que inspeccionarlas de cara a su compra.
Dice la teoría que la música animada anima las compras, mientras que la relajada las retrae. Si es así en esa tienda harán mucha caja, pero a mi, y se que no soy representativo para H&M ni otras cosas, lo que me provocaba aquel estruendo era pura repulsión. ¿Tienen los empleados de la tienda que aguantar semejante ruido durante todas sus horas de trabajo? Empiezo a pensar que el casting de las dependientas al que antes aludía se hizo en un “after” lugar adecuado donde poder encontrar a gentes que sea capaz de soportar eso con naturalidad ese estruendo durante varias horas al día.... y seguro que algunos de ellos dirán que mola!!!!
Una calle como la Gran Vía de Madrid es uno de los lugares donde más se nota este cambio. Hace años había muchas salas de relumbrón, incluso cuando yo llegué a la ciudad en 2002 eran bastantes las que se mantenían. Hoy sólo quedan tres, los pequeños cines de El Palacio de la Prensa y las salas grandes del Callao y el Capitol, los tres sitos junto a la recientemente peatonalizada plaza del Callao. El resto, creo que no me equivoco, han cerrado. Los últimos en hacerlo fueron El Palacio de la Música y el Avenida, dos cines anexos uno al otro en dos edificios históricos en el tramo de Gran Vía que va de Callao a la Telefónica. Eran salas enormes, con una decoración de otra época, con butacas algo trasnochadas y con columnas y moldura en los techos que recordaban más a un teatro de principios de siglo XX que a un cine. Los dos cerraron casi a la vez. En el Palacio de la Música hay unos carteles sobre su abandonada fachada que dicen que va a ser un auditorio musical patrocinado por Caja Madrid, pero dado el estado de la Caja su futuro se me antoja tan negro como los ladrillos que dan a la calle. El edifico anexo, el Avenida, fue comprado el año pasado por la cadena de moda sueca H&M, y reconvertido a macrotienda, que fue inaugurada hace pocos meses. Cuando me enteré no pude menos que entristecerme, porque H&M ya tiene una tienda enorme en la Gran Vía, en frente a La Casa del Libro, y eso de llenar todos los locales comerciales de tiendas de ropa clónicas y vacáis de contenido me parece deprimente. La cosa es que este fin de semana, venciendo algunos de mis recelos, entré en el nuevo H&M a ver que pinta tenía, más que nada para descubrir si recordaba el edifico que fue en origen. La entrada mantiene la decoración señorial que poseía el cine, con sus columnas, bolardos y mármoles. Una vez dentro el patio de butacas se ha transformado en una planta de expositores, subsecciones y cajas de cobro, con escaleras mecánicas adosadas en los laterales que suben a unas plateas dedicadas a secciones de moda especializada (hombre, niño, mujer, etc). Como me suponía lo que allí se expone se parece bastante a lo que hay en la otra tienda de H&M, y a lo que habrá en cualquier tienda H&M del mundo, o Zara, o Bershka, o la marca que ustedes quieran, que todas me parecen iguales. Mucha ropa, dependientes de diseño sacados de un concurso de pasarela ellas y de un casting de aburrimiento total ellos, mucho glamour en forma de corcho y cartones dorados y cientos de cosas donde elegir, a cada cual más banal y desprovista de sentido en muchos casos..... ¿Se nota que no me gustan las tiendas de ropa, verdad? Pero lo que me dejó asombrado fue el “chunda chunda” la música machacona, ruidosa, fea y a muy alto volumen que había en toda la tienda. Por momentos no sabías si estabas en un establecimiento de moda o en una discoteca, y quizá fuera ese el efecto buscado dada la cantidad de adolescentes que parecían más bailar mientras cogían las prendas que inspeccionarlas de cara a su compra.
Dice la teoría que la música animada anima las compras, mientras que la relajada las retrae. Si es así en esa tienda harán mucha caja, pero a mi, y se que no soy representativo para H&M ni otras cosas, lo que me provocaba aquel estruendo era pura repulsión. ¿Tienen los empleados de la tienda que aguantar semejante ruido durante todas sus horas de trabajo? Empiezo a pensar que el casting de las dependientas al que antes aludía se hizo en un “after” lugar adecuado donde poder encontrar a gentes que sea capaz de soportar eso con naturalidad ese estruendo durante varias horas al día.... y seguro que algunos de ellos dirán que mola!!!!
viernes, noviembre 20, 2009
Pilar Rubio vs Pepa Bueno
¿Cómo valoramos los méritos de la gente? En la mayoría de las ocasiones por las apariencias, y en las menos por la profesionalidad y el rigor. Esta tendencia, muy natural, se acentúa en trabajos que son vistosos, o cara al público, y la televisión quizás sea el exponente más exagerado, en al que se encumbran auténticas mierdas como el “Sálvame”, la “Noria” “DEC” o similares y otros buenos programas languidecen en la indiferencia. Ha habido dos noticias esta semana que contrastan mucho y dan que pensar.
Pilar Rubio ha dejado La Sexta. La reportera cañón del programa se ha ido a Telecinco por una oferta que algunos valoran en cerca de un millón de euros, todo un sueldazo para el trabajo que hace la chica y más en época de PP, Periodistas Parados. Lógicamente la cadena se ha puesto al trabajo para buscar una sustituta que desempeñe sus funciones, y ¿Cuáles son los requisitos que se buscan? Ironizaba esta semana el artículo que les referencio diciendo que los argumentos de las candidatas deben ser dos, bien puestos, voluminosos y salientes, porque lo que interesa es que, aparte de que al candidata sepa hablar sin confundirse demasiado, esté buena, buenísima, casi tanto como Pilar. Que sea reportera o no, que sepa escribir crónicas, relatarlas y darles contenido estaría bien, pero si tiene una cadera y piernas de escándalo da igual que no sepa ni escribir. ¿Es lógico pagar tanto dinero a tanto y tan buen continente y tan vacío como bello? Rentable sí es, porque la audiencia responde, así que al cadena está contenta, la agraciada también, y no sólo cuando se mira al espejo, ye s espectador, ese sí que está contento cuando Pilar, o quién sea su relevo, asoma por la pantalla y la actualidad le “levanta” del sofá al amodorrado televisor y a todas sus partes. Frente a esto, TVE Española ha recibido una galardón porque los TV News Adward han considerado que el TD2 de las 21:00 es el mejor informativo del mundo. Sí, sí, del mundo. Por encima de cadenas como la BBC, CBS o CNN, TVE ha superado a todas ellas y ha logrado un premio enorme a un programa que, como es el caso del Telediario, es muy difícil de hacer. Los informativos, pegados a la actualidad y emitidos en directo, son el programa que posee más riesgo de una cadena. Le otorgan prestigio de una manera lenta, pero un error o un fallo, sea técnico o político, pueden hundirlos rápidamente. Por ello suelen ser niños mimados de la programación de las cadenas, pero los resultados distan de ser similares entre ellas. En el caso de TVE se encuentran en un proceso de cambio, porque a partir de Enero la publicidad desaparecerá de la cadena, y poco a poco están creciendo en tiempo para ocupar los minutos que ahora nos agobian hasta la llega de El tiempo para aquellos fanáticos que lo seguimos día a día. Así, el TD2 de las 21:00 ya dura hasta las 21:50, y seguirá creciendo hasta casi las 22:00. Es un buen informativo, escorado hacia el gobierno, como siempre será el caso de la televisión pública de turno, pero no tanto como en años precedentes. Le hecho en falta más profundidad y análisis en cuestiones económicas, y me parece alucínate que ni él ni el de ninguna otra cadena española tenga un espacio sobre la bolsa, cierre de mercados o similar, pero en su conjunto es el mejor que hay ahora en España, con diferencia sobre el resto.
Esta temporada, para complicarle un poco la existencia, ha cambiado de presentador. Lorenzo Milá, que nunca se sintió muy cómodo en ese formato, ha vuelto a Washington y al mando del buque se encuentra Pepa Bueno, una presentadora que me da la sensación de que tiene algunas cosas raras, posee una voz dura y un gesto muy directo, pero que me gusta como lo hace. Es creíble y seria, y poco a poco se está haciendo con las riendas del espacio. ¿Es guapa Pepa Bueno? Sí, a su manera, pero no se asemeja en nada a un pibón o a un florero. En este caso la profesionalidad domina al pecho y a la sonrisa. Y si tuviera que escoger con cual de las dos cenaría, pasaría la noche y........ me quedaría con la P de Bueno.
Pilar Rubio ha dejado La Sexta. La reportera cañón del programa se ha ido a Telecinco por una oferta que algunos valoran en cerca de un millón de euros, todo un sueldazo para el trabajo que hace la chica y más en época de PP, Periodistas Parados. Lógicamente la cadena se ha puesto al trabajo para buscar una sustituta que desempeñe sus funciones, y ¿Cuáles son los requisitos que se buscan? Ironizaba esta semana el artículo que les referencio diciendo que los argumentos de las candidatas deben ser dos, bien puestos, voluminosos y salientes, porque lo que interesa es que, aparte de que al candidata sepa hablar sin confundirse demasiado, esté buena, buenísima, casi tanto como Pilar. Que sea reportera o no, que sepa escribir crónicas, relatarlas y darles contenido estaría bien, pero si tiene una cadera y piernas de escándalo da igual que no sepa ni escribir. ¿Es lógico pagar tanto dinero a tanto y tan buen continente y tan vacío como bello? Rentable sí es, porque la audiencia responde, así que al cadena está contenta, la agraciada también, y no sólo cuando se mira al espejo, ye s espectador, ese sí que está contento cuando Pilar, o quién sea su relevo, asoma por la pantalla y la actualidad le “levanta” del sofá al amodorrado televisor y a todas sus partes. Frente a esto, TVE Española ha recibido una galardón porque los TV News Adward han considerado que el TD2 de las 21:00 es el mejor informativo del mundo. Sí, sí, del mundo. Por encima de cadenas como la BBC, CBS o CNN, TVE ha superado a todas ellas y ha logrado un premio enorme a un programa que, como es el caso del Telediario, es muy difícil de hacer. Los informativos, pegados a la actualidad y emitidos en directo, son el programa que posee más riesgo de una cadena. Le otorgan prestigio de una manera lenta, pero un error o un fallo, sea técnico o político, pueden hundirlos rápidamente. Por ello suelen ser niños mimados de la programación de las cadenas, pero los resultados distan de ser similares entre ellas. En el caso de TVE se encuentran en un proceso de cambio, porque a partir de Enero la publicidad desaparecerá de la cadena, y poco a poco están creciendo en tiempo para ocupar los minutos que ahora nos agobian hasta la llega de El tiempo para aquellos fanáticos que lo seguimos día a día. Así, el TD2 de las 21:00 ya dura hasta las 21:50, y seguirá creciendo hasta casi las 22:00. Es un buen informativo, escorado hacia el gobierno, como siempre será el caso de la televisión pública de turno, pero no tanto como en años precedentes. Le hecho en falta más profundidad y análisis en cuestiones económicas, y me parece alucínate que ni él ni el de ninguna otra cadena española tenga un espacio sobre la bolsa, cierre de mercados o similar, pero en su conjunto es el mejor que hay ahora en España, con diferencia sobre el resto.
Esta temporada, para complicarle un poco la existencia, ha cambiado de presentador. Lorenzo Milá, que nunca se sintió muy cómodo en ese formato, ha vuelto a Washington y al mando del buque se encuentra Pepa Bueno, una presentadora que me da la sensación de que tiene algunas cosas raras, posee una voz dura y un gesto muy directo, pero que me gusta como lo hace. Es creíble y seria, y poco a poco se está haciendo con las riendas del espacio. ¿Es guapa Pepa Bueno? Sí, a su manera, pero no se asemeja en nada a un pibón o a un florero. En este caso la profesionalidad domina al pecho y a la sonrisa. Y si tuviera que escoger con cual de las dos cenaría, pasaría la noche y........ me quedaría con la P de Bueno.
jueves, noviembre 19, 2009
El presidente de Europa
Después de que hace unos meses Irlanda aprobase, a la segunda, el Tratado de Lisboa, y que los parlamentos polaco y checo lo hayan ratificado, ha entrado en vigor esa carta que va a cambiar el funcionamiento de las instituciones europeas, a las que pertenecemos y que, entre otras cosas, de manera más o menos directa, me proporcionan trabajo. Una de las innovaciones más visibles de Lisboa es que prevé la creación de la figura del presidente estable de la Unión Europea, una cargo representativo y protocolario, pero importante, y esta noche, si no hay sorpresas, se elegirá a la primera persona que lo va a ocupar.
Hasta ahora la presidencia de la Unión ha sido rotatoria, y cada seis meses el país de turno, por orden alfabético, regía los destinos de este barco. A nosotros nos toca la presidencia ya, a partir del 1 de Enero, y va a ser la primera en la que la figura del presidente elegido (el que salga hoy) vaya a chocar con el del presidente de turno, en este caso Zapatero, lo que le va a restar protagonismo a este último y en su conjunto al país que en ese semestre pone sus recursos al servicio de las instituciones europeas. Lo primero que hay que señalar es que en esta democrática Europa la elección del presidente se va a hacer sin tener en cuenta mi opinión ni, por supuesto, la suya, amable lector. Serán los jefes de estado y gobierno los que en un cónclave de estilo Vaticano propongan nombres y escojan a esa figura. Esta sensación de dirigismo impuesto es uno de los males que las instituciones de la unión proclaman casi siempre pero que nunca logran evitar ni hacer nada para solucionarlo. ¿Quién preferiría usted como presidente? Simplificando mucho las cosas hay dos tendencias. Por un lado estaría alguien conocido, dinámico, y que tuviera nombre y peso en el contexto internacional. Eso sería bueno para la Unión como ente en sí, dándole una visibilidad y un protagonismo del que carece en la escena mundial (lo de Obama y Ju Innato del otro día), pero sería malo para los estados que conforman la Unión, porque su papel propio se desdibujaría. Tony Blair sería un candidato de este estilo, pero su euroescepticismo y los recuerdos de Irak probablemente impidan su elección. La otra posibilidad es escoger a un hombre gris, de perfil más bajo, que pueda hacer el trabajo sucio de representación pero que no posea un nombre y carácter lo suficientemente grande como para enmascarar a los países de la Unión. Durante los últimos días el candidato que más ha sonado como posible elegido ha sido el actual Primer Ministro belga, Herman Van Rompuy, que posee ese perfil gris, aunque poco a poco sube en las encuestas la ex primera ministra de Letonia, llamada Vaira Vike-Freiberga. Como verán, nombres fáciles de pronunciar por el ciudadano medio, en este caso español, y muy conocidos..... Vaira tiene a su favor el hecho de ser mujer y que esta noche se escogerán dos cargos, y es probable que uno de ellos sea fémina. El otro cargo a elegir es el de Alto Representante de la Política Exterior, papel que actualmente ocupa Javier Solana, y que con el nuevo tratado aumenta sus poderes y papel en el Consejo Europeo. Es probable que haya un acuerdo de color político en los cargos, de tal manera que si se escoge a un conservador como presidente (Blair, Vann Rompuy o Vaira lo son) el cargo de exteriores sea para un socialista, y viceversa.
Aquí se abre la puerta a una carambola nacional. Resulta que en los últimos días ha crecido el rumor de que Moratinos puede ser el candidato escogido para ese papel de Alto Representante, y parece que cuenta con apoyos importantes. Si así fuera Moratinos dejaría el gobierno español, se abriría una crisi donde podrían moverse otras piezas que están “flojas” y de rebote, por los cupos que le tocan a España, abandonaría la Comisión Europea Joaquín Almunia, ex dirigente socialista y que últimamente se destaca por cantarle a ZP las verdades del barquero sobre su nefasta política económica. ¿Todo muy retorcido? Veremos a ver que sucede esta noche.
Hasta ahora la presidencia de la Unión ha sido rotatoria, y cada seis meses el país de turno, por orden alfabético, regía los destinos de este barco. A nosotros nos toca la presidencia ya, a partir del 1 de Enero, y va a ser la primera en la que la figura del presidente elegido (el que salga hoy) vaya a chocar con el del presidente de turno, en este caso Zapatero, lo que le va a restar protagonismo a este último y en su conjunto al país que en ese semestre pone sus recursos al servicio de las instituciones europeas. Lo primero que hay que señalar es que en esta democrática Europa la elección del presidente se va a hacer sin tener en cuenta mi opinión ni, por supuesto, la suya, amable lector. Serán los jefes de estado y gobierno los que en un cónclave de estilo Vaticano propongan nombres y escojan a esa figura. Esta sensación de dirigismo impuesto es uno de los males que las instituciones de la unión proclaman casi siempre pero que nunca logran evitar ni hacer nada para solucionarlo. ¿Quién preferiría usted como presidente? Simplificando mucho las cosas hay dos tendencias. Por un lado estaría alguien conocido, dinámico, y que tuviera nombre y peso en el contexto internacional. Eso sería bueno para la Unión como ente en sí, dándole una visibilidad y un protagonismo del que carece en la escena mundial (lo de Obama y Ju Innato del otro día), pero sería malo para los estados que conforman la Unión, porque su papel propio se desdibujaría. Tony Blair sería un candidato de este estilo, pero su euroescepticismo y los recuerdos de Irak probablemente impidan su elección. La otra posibilidad es escoger a un hombre gris, de perfil más bajo, que pueda hacer el trabajo sucio de representación pero que no posea un nombre y carácter lo suficientemente grande como para enmascarar a los países de la Unión. Durante los últimos días el candidato que más ha sonado como posible elegido ha sido el actual Primer Ministro belga, Herman Van Rompuy, que posee ese perfil gris, aunque poco a poco sube en las encuestas la ex primera ministra de Letonia, llamada Vaira Vike-Freiberga. Como verán, nombres fáciles de pronunciar por el ciudadano medio, en este caso español, y muy conocidos..... Vaira tiene a su favor el hecho de ser mujer y que esta noche se escogerán dos cargos, y es probable que uno de ellos sea fémina. El otro cargo a elegir es el de Alto Representante de la Política Exterior, papel que actualmente ocupa Javier Solana, y que con el nuevo tratado aumenta sus poderes y papel en el Consejo Europeo. Es probable que haya un acuerdo de color político en los cargos, de tal manera que si se escoge a un conservador como presidente (Blair, Vann Rompuy o Vaira lo son) el cargo de exteriores sea para un socialista, y viceversa.
Aquí se abre la puerta a una carambola nacional. Resulta que en los últimos días ha crecido el rumor de que Moratinos puede ser el candidato escogido para ese papel de Alto Representante, y parece que cuenta con apoyos importantes. Si así fuera Moratinos dejaría el gobierno español, se abriría una crisi donde podrían moverse otras piezas que están “flojas” y de rebote, por los cupos que le tocan a España, abandonaría la Comisión Europea Joaquín Almunia, ex dirigente socialista y que últimamente se destaca por cantarle a ZP las verdades del barquero sobre su nefasta política económica. ¿Todo muy retorcido? Veremos a ver que sucede esta noche.
miércoles, noviembre 18, 2009
Vampiros adolescentes
Aprovechando que esta semana se estrena la segunda película de la saga, anoche Antena3 estrenó Crepúsculo, primera película de las basadas en los libros escritos por la norteamericana Stephenie Meyer. Esta autora ha escrito cuatro novelas, tituladas Crepúsculo, Luna Nueva, Eclipse y Amanecer, en las que relata la historia de amor y desencuentros que surge entre Bella Swan, una joven adolescente apocada y Edgard Cullen, un apuesto y bello joven que resulta ser un vampiro, todo ello en un contexto sumamente moderno y alejado de los estereotipos al uso.
Comencé a leer los libros hace algo más de un año. Compré el primero sin demasiadas referencias, y antes de que la moda vampírica que nos gobierna se extendiese por todas partes. Me pareció entretenido, pero falto de garra y con un desarrollo bastante plano y simplón. Posteriormente me leí el segundo, que ya no me gustó, directamente, y me aburrió bastante. Decidí darle una oportunidad a la saga comprándome el tercero, y este ya me pareció infumable, lo acabé a duras penas y no he comprado el cuarto ni voy a hacerlo. Es cierto que Meyer escribe mejor que Dan Brown, pero eso tampoco implica mucho esfuerzo. Supongo que pese a que yo sea un alocado emocional y me debata en existenciales (y bastante inútiles, por cierto) debates sobre el amor, la incomprensión y el rechazo, no logré encontrar una semilla de amor verdadero, de pasión, de emoción, entre los dos personajes de la historia. Se ve que mi caso no es el habitual, porque el éxito que rodea a la saga es tremendo, y ha venido a reemplazar a Harry Potter de las salas. El protagonista masculino, Robert Pattison, se ha convertido en un ídolo de adolescentes, y levanta pasiones allá donde vaya. A mi me parece un chico algo desgarbado, con aire de perdido y que no tiene mucha gracia física que digamos, pero lo cierto es que las chicas de medio mundo darían todo lo que tuvieran porque el bueno de Robert les mordiese en la yugular, el brazo, los pechos o en cualquier otra parte. La protagonista de las películas, Kirsten Stewart, es una chica morena de ojos bonitos pero que me parece cada vez más fea y desgarbada en cada una de las comparecencias que hace ante los medios, y desde luego no es mi arquetipo de chica. Leyendo las páginas del libro me la imaginaba distinta, caso contrario que en el del protagonista masculino, que me parece estéticamente bien captado. Como no tenía vista la peli me puse ayer por la noche delante de la tele para comprobar si la adaptación en la pantalla era como la novela o no. Los de Antena3 alargaron la serie anterior para que la entrevista de TVE con la Ministra Chacón al respecto de la liberación del Alakrana no les pisase el estreno en exclusiva. Con retraso la película empezó, con los paisajes lluviosos de Forks, estado de Washington, como venían descritos en el libro, con el padre de la protagonista, un soso redomado sin carácter y sin papel, tal y como le describía el libro, y con una Bella Swan interpretada por Kirsten sin la más mínima expresividad ni emoción. Por lo que ví la actriz sólo posee un registro, asociado al papel de adolescente eternamente enfada. El desarrollo de la trama se presentaba ante mis ojos con un grado de frialdad y superficialidad inmenso. La cosa era aburridísima, y a los cincuenta minutos quité al tele y seguí con mi tertulia radiofónica, satisfecho de no haber pagado la entrad del cine en su momento.
Si alguien quiere ver unas buenas películas de vampiros, aparte de las muy antiguas, les recomiendo El baile de los vampiros” de Polanski o el “Drácula” que hizo Coppola en los noventa, ambas escalofriantes. Y si quieren leer una novela de vampiros moderna, bien escrita y aterradora, no lo duden, “Déjame entrar” del sueco (mmm, Lisbeth) John Ajvide Lindqvist, libro del que hay película, al parecer muy buena, pero que no he visto. Eso son buenas historias, terroríficas, y con sanguíneo amor de por medio, pero sinceramente, poca luz van a sacar de Crepúsculo, y muy poco les va a llenar la Luna Nueva.....
Comencé a leer los libros hace algo más de un año. Compré el primero sin demasiadas referencias, y antes de que la moda vampírica que nos gobierna se extendiese por todas partes. Me pareció entretenido, pero falto de garra y con un desarrollo bastante plano y simplón. Posteriormente me leí el segundo, que ya no me gustó, directamente, y me aburrió bastante. Decidí darle una oportunidad a la saga comprándome el tercero, y este ya me pareció infumable, lo acabé a duras penas y no he comprado el cuarto ni voy a hacerlo. Es cierto que Meyer escribe mejor que Dan Brown, pero eso tampoco implica mucho esfuerzo. Supongo que pese a que yo sea un alocado emocional y me debata en existenciales (y bastante inútiles, por cierto) debates sobre el amor, la incomprensión y el rechazo, no logré encontrar una semilla de amor verdadero, de pasión, de emoción, entre los dos personajes de la historia. Se ve que mi caso no es el habitual, porque el éxito que rodea a la saga es tremendo, y ha venido a reemplazar a Harry Potter de las salas. El protagonista masculino, Robert Pattison, se ha convertido en un ídolo de adolescentes, y levanta pasiones allá donde vaya. A mi me parece un chico algo desgarbado, con aire de perdido y que no tiene mucha gracia física que digamos, pero lo cierto es que las chicas de medio mundo darían todo lo que tuvieran porque el bueno de Robert les mordiese en la yugular, el brazo, los pechos o en cualquier otra parte. La protagonista de las películas, Kirsten Stewart, es una chica morena de ojos bonitos pero que me parece cada vez más fea y desgarbada en cada una de las comparecencias que hace ante los medios, y desde luego no es mi arquetipo de chica. Leyendo las páginas del libro me la imaginaba distinta, caso contrario que en el del protagonista masculino, que me parece estéticamente bien captado. Como no tenía vista la peli me puse ayer por la noche delante de la tele para comprobar si la adaptación en la pantalla era como la novela o no. Los de Antena3 alargaron la serie anterior para que la entrevista de TVE con la Ministra Chacón al respecto de la liberación del Alakrana no les pisase el estreno en exclusiva. Con retraso la película empezó, con los paisajes lluviosos de Forks, estado de Washington, como venían descritos en el libro, con el padre de la protagonista, un soso redomado sin carácter y sin papel, tal y como le describía el libro, y con una Bella Swan interpretada por Kirsten sin la más mínima expresividad ni emoción. Por lo que ví la actriz sólo posee un registro, asociado al papel de adolescente eternamente enfada. El desarrollo de la trama se presentaba ante mis ojos con un grado de frialdad y superficialidad inmenso. La cosa era aburridísima, y a los cincuenta minutos quité al tele y seguí con mi tertulia radiofónica, satisfecho de no haber pagado la entrad del cine en su momento.
Si alguien quiere ver unas buenas películas de vampiros, aparte de las muy antiguas, les recomiendo El baile de los vampiros” de Polanski o el “Drácula” que hizo Coppola en los noventa, ambas escalofriantes. Y si quieren leer una novela de vampiros moderna, bien escrita y aterradora, no lo duden, “Déjame entrar” del sueco (mmm, Lisbeth) John Ajvide Lindqvist, libro del que hay película, al parecer muy buena, pero que no he visto. Eso son buenas historias, terroríficas, y con sanguíneo amor de por medio, pero sinceramente, poca luz van a sacar de Crepúsculo, y muy poco les va a llenar la Luna Nueva.....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)