Hoy somos más que ayer….

… pero menos que mañana, como siempre. Es peliagudo contestar a la pregunta de cuántos somos en la tierra, cuantos humanos la habitamos. Y sin embargo es crucial saberlo de cara a determinar la demanda de alimentos, la situación geoestratégica, los conflictos por el poder o los recursos, es una variable fundamental para la sociología y la economía, etc. Pues bien, hoy es el día escogido por la ONU para considerar que, oficialmente, la población del planeta ha alcanzado la inmensa cifra de 7.000 millones de habitantes. No, no es algo relacionado con los euros, no, sino con el número de personas. 7.000 millones.

Dado como se distribuye la población actualmente lo más probable es que el habitante que suponga alcanzar esa cota nazca en Asia, en china o en India concretamente dado que, con más de mil millones de habitantes cada uno suponen ellos solos casi un tercio del total mundial. Coincidiendo con esta celebración se publican numerosos estudios de proyectiva sobre cuántos seremos de aquí a diez, veinte o cien años, y lo único que tienen en común todos ellos es que fallarán más cuanto más se alejen del momento actual. En general los modelos auguran un crecimiento que, aunque persistente, se va frenando poco a poco, y se habla de la estabilización en torno a los 9.000 millones dentro de unas tres décadas, para empezar a descender a partir de ese punto. Lo cierto es que el crecimiento de la población se debe, fundamentalmente, a países emergentes y del tercer mundo, y pese a que las tasas de natalidad han bajado ya en estas zonas durante los últimos años, dado su peso en población, un pequeño porcentaje de aumento supone un gran avance en números redondos en lo que hace al total de habitantes. En todo caso es obvio que tiene que haber un límite, determinado por la capacidad de sostener a un número dado de habitantes con los recursos que la tecnología nos provea, y no será por producción agraria, que es suficiente, pero que está muy mal repartida. Pero lo más relevante de esta fecha es que, como desde hace tantos y tantos años, nunca ha habido tanta gente sobre el planeta como hoy, y sólo hay que esperar a mañana para que esa cifra sea superada. Aunque es una estimación muy orientativa, esta web recoge el proceso de crecimiento demográfico del mundo, y nos podemos hacer una idea de cuánta gente nace y muere en cada momento, en cada día. ¿Curioso, verdad? Da un poco de vértigo ver como las cifras crecen a esa velocidad, pero se supone que se basan en cálculos certeros. Este valor de 7.000 marca un nuevo hito en el enorme crecimiento de la población que ha experimentado la Tierra en el último siglo y medio. Si no recuerdo mal se alcanzaron los mil millones de habitantes a finales del siglo XIX, y desde entonces la progresión ha sido exponencial, sin que apenas se haya visto influenciada por guerras, epidemias o cataclismos de otro tipo. El mundo está lleno de gente como nunca lo ha estado, y eso es una de las transformaciones más profundas que se han vivido en este escaso periodo de tiempo. Durante casi toda la historia humana ha habido poca gente, muy poca vista desde hoy, en inmensos espacios vacíos, y a merced de lo que sucediera en su entorno. Una epidemia o un año de malas cosechas bastaban para diezmar una población y ponerla en serio riesgo de supervivencia. Hoy todo eso parece lejano, casi prehistórico, pero sucedía hasta hace poco más de cien años. Y no debemos olvidarlo. La anomalía, o la excepción, si así lo quieren llamar, es lo que ahora estamos viviendo.

Y una manera muy gráfica de ver esto es acudir a esta web, en la que se calcula cuánta gente vivía en el mundo en el día en que nacimos. Sólo se pueden incluir fechas superiores a 1951, y nuevamente se basa en estimaciones agregadas que poseen un margen de error amplio, pero es curioso ver como la fuerza con la que hemos crecido. Si, por ejemplo, pongo mi fecha de nacimiento, a principios de la primavera de 1972, el resultado que me muestra es de 3.714.219.096, lo que es poco más de la mitad de la cifra que hoy se alcanza. Sí, en mis casi cuarenta años de vida (cuarenta, qué horror!!!) hemos duplicado. Tremendo, verdad???

Rompiendo la rutina diaria

Al bajar las escaleras de casa esta mañana pensaba en escribir sobre la buena noticia de la semana, la adjudicación a un consorcio español del proyecto de construcción del AVE de Medina a La Meca, una obra inmensa con un presupuesto de cerca de 6.000 millones de euros, que generará empleo en Arabia Saudí y, mucho, en España, y que es un éxito de nuestras empresas, imagen y marca de país. Sin embargo, de camino al metro, he visto en la calle un montón de ambulancias, luces de emergencia y personas de uniforme dando vueltas y he sospechado que algo raro, malo si lo prefieren, había pasado. No he ido a curiosear y me he metido en el metro.

Y es entonces cuando me he dado cuenta de que algo ha pasado, porque la estación de metro de mi barrio estaba cerrada. Un vigilante de seguridad impedía el acceso a los tornos e indicaba el camino de salida. Así, a la hora habitual de ir sobre raíles, estaba andando por la calle principal de mi barrio camino hacia la estación más cercana, junto con mucha gente que, como yo, se había visto sorprendida por el cierre de la instalación. Menos mal que no llovía como ayer, porque de lo contrario el paseo podría haber acabado en la calada del año. Bajando hacia el destino alternativo íbamos muchos, algunos con paso firme y otros desorientados, que se notaba estaban más acostumbrados a su rutina y la ruptura de la misma les había trastocado. El otro día salió una noticia en el telediario que decía que un 25% de los conductores españoles han conducido alguna vez de manera automática, sin darse cuenta de lo que estaban haciendo. Salió el caso de un señor diciendo que, al poco de cambiar de casa, en uno de sus viajes del trabajo al hogar acabó en frente al portal de su antigua vivienda y una vez allí se preguntó qué narices había hecho. Y andando, o en muchas otras facetas, nos pasa lo mismo, Ponemos una especie de piloto automático y a veces no somos ni conscientes de en qué estación de metro nos cambiamos, qué parada de autobús escogemos o cuáles son los comercios que hay en las calles por las que transitamos en nuestros rutinarios caminos de ida y vuelta al trabajo. Supongo que será una cuestión de adaptación, de ahorro mental o de que como somos animales de costumbres disfrutamos de las mismas y nos fabricamos rutinas que nos dejan unos minutos de descanso en el día a día. Sea por lo que fuerte en ocasiones como las de hoy, por un suceso ajeno, esas costumbres se rompen, se ven alteradas por completo, y debemos reaccionar ante ellas. Puede que entre todas las personas que hoy tengan que ir a la parada alternativa haya una, aunque sólo sea una, que nunca haya usado dicha estación, pese a pasar todos los días bajo ella. Hoy esa persona se sentirá perdida, estará un buen rato mirando carteles que nunca observa porque “se conoce” el camino y va a pasarse gran parte de la mañana hablando de la mala manera con la que ha empezado el viernes. Desde luego en la riada de personas que bajábamos a la boca del metro habrá de todo, pero lo más seguro es que hoy todas ellas estaban más despiertas y atentas a lo que sucedía a su alrededor que nunca, lo que, por otra parte, no está nada mal.

Y sobre el suceso que ha causado esto, la verdad es que no se que es lo que habrá pasado. Me he dado una vuelta por la prensa en Internet y, en sus secciones locales, no aparece nada, por lo que queda el consuelo de que tras tanta luz y alarmas sólo se encuentre un susto, nada desagradable, y que la única consecuencia de todo eso haya sido la, sana en parte, ruptura de al rutina de un montón de urbanitas enloquecidos que vamos sin mirar, andamos sin fijarnos y no somos conscientes de lo que nos rodea. Si sólo ha sido eso, bienvenido sea.

Europa tras la cumbre de Bruselas

A eso de las 4 de la mañana ha terminado la supercumbre de la UE, con el acuerdo de una quita del 50% de la deuda griega, el aumento del fondo de rescate a un billón de euros, con b de barbaridad, y la necesidad de recapitalizar la banca, exigiéndole un ratio de capital del 9% frente al 7% actual. ¿Es un buen o mal acuerdo? Depende. Si se hubiera adoptado hace un año podríamos estar contentos. A día de hoy, y con el andamiaje cayéndose, me parece muy insuficiente, sobre todo porque no hace otra cosa que estirar al límite los instrumentos ya existentes que, se ha visto, no funcionan como debieran.

Como lo del fondo de rescate es muy complicado y denso, voy a centrarme en los otros dos puntos. Por un lado está la quita griega, del 50%, y esto quiere decir que de lo que debe Grecia no pagará la mitad. Es una forma de asumir que el país está quebrado y que no puede hacer frente a sus pagos, y en sí mismo es un avance. Hubiera sido mejor decidir lo mismo hace un año, porque Grecia entonces estaba tan quebrada como ahora, sólo que debía menos y el importe de lo impagado sería menor. Pero no se quiso reconocer esa realidad, fuera por miedo, orgullo o tozudez. Los que decíamos eso entonces éramos tachados de tremendistas, aunque ahora nos duela como a todos lo que se va a dejar de ingresar y el dinero que se ha tirado en un pozo sin fondo. Lo más interesante de la quita griega no es tanto su porcentaje como su distribución, de la que no se dice nada, porque de la deuda una parte la tienen los bancos privados y otra está en manos de entidades como el BCE, FMI, etc. Doy por seguro que estas últimas cobraran, por lo que es probable que los bancos privados no cobren nada, o casi. Esto enlaza con el asunto de la recapitalización bancaria, y aquí más que Grecia aparece España. Resulta que de los cálculos que se están publicando, que elevan las exigencias de la banca a unos 100.000 millones de euros (qué cifras, Dios mío, qué cifras) una cuarta parte corresponde a entidades española. La bomba. A lo largo del día vamos a oír muchos discursos que tratarán de suavizar esto, diciendo que si sumamos unas provisiones raras y otras cosas de nombre extraño el esfuerzo no es tan grande, pero no se engañe. España sale muy mal parada de esta cumbre, con su sector financiero estigmatizado y en una posición de debilidad muy grande. Si hasta ahora hemos vivido una sequía del crédito a partir de hoy el crédito pasará a los libros de historia, porque los bancos harán lo que sea para darse crédito a sí mismos. Así mismo la idea de valorar la deuda pública a precios de mercado, lo que supone rebajar por lo menos un 2% el valor de la deuda española implica, entre otras cosas, que las nuevas emisiones del Tesoro saldrán mucho más caras, por lo que el déficit, lejos de disminuir, crecerá. Y eso le va a pasar a todos los países que vean rebajado el valor nominal de los títulos de deuda que emitan, no sólo a España. Es una medida lógica, pero que tiene unas consecuencias perversas. Si se fijan es algo parecido a lo que pasa con los pisos, el auténtico problema de la banca española. Siguen en los balances escriturados a los precios inflados pero valen menos. Si se computan a valor de mercado el banco se hunde, y por ello sigue instalado en la falacia. En el caso de la deuda la distorsión entre ambos precios es menor, pero también existe. Lo que ha hecho la UE es obligar a los bancos a empezar a valorar la deuda por lo que realmente vale, y eso hará caer el valor del balance, de ahí la recapitalización. Las consecuencias sobre el crédito y demás son obvias, no??

Además esta cumbre deja muchos flecos sueltos. El desmadre italiano no cesa, por lo que seguirá causando problemas, cada vez más graves. Una vez abierta la puerta a la quita griega, ¿qué impide que no se produzca otra quita parcial sobre la deuda portuguesa, igualmente impagable? Si el tiempo ha demostrado que el fondo de rescate de medio billón de euros no servía para salvar a Grecia, ¿cómo podrá uno de un billón auxiliar a España o Italia? Muchas y complicadas preguntas, y es que la UE está viviendo sus peores días desde que se creo, como comunidad económica, en 1957. Esta noche hemos salvado una bola de partido, pero el juego continúa, y creo que seguimos acorralados al fondo de la pista.

Del drama a la comedia sólo hay un paso

Esta frase de título tiene muchas variantes, pero todas ellas indican que comedia y tragedia son sentimientos que se hallan mucho más próximas entre sí de lo que pueda parecer. En la particular tragedia europea que vivimos, agudizada estos días por el desencuentro y nerviosismo al que nos tiene acostumbrada la UE y sus teóricos líderes, ayer se rozó lo bufo al depender, durante gran parte del día, el futuro de la Unión del comportamiento de Berlusconi, y de la decisión que su coaligado gobierno adoptase sobre la reforma de las pensiones y otras exigencias solicitadas por Merkel.

No me digan que no es triste tener que depender de u bufón tan patético como Berlusconi. No sólo nos llena la televisión de la infame basura que sus canales emiten a todas horas, sino que además, en su papel de dirigente político, tiene en vilo a toda la Unión por sus devaneos y cambalaches. Si alguna vez alguien dijo que esta crisis de la Unión Europea empezaba a asemejarse al declive del imperio romano ya tenemos aquí a un digno sucesor de Calígula, Nerón o cualquier otro de los emperadores clásicos desquiciados. Sea como fuera parece que Berlusconi y sus socios de la liga norte, el partido independentista de la Padania (Milán y alrededores) de Umberto Bossi, han logrado un acuerdo sobre el asunto de las pensiones, que iguala la edad de jubilación de la mujer a los sesenta y cinco años (curioso, antes la mujer italiana se jubilaba a los sesenta, no me pregunten porqué….) pero no han acordado nada sobre un aumento de la edad global hasta los sesenta y siete, como se hizo en España y, al parecer, se reclamaba desde Bruselas. Con este acuerdo Berlusconi pretende presentarse esta tarde en la, nuevamente, muy decisiva cumbre de la UE con los deberes hechos, para que no le vuelvan a echar la bronca como el pasado fin de semana. De todas maneras tiene su lógica la reticencia con la que la UE observa los acuerdos alcanzados en Italia, porque del anunciado paquete de recortes que en verano llenó muchos titulares al final no ha quedado mucha cosa, se ha ido deshaciendo en el trámite parlamentario, y existe el temor de que algo similar pueda suceder con el acuerdo de ayer. Muchas alharacas, anuncios y titulares, pero luego se llena todo de excepciones y al final la edad de jubilación puede ser cualquier cosa. Muestra de esta desconfianza fue el duro momento que se vivió el Domingo en la rueda de prensa entre Merkel y Sarkozy ante una pregunta de un periodista sobre si confiaban en las medidas que debía adoptar el gobierno de Berlusconi. Ante la pregunta Sarkozy no disimula una sonrisa que viene a decir “esos capullos italianos” y mira a Ángela con aspecto pasota, a ver que castigo se le ocurre a la jefa. Ante esa imagen Berlusconi salió hecho una hidra y emitió un comunicado afirmando que nadie le da lecciones de nada, y que ni Francia ni Alemania son los dirigentes de la Unión ni pueden forzar los compromisos y actitudes de gobiernos elegidos democráticamente. Este cruce de reproches se unió a los que se dirigieron el día anterior Sarkozy y Cameron, y los que ayer nos dirigió Sarkozy a los españoles, etc etc. Como verán, toda una serie de buenas voluntades reunidas por el bien común. En cualquier momento la cumbre europea puede acabar como un combate de boxeo, tirándose unos a otros los papeles, la deuda, los avales y demás cosas que tengan a mano, y allí estará presto el genio de Berlusconi, son sólo para arrojar cosas, sino para retransmitirlo en directo, poner unas azafatas con poca ropa y mucho chocolate belga en su cuerpo y hacer caja del espectáculo. Quién sabe, quizás sea así como deba acabar esto, al paso que va….

Sólo un apunte más sobre este personaje tan grotesco. Hasta ayer, con el gobierno caído y el país en la picota, Berlusconi tuvo tiempo de, ene la negociación de esas medidas urgentes, incluir una medida más para su propio beneficio, relacionada esta vez con asuntos de herencias de cara a la sucesión de su imperio personal y los derechos de su exmujer. Es difícil de creer, pero así es. Y en cierto modo me alegro de que su hundimiento político, que no lo ha conseguido la presión internacional sobre su infame comportamiento público, de viejo verde depravado, asaltacunas y salido, esté a punto de hacerlo algo tan gris, oscuro y vulgar como la insostenible deuda pública italiana. Curioso, como Al Capone, Berlusconi puede caer por la pasta, no por sus delitos.

Grietas en la UE

Esto de la UE cada vez es más emocionante. Por usar un símil futbolístico, cosa rara en mi, tenemos una cumbre del siglo cada dos semanas, e incluso a veces dos. Este es el caso de la reunión de mañana Miércoles, segunda vuelta de la acaecida este pasado Domingo. Hay varias causas por las que se ha decidido hacer esta segunda cumbre, y pese a que la principal sea que no iba a haber acuerdo el Domingo tampoco es menor que mañana el Parlamento alemán vote sobre la ampliación del fondo de rescate. Merkel debe llevar a Bruselas el previsible sí de esa votación, pero no debe ir allí antes de obtenerlo.

Sin embargo, no espero demasiado de estas cumbres. Supongo que al final habrá algún acuerdo de mínimos, principalmente sobre la ampliación del fondo y la quita de la deuda griega, que pueda ser saludado con una subida de las bolsas y otro efecto euforia que durará poco, como las burbujas del champán. De todas maneras la alternativa de la falta de acuerdo es tan horrible que sea lo que sea lo adoptado, bien estará. Sin embargo, es preocupante observar que a medida que pasa el tiempo y la situación financiera se deteriora, la política empieza a embarrancar. Ayer por la tarde la noticia era la bronca que había saltado entre Cameron y Sarkozy, en el que el segundo mandaba callar al primero. La causa de fondo de esta agria disputa viene del hecho de que la UE al conformamos 27 países, de los cuales 17 estamos en el euro y 10 no, entre ellos Reino Unido y Suecia, por ejemplo. Cada vez que hay reuniones entre ministros de economía de la UE ustedes habrán oído palabras como “eurogrupo” que suelen ser los primeros que se reúnen, y que son los ministros de los 17 países que tienen euro, y al día siguiente se reúne el llamado “Ecofin” que son los ministros de economía de toda la UE. Y en los últimos tiempos, a la vez que la situación del euro empeora y con ello la urgencia del eurogrupo para tomar decisiones, éstas acaban siendo impuestas al resto de países que no poseen euro, y las quejas de estos países de acudir a reuniones del ecofin en las que se encuentran con acuerdos adoptados el día anterior por el grupo reducido de países que deben ratificar sí o sí van creciendo en tono e intensidad. Este tipo de disputas, naturales hasta cierto punto, nunca habían llegado al nivel de enfrentamiento visto ayer entre Francia y Reino Unido, y son un nuevo motivo de preocupación para los que defendemos el concepto de Unión Europea. Muchas veces se ha dicho, y parece ser cierto, que de esta crisis se saldrá o con mas Europa, entendiendo como tal la coordinación de las políticas fiscales y la cesión de soberanía a cambio del respaldo común a la deuda, o sin Europa, con un euro fragmentado, puede incluso que destruido, y unos tratados volatilizados en medio de acusaciones y demandas de impago de unos países sobre otros. Este segundo escenario, el menso probable, va ganando puntos de probabilidad día a día, y sucesos como este enfrentamiento delatan que el mar de fondo de los agravios entre países europeos crece de manera peligrosa. Y es normal. Ante situaciones muy tensas y problemas muy serios como los actuales, que exigen sacrificios, aportar fondos y restringir gastos, cada una de las naciones se enfrenta a fuertes presiones internas que le pueden hacer adoptar una posición ante el resto de socios de la UE que le permita salir airoso en casa, pero a cambio de contribuir a hundir un poco más el proyecto común. La falta de liderazgo y visión de los actuales dirigentes europeos, unida a la ausencia total de pedagogía ante la opinión pública de lo que está sucediendo son ingredientes básicos para crear este amargo cóctel que ahora saboreamos.

Así, la cumbre de mañana poseerá una enorme agenda económica pero no una menor política. Las exigencias de nuevos recortes a países ya afectados, como es el caso de Italia, envuelto ahora mismo en el marasmo más absoluto, y puede que a España, y el asunto del FEEF y la deuda griega deben compatibilizarse con una foto en la que las caras sonrientes de los primeros ministros allí presentes no parezcan siniestras calabazas de Halloween. El reto es, como pueden ver, inmenso, y es tanto lo que nos jugamos estos días que, como antes decía, el mal acuerdo es suficiente para tirar adelante. De todas maneras no se puede seguir mucho tiempo en este estado de nervios y tensión. En gran parte, la UE ha mostrado su fracaso e incapacidad de gestión. Urge repensarla, porque tal como está diseñada ahora, no funciona.

GadaFIN

Podría hablar hoy de la cumbre europea de este finde, pero no hay conclusiones hasta el Miércoles, o del chaparrón que ahora cae sobre Madrid y de la sensación que tengo de estar en medio de un barco en la tormenta, porque es noche oscura, no veo el suelo y el viento azota mi edificio con saña, pero ya puestos, de saña, hablemos del final de Gadafí, la noticia internacional que ha ocultado para el resto del mundo el abandono de las armas por parte de ETA. El día 20 de octubre 2011 ya tiene doble aniversario.

¿Sería usted capaz de matar a alguien a quien odie mucho? Siéntese, piénselo fríamente y responda en su interior. Muy probablemente al final la respuesta sea no. Todos hemos fantaseado con cargarnos a un capullo dictador, dado el entorno en el que vivimos a un islamista o un etarra, o ya más cerca a ese querido jefe al que tanto “amamos”. Sin embargo es muy probable que no se de esa circunstancia que nos permita ejecutarlo y, de producirse, no lo haríamos en un elevadísimo porcentaje de probabilidad. Pues eso no es lo que ha pasado con Gadafi. Capturado el mediodía del Jueves 20 por tropas enemigas en las afueras de Sirte, su ciudad natal, en la que ofreció fuerte resistencia, fue rodeado por una turba enfurecida que le pegó, golpeó, insultó, vejó y, finalmente, le ejecutó. Hay muchas imágenes del durante y del después, en las que se ve a un sujeto muy reconocible como Gadafi que, ensangrentado por lo que se ha dicho que fue un ataque a su convoy por parte de las tropas de la OTAN, se encuentra desorientado y es cogido por la multitud y llevado a la fuerza. Es difícil seguir los vídeos, porque la imagen se mueve tanto como las manos de los móviles que la gravan, pero se siente el pánico que se ha apoderado del Gadafi, que está rodeado y se ve ante sus captores como el trofeo de caza soñado. Se suceden las escenas violentas y es fácil imaginar que asistimos a un linchamiento en directo, al cobro de la venganza, a una escena de esas que se recrean en las películas del oeste, donde la multitud acorrala al bandido, lo dirige al árbol más cercano y lo ahorca, sin que la ley, presente o no, pueda hacer algo. Lo único que ha cambiado desde entonces es la técnica de asesinato, a balazos en este caso, frente a la soga de antaño. Los allí reunidos no dan crédito a su suerte, han capturado al tirano al que tanto odiaban, el que durante cuarenta años les ha sometido y torturado hasta límites difíciles de imaginar. Y no se dan cuenta de que lo más cruel que pueden hacerle es juzgarle y apresarle. No, esa escena revela como funciona el alma humana descarnada, cuando los frenos morales y sociales que nos han inculcado desde pequeños, y que han domesticado nuestro instinto animal, se desatan y nos dejan solos frente al deseo de, en este caso, venganza. Humillado hasta el final Gadafi recibe varios disparos en el cuerpo y es rematado como un perro con un disparo en la sien desde poca altura. El festejo continúa y loa gritos de alegría se extienden por toda la zona y, después, todo el país. Ha caído el dictador, ha muerto la rata. Poco después es capturado otro de sus hijos, Mutasem, que sufre igual destino, y acaba como su padre linchado y ejecutado por la masa. Ambos padre e hijo siguen expuestos en una cámara frigorífica de verduras de Misrata para que la gente los vea, admire el trabajo hecho y se regocije ante su muerte, en lo que no deja de ser un espectáculo lamentable.

Gadafi no debía haber acabado así, no. Tenía que haber sido capturado, juzgado en la Haya por los crímenes que ha cometido y, en mi opinión, haber sido condenado a una cadena perpetua hasta el final de sus días, y que cada uno de ellos fuera un encierro de el mismo con el mucho mal que ha causado. Su linchamiento, que triste, humaniza la figura siniestra del dictador, logra ensalzarlo y, como sucedió hace dos décadas con Ceaucescu, en un caso similar, hace que con el tiempo nos acordemos más de lo triste de su final que de la infamia de su régimen. Al final, qué triste, los asesinos de Gadafi se han comportado como lo hubiera hecho él mismo.

Y ETA lo dejó

No nos van a quedar días del calendario sin ser señalados. Desde ayer el 20O será recordado para siempre como el día en el que ETA anunció su final como banda terrorista. En el que los encapuchados de sus habituales comunicados anunciaron el cierre de la persiana y pasaron de ser sujetos a los que tener miedo a ser personajes ridículos. Cómo puede cambiar la vida en pocos segundos. Ojala hubieran tomado esa decisión hace años, muchos años, y así nos hubiéramos evitado miles de lágrimas derramadas. Hay que ser prudentes con el anuncio, pero es el que esperábamos.

Hoy el protagonismo no quiero dárselo a ETA, eso nunca, ni a sus seguidores, ni a los políticos, no. Tendrán ustedes cientos de artículos en prensa que glosarán adecuadamente cómo la ley y la democracia han doblegado al terror, pero hoy quiero pensar en que es el primer día del resto de la vida de cientos, miles de personas anónimas, que cuando se levanten en esta fría mañana de octubre van a poder empezar a relajar sus metódicas y terribles costumbres. Hoy muchos empezarán a no mirar bajo su coche por si hay un artefacto colocado, irán a tomar café a una cafetería que, si les gusta, podrá ser el lugar en el que habitualmente compren el café, empezarán a hacer recados en su barrio, podrán sacar a pasear a su perro por donde y cuando les plazca, irán de paseo con sus hijos sin mirar en las esquinas a ver si son vistos, empezarán a despedirse de la sombra que, fiel y atenta, les ha acompañado durante los últimos años para garantizarles protección y, en definitiva, muchos miles de personas sentirán hoy al levantarse, que son un poco más libres. Algunos de ellos son dirigentes políticos más o menos conocidos. La mayoría son ciudadanos de a pie, completamente anónimos excepto en su entorno, que un día optaron por el sacrificio de meterse en política frente a ETA, lo que en el País Vasco es sinónimo de meterse en graves problemas. Su círculo social se redujo, se empezaron a sentir perseguidos, amenazados, excluidos de su hasta entonces vida normal, y con una gran incomprensión por parte de todos los que no podían (o no querían) ponerse en su lugar. Esos ciudadanos anónimos, su resistencia, su coraje a veces rayano en el heroísmo, voluntario y desinteresado, son una de las principales causas de la derrota de ETA. Su ejemplo, fuerza y audacia ha demostrado a los terroristas que de poco valen las pistolas frente al valor y coraje de los que defienden la democracia con las armas de la palabra. ETA mató a grandes políticos y luchadores de la libertad, como Ernest Lluch, Fernando Buesa, Francisco Tomás y Valiente o Gregorio Ordóñez, por citar sólo unos pocos, pero del ejemplo, las palabras de libertad y coraje que emanaban de sus mentes salieron muchos de esos ciudadanos, concejales en pueblos perdidos, mitineros de barrio que han sido asediados, y tantos y tantos ejemplos. Hoy, el primer día en el que tras más de cuarenta años el País Vasco y el conjunto de España nos levantamos sin el miedo al terrorismo etarra, quiero pensar en todos ellos, y desde aquí rendirles mi más sincero homenaje y agradecimiento por el esfuerzo que han realizado, y por el ejemplo que nos han dado. En nuestro homenaje póstumo y recuerdo siempre estarán las víctimas de ETA, y los miles de policías, guardias civiles, hertzianas y demás que se han dejado vida y esfuerzos por acabar con el terrorismo, pero no olvidemos a esos otros héroes. Su legado es inmenso.

Por cierto, no deja de ser curioso que el día que ETA anuncia su final Gaddafi es asesinado en Sirte, su ciudad natal. Cuarenta años de cruel dictadura en Libia y cuarenta y tres años de fanatismo terrorista en el País Vasco acaban el mismo día. Sorprendente. A partir hoy empieza la reconstrucción moral y social del País Vasco, basada en la memoria, dignidad y justicia, pero lo cierto es que hoy es el primer día de una nueva vida para todos. Hay que ser cuidadosos, porque quién sabe si en el futuro habrá escisiones, dado el historial de la banda, pero de momento, y cómo dice la canción religiosa, con la prudencia y congoja debida, sea nuestra alegría y nuestro gozo…..

ETA DEJA DE MATAR

ETA anuncia el abandono del terrorismo……….

Gadaffi muere en Libia
Europa se tambalea durante tres horas sin rumbo

Todo en un 20 de Octubre para la historia, en un 2011 sin fin.

Siempre recordaremos este día, para bien.

Sol, sol y veinte veces sol

Hoy es 20 de octubre, y es un día curioso lo de este 20, en medio de casi todo. El próximo día 20, el d Noviembre, tenemos elecciones generales, tan importantes como siempre, o más dada la endiablada coyuntura. Y hace dos veintes, el 20 de agosto, tuvo lugar la vigilia con el Papa en Cuatro Vientos. No quiero hacer un artículo que mezcle política y religión, no, sino reflejar mi total asombro porque fue durante el transcurso de esa vigilia, hace ya dos meses, cuando se desató una fuerte tormenta sobre Madrid, que casi todo el mundo pudo ver por la tele, y desde entonces no ha vuelto a llover. Nada. Dos meses sin una gota de agua.

Cierto es que en el resto del país tampoco se puede decir que haya llovido mucho, porque España ha atravesado un “miniperiodo” de sequía de una intensidad muy elevada acompañada de temperaturas inusualmente altas, pero en lo que hace a Madrid, que es lo que más me ha tocado, la ausencia total de lluvias ha ido ensuciando y enrareciendo el aire y el entrono en el que vivimos y residimos. A medida que pasaba septiembre, que los termómetros no bajaban y el cielo seguía pintado de un azul eterno me empezaba a intranquilizar. Miraba los pronósticos a medio plazo pero en todas partes sólo señalaban sol. Eterno y reluciente sol, y altas temperaturas. Los jardines de mi barrio, salvajes ellos que viven de lo que cae del cielo, ya estaban semidestruidos tras un duro agosto, pero en el pasado mes se han convertido en simples eriales, extensiones de arena tapizadas con ocasionales hojas caídas de los árboles, amarillentas más por la sequedad que por el otoño. Con el paso de los días el aire se ha ido ensuciando y, sin viento y bajo la continua presión del anticiclón, la boina de contaminación sobre la ciudad se ha ido transformando en una densa y sucia capa de mierda, literal, que día tras día nos ha ido cubriendo y rodeando. Su imagen, vista en la distancia, es engañosa. Parece que está allí, cuando la vemos como un cintillo sobre el horizonte, pero no, está aquí, sobre todos nosotros, también sobre el PP, aunque nadie la quiera ver. La sequedad ambiental, el polvo, la suciedad y los gases se han juntado durante dos meses, provocando sin duda un repunte de las enfermedades respiratorias y un aumento de la mortalidad, pero que no quedará reflejado en ninguna parte porque es algo que, en apariencia, no importa. Durante este tiempo jardines, parterres, árboles jóvenes y demás conjuntos verdes han sufrido un estrés enorme, y seguro que no han recibido atención alguna. Vi hace algún fin de semana a alguna viejecita de mi barrio regar, con una de esas botellas de plástico de dos litros de refrescos, a alguno de los árboles que están junto a mi casa. Era una escena muy tierna, a la vez que impotente. Mostraba lo duro y reseco que estaba el suelo, y lo claramente insuficiente que era la ayuda que esa señora prestaba a los árboles, pero su esfuerzo, en medio de la desolación, era auténticamente heroico. Esa señora era una ecologista de verdad, no de libro y boquilla, de acción espectacular y mediática, sino de intervención práctica, de apoyo a su entorno local, de preocupación y acción consecuente, con los escasos medios que poseía. ¿Se habrán secado algunas matas y brotes en estos meses? Me parecería milagroso si así no fuera, pero no creo que la actuación del ayuntamiento u otro tipo de instituciones hayan contribuido a salvarlos. Y son necesarios, vitales en una ciudad de estas dimensiones y con un clima tan duro como el que aquí se vive. Y es que a medida que pasaban los días y yo me preocupaba poca gente en mi entrono lo hacía, sí por la contaminación, pero no por la falta de lluvia. Y es duro decirlo, pero la sequía es dramática, y tiene muy mala solución. Un terreno yermo y erosionado es de muy difícil recuperación, y de esos cada vez abundan más.

Pues bien, hoy, 20 de octubre, dos meses después de las últimas lluvias, se vuelven a anunciar precipitaciones para este próximo domingo 23 y Lunes 24, en lo que pudiera ser la vuelta a un otoño normal. Afortunadamente vivimos de las rentas del pasado invierno y los embalses en la zona centro están bien, pero el terreno y el aire necesitan mucha lluvia para recuperarse de lo que han sufrido estos duros meses. Así, cuando vean llover en unos pocos días, alegren el rostro, cambien su percepción de la realidad y asimilen que esa lluvia es el mejor tiempo del mundo, el más necesario, el más gratificante. Que venga con ganas, por tiempo, y la podamos disfrutar.

Política cargada de razones (para TCG)

Se han puesto de moda los opúsculos, esos pequeños libros que versan sobre temas variados, especialmente política y economía. De hecho uno entra en una librería y, como dijo ayer uno de los ponentes del acto que ahora les comentaré, le asaltan los imperativos: Comprométete, adáptate, indígnate, movilízate, etc. Al final son épocas, pero siempre queda un sustrato de realidad bajo esas páginas. Viene esto a cuento de que ayer asistí a la presentación de otro de esos pequeños libros que, frente a los anteriores, ofrece un discurso mucho más razonado y técnico, y menos pasional.

El libro se titula “Para desbloquear España” y está escrito por Jordi Sevilla, exministro de Administraciones Públicas durante el primer gobierno de ZP. Sevilla es un señor especial, si se me permite el chiste. Socialista de toda la vida, proveniente del marxismo clásico que, como ayer mismo reconoció, se lo creía de joven, entró en el gobierno socialista con un aura de experto económico, peor fue recolocado en un Ministerio gris, el ministerio de los Ministerios, desde el que se pueden, y deben, hacer muchas cosas importantes para aumentar la productividad, prestigio y calidad del trabajo que día a día se produce desde la administración. Propuso la implantación del plan concilia, la regulación de horarios para adaptarlos a los europeos para tratar de acabar con el infame ritmo que se lleva a cabo en el día a día y medidas destinadas a aumentar la productividad y la profesionalidad de los mandos directivos y el conjunto del personal. Fuera por una u otra causa su gestión fue breve e inconclusa. Apartado del gobierno, y cada vez en posiciones más críticas respecto a la gestión de lo que ya era una crisis evidente, Sevilla ha ido forjando estos últimos años una trayectoria de columnista, pensador y escritor que, desde una óptica de izquierdas, elude el dogmatismo, y trata de encontrar soluciones a la crisis en la que vivimos sin por ello renunciar a sus aspiraciones de justicia social y equidad, pero de una manera lógica y coherente. A mi modo de ver se ha convertido en un intelectual de referencia, de los que hay que seguir, que huye del debate grueso y que razona, expone sus argumentos y que, lejos de salirse con la tangente, se muestra tan indignado como muchos frente a lo que ve, pero no recurre al eslogan fácil, la pancarta y el grito, sino al argumento y el debate. Injustamente muchos le conocen por la frase aquella de explicarle a ZP la economía “en dos tardes” que captó un micrófono indiscreto en la campaña de 2004, pero su talla intelectual está fuera de discusión. En su presentación de ayer hizo un repaso a cómo ve el la situación, y destacó el cansancio que le produce la falta de acuerdos en la política española para afrontar la crisis que vivimos, que no sólo es económica, aunque sea lo más destacado. Habiendo estado en el gobierno y en la ejecutiva de un gran partido como es el PSOE explicó cómo se hacen hoy en día las campañas electorales, cómo lo relevante no es el mensaje y la propuesta, sino la desmovilización del adversario y la búsqueda del eslogan fácil que te permita el gran objetivo. Ganar. No se aspira a gobernar, gestionar y buscar el bien común, sino ganar. Y ese es uno de los principales problemas del sistema actual, el cortoplacismo, la elusión de la realidad, la ganancia rápida del día a día, en política en economía y en todo lo demás.

Animado como estaba oyendo un discurso que me gustaba me atreví, en el tiempo de preguntas, a hacerle una, y fui escogido. Asustado, de pie en la última fila del auditorio, le cuestioné si, ante una coyuntura económica en España tan horrible como la que se avecina, y al probable victoria del PP dentro de un mes, veía concienciados a los dos partidos de la necesidad de unirse, la opción de un gobierno de gran coalición y sí, se diera el caso y fuera llamado, estaría dispuesto a ser Ministro en ese gobierno. Su respuestas fue no, no y no. Dos noes tristes porque no ve esa voluntad de acuerdo…. y un no aliviado porque ansía no regresar a un gobierno.

¿Cuánto vale una persona?

En ocasiones nos hacemos juegos mentales para poner precio a nuestras decisiones. Por cuánto delinquiríamos, mataríamos o cosas por el estilo, para saber si, como se dice y parece ser cierto, todos tenemos un precio. Lo que resulta más difícil es pensar si la vida de otra persona lo tiene, y si está en nuestras manos decidir por ella qué es lo que estaríamos dispuestos a hacer para salvarla. A veces cometemos imprudencias por rescatar a alguien, movidos por el instinto de conservación, pero pensar y planificar al respecto es un ejercicio árido y, habitualmente se desarrolla en un contexto cruel.

Un magnífico ejemplo de todo esto lo tenemos en el proceso de intercambio de prisioneros que ha comenzado entre Israel y Hamas. Un intercambio desproporcionado, dado que a cambio de la entrega del soldado israelí Guilad Shalit por parte de Hamas Israel va a soltar a unos mil presos palestinos, comenzando por un grupo cercano al medio millar que hoy mismo será entregado. Mil a cambio de uno, es un precio muy caro, se puede pensar. De hecho en el propio Israel los hay que así piensan, y no son pocos. Ayer se produjeron incidentes cuando familiares de víctimas causadas por atentados provocados por alguno de los que hoy van a ser puestos en libertad acusaron al gobierno israelí y a los familiares del soldado Guilad de humillarlos a ellos ya sus víctimas, todo ello en el marco de una apelación de esas víctimas al Tribunal Supremo de Israel para que detuviera este proceso. Visto desde fuera el intercambio me parece desproporcionado, carente de sentido y propicio a ocultar algo, como si Israel quisiera tranquilizar su flanco palestino con vistas a centrarse en otra cosa. Además lo realiza un gobierno del Likhud, los “duros”, en el que algunos de sus integrantes se han opuesto con firmeza, así que la disensión entre los israelitas está servida. El caso de Guilad pasará a la historia de Israel por este colofón y porque su secuestro en la franja de Gaza, hace ya cinco años, dio inicio a una breve guerra entre Hamas y el ejército israelí que en un par de meses se cobró la vida de unos pocos soldados y en torno al millar de palestinos, además de consolidar la fortaleza del integrismo de Hamas en la franja y provocar su desconexión total de la autoridad Palestina de Cisjordania. Así, los resultados de aquella intervención, desarrollada por el gobierno laborista, los “blandos”, acabó mal, tanto en los objetivos iniciales, rescatar a Guilad, como en la imagen que ofreció de Israel al mundo, y contribuyó decisivamente a la caída del gobierno laborista. Pudiera pensarse en frío que los mil que ahora se entregan compensan a los mil que fallecieron antes, y que ambos lados se quedan empatados en esta historia, pero creo que no es cierto. Israel concluye el asunto Guilad mucho peor que como lo comenzó, más desunido, débil y con un ejército que demostró ser capaz de desarrollar potentes ofensivas de tierra pero que no puede hacer frente a una guerrilla urbana en la superpoblada Gaza. Hamas concluye esta aventura reforzada, entre otras cosas porque en sus cálculos no cuentan las bajas propias, le dan igual o incluso le vienen mejor. Sigue controlando Gaza con plena autoridad, podrá hacer un recibimiento por todo lo alto a los suyos, que vienen de las cárceles del enemigo, y mantendrá un discurso belicista y de enfrentamiento sin cuartel contra Israel, de mientras Irán y otros se lo financien.

Y cuando Guilad llegue a su casa, a parte de enterarse de todo lo que su secuestro ha supuesto, se enterará de que casi todo ha cambiado. El antiguo gobierno amigo de Israel de Egipto es ahora una pseudojunta militar que no se sabe a donde va, el enemigo sirio se desangra en una guerra civil larvada entre los demócratas y la dictadura de Basar el Asad, los palestinos han pedido formalmente al solicitud de ser reconocidos como nación por la ONU y la posición de Irán cada vez es más relevante y peligrosa en la región. A ver lo que el pobre Guilad es capaz de entender de todo esto.

El 15O en Sol

Este pasado sábado tuvieron lugar manifestaciones en todo el mundo en lo que se ha llamado la globalización del 15M que tuvo lugar en España antes de las elecciones municipales de Mayo. En otro 15, cinco meses después, miles de personas en muchos lugares del mundo salieron a mostrar su indignación y protestar ante la crisis que vivimos y, de paso, contra otras muchas cosas. Tanto en Madrid como en Barcelona la jornada acabó con la ocupación de un edificio céntrico, cosa muy típica en Barcelona, no tanto aquí, y con continuos debates asamblearios, muchos de ellos en Sol.

Yo me pasé por allí la noche del sábado. A eso de las 23:15 estaba por los alrededores de Sol, y deambulé un poco junto al tragabolas, la nueva marquesina de acceso al metro y RENFE que está en la plaza. Vistas las imágenes de la concentración que publicaron los periódicos al día siguiente no quedaba mucha gente en la plaza, pero sí que había aún bastantes manifestantes, proclamando mensajes, escuchando y opinando sobre ello. La verdad es que con esto del movimiento 15X tengo un problema, porque creo que tienen razón al salir a denunciar que las cosas no funcionan bien, porque es obvio que no lo hacen, pero su carácter de asamblea universitaria, la simpleza de sus mensajes, su idealismo rayano en la ingenuidad infantil y su falta de concreción me producen una cierta perplejidad. Lo describe muy bien en esta breve entrevista Zygmunt Bauman, autor del concepto de pensamiento líquido como modelo de sociedad cambiante en la que nos encontramos. Haciendo uso del concepto de Bauman, diría que le 15X es tan líquido que se escapa de entre las manos. Oyendo algunos de los mensajes de esa noche en Sol y viendo sus pancartas pensaba que estos señores tienen claro que el mundo no les gusta, que les parece mal, y que adoptan una pose muy de Mafalda, de esa clásica viñeta en la que dice lo de “paren el mundo que me bajo” para indicar el hastío que le produce lo que ve que sucede ante sus ojos. Bien, pero ¿es eso alguna solución? ¿Aporta algo el movimiento aparte del hecho de la denuncia? No lo creo. Su mero surgimiento es importante, no cabe duda, porque entre otras cosas revea un malestar de fondo de una sociedad confundida, desorientada y asustada ante lo que sucede, que no logra entender como hasta hace cuatro años era rica y ahora es pobre. Lo cierto es que entonces no era rica pero se lo creía, y ahora no es tan pobre pero así lo siente, y todo es mucho más complicado de lo que parece. Por ejemplo, el ver como día tras día afloran casos en los que señores de diverso pelaje y procedencia amasan fortunas indecentes en medio del caos no hace sino aumentar el sentimiento de indignación colectiva. Pero no nos engañemos, estos sinvergüenzas lo eran también en los tiempos de bonanza, pero entonces no importaba, porque todos nos llevábamos una parte del pastel. Ahora que no hay escandaliza su actitud, pero así debiera haber sido también en el pasado. Y así muchas otras cuestiones. Lo cierto es que en medio de la veraniega noche de este sábado (hacía mucho calor, créanme) Sol se convirtió en un centro de debate que poco a poco se fue transformando en un lugar de alterne y práctica de botellón urbano, con decenas de chinos vendiendo latas de cerveza y decenas de corrillos de personas que se las bebían mientras hablaban unos con otros. No estuve mucho tiempo, pero me fui con la sensación de que los únicos problemas que se resolverían esa noche serían los de la cuenta corriente de alguna cervecera y distribuidor oriental. El resto, por ejemplo el de las ya malas condiciones de trabajo del personal de limpieza de la ciudad, empeorarían.

Como muestra de lo complejo que es todo y de que la protesta porque sí no es útil, me fijé en que la globalización era atacada muchas veces por varios de los oradores improvisados, con pancartas que, entre otras cosas, la denunciaban colgadas en los andamios de un edificio en obras en Sol. Ese edificio cuando se acabe va a ser la mayor tienda de Apple en España, y esa empresa no sólo es un símbolo en sí mismo de la producción globalizada, sino que produce, entre otras cosas, muchos de los dispositivos que han contribuido a acelerar el proceso globalizador y permitir, entre otras cosas, protestas coordinadas como las del 15O. Y es que el movimiento es, en sí mismo, fruto de la globalización que denuncia.

Dark Hole Berry

Poco a poco las Blackberry van volviendo a la vida, y es que durante tres días largos, y sin que se sepa qué falló, los terminales así llamados, fabricados por la compañía canadiense RIM, no han podido acceder a Internet ni, por tanto, a los sistemas de transmisión de datos. Los que fueron los primeros teléfonos inteligentes, al permitir hablar y navegar con propiedad, se han convertido por unos pocos días nuevamente en “sólo” unos teléfonos. Los que los usan para trabajar y chatear entre sí se han visto desconectados del mundo, dominados por el ansia del aislamiento y con la sensación de ser unos autistas. Curioso, pero así ha sido.

Esto de las blackberrys da para muchas reflexiones, tanto las relacionadas con el daño a la imagen de la empresa y su mercado que esto le ha podido producir como al hecho de que lo que siempre funciona deja de hacerlo y nos sentimos como tontos, pero me quiero fijar en otro asunto, y es que gracias a que los terminales han estado inoperantes es muy probable que sus usuarios se hayan vuelto a encontrar con la ya extraña experiencia para ellos de hablar con otra persona y tener que fijarse en la persona, al ser su móvil algo inutilizado. Me explico, y es que esto no afecta sólo a los que tienen Blackberrys, no. Desde que los teléfonos móviles se han convertido en ordenadores móviles las posibilidades que nos ofrecen se han disparado y se usan para todo, siendo lo de llamar lo de menos. Y curiosamente cada vez es más común encontrarse con alguien que, mientras habla contigo, en lo que realmente está pensando es en la nueva aplicación que se ha bajado para el androide que le permite contar el número de ventanas de una fachada, o cosas por el estilo. No hablo ya de la clásica conversación constantemente interrumpida por llamadas, cosa que, lamentablemente, sigue produciéndose. No, esto es el más allá. No es necesario que a uno le llamen para no estar atento a lo que se le dice o no hacer mucho caso al interlocutor. Hace unas semanas viví una curiosa experiencia con unos amigos. Fuimos a cenar a casa de una pareja conocida, y los que allí estábamos teníamos móviles normales, dos de nosotros, y smartphones, Iphone y Samsung concretamente (curiosamente no conozco a ningún usuario de Blackberry) La cena fue normal, afable y distendida, y luego nos encaminamos al salón a ver una película. La cosa es que uno de mis amigos sacó su “smart” y empezó a hablar de alguna de las últimas aplicaciones que se había bajado, y allí se organizó el mercadillo del software, porque poco a poco los dueños de terminales empezaron a ver si el suyo podía hacer eso, si tenía algo similar, en qué versión y si hacía juego con el fondo de escritorio. Poco a poco se obnubilaron con las propiedades de los aparatitos y allí nadie hacía caso a la película puesta, nada del otro mundo, por cierto. Como la cosa estaba animada yo empecé a meterme un poco con ellos, y me daba cuenta de que era a los móviles a los que realmente estaban haciendo caso. Eran esas pantallas a las que acariciaban con dulzura su auténtico objeto de interés, y no podía estar más asombrado. Y la cosa no duró cinco minutos, no, sino mucho mucho tiempo, tanto que al final yo me sentía allí algo ajeno, (bueno, yo sólo no, la verdad) y empezaba a desear que las baterías de aquellos trastos empezasen a desfallecer, mas que nada para estar un rato con los poseedores de los artilugios. Pero no. Se ve que los últimos modelos tienen baterías que pueden aguantar media noche a pleno rendimiento. La cosa es que cuando nos fuimos de la casa de nuestros anfitriones yo estaba alucinado, pensando para mi qué tipo de espectáculo había presenciado, y qué sucedería si en una de estas todos esos trastos se quedasen fuera de onda, inutilizados.

Pues algo de esto es lo que ha pasado con las Blackberrys esta semana. Sus usuarios han retrocedido unos años en el tiempo y se habrán sentido desesperados. Las hordas de adolescentes, que se han convertido en las principales demandantes de este dispositivo gracias a su chat gratuito y privado, se han quedado desenchufadas y a lo mejor han tenido que hablarse entre ellas a viva voz y mirándose a los ojos…. y quién sabe, a lo mejor hasta les ha gustado!!! Y es que nunca olvidaré la escena de cuatro preciosas chicas sentadas en el metro mandándose mensajes de Blackberry entre ellas sin ni siquiera mirarse... Si así fuera algo bueno habría tenido el colapso de las moras negras :-)

Oriente medio se mueve

Una de las muchas cosas malas que tiene la crisis económica que estamos viviendo, especialmente en Europa, es que nos pone una especie de anteojeras e impide ver lo que sucede más allá de nuestras narices. La gravedad de nuestra situación nos oculta que pasan cosas importantes ahí fuera. Esta semana ha estado llena de acontecimientos en, por ejemplo, oriente Medio, algunos esperanzadores, otros turbulentos, y que demuestran que la actividad en la zona no cesa nunca, para bien o para mal.

Lo más noticioso ha sido el acuerdo por el que Israel y Hamas se van a intercambiar cientos de presos palestinos a cambio del soldado israelí Guilad Shalit, retenido en la franja de Gaza desde hace años. Es un acuerdo raro, porque beneficia mucho a Hamas y a cambio Israel 2sólo” obtiene a uno de los suyos, reclamado desde hace tiempo, pero en todo caso el intercambio sigue siendo desproporcionado. No alcanzo a entender como el gobierno israelí, duro como él sólo, acuerda unos términos de intercambio así, sobre todo porque la retención de este soldado fue la causa de la operación plomo fundido sobre Gaza que hace tres navidades causó cerca de mil muertos palestinos en aquellas semanas de auténtica guerra en la franja. La otra noticia, que me parece más interesante, y quién sabe si tiene relación con esta, es la desarticulación por parte de EEUU de un complot iraní para matar al embajador de Arabia Saudí en Washington. Dicho así, todo seguido, es hasta divertido, pero la historia tiene mucha miga. Al parecer, y todo esto hay que ponerlo un poco en entredicho, los servicios secretos iraníes habían contactado con unos sicarios mejicanos, que son expertos en asesinatos como tristemente es sabido, para que ejecutasen el golpe contra el diplomático saudí, pero quiso la casualidad que el contacto que los iraníes hallaron en medio del desierto de Méjico fuera un agente de la DEA, el servicio antidrogas de EEUU, que contactó con sus superiores y los centros de inteligencia, y abortaron la operación. Suena todo muy rocambolesco, porque no tengo duda de que los servicios secretos iraníes se bastan y se sobran para llevar a cabo operaciones semejantes, y tampoco me extraña el objetivo en sí mismo, porque desde hace bastante tiempo Irán Y Arabia Saudí tienen una relación que bordea la guerra fría. Chiítas unos y sunitas otros, antioccidentales frente a los garantes del suministro de petróleo a occidente, Teherán y Riad se miran y se temen en un juego local de mucha relevancia mundial. La última escaramuza que han protagonizado en la zona ha sido la revuelta de hace unos meses en Qatar, inspirada se sospecha por Irán, y que fue sofocada gracias a la intervención de tropas de Arabia Saudí, pertrechadas con todo tipo de armamento vendido por países de la UE y EEUU. Ahmadineyad, tan amante de azotar y eliminar a todos aquellos que se oponen a la dictadura de hierro que controla en Irán no puede soportar que al otro lado del golfo pérsico se encuentren estacionadas tripas norteamericanas en territorio saudí. No hace falta recordar cuánto petróleo, del que consumimos todos nosotros, pasa cada día por ese estrecho, y que la producción de los países de la zona es fundamental para que el mundo siga funcionando tal y como lo hace hoy en día. Lo cierto es que Hillary Clinton ha hecho unas declaraciones muy duras y la tensión con Irán, siempre alta, ha vuelto a crecer aún más.

De fondo, y aunque se nos haya olvidado con esto de las agencias de rating y la recapitalización bancaria, subsiste el programa iraní de enriquecimiento nuclear y, sin duda, su intención de hacerse con la bomba atómica. De llegarse a ese punto el equilibrio regional se rompería e Israel, y otros países vecinos, verían amenazada su existencia de pleno. Es probable que antes de que eso pase se adopten medidas contundentes contra el régimen del dictador “Ajma” y quizás este complot sea la excusa para ensayar un bloqueo o algo por el estilo. Todavía estamos lejos del enfrentamiento militar pero, como en el Hierro, los temblores crecen.

Pero, ¿quién es el Nóbel de literatura?

Esta es la semana en al que se conocen los ganadores de los premio Nobel, los más prestigiosos del mundo, que cada año llenan nuestros periódicos de nombres anteriormente desconocidos con caras sonrientes por el logro alcanzado. Esto se da sobre todo en los premiso técnicos, Medicina, Física y Química, y es una pena, porque que cada año no nos suenen de nada las personas a las que les dan estos premiso revela un problema de visibilidad de su trabajo y de falta de atención del resto del mundo hacia él. Los galardonados de este año, como en otras ocasiones, no me suenan de nada.

Pero en el de literatura… a no, en teoría yo, que leo mucho, y sigo las críticas y comentarios del mundillo debiera saber por donde van los tiros y los supuestos candidatos, que nunca oficiales. Hay veces que la academia sueca lo hace muy fácil, como el premio otorgado el año pasado a Vargas llosa, con toda justicia, pero en otras ocasiones rebusca en el panorama escrito internacional y extrae, como si fuera un niño de San Ildefonso, una bola perdida y desconocida. Ayer fue uno de esos días, porque el Nóbel de Literatura 2011 ha recaído en el escritor y potes sueco Tomas Tranströmer, muy famoso en su comunidad de vecinos y en el supermercado del barrio, pero del que, sinceramente, no se nada. Para empezar, lo reconozco, he hecho un corta y pega de su nombre porque no me he atrevido a copiar el apellido de seguido temiendo acabar con la diéresis encima de una t. No, no tengo ni idea de quién el señor T, por abreviar, cual es la extensión, contenido y significado de su obra, no se nada. Para enterarme algo de su vida y milagros he leído la entrevista que publica hoy El País, y descubro que Te es, sobre todo, un poeta, lo que ya lo hace distinto entre los distintos, un hombre a contra corriente. Su rostro no me suena, nunca lo había visto, y desprende seriedad y tristeza. Hace unos años sufrió un ictus cerebral y desde entonces perdió la capacidad de hablar, por lo que es un poeta que no puede recitar poesía, lee pero no puede expresarlo sonoramente, sólo para sus adentros, o si sus textos son leídos por terceras personas que le prestan su voz. Algo así como una versión escrita de ese Beethoven sordo que imaginaba su música pero no podía oírla. T se comunica por correo electrónico y teclado con todo el mundo, y así, ayudado por su asistente personal, es como contesta a esta entrevista y a todas las preguntas que se le formulan en el transcurso de su vida desde hace años. No se si su obra está traducida al castellano, pero de ser así, como en el caso de toda poesía en lengua no original, perderá fuerza y vigor, porque mientras la novela soporta traducciones sin perder fuerza, pese a algunas a las que se ven sometidas, la poseía está indisolublemente unida al idioma en el que se creo. Y un poema en sueco nunca será tan sonoro, bello o intenso en otra lengua que no sea el sueco, por lo que la obra de T perderá frente a su sentido original. En todo caso la entrevista me ha abierto la curiosidad, más que por su obra, por su persona. T es alguien que lleva muchos años luchando a contra corriente tanto en su vida personal como en su faceta creadora. La poseía hoy en día ocupa muy poco espacio en nuestras vidas, prácticamente nada. Salvo algunas páginas de los temarios de la escuela, y cada vez menos, ha desaparecido del día a día. Ser poeta hoy es ser transgresor, sea cual sea el mensaje proclamado en los versos.

Y T es alguien transgresor, que no ha querido limitarse a contemplar el paso de los días hasta su final desde su encierro sin seguir pensando y creando poesía. En este caso los Nóbel sacan de la oscuridad más absoluta a un creador que, paradojas de la vida, pese a dedicarse a algo tan antiguo y noble como la poesía, se sirve de los medios tecnológicos más avanzados para poder crear y expresarse, una unión intemporal de símbolos que no deja de ser tierna y esperanzadora. Mis felicitaciones a T y a sus allegados y conocidos. A ver si un día de estos me hago con un poemario suyo y, en todos los sentidos, le pongo mi voz a sus palabras.

Me cojo el Lunes y Martes de vacaciones, como el 12 es festivo, hasta el Jueves 13 :-)))

A la muerte de Steve Jobs

Cuando me he levantado y puesto la tele la noticia que corría bajo el gesto serio de la presentadora (en este año las noticias son muy serias) era la del fallecimiento de Steve Jobs. El cáncer de páncreas finalmente ha podido con el frágil y enjuto cuerpo de Jobs, y esta noche, a los 56 años, qué joven, Jobs se ha ido. Esta noticia era esperada desde hace tiempo, porque su enfermedad fue pública desde un principio, gesto de valentía que le honra, y su retirada hace pocos meses presagiaba lo peor, porque siempre había expresado su deseo de estar al frente de apple hasta el final, final que ya ha llegado.

Creo que en Jobs se juntan tres cualidades que hacen que una persona marque un hito en su tiempo. Jobs fue un visionario, eso nadie lo niega, y quizás sea su aspecto principal. Se anticipó a su época y supo ver mucho más allá de los que le rodeaban. Previó como la mejora tecnológica y la red acabarían con negocios consolidados, como el de la música, y transformarían nuestras vidas de una manera revolucionaria. Esa visión más allá la tuvo desde sus principios, pero además supo plasmar sus visiones en aparatos. No sólo se quedó en los sueños de un gurú, por muy importante que eso sea, sino que fue capaz de crear dispositivos en los que esos sueños se hacían realidad. No bastaba con saber que las descargas iban a acabar con la música en las tiendas, no. Era necesario crear algo sencillo, pequeño, cómodo y fácil de usar que fuera tu discoteca andante y que te permitiera adquirir la música allá donde estuvieras, sin necesidad de tiendas físicas ni CDs ni otro soporte, y así nació el Ipod y Itunes. Los teléfonos servían para hablar desde hace mucho, pero Jobs fue el primero en ver que podían ser el ordenador personal de abordo, para casi todo, conectados siempre a la red, y que debían ser también sencillos, intuitivos, diáfanos y, porqué no, bellos. Y así nació el Iphone, y podríamos seguir con un montón de historias similares. Durante su exilio fuera de apple, de donde fue despedido hace ya bastantes años, Jobs vio como el desarrollo de los ordenadores y su software de diseño iban a cambiar el proceso de producción y rodaje de las películas, y se unió a un pequeño estudio de animación llamado Pixar, y ayudó a llevarlo hasta lo más alto y crear la magia que inunda la pantalla cada vez que ese flexo saltarín nos mira. Y así son muchas las historias de éxito de Jobs, pero le queda una tercera pata que le hace especial, frente a otros visionarios y genios que en el mundo ha habido, y es que Jobs, además, poseía un enorme instinto para los negocios. Sabía preveer, hacer y vender. Sí, Jobs se ha hecho multimillonario con sus negocios, ha triunfado en el mundo de la empresa y se le considera tanto un gurú tecnológico como un revolucionario del marketing. Otros muchos visionarios fracasaron en sus negocios, al cruzarse con avispados comerciantes que les robaron sus ideas. Jobs era el más avispado de todos, y unida a su genialidad estaba el sentido del Business que le ha permitido hacer de apple un icono global, la empresa con mayor capitalización bursátil del mundo, en competencia con alguna petrolera, y todo un monstruo empresarial y financiero, con miles de empleados en el mundo, y que genera beneficios, ventas y patentes en unas dimensiones que se me escapan.

La muerte de Jobs puede ser un duro golpe para su negocio, dependiente en grado sumo de su genialidad, hasta el punto que las acciones de apple llevan tiempo cotizando el escenario de su ausencia, pero lo cierto es que nadie es imprescindible, Jobs tampoco. Sin embargo no es menos cierto que hay personas que dejan un hueco mucho mayor que otras cuando se van. En poco más de medio siglo Jobs ha cambiado el mundo, lo ha hecho distinto, y en un gran sentido, mejor. Su falta se notará, pero su semilla ha inspirado a muchos genios que día a día tratan de seguir sus enseñanzas. Sacrificio, esfuerzo, creatividad, imaginación, locura, atreverse a transitar por donde ante son ha habido nadie…. Jobs ha abierto nuevos caminos, que ya nunca estarán vacíos.

Una conferencia magistral

Ayer se conoció el dato de paro registrado de septiembre, y fue desolador. Aumentó en 95.817 personas. 95.817 tragedias en un país que ya ha perdido toda la sensibilidad posible ante ese drama, que asiste a un incesante goteo de despidos como el enfermo que se desangra pero que ya no siente dolor. Quizás fuera ayer el día ideal para asistir a una conferencia dictada por un historiador económico que ha sido el gran biógrafo del tan citado y desconocido Keynes, el que puso las bases para que la Gran Depresión de los años 30 no fuese el fin del mundo, y que cambió la concepción de la economía y la política para siempre.

Robert Skidelsky, que así se llama el conferenciante, es un señor mayor, catedrático emérito, pero que conserva un firme tono de voz y una capacidad didáctica encomiable. Su charla, en la que sólo se expusieron dos pantallas de powerpoint, fue un intento de comparar la visión hayekiana de la economía frente a la keynesiana, ver donde nos encontramos y qué es lo que nos puede deparar el futuro. Simplificando demasiado, la visión de los discípulos de Hayek se basa en la autorregulación de la economía, en que la inversión, el capital y el resto de recursos de una economía se mueven hacia donde más beneficio puede obtener y eso acaba generando que las oportunidades se sacien y se camine hacia una situación estable de pleno empleo y bajos ratios de ganancia, lo que se llama la competencia perfecta. Lo que demostró Keynes es, entre otras muchas cosas, que este modelo de asignación de recursos en la práctica debe luchar contra enormes problemas, irresolubles, que provocan fallos en la asignación. Más allá de los bienes públicos, donde esto falla, Keynes acuñó el concepto de incertidumbre en economía, que es una forma de definir sucesos a los que ni siquiera podemos asignarles una probabilidad, como sí lo hacemos a los juegos de azar, porque nos encontramos con ellos cuando se producen, sin haberlos podido preveer, o lo que el llamaba “animal spirits” tendencias irracionales en el comportamiento humano que provocan la ceguera ante el beneficio desorbitado y acaban creando las famosas burbujas. Skidelsky argumentó que todo esto es lo que ha sucedido en la generación de esta crisis, que entre otras cosas ah demostrado el fallo de los modelos de expectativas racionales. La desregulación global de los flujos financieros, la incapacidad de la arquitectura institucional de hoy en día, surgida a mediados del siglo pasado, para hacer frente a estos retos, el miedo ante el futuro, que Keynes descubrió en su versión monetario y bautizó como trampa de la liquidez, que impide el funcionamiento de la política monetaria, y la descoordinación entre los agentes políticos y financieros, unos debilitados y otros poderosos, son los que en opinión del profesor nos han llevado hasta donde estamos. El panorama que describía era el de un mundo, una sistema financiero internacional, un área euro…. todo desorganizado, y con tendencias contradictorias. Defendió una suavización del proceso de ajuste del déficit en Europa, especialmente en algunos países, aunque como inglés, proveniente de un país que sigue poseyendo autonomía financiera, reconoció que países como España poco pueden hacer que no sea seguir las normas que les dicten desde fuera.

¿Qué alternativas ofreció? Dos. Una es la de la coordinación, y que en un marco de mayor regulación financiera, se produzca un ajuste del papel que los países llevan representando estos años. China y Alemania debieran consumir más y ajustar al alza sus monedas, EEUU debiera invertir más y consumir menos, debilitando su moneda, y en conjunto las deudas globales debieran irse compensando poco a poco, todo en el marco de gran acuerdo entre las naciones que, de paso, reestructure elementos como el FMI y el Banco Mundial para adaptarlos a los tiempos. La alternativa es la descoordinación, la ruptura del sistema global en el que vivimos y la selva del todos contra todos, ya experimentada a principios del siglo XX. El autor desea el primer escenario, pero espera y teme el segundo. Y yo. Espero que nos equivoquemos.

El cambalache de la CAM

A veces acabo el día enojado y con la triste sensación de ser el único. El vienes pasado me sucedió eso, y con mucha intensidad. Compareció ese día MAFO, acrónimo del Gobernador de Banco de España, relatando cómo se estaba desarrollando el proceso de recapitalización de los bancos y cajas, que de momento se salda con el control del gobierno sobre tres de ellos (Novacaixa Galicia, CAM y UNIMM) al ser recapitalizados con fondos públicos. En medio de un panorama desolador, emano decía que la situación no era mala, y que el coste del proceso para el contribuyente, que cifraba en 7.000 millones de euros no era para tanto, viendo otros países.

Sólo hizo una referencia a prácticas de mala gestión, en el caso de la CAM, que llegó a definir como “lo peor de lo peor” y del resto dijo que la cosa era bastante más presentable. Y entiéndaseme, no me estaba enojando oyéndole por acusar a la CAM, que en efecto es un desastre, sino por salvar al resto, que son muy similares, y por constatar que la comparecencia de MAFO del Viernes mostraba, en el fondo, el enorme fracaso no sólo de gran parte del sistema financiero español, y no sólo las cajas, sino también el fracaso del regulador. Si se quiere la CAM es paradigmática, pero ni mucho menos única. Si les interesa, pueden leer un completo artículo publicado este pasado Domingo en El País en el que queda muy claro el tipo de prácticas clientelistas, completamente alejadas de cualquier tipo de criterio profesional, que han imperado en esa caja durante los últimos años. Pero más allá de todo esto hay tres aspectos del caso CAM que me enervan. Uno es que durante estos años nadie ha dicho nada sobre el estado real de las cuentas de la entidad. Resulta que en 2010 la CAM presentó beneficios por 244 millones de euros, gracias a un truco contable permitido por el Banco de España, y ahora, que debe declarar lo cierto y real, se anota pérdidas por más de mil millones de euros. No está mal la diferencia. Y me pregunto, ¿Nadie en el Banco de España sabía esto? ¿Acaso su servicio de inspección es tan ciego que no veía lo evidente? Pero no sólo el Banco de España tiene falta aquí, no. Las auditoras, esas empresas a las que se le pagan enormes sumas de dinero para que comprueben la veracidad de las cuentas y balances ¿no habían visto semejante descubierto en ciernes? ¿Qué decían sus informes sobre la cuenta de 2010? ¿Brindaban con champán ante los cientos de millones de beneficio declarado y se dedicaban simplemente a apropiarse de un trozo? Inaudito, o no tanto. Uno puede pensar que si al menos la gerencia de la entidad es profesional y honesta se puede esperar que actúe con rigor ante semejante panorama, pero es justo al revés. Mi segundo motivo de enfado, el menos importante de todos pese a ser al que más bombo se le ha dado, es el latrocinio con el que los gestores de la CAM han actuado. Sus sueldos millonarios, sus pensiones vitalicias y prebendas de todo tipo son, simplemente, insultantes, pero no hacen sino reflejar el comportamiento egoísta e inmoral que anida en cada uno de nosotros y que se hace fuerte en un entorno donde estos comportamientos están bien vistos. Y ayer nos enteramos que los exdirectivos de las fusionadas (y quebradas) cajas gallegas se van a llevar millones de euros por las buenas, en otra muestra de comportamiento idéntica a la de la CAM, y hace un año fueron los de Caja Castilla la Mancha, y luego vendrán…. Si ustedes se enfadaron mucho viendo Inside job, o documentales similares, aquí tienen a personajes de idéntica ausencia de moral y profesionalidad, pero que hablan un correcto castellano y se van a las fiestas de su pueblo, que es también el de usted.

Y todo esto, ¿por qué? Es más, ¿por qué en la campaña electoral en ciernes NO se va a hablar de esto? Porque uno de los culpables de esta situación, y no el menor, son los propios partidos políticos, cogestores de las cajas de ahorro, que las han utilizado para financiar dispendios imposible sen sus comunidades, apuntalar las cuentas de sus formaciones políticas auto concediéndose créditos y de paso, sin duda, asegurando un retiro a sus huestes en los consejos directivos. Y esto lo sabe el Banco de España, los auditores y todo el mundo, pero se sigue mirando hacia otro lado. Y es la parte que más me altera, porque ni se denuncia ni interesa solucionar. En fin, al menos MAFO dijo una cosa cierta, todo esto es “lo peor de lo peor”

Cielo azul sin fin

Es curioso, mientras a ras de suelo Europa sigue sumida en el caos absoluto, debatiendo estérilmente sobre si Grecia está quebrada o no (claro que lo está) y viendo como el proyecto del Euro y la Unión se asoman cada vez más al abismo, sobre nuestras cabezas rige un inmenso anticiclón que, controlando todo el continente, está provocando un inicio del otoño mucho más propio del mes de Junio que de Octubre. Todo el centro y norte de Europa, incluido el Reino Unido, está viviendo estos días el verano que no tuvo en Julio.

Y es España más o menos igual, o más si me apuran. Cielos azules, ausencia de nubes, temperaturas frescas por la mañana, pero no frías, y rozando los treinta grados todas las tardes en una dinámica que no se rompe desde hace semanas. En el caso de Madrid el tiempo se ha convertido en algo tan aburrido y predecible como una campaña electoral. Cada día es igual. A veces alguna nube se atreve a formarse, como sucedió este Sábado al mediodía, pero no llego ni a espejismo, y se deshizo a las pocas horas. Creo que la última vez que llovió sobre la ciudad fue la noche del Papa en Cuatro Vientos, en medio de aquella tormenta. No estoy seguro de si esa fue la última o hubo otras posteriores en la siguiente semana, en la que no estuve aquí, pero el resto nada de nada. Sol, calor y ni gota de agua. Dado que el invierno y al primavera fueron muy lluviosos los pantanos comenzaron el verano con unos registros muy elevados y no estamos sufriendo ninguna restricción de agua ni se prevé, pero el aspecto que ofrecen los parques y jardines que no se riegan, como por ejemplo los que rodean mi piso, son propios de los reportajes que se ofrecen sobre Libia. Eriales polvorientos sobre los que empiezan a hacer algunas tímidas hojas de los árboles, amarillentas, pero no se si por el propio otoño o por la sequedad. Pero no se crean que es algo que sucede sólo en el centro de España, no. Salvo las irregulares tormentas habidas a finales de la semana pasada en la costa de levante, todo el país vive bajo un calor algo impropio, y es en el norte donde, siendo más intenso, resulta más curioso y sofocante. Cierto es que Septiembre y octubre son los meses tradicionales de viento sur en el Cantábrico, por lo que episodios de calor asociados a este viento por allí son típicos pero en este caso el calor elevado y prolongado en el tiempo está batiendo marcas en muchas ciudades. Pero no hay mal que por bien no venga, y gracias a estas temperaturas se pueden seguir disfrutando de maravillosas jornadas de playa, chapuzón y relax al aire libre, cosa que sin duda agradecerán los hosteleros del norte, que han vivido un muy mal verano, con un Julio desastroso, el peor de la historia, y un agosto inestable, plomizo, con días buenos acompañados de jornadas muy otoñales, que han tenido las playas medio vacías y la caja registradora medio muerta. Curioso, pero algunos harán su agosto en otoño, y aunque tarde, los ingresos serán bien recibidos.

Supongo que en pocos días llegará un primer frente, aviso real de la estación en la que estamos, y a los dos días de lluvia surgirán voces añorando los cálidos días del pasado. Realmente debiera estar lloviendo varias semanas para que el erial que ahora es el suelo se refresque y empape por completo, pero me conformo con unos chubascos, porque no le veo al sol, que ya asoma por el este en Madrid, deseoso de concederme nada en el día de hoy, ni nube sin lluvia. A ver si para el fin de semana……