Madoff va a la cárcel

Ayer un tribunal de Nueva York condenó a Bernard Madoff a 150 años de cárcel por los delitos de estafa y engaño que cometió a lo largo de su fructífera y falsa carrera de inversos financiero. Por el volumen de lo robado, su difusión internacional y el renombre de algunos de los afectados Madoff ya tiene un hueco distinguido en el catálogo de la historia de los timadores, embaucadores y ladrones de guante blanco. Quién sabe si dentro de unos años al tendero que nos time con la balanza le llamaremos “Madoff, más que Madoff” o se lo diremos a los políticos que nos prometen el oro y nos dan aro.

Pese a no ser el único estafador, si ha sido el más grande, y por ello este personaje de pinta bonachona y cordial ha sido como el referente, el sujeto que ha encarnado la crisis financiera que estamos viviendo. Como en las películas, el malo necesita un rostro al que poder echar dardos, y aquí ha estado el amigo Bernard. Sin embargo creo que el éxito de la carrera financiera de MAdof demuestra, sobre todo, el fracaso de todos los que se han movido a su alrededor. Fracaso de las autoridades regulatorias norteamericanas, que durante años no fueron capaces de ver lo que este sujeto estaba organizando. Fracaso total de las empresas de auditoría, que año tras año firmaban unas cuentas que eran falsas y vacías, pero que ellos daban un aval de seriedad y respecto que las hacia atractivas para el público. Fracaso total de ese público, sean los pequeños inversores o las grandes fortunas, que confiaban ciegamente en un señor que ofrecía tipos de interés notablemente por encima de lo que daba el mercado, y que cegados por la codicia y el lucro nunca se preguntaron como era posible ganar siempre más que el resto, que allí había algo encerrado. Al final todo se ha derrumbado, como les ocurre siempre a estas pirámides de inversión, y ha dejado un rastro de destrucción financiera desolador, con familias que lo han perdido todo, instituciones devaluadas, pensiones y ahorros esfumados y sueños convertidos en pesadillas. Al conocerse ayer la dura sentencia algunos de los presentes se alegraron mucho, y lanzaron insultos sobre el septuagenario Madoff, merecidos por otra parte. Conociendo lo que son los Estados Unidos, morirá en la cárcel, aunque aún le dará tiempo a ver como su vida se lleva al cien por alguna de las productoras a las que, sin duda, contribuyó a empobrecer. Veremos que actor se pone en su pellejo y como, quizás sin sorpresa, la vida de un estafador como este resulta muy atractiva para el espectador. Quizás sea una especie de “Atrápame si puedes” pero con un ladrón mucho más viejo que el que encarnaba DiCaprio en esa bella película de Speilberg, por cierto, uno de los estafados por MAdoff.

Hay un corolario del juicio de Madoff que, sin ser financiero, no me resisto a comentar. En los para muchos “odiosos, cutres e incivilizados” Estados Unidos Madoff fue detenido en Septiembre y ha sido juzgado y condenado en Junio, nueve meses después. ¿Cuánto hubiese tardado en ser condenado Madoff de ocurrir los hechos en la “moderna, seria y democrática” España? ¿8? ¿10 años?. El timo de los sellos de AFINSA y Forum se destapó hace ya algunos años, ¿y el juicio para cuando? De hecho, puede que de vivir en España Madoff hubiese quedado libre, como los Albertos, como los del Santander y las cesiones de crédito, y como otros casos de estafas financieras que se dan en todas partes “pero que aquí no se producen.....”

Sorolla en el Prado

Ayer Domingo, en compañía de unos amigos de Elorrio residentes en Madrid, y de otros amigos de Elorrio de visita por estos lares, vi la exposición que, dedicada a Joaquín Sorolla, es el acto principal de la programación del Museo del Prado. Digamos que, como en las juntas de accionistas, fuimos en segunda convocatoria, porque nos pasamos el Sábado por la tarde por allí pero ya no quedaban entradas para ese día, por lo que mi consejo es que vayan pronto, a eso de las 10:00 y podrán escoger, o sino, tiren de Internet, que va será lo más cómodo.

La excusa de la exposición es la presencia en Madrid de los paneles que Sorolla pinto para la Hispanic Society de Nueva York, que han salido por primera vez de su sede con motivo de unas obras de restauración y llevan un tiempo de gira por España. De hecho yo los vi en Bilbao en Octubre. A diferencia del caso Bilbaíno, el Prado ha echado la casa por la ventana, y junto a los paneles, sitos en el segundo piso de la ampliación de Moneo, ha llenado las salas del primer piso de este nuevo edificio con una antológica de la obra del valenciano que es difícil que pudiera ser más exhaustiva y completa. Con fondos provenientes del propio Prado, del Museo Sorolla de la calle General Martínez Campos de Madrid (visítenlo, es un lugar encantador) y de fondos privados y numerosos museos de todo el mundo, el visitante se encuentra con un despliegue de las características que han hecho famoso a Sorolla en el mundo entero. La luz, el Mediterráneo, el paisaje humano, pero todo ello elevado a la máxima potencia. Durante años gran parte de la crítica ha ninguneado a Sorolla, acusándole de pintar escenas costumbristas, anticuadas o simplemente pasadas de moda, y encima eran cuadros que gustaban a la gente normal y corriente, síntoma que algunos veían como si fuese el producto de un arte chabacano y popular, nada refinado. De hecho ha tardado bastante Sorolla en ver una exposición como esta en el templo del Prado, siendo un autor español reconocido en todas partes. Si la excusa de los paneles ha servido para reparar este error u olvido, pues bienvenida sea. Intuyo que Sorolla estaría muy orgulloso de ver sus cuadros cubriendo las paredes de un lugar que para los pintores es algo así como el paraíso, y los descendientes del pintor, cuyos retratos de familia se exponen en la muestra, podrán sentirse igualmente orgullosos, y así lo han manifestado en algunas entrevistas concedidas con motivo del inicio de la exposición, Es curioso, pero en cierto modo el visitante asiste, en un tramo de la misma, a contemplar la imagen de los hijos y demás familia del autor, cuadros que quizás fueron ideados para ser conservados de manera íntima, y que ahora todos podemos ver, lo que no deja de ser un hecho curioso, una pequeña violación de la intimidad privada en aras del deleite público.

¿Y qué tal me ha parecido la muestra? Pues que quieren que les diga. Es preciosa. Los cuadros, las imágenes, los colores, todo destila una bellaza, una luz y una alegría que es como la imagen del verano enmarcada. Salí encantado de la salas, pero me alegró mucho poner la oreja y oír a algunos de los que me rodeaban, de diversas edades, procedencias y seguramente gustos, decirse mutuamente al oído que lo que estaban viendo era precioso. Y es que no hace falta ser un crítico ni nada para darse cuenta de que Sorolla es, simplemente, bello.

Duro golpe a los ochenta

Ayer fue un día duro para los amantes de la década de los ochenta, en la que yo entre con 8 años y salí mayor de edad. Por la tarde se supo de la muerte de Farrah Fawcett, la rubia de Los ángeles de Charlie, la serie que entonces era famosa y encumbró a la Farra al olimpo del mito erótico y a muchas carpetas y cuadernos de chavales y adultos que la veían como la encarnación de la belleza y del sexo libre. Una rubia explosiva, que ha muerto a los escasos sesenta años víctima de un cáncer. Mi intención era hoy glosar su figura y, en cierto modo, el papel de las rubias macizas en nuestra vida erótica.

Pero por la noche saltó la bomba. Se ha muerto Michael Jackson. Precisamente fue en 1982, cuando yo tenía 10 años, cuando Jackson lanzó su video Thriller y revolucionó la música y se hizo un mito para siempre jamás. De ser un cantante conocido pasó a ser un mito planetario, en una época en al que ni se soñaba con algo similar a Internet Jackosn creo el mayor producto de la industria musical de la historia y se forró hasta límites difíciles de precisar. De hecho creo que thriller sigue siendo el álbum más vendido de la historia, y ya no será destronado porque cada vez se venden menos discos. El autoproclamdo rey del pop empezó a disfrutar de su poder y poco a poco fueron conociéndose algunas de sus excentricidades, que en un principio no iban más allá de lo habitual en la gente que se dedica al espectáculo y tiene dinero a espuertas. Comprarse un rancho (Neverland) y convertirlo en un parque de atracciones, hacerse con los derechos discográficos de los Beatles (lo que le hizo aún más rico) y muchas otras cosas. Sin embargo, poco a poco pero de manera inexorable, el personaje Michael Jackson empezó a devorar a la persona y al cantante Michael Jackson. Su serie de operaciones para blanquearse la cara y cambiarse el rostro empezó a convertirlo en una caricatura de sí mismo. Su obsesión por la juventud y al muerte hizo que se pusiera “de moda” su costumbre de dormir en una cámara de oxígeno. Se casó con la hija de Elvis Presley, según decían algunos para intentar destronar al Rey, que no tenía adjetivos, en una especie de exorcismo familiar. A medida que su carrera musical se eclipsaba los escándalos crecían, especialmente los relacionados con el abuso de menores, llevados supuestamente a cabo en su rancho y otras propiedades. Padre de tres hijos, ninguno de ellos naturales, y divorciado en dos ocasiones, cada vez que Jackson aparecía en pantalla en los últimos años era para ofrecer un perfil más lamentable. Desfigurado, físicamente hundido y con un aspecto que producía una mixtura entre miedo y pena, Jackson se arrastraba de juzgado en juzgado de California, entre juicios de pederastia y embargos sobre sus bienes, dado que su fortuna menguaba con los años, a medida que el negocio musical se derrumbaba a su alrededor, su producción de canciones era nula y su imagen generaba un profundo rechazo entre las marcas y sus patrocinadores, las auténticas fuentes de dinero que les quedan a los famosos. Hace tres meses anunció su vuelta a los escenarios, en el O2 de Londres, y su comparecencia fue la de un ser fantasmagórico, acabado, que finalmente ayer murió, al parecer sólo, en su casa de Subset Bulevard.

Jackson da para muchos análisis, estudios psiquiátricos y tesis sobre el fracaso ante el éxito, a la ausencia de infancia y la incapacidad de afrontar lo que a uno le viene encima. A mi su vida siempre me ha dado bastante pena, y era triste ver como con los años su persona se parecía más a los zombies que le acompañaban en el video de thriller que a los residentes en el mundo de los vivos. Su muerte será una conmoción para muchos, que lo conocemos desde nuestra infancia. Quedémonos con sus canciones, que durante muchos años fueron prodigiosas, y lamentemos su perdida. Qué mal día el de ayer, puff, qué malo......

Nos suben los impuestos

Al calor de la crisis se ha desatado otra discusión económica, en este caso sobre al reforma de la política fiscal, y eso habitualmente quiere decir en plata subidas de impuestos. Pese a los esperpentos del gobierno de pactar un incremento y desdecirse de él a las pocas horas, lo cierto es que la nueva temporada traerá aumento sen varias figuras impositivas, puede que algunas que se fueron vuelvan, y lo que es seguro es que pagaremos más a las vacías arcas del estado. No tengan dudas al respecto.

Y es que la realidad es muy tozuda, y el gobierno ha descubierto en sus carnes el significado de esa frase que dice “quita y no pon, se acaba el montón”. Llevamos mucho tiempo haciendo “quitas”. Que si quítame allá esos 400 euros o el cheque bebé, que si quítame tropecientos millones para la financiación autonómica, que quítame otros tantos para romper las aceras de media España y llenarla de vallas, etc. Si e eso unimos que la recaudación cae en picado por, entre otros factores, la caída del empleo (adiós IRPF, adiós) el consumo (el IVA que ya no volverá) y el desplome de los beneficios empresariales (y de su correspondiente impuesto) el panorama es oscuro. Y no olvidemos aquí la pasta gansa que se han llevado los gobiernos del ladrillo, que ahora tanto critican, pero que han vivido de él, y muy bien, durante una década. Ahora también eso ha desaparecido. De hecho hace poco más de un año teníamos un ligero superávit en las cuentas públicas, que se va a convertir en un déficit a final de este 2009 que se acercará al 10%, tremendo. ¿Cómo arreglar esto? Obviamente no hay que se un genio para saber que sólo hay dos opciones, gastar menos e ingresar más. La parte de gastar menos parece que el gobierno la va a traducir en dar progresividad a los 400 euros (cuando debiera suprimirlos de raíz) y al cheque bebe (que también debiera eliminar en esta coyuntura) pero no es probable que se decida a adelgazar la administración (eliminando ministerios, que eso no ahorra mucho pero sí ejemplifica una imagen de austeridad) disminuir el gasto corriente y suntuoso. Sospecho que tarde o temprano la fatal de ingresos le aboque a recortar realmente los gastos, pero me parece que lo hará a regañadientes, forzado por las circunstancias. La parte de los ingresos ha empezado a crecer por donde siempre, con las gasolinas y el tabaco. La subida de la gasolina antes del verano es más clásica que la canción estival, que ni siquiera existe todos los años. A la vuelta de las vacaciones, pese a que no lo reconozcan, subirán el IVA de todos los productos, uno o dos puntitos sobre el tipo actual. Lo lógico sería que bajasen a la par las cotizaciones sociales, saliendo así ganando en neto en recaudación y dando un enorme balón de oxígeno a las empresas, pero eso no lo veo tan claro. Para la declaración de al renta del año que viene se reducirán las desgravaciones y, de manera encubierta, aumentará el impuesto, y así seguiremos una larga temporada.

Se está ya lanzando el mensaje a la población de que se va a aumentar los impuestos a los ricos, expresión que me recuerda más al siglo XIX que al XXI, y que es mentira, porque como sabe todo el mundo, los ricos prácticamente no pagan impuestos (lo son entre otras cosas por eso). Muchas rentas altas ponen sus ingresos bajo una sociedad anónima creada al efecto y tributan en sociedades. Los impuesto deben subirse, pero el día anterior debe comparecer Elena Salgado ante los periodistas para, echándole el valor que su cargo y sueldo le exige, explicar que eso se hace porque no hay ingresos, y la crisis nos está dejando exhaustos. El resto es marketing (del malo), excusas baratas y cobardía.

Huyendo ante el terror

Finalmente ayer los rumanos que estaban atrincherados en una iglesia en Belfast, Irlanda del Norte, para defenderse de los ataques racistas que llevaban sufriendo desde hace semanas, se hartaron, no pudieron aguantar más la presión y decidieron, en su inmensa mayoría, coger sus escasas pertenencias y abandonar el país. 14 valientes deciden quedarse, pero son más de cien los que se van y con la sensación de que les echan a patadas, por la puerta de atrás, y dando gracias de que estén vivos para contarlo, y es que no será por las agresiones que han sufrido hasta en la misma iglesia que les servía de refugio.

Este episodio es una acto de racismo puro y duro. Una reacción violenta, xenófoba y discriminatoria ejercida por un grupo de descerebrados fascistas que así parece que se autodenominan, aunque tengo yo mis dudas de hasta donde son capaces de entender esa denominación. Se produce en un contexto de aguda crisis económica, que servirá de matiz o justificación a algunos a la hora de comentar este episodio, y en Irlanda del norte, territorio perteneciente a la Unión Europea, ese espacio de convivencia, libertad y “buen rollito” que nos hemos montado una serie de países pero que no ha expresado opinión alguna respecto a este episodio. La semana pasada tuvo lugar la cumbre de jefes de estado y gobierno en Bruselas para poner fina a la presidencia checa de la Unión, y el tema estrella de la cumbre fue Irlanda, sí, pero con el objeto de darle prerrogativas para que vuelva a convocar un referéndum que permita ratificar el tratado de Lisboa. Medidas sociales, ingresos, exenciones de regulación financiera.... tuvieron un minuto todos esos dignatarios para tratar la situación que se vivía en Belfast? Espero equivocarme, pero sospecho que no. ¿Ha abierto algún informativo español con esta noticia a lo largo de estos días? Pues si alguno de ustedes, amables lectores, lo sabe, comuníquemelo, porque a mi no me consta. Más allá de la crueldad de la noticia lo que me enoja es la indiferencia de la clase gobernante y del conjunto de la sociedad. Escribía hace unas semanas que la democracia es más frágil de lo que nos pensamos, y que quienes creemos en ella debemos defenderla de manera activa, porque quienes no se la creen la van a atacar, y en épocas de crisis más. Pues acabamos de asistir a un primer enfrentamiento entre los enemigos de las libertades y los poderes democráticos, que se ha saldado con una contundente victoria de los salvajes por la ausencia del rival. El balance de lo ocurrido es desolador, y pese a que ahora se produzcan detenciones de algunos de los instigadores de estos hechos (tampoco esperen mucho movimiento policial, me temo) el mal ya está logrado, ya ayer por la noche al menos un grupo de extremistas celebró la noche de San Juan con pura alegría, y no era para menos. Habían ganado.

Por cierto, una Europa en crisis económica y sin rumbo fijo, un grupo de inmigrantes, de gitanos, encerrados en una iglesia convertida en su último refugio porque han sido desalojados de sus barrios de residencia, una tropa de neonazis dando vueltas acosándoles en medio de la indiferencia de muchos y el apoyo del resto, y todo ello en un territorio blanco, supuestamente civilizado, desarrollado y occidental.... ¿a qué les suena todo esto? ¿deja vu? Imagínense algunas de las imágenes de ese encierro en blanco y negro. ¿Les entra un escalofrío? Porque a mi sí....

Qué pasa en Irán

Es muy difícil contestar a esta pregunta. Como una buena dictadura, el gobierno iraní esta usando el manual del régimen acosado, que dice que se deben reprimir las manifestaciones en la calle, silenciar a los medios de comunicación, expulsar a los medios de comunicación extranjeros, propagar la idea de que todo proviene de una conspiración exterior, en este caso del pérfido occidente, y desde luego dar leña a los que protestan, algo que siempre se da en estos regímenes, estén acosados o no. Sin embargo el mundo de los Ayatolás se ha encontrado con un rival que no esperaba, y al que no sabe como hacer frente

Ese poderoso rival es.............. Internet. Sí, sí, Internet. Eso que todos los gobiernos del mundo, sea el de los incivilizados y prejuiciosos clérigos iraníes o los incultos e igualmente prejuiciosos gobiernos occidentales desean cercenar de una manera o de otra. Internet se ha convertido en el bastión a través del cual los iraníes pueden contar al mundo lo que pasa. Para las cadenas de televisión internacionales, una vez expulsadas del país, esa misión se ha convertido en algo imposible, y sus últimos días de estancia en Teherán fueron patéticos. La corresponsal de TVE1 hizo su última crónica semidetenida en su habitación del hotel, y con las cortinas cerradas a riesgo de sufrir las consecuencias si osaba descorrerlas y mostraba lo que sucedía en la calle. Al día siguiente fue expulsada junto con el resto de miembros del equipo. Desde entonces los telediarios y resto de informativos españoles e internacionales se surten de imágenes desenfocadas, muy pixeladas y, en su conjunto , de escasa calidad, pero que suponen un testimonio valiosísimo tomado en primera línea del enfrentamiento entre la sociedad civil y la mordaza clerical. Hay muchas webs donde poder ver estos vídeos, como esta guía de medios o el canal que youtube ha montado al respecto. Seamos conscientes de que, sin Internet, no tendríamos ni la menor idea de lo que está pasando en Teherán y sus alrededores, y de hecho aún así es poco lo que sabemos. Dicho de otra forma, sin Internet estos manifestante son tendrían ninguna oportunidad de lograr derrocar al régimen y conseguir algo de libertad en sus vidas. Aún así está por ver que puedan lograrlo, que ojala sea así, pero en estos casos la prudencia y al evidente desproporción de medios entre el aparato del estado iraní y los manifestantes auguran pocas posibilidades de éxito. De hecho estos vídeos muestran manifestaciones que, de una u otra manera, son reprimidas por la policía y el ejército iraní y suelen incluir escenas de heridos, transportados de manera improvisadas por aquellos que los rodean. Y así llevan ya más de una semana. El tiempo también corre aparentemente a favor del gobierno, porque Irán es un país poderoso, y el resto de esa cosa llamada Comunidad Internacional no parece que esté dispuesto a hacer nada por apoyar a los manifestantes. Simplemente se conecta a la red y ve los vídeos, pero son mover un dedo, no vaya a ser que nos suban el petróleo o que unas declaraciones salidas de tono nos ponga en el ojo de los terroristas de Hezbolla o similar.

Pero en todo caso la revuelta iraní, triunfe o no, ha demostrado el enorme, inmenso y cada vez mayor poder de Internet, eso que yo no me canso de repetir que es uno de los mayores inventos de la historia, que ha revolucionado nuestras vidas y lo hará aún más en el futuro. Muchos periodistas, sumidos en el miedo y el desconocimiento ante la red, sólo hablan de sus cosas malas (delitos, pornografía, etc) como si Internet fuese un sumidero de porquería cuando es una herramienta poderosísima muy útil para todo lo que se nos ocurra, lo bueno y lo malo. Eso lo sabe muy bien Lisbeth Salander, la chica Millenium, que con un dispositivo conectado a Internet tiene el mundo a sus pies... como los iraníes.

El verano

Sí, ya estamos en verano, desde las 7:46 de la mañana de ayer, aunque alguno pensará mirando al termómetro que estamos instalados en la canícula desde hace varias semanas. Desde luego es curioso, en Diciembre hace frío yen Junio calor, qué cosas más raras, incluso salen por la tele un montón de termómetros callejeros, de eso que han Madrid han exterminado y así no puede saber si te estás asando o solo cociendo poco a poco, bajo los cuales una curtida periodista (sic) pregunta a un anciano que cómo combate al calor, y este responde, bajo un sol de justicia, que estando a la “sombrita” que es más dicharachero y veraniego.

Así, no con objeto de conmemorarlo expresamente, el Sábado por la tarde me fui al parque de las tetas, uno de los lugares menos conocidos de Madrid, pero poseedor de una de las vistas más soberbias de la capital y su entorno, con objeto de ver ponerse el sol, curiosamente en al última noche de primavera, la más corta del año (no, la más corta no es la de San Juan, sino la del solsticio). Las colinas que conforma en parque en cuestión mostraban todavía los restos del botellón de la noche pasada, con abundancia de latas, botellas y cubertería de plástico de todo tamaño y pelaje. No esperaba una puesta de sol relajada, pero quizás que hubiese menos gente, porque desde luego esa tarde aquello estaba atestado de gente, y no exagero cuando cifro en no menos de cuarenta los que nos encontrábamos en el montículo en el que yo estaba aposentado. Lo cierto es que la cifra era alta porque había dos grandes grupos, uno de ellos más o menos joven formado por unas quince personas, y otro de entorno a los diez, en lo que parecía una reunión de familia acompañada de amigos. Tanto un grupo como el otro iban provistos de mantas, cestas de picnic y provisiones de bebida abundantes, mientras que el resto de los presentes éramos bastante más “aficionados” en lo que hacía a pasar la tarde sobre la hierba. Yo no llevaba nada comestible, y los demás que allí estaban, en grupos de dos a seis personas, no dejaban de trajinarse refrescos o litrona, lo que surgiese o apeteciera en el momento. Poco a poco el sol iba cayendo sobre el horizonte y a eso de las 21:20 era un disco amarillo al que no le quedaba demasiado para meterse. El grupo de diez charlaba amistosamente, y en una de estas, uno de los señores que lo conformaban, el mayor de todos, empezó a decir unas palabras al resto de sus acompañantes en plan discurso que no pude oír. Abrieron unas botellas de cava y sacaron un montón de copas altas de plástico. Llenaron sus copas de cava y en ese momento el señor sacó una edición del “Sueño de una noche de verano” de Shakespeare, por lo que pude distinguir de la solapa, y leyó un pasaje a los presentes que no se a que parte de la obra correspondía, pero que no dudé en relacionarlo con la noche de que se trataba. Habían ido allí a celebrar la última noche de primavera, o el inicio del verano, lo que prefieran. Acabado el pasaje, brindaron entre ellos y bebieron el champán de sus copas entre muestras de alegría similares a las de una mesa de invitados de una boda.

A eso de las 21:38 el sol se puso, en una imagen bellísima, y no se si porque era el momento adecuado o simplemente por gusto, pero una señora de las del grupo pidió una repetición del pasaje, y hay fueron todos a repetir el ritual, llenando sus copas, oyendo las palabras del declamante al viento, brindando y bebiendo nuevamente, ya con el sol oculto tras la sierra, y con el resplandor de las primeras luces nocturnas de la ciudad encendidas. La verdad es que era bastante bonito verles, y me gustó la idea de la celebración, porque es cierto que no todos los días comienza el verano, y creo que aquel grupo de personas le inició muy bien. Espero que lo disfruten.

Arrigorriaga

Arrigorriaga quiere decir en euskera piedra roja, y al parecer el nombre viene de la sangre derramada sobre esa tierra en alguna remota batalla banderiza del medioevo. Por lo que se ve los indeseables que han asesinado hoy a Eduardo Puelles García en esa localidad vizcaína siguen viviendo en una época de salvajismo y oscuridad. Para ellos no pasa el tiempo, sólo la muerte.

Mi apoyo y ánimo, aunque no sirva de nada, a la familia y allegados de Eduardo.

Mierda.

Abandono

Llevo unos pocos meses dando una serie de largos paseos los fines de semana, no por interés deportivo, pero al final sí que acabo haciendo ejercicio, porque recorro distancias que se incluso llegan a los 20 kilómetros, donde por ahora he encontrado mi límite físico. Para ello uso el anillo ciclista que rodea Madrid, una pista de 64 kilómetros que, en general, se sitúa fuera de la M30, y que a su paso atraviesa varios de los nuevos PAUs, desarrollos inmobiliarios, pequeñas ciudades, que han crecido en las afueras de Madrid al calor de los años de crecimiento inmobiliario desenfrenado. El ensanche de Vallecas, San Chinarro, Las Tablas, etc.

Todos estos barrios son iguales entre sí, con bloques de manzanas bastante anodinos y tiendas en los bajos, grandes avenidas y cientos de árboles plantados que ahora mismo son palos decorativos, a la espera de años de crecimiento. Y son iguales a otros desarrollos urbanos que se han dado en ciudades del resto de España y parte del mundo. La cuestión es que por la crisis, el aspecto que ofrecen es triste. Decenas de carteles de SE VENDE, SE ALQUILA, llenan las ventanas de muchos edificios y locales, edificios que comparten su hueco en el planeamiento con otros bloques que, abandonados, muestran sus esqueletos y andamios al público, pero que llevan parados en su construcción desde hace ya mucho tiempo. Tienen un innegable aire de barrios fantasma, con muy poca gente en sus calles, y muchos huecos para aparcar, síntoma inequívoco de la falta de residentes. Supongo que con los años todo eso se acabará llenando, pero me preguntaba el otro día atravesando Montecarmelo, otro PAU, qué ocurriría si al final no se ocupan, si se quedasen abandonados. Por de pronto empezaría a hacer el precio de las viviendas por fuerza, no como lo hace ahora, tímidamente y sin consistencia. No, de verdad, con dos dígitos de caída. Quizá llegaríamos, de seguir la crisis y los impagos, a situaciones como las que se viven en la ciudad norteamericana de Detroit, uno de los ejemplos más claros de lo que sucede en una urbe cuando entra en declive. Actualmente en Detroit hay pisos por menos de 10.000 euros. Sí, menos de 10.000, no me he equivocado con los ceros. Por menos de lo que cuesta en España el arreglo de una escalera de la comunidad te compras allí una casa. Eso sí, probablemente en barrios medio abandonados, donde el Ayuntamiento hace tiempo que ha dejado de prestar servicios de limpieza, mantenimiento y, ojo, seguridad. Zonas como las reflejadas en la película de Gran Torino, rodada en Detroit, y donde a uno no le gustaría vivir por mucho que las casas fuesen baratas. La crisis y la falta de oportunidades ha destruido el tejido urbano de muchas zonas de la ciudad y su extrarradio, y ahora barrios enteros languidecen sumidos en el abandono. ¿Es ese el futuro que nos espera en algunas zonas de nuestras propias ciudades? Hay motivos para suponer que no, entre otros la mayor densidad de población media que tienen nuestros núcleos urbanos por superficie, donde existe pero no domina el mundo del chalet infinito norteamericano, pero suceder, puede suceder.

Lo más grave es que, en su conjunto, la ciudad de Detroit muestra un estado de abandono general digno de una película de ciencia ficción. Si se dan ustedes una vuelta por esta web podrán ver edificios de todo tipo completamente señalados y abandonados. Cines, teatros, torres de apartamentos, residenciales y locales de ocio, servicios municipales... todo parece languidecer y dejarse caer, como si un hecho apocalíptico (eso va a ser esta crisis, me temo) hubiese provocado la desbandada de la ciudad por parte de sus habitantes. Resulta intrigante, y da un poco de miedo, la verdad, ver esas fachadas enormes tapiadas en sus bajos, ese abandono, esa decadencia tan enorme. Da que pensar, verdad????

Millenium 3

En medio de esta crisis, hoy sale a la venta lo que sin duda será un éxito tanto en acogida por el público como en ingresos para editoriales y libreros, necesitados de liquidez en medio de esta tormenta. Hoy se publica la tercera de las novelas de la saga Millenium, la titulada La reina en el palacio de las corrientes del aire, un título que ya de por sí da que pensar. Es probable que alcance un éxito comparable a los dos volúmenes anteriores, incluso a pesar de que sus dimensiones, más de ochocientas páginas, pueden asustar a muchos. Si todo va como preveo me la compraré la semana que viene, y entonces podré decirles si me ha gustado o no.

Como acérrimo defensor que he sido de estos libros desde que se publicaron en España, estoy muy contento de ver como se han encaramado a lo alto de las listas de ventas unas novelas que son entretenidas, están bien escritas y profundizan en aspectos oscuros de nuestra sociedad, en la que muchas veces no todo es tan elegante y correcto como aparenta ser. Además estas novelas han creado un personaje, Lisbeth, que o mucho me equivoco o esta llamado a perdurar en el imaginario colectivo durante muchos años, pese a estar dotado de unos rasgos que, en principio, tenderían a generar rechazo. Lisbteh es una de esas mujeres a las que los hombres no amaban de la primera parte, Lisbeth es esa chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina, y supongo que Lisbeth será esa reina en el palacio de las corrientes de aire, y cada vez que me imagino escenas del libro, no de la película, que no le hace justicia, no puedo dejar de admirar, desear y amar a esa Lisbeth, tan contestataria, andrógina y fuera de lo social, pero a la vez poseedora de un genio, una ética y un morbo insuperable. ¿Cuántos aman, amamos a Lisbeth? Quizá ese personaje fuera el modelo de mujer soñado por Stieg Larsson, el autor de la obra, que a su edad y posición social no podía decir que estaba pirado por una gótica macarra transgresora y rapaz, pero que por las noches, mientras se dejaba horas de sueño y pedazos de vida, y se consumía entre cafés y tabaco, no hacía más que crear una mujer, un personaje, un sueño que seguramente no esperaba que fuese a ser admirado por medio mundo. Es cierto que las novelas poseen una trama policíaca, con asesinatos y muertes bastante truculentas para lo que es habitual, pero la gran innovación que desarrolla Larsson en el texto es que la encargada de resolver la trama, que en el fondo es Lisbeth, es una personaje que está sita en un lugar tan lejano de la ley como, en algunos casos, los delincuentes a los que persigue. Para hacer referencia a un episodio de la primera novela, que conocerán todos los que la hayan leído o visto la película, cuando Lisbeth acaba con la vida del miembro de la familia Vanger que resulta ser el asesino de chicas lo hace a conciencia. Su ética personal le dice que ese sujeto debe morir, tiene que morir, no tiene derecho a un juicio justo y una condena, no. Lo que ha hecho es repugnante y según el cerebro de Salander, debe ser eliminado, y el libro describe plenamente la ira, el rencor y el odio que destila Lisbeth, y eso impregna todas las novelas, y le deja al lector tan asombrado como, no lo voy a negar, a gusto.

Lisbeth me recuerda a una imagen que vi este pasado Miércoles en el autobús camino a Bilbao, en el que viajaba una chica gótica, rubia y guapa, con unos pantalones negros y unas botas de montar preciosas. Llevaba puesta una camiseta en la que se dibujaba a trazo fino y bello, sobre fondo negro, el esqueleto de la persona, de tal manera que por la espalda se dibujaba la columna vertebral y omoplatos, y por el frente la columna y las costillas. Todo era negro y blanco, excepto un precioso y sangrante corazón que parecía palpitar de vida en el pecho izquierdo y que no podía dejar de mirar. “Qué belleza” pensaba absorto. Y así es Lisbeth, un palpitante corazón en medio de la negrura de su alma.

Uno que se lleva dinero y fama

Lo más comentado de este puente, o fin de semana, según como lo hayan vivido, no ha sido lo de Irán y sus revueltas, o la subida de los impuestos de la gasolina y el tabaco, que sólo es la primera de muchas que vendrán. Ni siquiera el calor, que ha llegado con fuerza y parece que con ganas de quedarse, provocando escenas agostales a mediados de Junio...no. Lo más sonado, comentado y criticado por todo el país ha sido, y creo que sigue siendo, el fichaje de un sujeto llamado Cristiano Ronaldo por una empresa llamada Real Madrid por una cifra que se acerca a los 100 millones de euros, dieciséis mil millones de las antiguas y no valoradas pesetas.

Como a mi no me gusta el fútbol, y cada vez lo soporto menos, me toca bastante las narices que las portadas de los periódicos, los informativos de la radio y la televisión y los medios en general, que siempre le dan mucho bombo a esto del balón, estos días se hayan convertido en monográficos con el asunto de Cristiano. Se ah dicho de todo, que si es inmoral y más en épocas de crisis pagar ese dineral por un jugador de fútbol, que si es reventar el mercado, que si es una actitud imperialista por parte del Real Madrid, incluso un directivo de la UEFA de cuyo nombre no quiero acordarme llegó a comparar el fichaje de este sujeto con un cuadro de Picasso, fijándose sólo en la cotización de ambos objetos en el mercado financiero, lo que demuestra las pocas luces intelectuales de quien eso dijo y el amor que profesa a lo único que parece existir en su vida para medir la importancia de las cosas, el dinero. Sinceramente me la tare floja que el Madrid fiche a un jugador o a otro. En el fondo no es más que una operación financiera donde una empresa (el Madrid) se hace con un activo (el jugador) para sacarle un rendimiento económico (venta de camisetas, publicidad, etc) y cuando esté amortizado y se hayan obtenido los beneficios previstos, se venda. Más o menos lo que hace un señor de una copistería cuando compra una fotocopia. Invierte dinero, saca rendimiento de la maquina y luego, cuando se hace vieja, la escacharra y la cambia por otra. La única diferencia en este caso es el volumen del dinero que se maneja, desorbitado, pero es que para mi, que no logro ver valor alguno en algo como el fútbol, cualquier cifra que se pague por una de estas “estrellas” me parecerá excesiva. En todo caso serán los socios del Madrid y los bancos que han prestado el dinero para ejecutar la operación los que tengan que pedir explicaciones si la inversión no sale como es debido. El que los bancos presten a Florentino Pérez es una muestra de que confían en recuperar la inversión, y eso que alguno dirá que esto en el fondo es un deporte, y eso lo diferencia mucho del ejemplo de la copistería, pero creo que no. El fútbol hace mucho tiempo que dejo de ser un deporte para convertirse en un enorme negocio financiero, que veremos a ver en que desemboca, porque en épocas de crisis todos los negocios, también el fútbol, sufren.

Más interesante que la operación de fichaje en sí me parecen los dos sujetos implicados. Por un lado Ronaldo, un joven apuesto cuyo principal objetivo es correrse las mayores juergas del mundo y derrochar a manos llenas el dinero, justo lo opuesto en lo que yo pensaría como ejemplo a los seguidores de un equipo deportivo, y otro Florentino, el presidente del club, un hombre que rebosa dinero y poder, y que meda que si se llega a presentar no al palco del Bernabéu sino a la Moncloa pudiera tener opciones de ganar. Ese me parece el hombre más interesante de este negocio, no el niño mimado que, forrado él, juega con Paris Milton delante de las cámaras.

¿La revolución verde?

Me voy unos días de puente para descansar y va el amigo “Ajma” uno de los que más entradas dedicadas tiene en este blog por cierto, y organiza en contubernio con los guardianes de la revolución iraní algo que se parece demasiado a un pucherazo electoral como para suponer que su aplastante victoria haya sido fruto de unas elecciones limpias. Se suceden las manifestaciones en Teherán, la de ayer al parecer multitudinaria, y la situación de tensión y violencia represora por parte del régimen que se vive en el país desde el Sábado no parece que vaya a tranquilizarse en los próximos días.

¿Qué pasa en Irán? Algo muy complicado pero, en el fondo, muy sencillo. Esas imágenes que vemos con cuentagotas, y gracias a la profesionalidad de unos periodistas que se juegan el tipo y tratan de burlar las barreras de la censura, si uno las ve sin volumen se le hace difícil distinguir si está viendo Irán o Birmania, o China o España en los setenta. Lo que uno distingue es a una multitud que exige sus derechos, que toma conciencia de que vive en una dictadura y que aspira a lograr una de las metas que un hombre se puede imponer, la conquista de la libertad. Puede sonar un poco pedante, pero así lo veo. Esos manifestantes luchan por su libertad, perdida bajo el marasmo de las togas y la dictadura clerical que rige el designio de Irán desde hace treinta años. Probablemente el candidato Musavi, como miembro del régimen, no sea partidario de su desmantelamiento, pero presenta un rostro del país más moderno, y en todo caso capacitado para conducir una transición hacia un modelo más respetuosos con los derechos y libertades. Musavi puede ser el Suárez de Irán, aunque de momento esté entre los confinados por el régimen. En frente esta Ahmadineyad, candidato oficial del régimen de los Ayatolas, un hombre bronco, que ha tensado las relaciones de Irán con todos sus vecinos y que, rigiendo su pulso nuclear con mano firme y certera, amenaza con convertir toda la región en una bomba, si no lo era ya. La victoria de Ahmadineyad sería una muy mala noticia, empezando por la propia población iraní, y siguiendo por sus vecinos y el resto de eso que pomposamente llamamos comunidad internacional. De momento el régimen del país ya ha usado los típicos argumentos de conspiración internacional para desbaratar las críticas de fraude emitidas por países y organismos internacionales, y siguiendo el habitual grado de transparencia de las dictaduras, ha cortado los teléfonos móviles, Internet y se ha puesto a expulsar periodistas para que nadie sepa que es lo que sucede en el país. Vamos, u comportamiento dictatorial de manual, blanco y en botella.....

¿Qué futuro le espera a la revolución iraní? Confío en que triunfe, pero recordemos que la semana pasada cumplíamos el veinte aniversario de la matanza de Tian an Men, donde unos estudiantes chinos hicieron lo mismo que hacen ahora los iraníes, se jugaron el pescuezo poniéndose delante de los tanques y, en aquella ocasión, lo perdieron. Con este precedente, y visto como se las gasta el régimen iraní, no hay que estar muy esperanzados, pero debemos confiar en que triunfen. Esos que salen a las calles en Teherán son héroes, así debiéramos verlos, y merecen la victoria. Suerte y apoyo.

Nubes sobre Europa

Ayer hizo su primera comparecencia pública el líder del BNP, siglas del Partido Nacional Británico, que ha conseguido dos eurodiputados en las pasadas elecciones europeas. Frente a Westminster, Nick Griffith, que así se llama el líder de dicho partido, empezó su arenga de celebración hasta que aparecieron unos manifestantes y se liaron a huevazo contra Griffith y los pocos simpatizantes que le escuchaban. Llegó la policía y la cosa no fue a más porque había poca gente en conjunto, tanto en un grupo como en otro, pero lo cierto es que la escena es, por así decirlo, confusa, y desde luego nada agradable.

El BNP citado es un partido de extrema derecha que alardea de que sus militantes sólo pueden ser británicos caucásicos de pura cepa. Con un ideario racistas, retrógrado y digno de épocas pasadas ha conseguido, sí, dos escaños en el parlamento europeo, pero no es el único partido de este pelaje que logra representación. Los holandeses xenófobos también han conseguido buenos resultados, y en su conjunto se ha producido un aumento del peso de estas formaciones en muchos países europeos. Si sumamos a ello unos niveles de abstención que alcanzan el 80% en Eslovaquia y otros países del este me parece que los dirigentes europeos en su conjunto debieran de estar algo preocupados. Es cierto que las elecciones europeas son vistas como algo lejano, inútil, y cuya escasa practicidad es dar un castañazo a quién gobierna (aunque no en todos los países ha sido así) o aprovechar el marasmo para votara a formaciones curiosas, como el Partido Pirata sueco, que ha conseguido un escaño, que defiende la supresión de los derechos de autor y el libre intercambio de archivos en Internet (si esos piratas supieran de al existencia de algo similar a la SGAE les entraría el pánico... o el alivio de no vivir en España!!!!) Pero lo cierto es que algunas democracias europeas parecen dar muestras de hartazgo, y no quiero decir debilidad, pero eso es lo que me sale. Si a eso le juntamos el malestar social por una crisis económica que no cesa, malestar que aún no se ha dejado traslucir del todo, ni mucho menos, nos podemos enfrentar a una situación complicada de aquí a pocos años, porque si los que creemos en al democracia y en su vigencia y poder no la defendemos, tengan por seguro que personas como Griffith van a seguir convencidos en su empeño por desestabilizarlas. Es cierto que el contexto es difícil, con la crisis y una amenaza terrorista latente que puede golpear en cualquier momento, pero ello no es excusa para bajar los brazos. En España tenemos la experiencia del País Vasco, y de cómo la democracia debe crear instrumentos que le permitan defenderse de aquellos que, usando el proceso democrático, pretenden destruirlo. El Episodio II de la Guerra de las Galaxias, El Ataque de los Clones, plantea esta situación, bien que de una manera muy descafeinada y ligera, pero es cierta una frase que dice la reina Amidala, esa de que cuando sus defensores dejemos de creer en la democracia, esta caerá en manos de sus enemigos.

Interesante asuntos para reflexionar durante, por ejemplo, un puente, sí. Y en Madrid lo es!!!, porque mañana 11 de Junio, Jueves, es fiesta, el Corpus Christi, que hace mucho que no relucía como jueves festivo. Y este su servidor se coge dos días vacacionales, Viernes y Lunes por lo que me pasaré un total de cinco días en el norte, descansando y al parecer disfrutando del buen tiempo, que va a ser tórrido en el centro y sur del país. Tengan fiesta o no, disfruten plenamente de todos los momentos de la vida. Si no hay sorpresas, hasta el Martes 16.

Las fiestas de Berlusconi

Quizás la noticia que más revuelo ha armado estos días, por encima de las propias elecciones europeas, ha sido la publicación de las fotos de fiestas privadas celebradas por Silvio Berlusconi y sus amigos en su villa privada de la isla de Cerdeña. En ellas varios sujetos deambulan por la residencia más o menos vestidos y en un estado de cachondeo mayor o menor. Hay señoritas dando vueltas por ahí y en una de las imágenes un individuo, identificado posteriormente como el ex primer ministro checo Mirek Topolanek aparece con, como dice Antonio Casado, su DNI al aire. Dice el señor en cuestión que la foto está trucada, pero no aclara que parte de la misma....

Creo que son dos los delitos de los que se puede acusar a Berlusconi en este asunto, y de momento las fotos no prueban ninguno de ellos. El primero sería el uso de los bienes del estado italiano, léase aviones y demás medios de transporte, para desplazarse él mismo y sus amigos a estas fiestas, que evidentemente no son reuniones políticas. El otro delito sería el abuso de menores, si se confirma que en esa fiestas abundan las señoritas menores de edad, ansiosas por medrar en el sociedad italiana, y dispuestas por ello a que Silvio y sus amigos disfruten de lo lindo. Ese es el escándalo que ha rodeado la imagen de Noemí Letizia, la joven que recientemente ha alcanzado la mayoría de edad y que el Domingo votó sola en el colegio electoral, perseguida por más fotógrafos que toda la clase política italiana en su conjunto. Muchas pueden ser las opiniones que dejan estas imágenes que, conociendo al personaje, la verdad es que no me sorprenden. La vida privada de la gente es un asunto propio del interesado, y Berlusconi es libre de convertir su mansión en una sucursal de la casa playboy, pero siendo como es Primer Ministro de Italia debe recatarse, porque la imagen que ofrece de su integridad personal y su dedicación al cargo público es, como mínimo, inquietante. En la próxima reunión de los líderes de gobierno de la Unión Europea no se cómo le van a mirar el resto de mandatarios, quizás enojados por su actitud, aunque a lo mejor lo que les corroe es la envidia por no ser invitados a esas “reuniones de trabajo”. Resulta evidente que la mujer de Silvio debe estar muy enfadada, y le sobran los motivos para ello, y la iglesia católica italiana tampoco debe estar muy contenta, dada su conocida postura sobre todo lo relacionado con orgías y bacanales. A sus más de setenta años Silvio derrocha energía, según los rumores gracias a grandes dosis de Viagra, lo que sin duda no sentará muy bien a su corazón, pero su liderazgo político empieza a ser bochornoso. Imaginémonos por un momento que a ZP, o a Sarkozy, o a Obama, le pillan en una similar. ¿sentiríamos vergüenza por la actitud de nuestros políticos? Muy probablemente sí. El caso que más me recuerda a esto es lo del amigo Clinton y su mejor amiga Lewinsky, aunque en aquel caso no hubo fotos y sí mucho comentario. La imagen de Clinton quedó deteriorada, curiosamente la de Hillary resurgió, y verle al expresidente norteamericano tocar al saxofón ya nunca fue lo mismo.

Pero, y dado que el propio Silvio no aparece en las fotos, ¿qué debe estar sintiendo el checo Topolanek al saber que todo el mundo le ha visto tan alegre y vigoroso? Como ex Primer Ministro del país dará conferencias, charlas y entrevistas. ¿Se imaginan a Topolanek en, por ejemplo, la inauguración de una gaseoducto? ¿O dando una charla sobre el crecimiento de los precios del petróleo junto a una gráfica que muestra una pronunciada pendiente ascendente? ¿Y la mujer de Mirek, si la tiene, qué opina de todo esto? Seguro que a los checos les interesa saber más las respuesta a todo esto que las pasadas elecciones europeas.

Tras las elecciones

Bueno, vamos a hacer juicio sobre los vaticinios electorales. Predije el Viernes que el PP ganaba por dos escaños, y acerté. Fallé en la participación, que fue superior al 44%, muy cercana a las anteriores europeas de hace cinco años, y no dije nada sobre al distancia porcentual en votos de los dos partidos. Ahí el PP ha sacado más de tres puntos porcentuales, lo que le permite exhibir una victoria clara. Pese a ello, y con lo que está cayendo en el economía, el PP podía haber ganado aún por más margen, y esto da algo de aire al PSOE, y como siempre, todos contentos, aunque también como siempre, unos más que otros.

Ayer fue una jornada electoral algo extraña. El que España con un 46% tenga uno de los niveles de participación más altos de Europa es para hacérselo mirar. Los niveles de abstención en los países de la ampliación europea al este han sido surrealistas, alcanzado en torno al 80% en algunos países. Eso es un fracaso total, tanto de las instituciones europeas como de las fuerzas políticas nacionales, y el que aquí diésemos por sentado que esa abstención iba a ser superior al 50% nos debiera preocupar. Es cierto que con la horrorosa campaña que en España han hecho el PP y el PSOE no daban ganas de votar, y puede que ese fuera su último objetivo, porque no han hecho nada para merecerse nuestro voto. Como no he vivido las campañas de otros países no puedo juzgarlas, pero es difícil que hayan sido peor que la de aquí. Otra cosa interesante de la noche electoral fue que hasta las 22:00 no se podía dar información del resultado, porque había colegios abiertos en Italia y Portugal, pero es que esta vez ni si quiera había encuestas por parte de los medios de comunicación. Me resultaba sonrojante estar viendo en TVE a eso de las 20:15 los avances del sondeo que daba ganador a Sarkozy en Francia y que en España no se supiera nada de nada. ¿Por qué ha pasado esto? No porque haya ganado uno y otro, no , sino por la crisis, que está dejando destrozadas las redacciones y las cuentas de los medios, y en estas elecciones directamente le han dado a al tijera a los gastos y no han contratado un sondeo. Los de Sigma2, Metroscopia y demás estudios de opinión deben estar “contentos”, porque me da que para ellos una jornada electoral es como la semana fantástica para el Corte Inglés o la oferta del dos por uno en el Carrefour, y esta vez no han hecho caja. También sería interesante saber como los de TVE1, a eso de las 22:15, y solamente con unos pocos minutos desde que se sabían los resultados electorales reales, decidieron meter un bloque de publicidad cercano al cuarto de hora, momento que dejó a Antena3 como única cadena que daba noticias electorales, porque el resto de las nacionales ya habían desertado. Luego la pública remontó, y ofreció el programa hasta las 23:30, pero la sensación que daban todas las cadenas era de agotamiento, de falta de recursos y de no darle importancia a la elección en si, vamos, como si más de la mitad de ellas también se hubieran abstenido.

Para acabar, dos notas positivas. Una es que los representantes de Batasuna no han obtenido escaño, y así el error del Constitucional de dejarles presentarse no ha generado consecuencias, y la otra es que UPyD, el partido de Rosa Díez, ha conseguido un parlamentario. Condenado al ostracismo por parte de los medios públicos, sin altavoces ni plataformas mediáticas, y con la aparente orden de silenciarlo por los dos grandes partidos, UPyD ha sacado rendimiento a la circunscripción nacional que rige en estas elecciones y se ha llevado un escaño. Felicidades por ello.

De liderazgos y fracasos

Se puede estar de acuerdo con él o no, y la mayor parte del mundo está de acuerdo, pero es innegable que Obama se ha convertido ya en el actor planetario por excelencia. Allá donde vaya su imagen y presencia lo llenan todo y, a la espera de ver frutos de sus palabras, su liderazgo crece de una manera indiscutible, entre otras cosas porque en frente se encuentra una de las generaciones de políticos más cutres y sonrojantes de la historia, y si no quieren irse muy lejos para comprobarlo dense un paseo por esta decadente Europa que nos acoge.

Ayer Obama se jugaba mucho el tipo en el discurso que tenía previsto pronunciar en la Universidad de El Cairo, un lugar mítico para el pensamiento islámico, cuna de muchos de sus filósofos, y también de movimientos islamistas radicales. Su prestigio en Oriente es similar a lo que representa Harvard para todo el mundo. Allí Obama hizo un discurso vibrante, serio y abierto. Denunció la situación en la que se encuentra la población palestina, recalcó que la alianza entre los norteamericanos e Israel no va a desvanecerse y abogó claramente por la solución de los dos estados. Muchas palabras, pero poco resultado, dirán mucho, y algo de razón no les falta, pero este discurso era necesario, porque es una primer paso en el camino que debe recorrer EE.UU. para poder liderar nuevamente un proceso de paz en la zona que sea capaz de doblegar las resistencias palestinas e israelíes. Estás demostrado que ellos dos solos nunca se pondrán de acuerdo, y que el tercero que se lo imponga debe tener fuerza militar, sí, pero también peso moral. Y eso es lo que ganó ayer Obama en el mundo musulmán, aunque esa expresión no me gusta porque a excepción de la religión nada comparten un indonesio o un palestino. Lo de ayer fue un despliegue de poder blando en toda regla, que fortaleció la imagen de Obama y mejoró la maltrecha presencia de los EE.UU. en la zona. Es cierto que Irán, Hezbolla y Al Queda no quedaron satisfechos, pero parece que a estos grupos sólo les satisface el suicidio del oponente, porque así se ahorran su asesinato. Pero lo cierto es que las palabras de ayer de Obama les escocieron mucho, porque gracias a ellas seguramente alguno de los que pensaban incorporarse a las filas de esos ejércitos de fanáticos sin futuro se han echado para atrás. Leía ayer que Obama debe ganar a Osama, y no sólo en el campo de batalla (la que se está jugando en el valle paquistaní de Swat es crucial para nuestro futuro y nadie habla de ella) sino, y esto es lo más importante, en los corazones y las mentes del ciudadano corriente de los países en los que ese movimiento integrista actúa. Eliminar su base social, hacer que la población vea que los talibanes y compañía no son otra cosa que asesinos es fundamental para derrotarlos y eso lo sabe muy bien Obama y su equipo. Equipo que, por cierto, confundió clamorosamente la época del califato de Córdoba, en la que no había tanta integración entre religiones como cuenta la leyenda, con la inquisición, que fue mucho más tarde. Como en esa película de Tom Cruise en la que las fallas son en Sevilla, los documentalistas de la Casa Blanca debieran hacer un curso de historia.

Y frente a esta política de altos vuelos y seriedad, en España se acaba una de las campañas electorales más burdas, zafias, groseras y estúpidas que he visto en mi vida. He votado por correo, pero dan ganas de no hacerlo a este grupo de indignos dirigentes que nos han tocado. Sobre los resultados, lo que más me interesa es si Gordon Brawn va a sobrevivir al Lunes en su puesto ante la previsible derrota. En España, preveo una victoria del PP por dos escaños de diferencia, pero todos saldrán el domingo por la noche diciendo que han ganado, y con una participación de poco más del 30% incluso a lo mejor se lo creen......

Garoña debe seguir abierta

Hoy inicia sus deliberaciones el Consejo de Seguridad Nuclear, CSN, sobre el futuro de la planta burgalesa de Garoña. La previsión es que para mañana emita un dictamen que puede ser de dos tipos. Negativo, en el sentido de que no es posible garantizar la central una vez que ya ha cumplido los 40 años de vida útil para los que fue construida, o positivo. En este caso el CSN puede recomendar la realización de obras de mejora, pero considerando que en su conjunto la central puede funcionar sin problemas por los cambios ya introducidos a lo largo de los años.

El veredicto del CSN sólo será vinculante si es negativo. En ese caso el gobierno decretaría el cierre automático. Si es positivo el gobierno puede hacerle caso al CSN, concediendo una prórroga en la gestión de la central, o no, cerrándola igualmente. Por ello es muy importante saber que va a decir el CSN en su reunión. Lo lógico, en función de lo publicado en días atrás, es que se manifieste a favor de la continuidad de la central y recomiende algunas obras de mejora, muchas de las cuales ya han sido propuestas por Nuclenor, la sociedad que gestiona la central y que es compartida al 50% entre Endesa e Iberdrola. De lo que hay muchas dudas es sobre qué es lo que va a decidir el gobierno ante un probable informe positivo. Hace unas semanas la fundación ideas, encabezada por el ex ministro de trabajo Jesús Caldera, abogaba por el cierre de todas las centrales nucleares españolas, que ahora mismo aportan un 20% de la electricidad consumida por el país. Esta idea del cierre la respaldan la nueva guardia del PSOE, con su presidente ZP a la cabeza. Fue una pena que en la almibarada y servicial entrevista que Pedro Piqueras le hizo ayer a ZP (cómo se nota que las televisiones necesitan el apoyo del gobierno para salir de la crisis) ni le preguntase sobre este asunto, cosa que sí hizo a Rajoy el día anterior. En el lado de no cerrar la central se encuentra las viejas glorias del partido, encabezadas por Felipe González y Joaquín Almunia, y varios de los técnicos que conforman ahora los cuadros de gestión del Ministerio de Industria, puede que encabezados por el propio Miguel Sebastián, o al menos así se han interpretado sus declaraciones de esta semana sobre la posible buena salud de la gente de cincuenta años y los achaques de los veinteañeros. Garoña es una central de las medianas, con una potencia de entorno a los 500 Megavatios, más o menos la mitad de lo que representan Almaraz, Ascó, Vandellós u otras. Su cierre generaría la pérdida de bastantes puestos de trabajo, directos e indirectos, en al comarca burgalesa de Tobalina, donde se encuentra la central, a orillas del Ebro. Muchos de los empleos directos son de alta cualificación, sobre todo ingenieros dedicados al trabajo diario de mantenimiento de y control de la central. Las compañías eléctricas ya han anunciado que, de producirse el cierre, presentarán una demanda contra el estado por cuestiones relativas a la inseguridad jurídica y los costes de las inversiones realizadas que no podrán ser amortizadas en ningún caso. Como se ve, el asunto tiene bastante recorrido y, quizás por ello, ha sido silenciado en muchos medios, y, como otros tantos, es un debate serio que se ha hurtado a la población para mantenerla engañada y adormecida.

Bien, ¿y cuál es mi opinión al respecto? Creo que el titular es claro. Dejando de un lado la construcción de nuevas centrales, todas las ya existentes en España deben ver prorrogada su vida útil hasta el final de lo que puedan dar. No nos podemos permitir el lujo de cerrarlas al no tener una alternativa viable, y los días veraniegos de anticiclón encalmado muestran las debilidades de los molinos eólicos. Su cierre generará desempleo, pérdidas de inversión física y de capital humano, y un derroche en muchos sentidos. Si se hace se venderá como una medida progresista y ecologista, y puede que sea aceptada por la sociedad, pero, es mi opinión, sería un gran error.

24.000 parados menos

Ayer el INEM, conocido ahora pomposamente como Servicio Público de Empleo, dio a conocer los datos de paro registrado del mes de Mayo, y se recogieron 24.000 parados menos, o dicho de otra manera, el mes pasado se creo empleo en lo que a registro de parados se dice en España. Un dato alentador, positivo y que hay que celebrar, porque en esta crisis cualquier rayo de sol en medio de las nubes calienta e ilumina, aunque por lo visto ayer algunos están pasados de iluminación y de otro tipo de psicotrópicos.

Si uno escarba en las cifras del INEM ve tristes resultados. Cerca del 90% de los contratos firmados son temporales, en los sectores de hostelería (se acerca el verano) y construcción, muchos de ellos derivados del plan E de los ayuntamientos. Supongo que muchos trabajadores serán rompeaceras, de esos que están dejando nuestras ciudades todas rotas, salvo en Madrid, donde siempre hay obras y todo está medio roto. Es, por tanto, un empleo de baja calidad, y caduco, que después del verano desaparecerá, pero al señor que le han contratado por tres meses le han hecho la vida, y eso es positivo a nivel personal. Como el dato ha caído en campaña electoral, y algún mal pensado ha dicho que has sido bueno por eso, ayer fue el dato más comentado por los políticos.... bueno, por esos individuos que aparecen en la tele diciendo tonterías y que ensucian el nombre de la política. Como criterio real para valorar las cifras, me gusta la editorial de hoy de El País, donde señala que el dato es bueno, pero sería un error caer en el optimismo y lanzar mensajes de cambio de ciclo por un mes, con lo que eso supone de falta de visión estructural de la economía. Señala, correctamente, que es en la EPA donde debe certificarse el giro en la tendencia, y que para eso, cuando se produzca, aún quedan muchos meses. Frente a este análisis real y realista, el PSOE ayer salió en tromba vendiendo el resultado como una victoria de cara a las elecciones del Domingo. Me sorprendió como Miguel Sebastián, un señor formado, serio y técnicamente muy bueno, se lanzó al ampo del mitin más cutre y barato afirmando que el dato de Mayo puede suponer el principio del fin de la crisis. Sebastián sabe, mejor que muchos, que eso que dijo es mentira, y no deja de ser una frivolidad ante lo que va a suceder después del verano. ¿Cómo un hombre serio y cabal se puede dejar arrastrar por el fango de esa manera? Supongo que el PSOE tiene encuestas que le dicen que el Domingo pierde, y toca pisar el acelerador de la demagogia. Podíamos pensar que en frente el PP muestra credibilidad, seriedad y rigor.... pero no. Salió Cristóbal Montoro ayer en rueda de prensa a comentar ese dato de Mayo y estaba completamente perdido, sin discurso, a ratos balbuceante. Esperaban un incremento del paro y el dato destrozó su discurso. Muy triste.

Pero por la tarde se superaron a sí mismos. Juan José Güemes, el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, afirmó que los brotes verdes parecen de marihuana, y que se los ha fumado Zapatero. Esto es estilo en el discurso, capacidad verbal, habilidad dialéctica, conocimiento del medio, etc. En serio, ¿el PSOE y el PP piensan que los españoles somos tan estúpidos como para hacer caso a semejantes consignas? Yo, ingenuo y pringado, pero lejos de dejarme adoctrinar por semejante panda de inútiles, sólo espero que en los datos del INEM de Junio al menos haya dos parados más, Sebastián y Güemes, y que, por favor, no los contraten en ningún lado, que les tengan haciendo cola todo el día.............

Perdidos

Ayer se murió Millvian Dean, la última superviviente que quedaba viva del accidente del Titanic. Como para celebrar la noticia, y en un acto del destino con tintes trágicos donde los haya, el Atlántico exigió su tributo y me temo que es allí donde yacen para siempre los cuerpos de los más de doscientos pasajeros del avión de Air France que hacía la ruta Río de Janeiro – París, que debía llegar ayer a su destino y que desapareció misteriosamente sobre el mar en plena madrugada. Hoy se reanudarán las labores de búsqueda de sus restos.

Y el término “desaparecido” se ajusta por ahora bastante bien a lo que aparentemente ha sucedido. Sospechaba yo, ingenuamente por lo visto, que un avión está permanentemente controlado en vuelo, pase por donde pase, pero no, resulta que hay zonas de sombra en las que los radares de las torres no los detectan, y de manera periódica, cada cuarto de hora, deben mandar una señal automática por radio para que alguien la pille y sepan que están por ahí. Esta noticia, novedosa para mi, me parece que exige que, en unos tiempos en los que uno con su GPS pueda saber donde está en todo momento, algo se haga para evitar esas zonas de sombra en vuelos trasatlánticos, e intuyo que en el Pacífico y el índico sucederá lo mismo. Pasadas las 4 de la mañana, y en medio de una tormenta, el sistema automático de ese avión mandó una señal indicando un grave y general problema eléctrico y en la nave, y luego nada. El último mensaje de la tripulación es anterior, e indica que el avión se acerca al núcleo de tormentas, pero al parecer no hay comunicación de la tripulación sobre averías, destrozos o incidencias. Algún responsable de Air France ha señalado que la caída de un rayo ha podido ser el causante del accidente. Yo, desde mi posición de no ingeniero, reto a quién sea a que me demuestre que eso es cierto. A lo largo del día son varios los rayos que impactan contar aeronaves comerciales, en las que, como otros vehículos, funciona el principio de la jaula de Faraday, que protege a coches, aviones y demás estructuras, de los peligros de un rayo, como puede verse en este impresionante gif animado. En principio sólo se me ocurren tres posibilidades que puedan destruir el avión rápidamente, sin que los pilotos puedan hacer nada ni decir esta boca es mía. La primera es, como sucedió en el caso del accidente de Spanair en Barajas, de próximo aniversario y de causa aún desconocida, es un grave fallo mecánico en el complejo sistema del avión que haya provocado su explosión o destrozo irremediable. Algo así como una explosión del motor o similar, pero en todo caso brusco y muy fuerte. La segunda, me aventuro a señalar la más probable, es que en medio de la tormenta el avión haya podido encontrar una zona de vacío de presión y que haya entrado en barrena y que el piloto no haya podido estabilizarlo, y se haya estrellado sobre el mar. Ese, y no otro, es el principal riesgo de las tormentas, que los baches típicos del vuelo se conviertan en agujeros. El problema que tiene esta hipótesis es que algún mensaje hubiese dejado la tripulación en el tiempo en el que intentase tomar el control del aparato, y no constan comunicaciones.

La tercera, no descartable aunque aventurada, es la del atentado, pero abre un mundo de preguntas y respuestas inquietantes. Va a ser más necesario que nunca localizar las cajas negras para saber los parámetros del vuelo y las conversaciones de la cabina. Supongo, dentro de mi ingenuidad, que poseen unas balizas para poder ser encontradas, sin tener el problema de las zonas de sombra antes comentado, pero como estén en el fondo del Atlántico recuperarlas puede ser una odisea titánica. A ver si hoy sabemos algo más sobre este desastre.

Lisbeth en el cine

El Sábado por la tarde, agotado tras un paseo que se hizo más duro de lo previsto, y con los brazos y piernas rojos por un sol que parecía no golpear, pero que me estaba dando una tunda de impresión, fui al cine a ver la película que los suecos han hecho sobre su último éxito literario, la primera de las novelas de la llamada trilogía Milleninum, esa con el título tan bonito de “Los hombres que no amaban a las mujeres” cuyo autor, Stieg Larsson, recordemos que falleció prematuramente y no pudo ver publicada ninguna de sus novelas.

La película está bien, pero no pasa de ahí. Es cierto que fui a verla en versión original en sueco, y a veces tenía la sensación de estar en el bazar del IKEA en vez de en el cine, pero a lo que iba. La cinta se centra en el caso policiaco que se explica en la novela, pero no indaga mucho más allá en otras claves del libro, como la corrupción y la estafa económica y política que están presentes en la aparentemente modélica sociedad sueca, o los riesgos del activismo en la prensa y la búsqueda de la noticia, encarnados en Michael Blomkvist, el periodista protagonista de la historia, cuya vida en la película no son más que retazos de la compleja existencia que relata el libro. Lo que sí es igual en ambos medios es el hecho de que el gran descubrimiento del libro, ese personaje llamado Lisbeth Salander, se come al periodista llamado a ser el héroe de la historia. En la película el actor que interpreta a “Kalle” Blomkvist lo hace correctamente, aunque sufre una especie de falta de expresividad que le hace suponer a uno que no es necesario que nieve en Suecia para que uno allí se muera de frío. La actriz que encarna a Lisbeth se curra el papel, que ciertamente está lleno de escenas duras y escabrosas, y eso que está suavizado respecto al libro, pero acaba logrando transmitir con su mirada ese oscuro y violento pozo de amargura que desborda el carácter de Salander, que la llena de rabia respecto a lo que la rodea, y la convierte en un ser aparentemente antisocial, cuando está llena de elementos y dones que la permitirían triunfar en cualquier puesto que desempeñe. Independientemente de su aspecto y estilo, que no les negaré, me produce una atracción y un morbo absolutamente irresistible, Salander representa a una heroína muy real. Lejos de los cliches habituales que presentan al héroe protagonista como un ser fuerte con oscuro pasado pero que logra redimirse, Salander es fruto de una vida cruel y oscura, en la que los abusos, la violación, la humillación y el desprecio de los demás ha generado a un ser dotado de una rabia y una coraza enorme, cuyo fin es el de sobrevivir y protegerse, y para el que lo más parecido a la redención es la huída. En el libro es un heroína en todos los sentidos, pero involuntaria, renegando de su papel, y mostrando un código de conducta y moral realmente propio, seguramente incorrecto y negativo desde muchos puntos de vista, pero real y efectivo. Llega un punto en el que el espectador, como el lector y el propio Blomkvist, ya no sabe si admira a Lisbeth o la teme.

Y es que, por encima de otras consideraciones, Lisbeth es el gran acierto de esta historia, el personaje total, absoluto, por el que muchos autores pasan años devanándose los sesos, y que sea cual sea el futuro de estas novelas, acabará por hacer un hueco en la historia de la novela al desaparecido Larsson. Así que ya saben, si quieren ver una película policíaca algo rara y fría, vayan al cine, pero si quieren sumergirse en el onírico, perturbador y fascinante mundo de Lisbeth, hagan músculo, cojan las novelas y zambúllanse en ellas. No se arrepentirán.