Tras el acuerdo de rescate financiero del sábado, lo que más
trascendencia está teniendo en el debate público es cómo llamarlo, en lo que me
parece un ejercicio de infantilismo digno de ser estudiado por psicólogos. Se
repite la estúpida actitud del gobierno de ZP, que se negaba a llamar a la
crisis por su nombre, y ahora es el PP el que se niega a decir “rescate” como
si fuera la palabra tabú. De lo que menos gente habla es de la enormidad de la
cifra ofrecida, cien mil millones de euros, dieciséis billones de las antiguas
pesetas, un número completamente inabarcable, inimaginable, incontable.
Seguro que hay muchos ejemplos de esos de que si ponemos esa
cifra en billetes de veinte euros llegaría hasta muy lejos. De hecho podemos
hacerlo, a ver, a ver…. 100.000.000.000 entre 20 son 5.000.000.000, cinco mil
millones de billetes de 20 euros. Si cada uno de ellos mide unos 15 centímetros ,
multiplicando la cifra anterior por 0,15 y dividiendo el total entre 1.000
obtenemos la bonita, y sujeta a error, cifra de 750.000 kilómetros
de distancia, como ir de la Tierra a la Luna en una cinta de billetes de 20.
Demencial, sí, pero tampoco me dice mucho, la Luna está muy lejos, pero si
estuviera el doble de lejos tampoco me daría cuenta… Me parece mucho más
práctico observar ejemplos de cuánto dinero suponen algunas políticas o ideas
que asociamos siempre como muy caras, y compararlas con esa cifra de ayuda,
para saber realmente la dimensión de lo que tenemos delante. Pues bien, hay
gente que ha hecho este ejercicio y el resultado es, aviso, deprimente. Este
maravilloso enlace muestra ejemplos comparativos en relación a la carrera
espacial, una de las niñas bonitas de mis ojos, que actualmente se
encuentra en crisis, tanto tecnológica como, para variar, económica. Resulta
que el presupuesto Anual de la NASA, la agencia espacial norteamericana, es
para este 2012 de 14.400 millones de euros, es mucho, sí, pero no llega ni a
dos tercios del agujero de Bankia!!! Es decir, con el desfalco de esa única
entidad se podría pagar durante año y medio el mayor programa espacial del
mundo. Si comparamos con programas espaciales más pequeños las cifras son
sonrojantes. La ESA, Agencai Espacial europea, presupuesta para 2012 unos 4.020
millones de euros, una sexta parte del Bankiagujero, y el programa ruso se
estima en unos 2.000 millones, vamos, lo que perdió banco en ocho meses el año
pasado. Si estas cifras no les parecen suficientes, esta web ha realizado
algunos cálculos muy interesantes referidos a proyectos emblemáticos del pasado
que arrojan cifras asombrosas., todos ellos convenientemente actualizados a la
inflación transcurrida desde que se pusieron en marcha. El proyecto de la
Estación Espacial Internacional, nuestra “casa” permanente en el espacio, que
se lleva desarrollando desde hace más de una década, ha costado, lanzamientos
excluidos, en torno a sesenta mil millones de euros, unos dos tercios del
rescate, por lo que con ese agujero podíamos haber sufragado nosotros solitos
el coste de todo el complejo. Aún más asombroso, el cálculo del programa
Apollo, que nos permitió llegar a la Luna, y que se sitúa en al imaginación
colectiva como lo más ambicioso y faraónico desarrollado en el campo de la
carrera espacial, sitúa su coste en la orquilla que va de los cien mil a los
ciento cuarenta mil millones de euros, una cifra superior a la del rescate sí
pero, como señala la web, repartida en cerca de una década, por lo que a la
hora de realizar el sacrificio de pago es bastante más fácil de ejecutar que el
Bankiarazo y compañía. Podíamos haber llegado a la Luna y nos hemos estrellado…
No hay comentarios:
Publicar un comentario