Mis jefes no se aclaran

Todos en el trabajo tenemos jefes, muchos o pocos, habitualmente demasiados. Por simplificar mucho las cosas, en la planta de este edificio donde yo trabajo está mi jefe y su jefa. Diecisiete pisos por debajo está el jefe de ambos. Saliendo de este complejo y viajando al centro histórico de Madrid, en un gran edificio de la calle Alcalá está el jefe de todos ellos, llamado Carlos Ocaña, y creo que en el piso superior al del despacho de Ocaña está la jefa de todos, que se llama Elena Salgado y es Ministra de Economía y Hacienda.

Pues bien, todos estos grandes jefes han contribuido esta semana a dar la imagen de que el gobierno no se entera de nada, y así nos va. El Jueves Carlos Ocaña, en su comparecencia al presentar el histórico agujero de las cuentas públicas de 2009, dijo claramente que estaba en estudio la revisión del acuerdo salarial de los funcionarios y la posible congelación, o incluso bajada, de sus sueldos. Esa tarde hubo revuelo en los medios y ayer, con motivo de la reunión de la comisión de la crisis con los grupos parlamentarios (a la vez que escribo me aguanto la risa) ese asunto rondaba las cabezas de todos, pero ya salieron en tromba los comisionados, encabezados por Elena Salgado, para decir que no, que de revisión o bajada salarial a los funcionarios nada de nada. Adujeron un problema de comunicación en las declaraciones de Ocaña y que de ahí venía esa errónea interpretación. ¿Se explicó mal Ocaña? Acepto que el señor no es mediático y ni está dotado con un don de la palabra, pero lo dijo muy claro. Hay que reducir un 4% el gasto de personal de las Administraciones Públicas de aquí a 2013 y eso no se logra sólo no convocando plazas que repongan las bajas por jubilación. La única solución que , como técnico que es, veía, es que nos tienen que bajar el sueldo, y fíjense que digo el término “nos” porque no soy funcionario pero cobro de la misma caja, por lo que en una reducción de la masa salarial a repartir también me tocaría una porción de recorte. De hecho es algo que vengo proponiendo desde hace ya casi un año en notas y artículos varios. Dado que los que trabajamos para el gobierno tenemos el privilegio de ser fijos (en mi caso no es exactamente así, pero eso no es lo importante) lo lógico es que nos sacrifiquemos en nuestros ingresos, viendo como muchas personas se van al paro todos los días. Además esta medida sería popular, muy bien vista por la gente, y le daría credibilidad a un gobierno que va a tener que hacer nuevos recortes, y más duros que éste. Sin embargo está claro que Salgado, que no es técnica y sí política, no tiene el valor, coraje y fuerza necesaria para tomar ni esa medida ni otras que será necesario adoptar en el futuro. Y lo vengo avisando y nadie me hace caso, cuanto más tarden en hacer recortes, más duros serán los mismos. En Irlanda han bajado los sueldos públicos en torno al 10%, y eso , o más, es lo que nos espera aquí. Y los sueldos públicos en España no son sólo los de la Administración Central, no: Son también los de las derrochadoras e ineficaces Comunidades Autónomas, que muchas veces tiran el dinero por la ventana como si fuera gratis, y los endeudaos Ayuntamientos, que ya no tienen ni para pagar a los recalificadotes. Hay que meter las tijeras de podar por todas partes, o como diría un amigo mío, dar algunos estacazos, en este caso en el corazón de las partidas de gasto.

El desmentido de ayer es otro más en una larga lista que lo único que produce es desazón. En ella el gobierno ha enterrado su credibilidad, y resulta claro que ni es capaz ni puede tomar las medidas que se requieren en esta grave crisis que vivimos. La oposición no parece estar en mejores condiciones. Así, la desazón cunde por todas partes, y parece que a los dirigentes y cabezas pensantes de este país sólo se les ha ocurrido crear una página web para sacarnos de esta. Y luego se preguntan porqué el estado de ánimo es bajo, porqué la gente estamos preocupados, porqué no hay esperanza......

Me cojo el Lunes festivo, ojo al viento, que soplará con fuerza. Hasta el Martes

Escándalos sexuales

Ayer salió a la luz la noticia de que han detenido a un cura que robaba y se prostituía. Todo en uno. Lo sucedido con el párroco de los pueblos toleradnos de Noez y Totanes es de traca, y consigue aunar en una misma historia lo típico del bizarro y cutre españolito de pueblo, acompañado con el uso de las nuevas tecnologías (el cura se ofrecía en Internet en varios portales de Chat y contenido erótico) y salpicada con un profundo toque religioso. A Almodóvar no se le hubiera ocurrido algo semejante, sin incluir travestis de por medio , que puede que los haya.

Esta historia me ha recordado a lo sucedido con el golfista (y parece que algo golfo) Tiger Woods. En la versión norteamericana no ha sido un pastor el protagonista, sino una estrella deportiva de rango planetario, el chico de oro del golf, sobre el que pivota gran parte de este deporte y de los rendimientos económicos que genera. Woods ofrecía una cara amable al exterior, un matrimonio ideal con una señora sueca de muy buen ver y algunos hijos que conformaban la típica pareja americana, pero por detrás la cosa era distinta. Resulta que el señor Woods no sólo hacía hoyos en el campo, sino que le encantaba practicar “verdies”, e incluso “eagles” en la cama. A medida que empezaron a aparecer las amantes, adoradoras, esclavas sexuales, y todo tipo de señoras con las que el golfista había practicado su personal “pat” los patrocinadores abandonaron a su juguete, los medios de comunicación lo hundieron y el tigre se escondió en lo profundo de su selva personal. El pasado Sábado Woods hizo una comparecencia pública en la que solicitaba perdón y aseguraba que volvería al golf, aunque no sabía cuando. El acto, en el que estaban presentes algunos de sus familiares, era de una falsedad rayana en el teatro el absurdo. Woods no está arrepentido, sino preocupado por su ruina económica. Pero no crean que comparto el discurso moralista que hunde al deportista por sus escarceos sexuales, no, entre otras cosas porque tan hipócrita sería admitir el perdón de Woods como negar la envidia que su lujuriosa vida provoca a muchos hombres. Lo que yo critico de Woods es que tuviera amantes a escondidas de su mujer e hijos. Es decir, la mentira con la que engañaba a su familia. Se que estas cosas son complejas, y mi falta de experiencia en todo lo que se refiere a las relaciones de pareja condiciona mis opiniones, pero si uno es adicto al sexo, o siente deseos irrefrenables de acostarse con todo lo que se mueve, e incluso si logra tener éxito en esas aspiraciones, lo que nunca debe hacer es casarse, porque tarde o temprano acabará provocando dolor y sufrimiento en personas ajenas. “Claro”, dirán algunos, “pero un viva la vida no se va a convertir en maniquí de las empresas para sus campañas de publicidad”. De acuerdo, quizás no sea lógico ni coherente, pero así funciona el negocio. Vendes si eres bueno y lo pareces. En ese caso Woods tendría que haber escogido entre su sueño financiero y su sueño lúbrico, sabiendo que, como sucede casi siempre, si uno juega a dos barajas acaba por ser descubierto y pierde todas las manos. Ahora Woods es la mejor expresión de eso que suele darse en llamar “juguete roto”, ha sido carne de cañón para los cómicos y humoristas de todo el mundo y probablemente sus éxitos deportivos en el futuro se minusvaloren en función de una serie de aventuras sexuales que compaginaba con sus paseos por el “green”.

Y conste que me da pena, porque fuera casto o lascivo, el golf de Woods siempre será igual de bueno. Cometemos todos, yo también, el gran error de juzgar las grandes obras en función de la vida personal de los autores. De hecho hay u enorme negocio en sacar trapos sucios, reales o no, de mitos del pasado, de escritores y grandes personajes, con el objeto de hacer caja a base de su desprestigio, y además, como están muertos, no protestan. Pero lo importante es pensando en Shakespeare, por ejemplo, sus obras, su diálogo de Romeo y Julieta, por poner una, y no si el bardo inglés era una bella persona o alguien ruin y desalmado. Me da igual, porque Romeo y Julieta me conmueven, pero hoy en día Shakespeare sólo es polvo.

Urgencias en PRISA

Ayer PRISA fue uno de los protagonistas de la mala sesión de la bolsa porque su cotización estuvo suspendida varias horas. La causa fue la entrada de algunos fondos de inversión norteamericanos en su accionariado para tratar de evitar su quiebra, y esto es muy importante, porque por primera vez desde la fundación del grupo los Polanco, al familia que lo creo y llevó a la gloria, han perdido la mayoría del capital en la empresa. Unas inversiones desafortunadas, una gestión errática en algunos casos, y el enfrentamiento entre los Polanco y Cebrián marcan los últimos años del que fuera llamado el “imperio del monopolio”.

Hay cosas de PRISA, como de otros muchos entes, que no logro entender. No soy un fiel seguidor de la SER, su emisora de radio, pero sí de El País, su periódico, que me parece muy bueno, y sigue teniendo la mejor sección de internacional de España y no hay fin de semana sin un gran y suculento reportaje, pero en otros aspectos el grupo no funciona. Digital + se mantiene, pero languidece a medida que los derechos del fútbol se han traspasado a canales de la TDT, especialmente GOL TV, y CUATRO no arranca, motivo por el que finalmente se va a fusionar con Tele 5, en lo que es una ejemplo perfecto de matrimonio de conveniencia. Y una de las cosas que más me llama la tención es como CUIATRO, el grupo PRISA en general, no sabe hacer telediarios. Con la especialización que tienen en el análisis informativo, con la franquicia de CNN para España, CUATRO hace unos informativos malos, apresurados, en los que los presentadores deben saltar de noticia en noticia como si les estuvieran persiguiendo unos acreedores. A veces da la sensación de que son programas de relleno, y que el objeto de deseo de la cadena es “Fama, a bailar” o “Pekín Express” que logran audiencias interesantes, sí, pero que no creo que sean lo que pretendían los directivos del conglomerado cuando solicitaron el pase de CANAL plus de codificado a abierto. En todos estos años PRISA ha tenido el apoyo del gobierno del PSOE y ha contado con la torpeza del gobierno del PP. González dio a Jesús de Polanco, el “Jesús del Gran Poder” como lo llamaba José María García, el canal de las rayitas y Zapatero le regaló la concesión en abierto. En medio del PP trató de montar un negocio televisivo alternativo, creando VIA Digital y llevando a todo el mundo a la guerra de las plataformas y los decodificadores, una de los polémicas más estúpidas que he visto en mi vida. Sin embargo el declive de PRISA, paradoja de la vida, ha llegado con este gobierno socialista, que ha encontrado otra niña de sus ojos, el conglomerado de MEDIAPRO (Público, La Sexta, GOL TV) a quien ha favorecido por encima de todos. Sumado a esto la política de inversiones desacertada y la prepotencia con la que Juan Luís Cabrián el Consejero delegado de los Polanco, ha actuado estos años, han colocado al grupo al borde de la quiebra, que no se ejecuta muy probablemente porque el gobierno esté presionando a los bancos para que no la lleven a cabo. Sin embargo, el HSBC inglés, uno de los principales deudores, sigue queriendo cobrar, y de ahí los movimientos para refinanciar la deuda que se dan en el grupo un día sí y otro también.

Creo que en este contexto es donde hay que enmarcar el duro artículo que el Lunes publicaba El País contra las tertulias que florecen en la TDT, muchas de ellas de ideología distinta a la que rige al citado periódico, pero eso no es excusa para que desde sus páginas se viertan ataques sectarios como ese contra algunas cadenas dotadas de muchos menos medios y recursos. En esas tertulias, como en todos los programas de todas las cadenas, se dirán cosas interesantes, otras no, y sandeces variadas. Lo que sucede es que, usando el caso del Gato al Agua, Intereconomía ha logrado unas audiencias que para si las quisiera CUATRO o CNN+, y lo que les duele a los directivos de esas cadenas no son las opiniones, sino la menguante cuenta de resultados porque, amigos, el dinero no conoce ideologías, y las deudas tampoco.

Una de espías en Dubai

Dubai, esa extraña ciudad del desierto árabe, no sólo es lugar de turismo, edificios exóticos y residencia de jeques, potentados y millonarios de distintas procedencias. A veces incluso es fuente de noticias. La última que ha llegado de allí es todo un guión de Hollywood que en diestras manos daría lugar a una emocionante película de tiros, persecuciones y asesinatos. Sin embargo, todo es cierto, y eso hace que sea aún más grave e increíble. Nuestros personajes son el Mosad Israelí, Hamás y algunos turistas europeos.

Resulta que el Mosad, el servicio secreto de Israel, tenía puesto el ojo al dirigente de HAmás Mahmud al Mabhuh, Mahmud para los amigos, que no son los del Mosad, precisamente. Sabiendo que este señor iba a pasar unos días en Dubai, no se si de compras por sus centros comerciales o de vista al rascacielos Burj, un equipo del Mosad se trasladó a la ciudad, alquiló una habitación en el mismo hotel en el que se alojaba Mahmud y, en una de estas, cuando regresó a su habitación, irrumpieron en ella y le mataron. Dicen algunas crónicas que fue mediante una inyección venenosa, aunque también he leído por ahí que luego se le disparó y ahogó en la bañera para cerciorarse de que estaba muerto del todo. Hasta aquí todo más o menos normal, otro de los llamados asesinatos selectivos que Israel practica de vez en cuando contar algunas figuras de los movimientos terroristas que actúan contra su población. Sin embargo esta vez hay matices muy curiosos. El más singular es que, para burlar los controles de seguridad que las autoridades de Dubai imponen para acceder a su emirato, Israel falsificó los pasaportes de varios ciudadanos occidentales vivos, con el objeto de que su comando de espía suplantara esas personalidades. Entre los suplantados hay varios ciudadanos de la Unión Europea, lo cual quiere decir que, llegado el caso, y como le sucedió a Llamazares con el caso del Photoshop, pudiera ser que un miembro del Mosad israelí estuviera buscando perfiles en el facebook de personas a las que usar, y coja la de este servidor, o la de usted, querido lector, se entere de sus datos personales privados, cosa cada vez más sencilla en este conectado mundo, y fabrique un pasaporte con su identidad, por lo que pudiera usted estar implicado en algún asesinato en cualquier parte del mundo sin tener ni la más remota idea de ello. El crimen perfecto... o no. En este caso ha funcionado en el sentido de que el objetivo del asesinato se ha llevado a cabo, pero ha habido un fallo muy grave, que es lo que hace muy especial a este caso de espías. Se supone que todo esto era una operación secreta, no?? Y entonces, ¿qué hace la prensa, o yo mismo, hablando de ello como si fuera la última declaración de ZP o Rajoy? En este caso el mérito hay que debérselo a la policía de Dubai, que se encontró el cadáver en la bañera (puede que no, pero queda más dramático, jejeje) empezó a tirar del hilo y halló al otro extremo a unos ciudadanos que nunca habían estado en Dubai. “Aquí pasa algo raro” me imagino que sospechaba alguno de los policías implicados en el caso.. y que razón tenía.

Así, la presunta operación secreta israelí se ha convertido en noticia de prensa en medio mundo y ha abierto una grieta en las relaciones entre el estado hebreo y la Unión Europea. Esta última ha protestado enérgicamente por el uso fraudulento de la personalidad de algunos de sus ciudadanos, y pese a que no consta que en Israel estén asustados antes estas duras medidas lo cierto es que el Mosad ha quedado al descubierto ante medio mundo, y eso, que te descubran el pastel, es lo peor que le puede pasar a un espía. Una historia así no se le había ocurrido ni a James Bond ni a sus guionistas, aunque lo cierto es que a Bond, de hacer algo así, habría acabado con la chica en la cama y nunca le hubieran pillado..............

Helarte por el arte

Este invierno pasará a los registros por su crudeza y los efectos que provoca. Afortunadamente en España los daños son menores, ya que sólo hay que contar viviendas y enseres perdidos en los alrededores de Jerez. Para las familias perjudicadas el drama es grande, pero en comparación con el desastre que se ha vivido en Madeira nos podemos dar por muy satisfechos. Y cuando no llueve o nieva hace un frío de mil demonios, con o sin sol, y te puede pillar en cualquier esquina y fastidiarte, como me sucedió el Sábado.

Aprovechando que hacía un sol radiante, y ante la mala previsión parta el Domingo, que se cumplió, me acerque á la exposición sobre los impresionistas que se exhibe en la fundación MAPFRE, toda ella proveniente del Museo d’Orsay de París. El acceso es gratuito pero controlado, y la colas es larga. Concretamente hice dos horas y media de cola desde que llegué a la fila hasta que entré por la puerta del edificio. Quiso la fortuna que el sol que se anunciaba brillase en lo alto, porque de hacer un día como el que toca hoy en Madrid, con fuerte lluvia y viento, nos hubiésemos muerto todos los que decidimos pasar la mañana del sábado avanzando pasitos sobre la acera. Pese a ello en las zonas de sombra hacía frío, y no les digo nada del tramo final de la cola, que se desarrolla en el patio de acceso al edifico de al exposición, un lugar coqueto y pequeño, que en verano debe ser un agradable refugio ante los calores del Paseo de Recoletos, pero que en invierno se convierte en un lugar frío y traidor, donde el termómetro se hunde y el mercurio se convierte en un enemigo del “esperante”. En ese tramo es donde, tras casi dos horas de espera, empecé a pasarlo realmente mal. Chaqueta, bufanda, jersey, sí, todo lo que quieran, pero flojera bajo las capas de ropa, y la sensación de que el frío iba penetrando poco a poco. No era yo el único que hacía gestos que se traducían con saltos, golpes en los brazos, frote de manos, estiramientos de piernas y demás. Me imaginaba el negocio que hubiera podido hacer en ese momento un vendedor de chocolate caliente, o de café. Pones un termo que emane un humo cálido de lo que sea y todos nos hubiéramos abalanzado a por ello. La última media hora de cola fue la peor, la más dura. Había señores mayores, jóvenes, chicas guapas y agradables, extranjeros con varios tipos de mapas, críos que trataban de hacer entrar en calor a sus padres, padres que no dejaban de tapar a sus hijos... una pequeña muestra de fauna humana abigarrad en torno a unas cintas que teóricamente llevaban a una exposición de cuadros, pero que para nosotros eran el frío purgatorio que se encontraba antes de entrar en el cálido edificio. Si nos llegan a decir que dentro no hay cuadros, pero que la temperatura es de 25 grados, nos hubiera dado igual, lo importante era pasar a un lugar caliente. Como es habitual en todos los sitios en los que se entra por grupos, el vigilante paró a la cola para entrar justo al señor que estaba delante de mí, así que nos comimos un último turno de espera, que fue el más duro, en el que ya no sabía a donde saltar o moverme sin que algunos de los críos que estaban detrás mío empezaran a pensar que era un pirado. Finalmente, tras unos minutos que se hicieron eternos, entramos... y se hizo el calor.

¿Y la exposición? Pues es muy buena, sí, merece la pena, pero tardé bastante en poder mirar a los lienzos sin que dejara de caer algún lagrimón de frío. Una vez que penetré en el edificio estuve al menos cinco minutos quieto junto a los vigilantes y al cartel de información preliminar no para leerlo, sino para empezar a sentirme persona. Una vez repuesto vi los cuadros y me gustaron mucho, pero les advierto, es una exposición para valientes, duros y abnegados, como esos que se bañan en la Concha rodeados de nieve, o los que en un día como el de hoy, feo y desagradable donde los haya, salen a las calles de Madrid y otras ciudades a trabajar.

Más secretos revelados

Si ayer comentaba que algo del misterio egipcio se ha disuelto en la sopa del ADN hoy le toca perder brillo al fenómeno OVNI, que lleva muchos años de capa caída, todo sea dicho, dado que los avistamientos se han reducido estos años a prácticamente nada. Ahora le ha tocado al Reino Unido desclasificar algunos de sus archivos secretos en los que se refieren miles de avistamientos, visiones que en muchos casos se pueden explicar como fenómenos ópticos o equivocaciones producidas por la meteorología o el paso de un modelo de avión o cohete experimental, que de eso hubo mucho en los años de la guerra fría.

Usted, lector, ¿Ha visto alguna vez un OVNI? Descartemos las extrañas visiones que se producen a ciertas horas una vez ingerido bastante alcohol, o al deslumbrante presencia de algunas mujeres que a veces las hace parecer extraterrestres (aunque en ese caso los seres verdes y baboseantes seamos nosotros, jejeje) Debo defraudarle a quién espere un relato en primera persona de una experiencia visual así, porque nunca he visto nada que me haga pensar en un OVNI, y me apena mucho, porque soy de los que defienden que la probabilidad de que haya vida extraterrestre es más alta que la de que a uno le toque la primitiva, y todas las semanas alguno acierta. Pero confundir ese tema con el de los avistamientos es peligroso. Soy de la opinión de que los extraterrestres, o como queramos llamarlos, nunca nos han visitado, y que todas estas visiones de platillos, naves iluminadas y experiencias extrañas son confusiones y errores producto de una buena fe y de un desconocimiento de lo que se ve. Todos si vamos a un espectáculo de magia vemos cosas imposibles, y cuando las repiten seguimos asombrándonos, pero no es cierto. ¿Quiere decir esto que los OVNIs son un truco? No, pero son tan reales como los juegos de cartas de Juan Tamariz. Además en torno a ellos se ha montado una auténtica industria de charlatanes, comerciantes y explotadores del negocio que venden abducciones y sucesos paranormales en cada pueblo perdido, confunden campos de trigo aplastados con zonas de aterrizaje y atribuyen a la presencia exterior las construcción de todo tipo de monumentos, empezando por las pirámides que mencionaba ayer. Una teoría maravillosa, y como es indemostrable, parece que también es irrefutable. Todos estos charlatanes llevan varios años en crisis, porque lo de los OVNIs está en franca retirada. ¿Por qué se veían tantos en los setenta y tan pocos ahora? ¿Nos visitaban entonces y ahora no? Quizás en aquellos años hubiera un “área de servicio interestelar” en las proximidades de La Tierra pero en los noventa se construyó una variante y ahora los platillos pasan muy lejos de nosotros.... en fin, que no cuela. La búsqueda de vida en el espacio exterior es un asunto muy serio e interesante. Visiten al página del SETI y vean todo lo que de cierto se sabe (y desconoce) al respecto.

Pero pese a todo, seguirán los programas en los que un tipo barbudo enseñará unos hierros típicos de labranza y dirá, siempre con subtítulos, que son partes de un cohete que se ha estrellado, y por no hablar de esa pareja de granjeros americanos que siempre aparece en estos reportajes, en los que, ante la atenta mirada de él, ella cuenta como los extraterrestres la subieron a la nave y abusaron sexualmente de ella. Cada vez que veo algo así me muero de risa, se lo juro, aunque el marido suele salir tan serio que da mucha pena... eso de ser un cornudo galáctico y no cobrar como los del Madrid....

La muerte de Tutankamón

Una de las noticias más impactantes de la semana fue la conocida ayer sobre el fabuloso mundo del Egipto Antiguo. Resulta que Tutankamón, uno de los faraones más míticos y renombrados, murió de Malaria. A los 19 años de edad, en plena adolescencia adulta y pasada la media de esperanza de vida de al época, el hombre más poderoso de su tiempo murió por la picadura de un mosquito. Resulta curioso que, miles de años después, al gente sigue muriéndose a millares por la misma enfermedad y aún no tiene cura. De vivir Tutankamón en nuestra era podría haber muerto de lo mismo.

Hay dos cosas que llaman mucho la atención de esta noticia. La primera es la fascinación que nos provoca todo lo relacionado con el mundo antiguo, y los descubrimientos que sobre el se producen. Aunque mis preferencias se decantan más por Grecia y Roma, Egipto ha vuelto loco de amor y pasión a muchos durante todas las épocas de la historia. Su cultura, los prodigios que llegó a desarrollar y que aún conservamos, su estructura social y el poder que ejerció durante siglos se mantienen en el inconsciente colectivo. No he estado allí de viaje, pero los que conozco que sí lo han hecho dicen que la visión de las pirámides y del museo de El Cairo es tan fascinante como imaginarse uno pueda. Sí he transitado por las salas del Museo Británico, y si alguien es aficionado a las momias y a ese mundo debe quedarse a vivir allí unos días, porque el catálogo de objetos funerarios y ajuares disponible es infinito. Aún más fascinante que la soberbia arquitectura egipcia es su escritura. Los jeroglíficos son sinónimo de un arcano indescifrable, y es así porque lo fueron durante muchos siglos. Sólo el casual hallazgo de la piedra Rosetta permitió entender lo que decían esos garabatos, lo cual nos demuestra que las posibilidades de comunicación son infinitas y las de incomunicación aún mayores, y eso entre humanos solamente distanciados por pocos miles de años. Egipto también se ha asociado a extraterrestres, teorías falsas y cutres como ellas solas que trataban de explicar cómo los antiguos habían sido capaces de erigir esas maravillas, sin tener en cuenta su valía como personas, sus conocimientos y el orden social que imperaba entonces y que permitía aunar esfuerzos y voluntades como no somos capaces de imaginar. Por si todo esto fuera poco, a partir de la explosión de al arqueología del siglo XIX y de la leyenda de maldiciones a aquellos que osaran hoyar las tumbas de los faraones, al imagen de Egipto se convirtió en el paradigma del misterio y lo oculto. Fue precisamente en la tumba de Tutankamón donde empezó esta leyenda, tumba descubierta por Howard Carter. El descubrimiento de la malaria del faraón va a acabar con el mito y el misterio en torno a ese enterramiento, pero la fascinación que ejerce lo egipcio sobre muchos continuará, porque aún queda muchísimo por descubrir bajo las arenas de aquel desierto.....

.... o bajo los restos de piel de sus antiguos moradores, porque la otra cosa relevante, la más importante diría yo, es que el descubrimiento de la malaria asesina se ah debido, entre otras, a pruebas realizadas sobre restos de ADN del propio Tutankamón. Sí, sí, y esto no es una película de ciencia ficción ni el capítulo semanal de CSI. Los investigadores han hallado y logrado analizar restos de ese ADN. ¿No les parece fantástico? ¿Y algo tenebroso? No sólo se empieza a perder le misterio de lo antiguo, sino que poco a poco se demuestra que el ADN, su manipulación y control va a ser una de las fuerzas dominantes de este mundo los próximos años, abriendo unas posibilidades........ faraónicas.

El yogur griego

Esto de Grecia se complica. Poco a poco el volumen de su deuda y su situación financiera empieza a ser motivo de preocupación no sólo de los políticos, sino de la gente de la calle, y cuando se hacen chistes sobre algo es que ese algo ya es, definitivamente popular. En el aspecto económico lo de Grecia cada vez se parece más a un yogur de esos de igual nombre. Blanco aparente y luego cremoso, que se agarra a la cuchara y no hay manera de rebañarlo del todo. Así parecen comportarse los griegos cuando hacen sus cuentas.

Para complicar más el símil culinario, resulta que el yogur parece que lleva tropezones. Se ha sabido estos días que bancos de inversión norteamericanos, encabezados por Goldmann Sachs, quién sino, ofrecieron a Grecia algunos productos financieros de tipo derivado con los que tratar de enmascarar su deuda. La Comisión Europea ha abierto un procedimiento de investigación para saber si eso se ha traducido en ocultamiento de datos. No se muy bien como serán esos productos, pero esto cada vez me recuerda más a lo sucedido con las hipotecas subprime de tan mal recuerdo, pero aplicado a la deuda de un país. ¿Qué no se puede pagar? No hay problema, se tituliza en activos, se trocea y revende. ¿Y si llega algún momento en el que no se pueda vender? pUes en ese caso lo importante es que uno mismo no sea el que trata de venderla. Pura lección de hipocresía financiera. En resumen, que Grecia está hecha una porquería pero nadie sabe exactamente hasta donde alcanza la podredumbre ni como atajarla. Una situación que, nuevamente, nos remite a lo que nos decían hace unos meses sobre la banca, los activos tóxicos y los planes de rescate. Todo esto empieza a presionar al conjunto de la Unión, extiende voces sobre una fragilidad en el euro que antes nadie veía y que ahora todo el mundo denuncia, y que cada vez mete mas miedo en los dirigentes europeos. Cuando hoy El País titula en portada que la Unión Europea toma el control de la economía griega qué esta queriendo decir? Parece que vana exigir a este alumno díscolo que pase duros exámenes y haga recortes drásticos para poder garantizar su salvamento, y, sobre todo, que no arrastre al resto de países, pero nuevamente, más allá de las palmaditas en la espalda, no aparece un plan consistente con financiación y seguimiento, quizás porque no haya dinero. Puede que el objeto de abroncar en público a Grecia sea una táctica para que el resto de países vena lo que les espera si no se ponen las pilas. En ese “resto de países” destaca España. Nuestra economía casi quintuplica en volumen a la de Grecia, y si un colapso leño sería un desastre, la caída de España en los mercados podría ser el fin de euro, directamente, tal y como se están poniendo las cosas. Eso sin contar que todo el escenario degenere, como predice Santiago Niño Becerra en su artículo de ayer en El País. Este señor lleva más de un año insistiendo que 2009 es un año de transición, que las medidas adoptadas son placebos y que en breve llegará un punto en el que el sistema colapse, se produzca el crash. Para mi ya es bastante catastrófico lo que sucede, pero tengo la sensación de que cada día que pasa las probabilidades de que Santiago acierte crecen.

En medio de este complejo escenario hoy tiene lugar un importante debate en el Congreso entre Zapatero y Rajoy. Un gobierno desnortado e incapaz se enfrenta a una oposición inane y sin alternativas. A priori el panorama es lamentable, y no espero nada más allá del típico cruce de frases, reproches y acusaciones. ¿Qué sería lo ideal? Que el PSOE admitiera su error en estos años y virase completamente de rumbo, y que el PP se ofreciera incondicionalmente a apoyarle. Es decir, algo parecido a un gobierno de coalición, pero no creo que se produzca. No parece que tengamos personajes a la altura del momento que vivimos, y el fantasma griego nos sigue persiguiendo....... y se acerca. Qué hoy hagan algo, por favor.

Confiad siempre en Dios, es el Camino recto

Este pasado Domingo tuvo lugar la ceremonia de los Goya. Como me sucedió el año pasado, no tengo vistas las grandes candidatas de esta edición, Celda 211 y Ágora, aunque he oído muy buenas impresiones de ambas, especialmente de la carcelaria 211, y de sus interpretaciones. El año pasado me sucedió lo mismo, y no vi la película que arrasó en 2009. Ese desliz lo suplí el Martes de la semana pasada, cuando TVE, con motivo de la semana de los Goya, estrenó Camino, de Javier Fresser, y pude verla sin cortes y todo seguido. Y la película da mucho juego.

En parte de eso hablé el Sábado cenando con un matrimonio amigo, DCM y MCD, predestinados a amarse desde la misma simetría de sus iniciales. Camino cuenta la historia de una niña así llamada, cuya familia pertenece al Opus Dei, y que en un momento dado empieza a sufrir dolores, provocados por un tumor que poco a poco acaba con ella. La película, al parecer basada en un hecho real, muestra en paralelo la evolución de los sentimientos de Camino hacia Jesús, un chaval al que conoce por su participación en el montaje de una obra de teatro, el desarrollo cada vez más cruel de su enfermedad, y el hundimiento en la cerrazón y angustia de la familia, encabezada por una madre creyente religiosa hasta el extremo, que en la búsqueda de lo mejor para su hija, y llevada por el amor a Dios, equivoca su camino personal y, en mi opinión, logra exactamente lo contrario de lo que promulga el mensaje del Evangelio. Como verán, todo un tema. Hay que apuntar en el mérito del director Fresser que la película, que podía fácilmente despeñarse por el barranco del simplismo y la demagogia, mantiene un tono de seriedad y respeto muy elevado. Evidentemente el director muestra su opinión sobre lo que está sucediendo, y el espectador saca algunas conclusiones muy claras viendo el caso que se le expone, pero repito que frente a otras visiones de la religión, aquí no se denigra la creencia, sino el uso y abuso que de la misma se produce por parte de quienes la instrumentalizan para lograr sus objetivos, muy terrenales por otra parte. Decía MCD el Sábado por la noche que la madre de Camino era mala, pero creo que eso no es cierto. La película contrapone a una madre autoritaria y recta frente a un padre temeroso y vacilante, pero los dos son personajes buenos, que por encima de todo desean lo mejor para su hija, que viven esa tragedia de manera íntima. La diferencia es que el padre, creyente pero menos, hace tiempo que ha perdido el control de su familia, y la madre, creyente fiel, lleva al extremo la máxima teresiana de “quien a Dios tiene, nada le falta”. Ese principio, convenientemente manipulado puede hacer que el amor de madre se transforme en algo bastante más tenebroso. A medida que Camino se hunde en una enfermedad que le hace sufrir, que no entiende, y a la que no logra encontrar justificación ni culpable (entre otras cosas porque no lo hay) la familia ve como las certezas flaquean, como las grietas sobre el cuidado y atención a los hijos crecen entre los padres, y en un final memorable, todo colapsa. Al final la película destila tristeza, pese a que Camino se siente como en el cielo.

La principal reflexión que me produjo la película es el contraste que los humanos hemos creado entre el mensaje de amor que destina el Evangelio y el mensaje de sufrimiento en el que basamos la creencia religiosa. Camino muestra una visión religiosa sencilla, fiel, amorosa, bella, y la madre y los que le rodean enseñan una religión triste basada en la desconfianza, el dolor y la pena. El final, contando la muerte de Camino y el desenlace de la obra de teatro a la que ella quería acudir y no puede, es puro lirismo y posee algunos golpes graciosos, pero sobre todo es un mensaje de amor de Camino, una luz en medio de las sombras. Qué duro, sí, pero que bonito es ese final.

Brrrrrrr

Este febrero no sólo está logrando enfriarnos el ánimo económico con noticias que nos sobresaltan y congelan los bolsillos. También nos está poniendo tiesos... de frío. Del de verdad, del que mide el termómetro, no del metafórico. Ha pasado otro fin de semana de intenso y continuo frío, en el que en Madrid el sol era un decorado puesto por el Ayuntamiento porque brillaba pero no calentaba nada, y en el que un viento que se colaba pro todas las esquinas te hacía maldecir en cada paso que dabas, cuando sentías su golpe traicionero. Sí, esto es puro invierno.

Para colmo hoy volvemos a tener alerta de nieve sobre Madrid ciudad, aunque por lo que veo la cosa se retrasa un poco, porque debiera haber empezado a caer sobre las 3 de la mañana según decían los pronósticos. De hacerlo y cuajar será la tercera nevada de este invierno, lo que no se si es un record local, pero a todo el mundo se lo parece. Otras ciudades como Burgos o Vitoria cuentan este invierno por los días en los que no ha nevado, que son los menos, y sus habitantes empiezan a tener complejo de nórdico. Es una pena que a las afueras de Vitoria no haya un Ikea, porque ver una silla “gronfsjaaal” (o algo así) en medio de la nieve debe ser una estampa de lo más típica en los alrededores de Estocolmo, y ya si sale mi querida Lisbeth por una esquina.... Donde hemos visto las imágenes más impactantes de nieve en esta temporada ha sido en la costa este de los Estados Unidos. La nevada de la semana pasada dejó casi un metro de nieve en las calles de Washington DC, Baltimore y otras localidades. Un metro de nieve es una barbaridad. Con esa capa empieza a desdibujarse el perfil que tienen los objetos que se encuentran sepultados y al superficie blanca se empieza a aplanar, se suaviza el paisaje. Curioso para verlo desde casa, el único sitio donde poder hacerlo porque con una nevada así no se puede abandonar el hogar. En los barrios residenciales que rodean a las ciudades americanas tardarán varios días en deshacerse los bloques de nieve que, amontonados, cubrían las calles. El Gobierno Federal y las actividades diarias del DC han estado cerradas durante tres días, algo difícil de imaginar, pero también se hace raro pensar en un metro de nieve en nuestras calles. ¿Se lo imaginan? Pongan la mano en su ombligo, o un poco más o menos según los casos, miren la calle a su alrededor y supónganla con esa capa de nieve. Coches, árboles, bancos, aceras, setos, todo bajo esa manta. ¿Cómo funcionaria una de nuestras ciudades bajo esas condiciones? Podemos pensar que los ayuntamientos limpiarían el centro urbano, puede ser, pero piense en su barrio, quizás sito en uno de esos ensanches de extrarradio llenos de manzanas idénticas y calles aún por rellenar de comercios y vida, con poco tráfico, o en una urbanización de adosados en medio de la nada, o en un piso en una barrio común y corriente, pero con una pequeña cuesta que el hielo y al nieve convierten en una trampa para cualquier cosa con ruedas. Imagíneselo y piense por un momento.. Madrid cerrado, Barcelona bloqueada, Bilbao inaccesible. Ministerios, edificios municipales, transporte colectivo, colegios, universidades... todo suspendido por un par de días, todo el mundo en casa.

¿Apocalíptico? Pues me parece un escenario...... delicioso. Un silencio sepulcral, todos los coches detenidos, miradas de asombro que se lanzarían por los cristales de unas casas convertidas en refugio y fortaleza. Sí, es cierto que habría problemas serios, empezando pro los inevitables cortes de luz y como hacer funcionar a los hospitales en esas condiciones, pero es lo que ha sucedido en Washington, y se lo confieso, qué pena me da habérmelo perdido. No sucederá, pero ojala caiga hoy un metro de nieve sobre Madrid.

Eurovisión es milagrosa

Como todos los años, ya ha comenzado la carrera por quién será el aspirante a representar a España en Eurovisión, ese extraño festival que supone uno de los clásicos de la temporada y en el que España siempre pierde. Cada año que pasa Televisión Española organiza un concurso cada vez más raro y con mayor polémica en el que trata de escoger al candidato más peculiar pero que sea controlable por la casa. No se quienes son los finalistas de esta edición ni voy a ver las galas, pero estarán de acuerdo conmigo en que es un evento curioso, antiguo y que no deja de sorprender. Hay mucos que proponen su supresión, pero yo desde ayer, no.

¿Por qué? Porque Eurovisión es quizás el único ámbito de eso que llamamos la Unión Europea en el que no mandan Francia y Alemania. El plan de rescate de Grecia que se presentó ayer en Bruselas fue una muestra muy clara de cómo funciona este negocio. Aquí hay dos países, la Alemania de Merkel y la Francia de Sarkozy, que son los ricos, que tienen dinero y por tanto poder, y deciden lo que quieren, y el resto de países, como satélites, se deben acomodar, mejor o peor, a sus criterios. En cierto modo es lógico que así sea, porque el pagador no se va a dejar gobernar por el subvencionado, sobre todo cuando ambos son de distintos países. La foto de ayer fue explícita, y desde luego mucho más que la del plan griego, porque realmente no hay tal plan. Se hizo una declaración de intenciones loables y misericordiosas, pero sin llegar a las plegarias del desayuno de oración americano, no se puso ni dinero ni reformas encima de la mesa. Mis sospechas se centran en que si no se aportaron fondos es porque no los hay. Se hablaba ayer de que el coste del rescate griego puede situarse en torno a los 50.000 millones de euros, una cifra mareante, y el anuncio de que Alemania saldría al rescate de Atenas ha tenido como consecuencia que el diferencial de la deuda de los países malos, como España, Portugal y compañía respecto a la alemana se ah reducido... porque ha empeorado el ratio del bono alemán!!!! ¿Es eso una muestra de que el mercado duda de que Alemania fuera capaz de sacar a Grecia del pozo? Quizás. De momento, buenas palabras., muchos gestos, pero el mensaje principal a los griegos es de “cúrrenselo ustedes, sino acabarán como sus templos”. También lo de ayer puede ser un fiel indicativo de lo que pueda suceder en algunas semanas o meses si otros países entran en riesgo, y en ese punto todos pensamos en nuestra maltrecha España. La economía nacional es entre cuatro y cinco veces la griega, y su desplome sería capaz de arrastrar al fondo del agujero a todo el sistema euro. En ese caso podemos esperar más buenas palabras, pero dudo que haya fondos capaces de aportar lo que necesitemos para sanear nuestras cuentas. Llegados a ese punto la preocupación principal de Merke y Sarkozy supongo que será el mantener la cotización del euro y que no se vea muy arrastrada frente al dólar, aunque no les viene mal que esté bajando como ahora, dado su perfil exportador. Pero la verdad es que quién sabe. Si tiene el lector la sensación de que todo esto es muy complicado y que hay cosas que no llega a comprender, no se preocupe. Es verdad. Estamos es una situación de lo más compleja, que cada vez se enreda más, y en la que, al menos a mi, cada vez se me escapan más factores del análisis. Al final puede suceder cualquier cosa.

Lo que más risa, o pánico, me produjo del encuentro de ayer fue oírle a Zapatero afirmar que, llegado el caso, España ayudará a Grecia, comprando o avalando título de deuda helena. Casi se me caen las galletas de la mano mientras cenaba al escuchar algo así. “Pero si no tenemos un duro como diablos vamos a prestarlo” creo que dije en alto, quizás con algún improperio más elevado. Si la sólida Alemania se lo piensa y no aporta euros no creo que los lisiados españoles podamos hacer otra cosa, pero quién sabe, quizás ZP haya visto la luz tras su oración y nos guié hacia la tierra prometida. De momento seguimos transitando por el desierto.

Qué se hace con Grecia

Hoy se puede gestar en Bruselas un complejo experimento cuyos resultados aún no son claros pero que sin duda marcarán el futuro inmediato de la Unión Europea. En un consejo de la Unión se debatirá el plan, parece que alemán, para salvar a Grecia, miembrote la Unión y del Euro, de la bancarrota, tratando de instalar una especie de cortafuegos que impida que el cáncer griego se extienda al resto de Europa. Voluntarioso, pero me da al sensación de que vamos a asistir al, perdonen el ejemplo, intento de extirpar una metástasis que y se ha reproducido por todo el cuerpo.

Viniendo en metro al trabajo he tenido muchas dudas sobre como titular la entrada de hoy. Primero pensé por un general “qué hacemos con Grecia” pero luego me he dado cuenta de que esa expresión, vista desde España, desde el “hacemos”, no tiene sentido. Ya ayer Paul Krugman repitió la idea de que quién peor está en proporción de sus números en la UE es Grecia, pero el gran peligro, por el tamaño de sus desequilibrios, es España. Por lo tanto poco vamos a poder aportar desde España en un plan de rescate, sería como si un tísico socorriera a un leproso. Además, suponiendo que ese plan, cuyo contenido desconozco, funcionase, y se sacara a Grecia del pozo, qué recursos le quedarían disponibles a la UE para poder hacer frente a un nuevo frente de rescate en, digamos, Portugal, o España? Se hablaba ayer de 20.000 millones de euros que se podrían poner sobre la mesa pro parte de Francia y Alemania, bien con préstamos o mediante avales a emisiones de deuda griega o alemana..... más deuda, más y más deuda. ¿Cómo devolveríamos esos 20.000 millones, ya no en este caso Grecia, sino los países ricos? ¿Puede este plan de salvación perjudicar seriamente las cuentas alemanas y francesas y ahogarlas? ¿Cómo reaccionaría la población de estos países si ve que Grecia empieza a suponer para ellos un coste inasumible? Muchas preguntas y pocas respuestas. Habrá que esperar a que los creadores del plan nos lo muestren y podamos estudiarlo en detalle, pero empiezo a tener al sensación de que estamos en una versión 2.0 de lo que vivimos con la banca norteamericana en otoño de 2008. Empezaron los riesgos en las entidades y el gobierno Bush se lanzó al rescate, hasta que llegó una llamada Lehmann Brothers, muy grande, a la que no se le pudo hacer frente y se derrumbó, y desde entonces hasta ahora. ¿Funcionaron los planes de rescate de la banca? Sí, si lo que pretendían era que los logotipos no se cayeran de los edificios, No si el objeto era que los bancos siguieran prestando y funcionando como tales. Ahora el riesgo es mucho más elevado, porque son países enteros los que se enfrentan al temido “default” o incapacidad de hacer frente a sus compromisos exteriores. Así, creo que llevamos ya cerca de dos años dándole vueltas al asunto sin hacer anda en serio, poniendo parches continuos y remedios a corto plazo basados en la emisión de deuda, lo que en el fondo supone asumir que como no podemos devolver lo que debemos a unos señores, nos reendeudamos con otros señores distintos. Creo que no soy el único al que esto le parece un juego cada vez más peligroso, más piramidal, y si ahora se meten en él los países más solventes de la UE, ¿cuáles pueden ser las consecuencias?: A saber.

La situación de deuda inmensa que vive Grecia, o la que se está gestando en España y que acabará reventando (no lo duden, queda poco) se puede paliar con ayudas internacionales, sean de la UE, del FMI o el Vaticano vía plegarias, pero sólo se pueden corregir con el propio esfuerzo del país afectado. Si Grecia no hace un plan de austeridad monumental no logrará evitar que su economía ofrezca una aspecto ruinoso muy acorde al estado actual de su Acrópolis. Y lo mismo se puede decir de otras naciones europeas como Portugal, Irlanda, Reino Unido... y España. Me apuesto a que este años vamos a liderar muchos titulares de periódicos.

Irán al 20%

La crisis que nos asola nos impide ver el bosque. Su intensidad y crudeza llena los informativos y oculta otras noticias que, de no estar en una situación económica tan crítica como en la que nos encontramos, serían portadas con grandes titulares. Quizás la más grande de ellas es la imparable carrera en la que se ha embarcado Irán desarrollando su tecnología nuclear, reprocesando uranio y tratando de enriquecerlo con supuesto fines pacíficos, pero con veladas intenciones militares. Este fin de semana el régimen de Ahmadineyad cruzó otro Rubicón en su camino hacia la bomba.

Y lo ha hecho de una manera muy similar a la negociaciones que se dan en un mercado persa, que para algo ellos son los inventores del concepto. Amago que renuncio a enriquecerlo, ofrezco la posibilidad de usar a países terceros como lugares d enriquecimiento y así pongo contentas a las potencias occidentales, y cuando los periódicos publican esos avances en la negociación, castañazo y nuevo anuncio unilateral de reprocesamiento en suelo iraní, esta vez alcanzando cotas del 20%. Para el que no controle el asunto, recordemos que el uranio enriquecido es el que posee un determinado porcentaje de un isótopo, el U235, más pesado que el uranio normal. El de las centrales nucleares convencionales no requiere porcentajes superiores al 3% y el de las bombas debe estar en un nivel del 90%, pero el complicado proceso de enriquecerlo es mucho más costoso al inicio que al final (cuesta más subir del 10% al 20% que del 50% al 80%). Lo que todo el mundo entiende con esto es que el programa iraní no puede tener un uso meramente energético, porque si alcanza niveles del 20% ya es muy capaz de producir combustible para teóricas centrales nucleares. No, lo que busca Irán es armamento nuclear, la bomba. ¿Con qué fin? Descartando el obvio de utilizarla contra alguien, el más inmediato sería el de no sufrir el, llamémosle así, efecto Irak. Es decir, hazte con las armas de destrucción masiva antes de que te ataquen en función de unas armas que aún no posees, porque cuando las tengas el atacante tendrá miedo y no se enfrentará a ti. Vean que mal le fue a Irak y que bien le va a Corea el Norte (esto entre muchas comillas, precisemos que a quién el va bien es a su régimen, su población se muere). Volvemos a plantearnos qué es lo que deseamos. Frente a un régimen iraní que no se detiene ante nada con tal de lograr la bomba, qué debemos hacer los demás. Obama ha anunciado nuevas sanciones contra el país, pero es probable que, como suele ocurrir en estos casos, el sufridor de las mismas sea el ciudadano corriente y no el régimen, que las dictaduras son especialistas en repercutir sus dolores sobre la población que dominan. Y eso si esas sanciones finalmente se acuerdan, porque China es un tradicional aliado de Irán, posee derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU y no parece estar dispuesta a apretar el cuelo a al garganta del exaltado “Ahma”. Así Irán puede convertirse en un nuevo argumento de discusión y enfrentamiento entre EE.UU. y el gigante asiático, lucha que puede ser aprovechada por los iraníes para seguir su carrera sin demasiados estorbos. Si tienen la duda de saber cual es la posición de la UE al respecto, compartimos inquietud, porque no tengo ni idea. Es una buena muestra de lo que pintamos en este mundo.

Para poner algunos elementos más en este complicado cóctel persa, sigue a pie de calle en Teherán la violencia y el enfrentamiento social entre los partidarios del régimen y la oposición , que recordemos fue arrasada en parte tras el fraude electoral del año pasado. Ayer algunos exaltados partidarios de la dictadura teocrática asaltaron embajadas occidentales ante las protestas expresadas por algunas de estas naciones por el anuncio nuclear del 20%. No es tan sólido el régimen de Ahmadineyad como nos quieren hacer creer, pero su carrera hacia el hongo nuclear cada vez es más grave y peligrosa. Esto se puede convertir en el GRAN problema de aquí a pocos años. No dejemos de mirarlo.

Mama!!! La profe me tiene manía!!!!

Ayer la capital de España no fue Madrid, sino Londres. A ella acudieron en peregrinación la Ministra de Economía Elena Salgado y el Secretario de Estado de economía, José Manuel Campa, con objeto de tranquilizar a los inversores de la city, nombre popular que se le da al viejo barrio bancario y por extensión a todo el complejo financiero de la ciudad. Curiosamente Campa se reunión con los inversores y Salgado con la prensa, por lo que pudiera interpretar uno que si el rango es acorde al desempeño debe ser más importante conseguir buenos titulares que inversiones solventes.

¿Se consiguió? Pues no lo se, pero tengo mis dudas. El “road show” que es como se denomina a este tipo de viajes para vender el producto, en este caso España, se enfrentó a su prueba más dura en España, no en Londres, porque siguiendo la tradición de dispararse a los pies, José Blanco dio carta de naturaleza a la teoría conspirativa para defender la posición del gobierno ante la debacle que vivimos. Esto es una tradición muy arraigada en España que consiste en que, para evitar reconocer tus errores, le echas al culpa a otro, y cuando ya todos los que te rodean se han librado, erre que erre, hablas de conspiraciones internacionales. En los tiempos de Franco se tiraba de la expresión complot judeomásonico con una facilidad sorprendente y, claro está, era mentira, pero si servía para engañar a la población y mantenerla sometida era válida. Luego en democracia han ocurrido episodios similares, desde el gobierno de Felipe González, que vió en su caída una conspiración hasta el gobierno de Aznar, que últimamente veía enemigos ocultos hasta debajo de las motas de polvo que esconden las alfombras. Los “peones negros” y otras organizaciones similares son algunas de esas modernas teorías conspirativas patrias, y ahora creamos otra para tratar de explicar porqué nos hundimos. No niego que la semana pasada hubiera ataques financieros contra el ibex y el euro, pero eso no quiere decir nada. Sería más interesante preguntarse porqué se dan esos ataques contra algunos países y porqué contra otros no. Si no tuviésemos un paro que más que duplica el de la zona euro, o un déficit público de dos dígitos o una deuda controlada en volumen pero que crece como el número de pisos que no se venden no nos golpearían. Durante el inflado de la burbuja española los especuladores extranjeros eran “inversores” que acudían atraídos por las “bondades” del mercado español (es decir, se forraban aquí y nosotros con y gracias a ellos). Ahora son crueles tiburones que buscan la ruina de España y su gobierno. ¿Y qué sucede? Que los que estos últimos años nos han prestado el dinero que no teníamos se ponen nerviosos porque sospechan que a lo mejor no les pagamos todo lo debido, y empiezan a deshacer posiciones en España, a vender. Para solucionar esto hay que empezar por dar una imagen seria, creíble y fiable en el extranjero, cosa que trataron de hacer ayer Salgado y Campa, y huir de pataletas de colegio, acusaciones baratas y declaraciones peligrosas, como las que hizo ayer Blanco.

Si de la visita londinense no conocemos aún los frutos, sí los tenemos de las palabras de Blanco. Ayer el Financial Times publicaba una nota en la que calificaba las declaraciones del ministro español de paranoicas, todo un logro del que sentirse orgulloso. Se ve que duele que los medios de comunicación extranjeros, independientes del gobierno patrio, digan lo que les apetece, y no lo que los poderosos españoles desean oír, pero no olvidemos que lo que hacen es describir un grave cuadro de situación que, nos guste o no, es con el que nos toca lidiar. En resumen, menos quejas a la profesora por la manías que decimos que nos tiene y más estudiar y hacer los deberes.

Una “peli” de acción

En este bonito fin de semana de final de invierno, que hoy parece querer volver, he ido a ver dos películas muy buenas e interesantes, que pese a ser ambas duras y sin concesiones no relatan lo mismo ni plantean problemas morales idénticos, ni mucho menos. Pero me atrevería a decir que las dos, “La Carretera” y “En Tierra Hostil” son necesarias. Hoy me voy a centrar en comentar esta última, advirtiendo, eso sí, Eso sí, no vayan en un momento bajo moral o con tristeza, porque la salida pueden plantearse el suicidio.

En Tierra Hostil narra la vida de un desactivador de explosivos norteamericano y las tropas con las que trabaja en Bagdad y alrededores. El protagonista llega a su destino para suplir a un compañero y veremos como su carácter duro y algo pasota es puesto a prueba en un mundo para el que no se encuentra preparado. La relación tensa con el jefe militar de su unidad, las amistades que realiza en el campamento donde, encerrados bajo una coraza, viven los militares americanos en la ciudad, e incursiones y altercados variados son la clave de una historia que avanza firme en medio de la locura. Finalmente el desactivador vuelve a su casa, a su hogar, con su mujer e hijo, pero allí tampoco se encuentra a sí mismo (impagable la escena del supermercado) y toma una decisión vital que parece no tener vuelta atrás. La película es cruda, descarnada, muy masculina y no tiene nada que envidiar a muchos títulos consagrados del género bélico. Se da la casualidad de que la directora es Kathryn Bigelow, ex mujer del Avatar James Cameron, y no es cuestión de hacer comparaciones sobre quién de los dos está mas dotado, pero al menos en este caso la Bigelow le da sopas con onda al Cameron. En Tierra Hostil es una película mucho mejor que Avatar en varios sentidos. Es cierto que no puede competir en espectacularidad visual, pero en interpretaciones, historia y emoción no hay color, y en el mismo desarrollo de la acción, con unas escenas de violencia, tensión y nervio que te dejan pegado a la butaca, te hacen sentir intranquilo (éxito total, prueba lograda) y te ponen nervioso, cosa que al menos a mi no me sucedió en Avatar en ningún punto. El grado de credibilidad que alcanza en algunos momentos es absoluto, quizás motivado porque está rodada en formato casi de documental, con mucha cámara al hombro e imagen temblorosa, aunque sin abusar. Ya fuera del plano cinematográfico, la cinta muestra a las claras la situación de angustia, nervios y agobio infinito que soportan las tropas americanas en Irak, sin discursos patrióticos baratos ni apelaciones a la granda, y la miseria diaria en la que se desarrolla la vida de los irakíes, más concretamente de los habitantes de una Bagdad que luce ruinosa, desvencijada, sucia y herida por todas partes. Como reflexión sobre la guerra en sí, el destino de los americanos en ella, y de los occidentales en general, y de las nuevas formas de combate a las que se enfrentan los ejércitos me parece un ejercicio soberbio, y como producto de entretenimiento es una barbaridad.

Eso sí, es cruda. La violencia militar puede ser muy dura, y aquí vemos enfrentamientos con disparos de alto calibre, miembros reventados, consecuencias de torturas y explosiones.... y violencia psicológica, producto de un ambiente enrarecido, juegos de soldaos que acaban en enfrentamientos, diversiones brutas que embrutecen aún más, y un recorrido bastante completo por el alma de personas enfrentadas a situaciones para las que no están preparadas, aunque la pregunta debiera ser si alguno puede estar preparado realmente para eso. Todo un conjunto de reflexiones y valientes imágenes, sin gafas 3D, pero con historia.

DEFCON 2

Si se acuerda el lector, en muchas películas americanas de los ochenta, “juegos de guerra” es un buen ejemplo, sumergidas todavía en la guerra fría y el temor a un ataque nuclear, se utilizaba mucho el término DEFCON, que con una graduación del 5 al 1 indica el nivel de riesgo de guerra y el de la movilización de tropas y recursos. El 5 es el menor riesgo y el 1 es el máximo, equivalente a la guerra nuclear total. Pues bien, después de lo de ayer la economía española ha entrado en DOFCON 2 y no sólo por la caída de la bolsa. Estamos cada vez más cerca del precipicio.

Si uno visita Wall Street verá impresa una leyenda por todas partes que dice “The world puts his eyes in us” que viene a quiere decir que todo el mundo les mira, son el centro del mundo. Ahora esos ojos, ese mundo, nos está mirando a nosotros, a España. Nos escudriña con fiereza, y podemos pensar lo que nos plazca, acusarle a todo el mundo de provocar nuestros males y negarnos a aceptarlo, pero es así. Y resulta evidente que el gobierno que lleva ahora las riendas del país ya no es capaz de seguir en su puesto. Esta semana de pasión financiera ha acabado por hundir el prestigio económico de ZP y sus ministros y amenaza con llevarse el de todo el país por delante. Nos van a empezar a pasar las facturas de no haber hecho nada durante estos dos años de crisis y, mierda, al final vamos a acertar los que decíamos que esto no podía acabar bien. Es hora de ponerse serios. ¿Qué hacemos? Lo ideal serían unas elecciones anticipadas, pero no tenemos tiempo ni tranquilidad como para llevar a cabo una costosa campaña electoral. Además nuestro “líderes”, Zapatero y Rajoy, incapaces habitualmente de hacer frente a problemas normales, demuestran su total enanez ante esta coyuntura de debacle. Pero es lo que tenemos. La sociedad ve cada vez más clara la situación de emergencia, pero como muy bien describía ayer Víctor Pérez Díaz, ha optado por desconectar de unos líderes que no lo son, que no dan la talla. ¿Qué deben hacer ante esta situación? Se que muchos pensarán que esto es un disparate, pero en mi modesta opinión, Zapatero y Rajoy debieran reunirse la semana que viene en Moncloa para formar un acuerdo de gobierno en coalición PP – PSOE, porque para desarrollar la economía de guerra que es necesario afrontar se necesita un gobierno de unidad (y está por ver si de salvación) nacional. Se deben eliminar más o menos la mitad de los ministerios, relevar a todos sus titulares y poner al frente a técnicos de prestigio que estén por encima de los partidos, o se hayan mostrado rebeldes frente a ellos. El Ministerio más importante, el de Economía y Hacienda, debe tomar el control sobre todo lo demás. Se me ocurren dos candidatos para gestionarlo, Jordi Sevilla o Rodrigo Rato. Entre otras cosas debiera formular una ley, no se de que rango o tipo, para intervenir financieramente las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos. Se debe congelar inmediatamente el gasto, suspender las obras públicas, echar a cientos de asesores, romper contratos vinculados con empresas para cuestiones de diseño, reducir en un porcentaje significativo los ingresos de los funcionarios de todas las administraciones. Congelar prestaciones sociales e impuestos, y sobre todo, lanzar un mensaje creíble a los mercados de que España es un país serio y controlado. Como dice hoy Leopoldo Abadía, hay que dirigir.

Si no hacemos esto, o algo que posea una fuerza similar, no vamos a poder vender la deuda en el exterior, caeremos en el default y entonces vendrá alguien de fuera, como le esta sucediendo a Grecia, y nos ordenará los recortes, y cuanto más tardemos en hacerlo peor nos vendrá. Es así de duro y difícil. Si nos ponemos a ello somos capaces de afrontarlo, pero el tiempo se nos acaba. Es hora se ser serios, dejar los discursos vacíos y ponerse a la faena.... y que hoy no toque otra sesión de castigo. Dejemos el “sado” para otras hors y lugares más discretos....

Zapatero reza en Washington

Este título que le he puesto a la entrada de hoy es una contradicción absoluta, y lo que relata carece de sentido. Es similar a frases como “yo soy guapo” refiriéndome a mi mismo o “la economía española mejorará en los próximos meses” Todo irreal, falso y absurdo. Pero así es la vida, y desde ayer por la noche hora española ZP está en la capital del imperio para asistir al desayuno de la oración, una ceremonia de nombre extravagante y contenido aún más surrealista, y en al que un laicista casi ateo como el debe sentirse tan desubicado como yo si fuera acosado por una mujer en un “after hour”.

Esto ha coincidido con el anuncio de que Obama no acudirá a la cumbre bilateral Europa Estados Unidos que, en el marco de la presidencia española de la Unión Europea, se iba a celebrar en Mayo en Madrid. Ha sido un golpe duro para la presidencia española, en su vertiente nacional y europea. Decepción, caras largas y excusas para ocultar la tristeza de la decisión. Se dice desde la Casa Blanca que nunca estuvo en la agenda del presidente obama dicho encuentro. Se ah dicho en algunos medios que esto es una muestra de desprecio por parte de Obama a ZP, pero yo no lo creo así. El error que sí ha cometido ZP y su gobierno ha sido el de vender la visita de Obama antes de que estuviera cerrada, por así decirlo, jugar de farol y que te descubran las cartas. Si Obama no viene es, creo yo, por dos motivos muy distintos y que debiéramos interiorizar, porque van a ser constantes en su política y en nuestro devenir futuro. El primero es el plano interior de los Estados Unidos. Tras la derrota de Massachussets Obama ha visto que su mensaje no cala en la ciudadanía y ha decidido enfrascarse más en la política interna, bregarse en el día a día de la negociación en las cámaras del congreso y afrontar la crisis que hace que el paro no bajo entre los americanos y el descontento se cebe en la Casa Blanca, como señalan las encuestas de popularidad. Por ello, entre otras cosas, la agenda internacional de Obama se verá reducida este 2010, y eso afecta en parte a los encuentros europeos. Por lo tanto, la cosa no va de manías de uno contra otro, eso sería muy pueril y quizás tuviese algún sentido cuando Bush puso en la lista negra a ZP por lo del desfile y las afrentas en la época de Irak. Esto es más prosaico. El otro motivo, y este es el profundo y más serio de los dos, es que el mundo no para de moverse y los ojos de todos empiezan a girar de Europa a China. Nos gustará o no, pero China emerge como un monstruo en todos los planos, económica y políticamente sobre todo, y frente a ello Europa cada vez pinta menos. Europa fue el teatro de operaciones del siglo XXI, pero puede acabar siendo poco más que una bella platea de espectadores en este siglo XXI. La escena futura se centrará probablemente en las costas del Pacífico, y Obama cada vez mira más allí, él y todas las empresas e intereses norteamericanos. Y esto es algo que debiera preocupar no solo a ZP, sino a todos los europeos en general. Vamos a dejar de ser los niños mimados del mundo para convertirnos en otro actor más. Y eso encabrita, genera rabia y frustración, pero es así. Este titular de El País de hoy lo deja muy claro.

Por de pronto ZP hoy tiene una agenda cargada en Washington. A parte del breve discurso que pronunciará en el acto psicodélico va a reunirse con empresarios locales y con el propio Obama. Algunos dicen que tratará de convencerle para que recapacite y venga a Madrid, pero lo más interesante es que ZP pueda obtener contratos para empresas españolas en aquel mercado, cosa muy necesaria ahora que en el mercado español los bastos florecen por todas partes. Y sobre reflexiones de que pinta ZP en un acto de rezos cristianos algo integristas, el que mejor lo retrató fue Peridis hace unos días. Vean la viñeta, reflexionen y sonrían, que falta nos hace.

En el ojo del huracán

Ayer les dejaba con la intriga de porqué sospecho que se presentó este Viernes el proyecto del atraso de la edad de jubilación. Cierto debe ser que lo venían madurando, porque una cosa de estas no se decide en una mañana junto al café y los churros, pero hay que pensar que la semana pasada fue un calvario para el gobierno, y hubo tres días en los que la realidad del desastre económico que vivimos en España se hizo carne, por usar el concepto bíblico, desbordó al gobierno y le obligó a hacer algo, para dar imagen de que hace algo.

El Miércoles 27 hablo en Davos, Suiza, Nouriel Roubini. Este hombre es un gurú de mucho prestigio y algunos lo denominan despectivamente como profeta del Apocalipsis, sobre todo porque él vio llegar una crisis que los que le desprecian ni intuyeron. ¿Qué dijo Roubini? Resumidamente, que la caída de Grecia sería un problema para Europa, pero la de España sería un desastre. Malo, malo, malo. El día siguiente, Jueves 28, compareció ZP en el mismo foro de Davos para entonar un discurso en el que defendía a España, su solvencia y capacidad para hacer frente a los pagos y deudas contraídas. Piensa uno eso de “excusatio non petita, accusatio manifesta” y la verdad es que la imagen de las televisiones mostraba a un presidente español arrodillado ante el mercado, quizás consciente por primera vez del pozo en el que nos hemos metido y cómo nos ven desde fuera, cómo nos escudriñan y vigilan los que, nunca olvidemos esto, nos prestan el dinero que no tenemos para llevar nuestro actual tren de vida. Sólo le faltó ponerse de rodillas, pero era lo que tocaba hacer. El Viernes 29 se publicó la Encuesta de Población Activa del último trimestre de 2009, y el resultado fue tan descorazonador como previsible. Más de doscientas mil personas perdieron su empleo en ese periodo y le paro se situó en una volumen total de 4.326.500 personas, con una tasa de desempleo del 18,83%. Unas cifras dignas de un parte de guerra que debieran ser la cruz con la que nuestros responsables (??) políticos se levantasen todas las mañanas. La publicación del paro registrado en el INEM de ayer sólo sirvió para que este guarismo alcanzase su record, situándose por encima de los cuatro millones de desempleados por primera vez en su historia. En su rueda de prensa explicativa de ayer Corbacho, el Ministro de Trabajo (qué paradoja de nombre) sólo podía dimitir si quería mantener algo de su dignidad, pero por si les quedaba alguna duda, no lo hizo. Así, en tres días, la economía española ha sufrido tres golpes brutales que la han dejado contra las cuerdas, como un boxeador que, acorralado, nada puede hacer salvo poner los brazos sobre la cara y tratar de no caer en el ring. Estamos contra las cuerdas y los espectadores que ven el combate España vs Economía empiezan a apostar porque nos caemos. Esto se juega en la plaza pública, y eso hoy en día quiere decir el resto del mundo. El tipo de interés de la deuda española frente al bono alemán, la referencia de Europa, crece suave pero constantemente, lo que indica que cotiza al alza el riesgo de “default” el impago de la deuda, la caída en la lona y el KO técnico. El desastre. Algo había que hacer, y se sacó el asunto de las pensiones para tranquilizar a los mercados.

No voy a poner enlaces para no agobiar, pero llevamos unos cuantos días en los que todos los periódicos importantes del mundo hablan sobre España, sus desastrosas cifras económicas y los riesgos en los que empieza a sumirse. Espero que no, pero me da que nos acercamos poco a poco al punto de mayor intensidad de esta tormenta, que ya nos zarandea con fuerza salvaje, ante la que el pasaje de españolitos no dejamos de recibir golpes duros (y los que nos esperan) y la tripulación al mando se mira aterrada sin saber muy bien que hacer. Agárrense. Esto se va a poner muy difícil.

...67, 68, 69.....

Menuda la que se ha organizado con el anuncio del aumento de la edad de jubilación. Lo que fue una sorpresa relativa por parte del gobierno este pasado Viernes, y con el aspecto de decisión en firme, se ha ido modulando durante el fin de semana al enseñar los sindicatos sus garras y ya ayer Elena Salgado la consideraba como una propuesta sujeta a cambios, como una idea, un globo sonda para suscitar el debate. Y luego se queja el gobierno de que se le acuse de dar bandazos e improvisar. Y en este caso, pese a que no es el momento adecuado, dice algo con razón....

Lo de la jubilación es muy sencillo de entender pero muy difícil de calcular. Sencillo porque su sistema nos lo podemos imaginar como una balanza. A un lado están las aportaciones a la Seguridad Social que hacemos los trabajadores en activo, llamadas cotizaciones, y al otro el dinero que reciben los pensionistas jubilados. Como el trabajador no dona todo su dinero a esa caja, obvio, es necesario que haya varios trabajadores por cada jubilado para poder mantener su ingreso, y así es como tira el sistema y se mantiene en equilibrio. Evidentemente esta balanza está en grave riesgo de descompensarse cunado se cae por el lado de los jubilados, y eso puede suceder por dos razones. Una porque haya mucha gente cobrando, o cobren durante mucho tiempo, y así e, producto jubilados por pensión crezca mucha. También se puede caer porque el otro lado disminuya, principalmente por la reducción del número de cotizantes. En los noventa la natalidad española empezó a jugar en contra de la balanza, porque poco a poco la gente que se incorporaba al mercado laboral disminuía y el número de jubilados se mantenía o crecía. Empezaron a surgir voces que auguraban problemas para una década después. ¿Los hubo? No, porque apareció el fenómeno de la inmigración y nueva mano de obra se incorporó a un mercado laboral que crecía explosivamente. Ningún modelo tuvo eso en cuenta, y es que esta es la parte complicada del juego de las pensiones, el tiempo. Se trata de un modelo en el que hay que hacer predicciones a muy largo plazo, y es muy difícil saber si tendencias que ahora parecen formes lo serán en el futuro. Lo único que parece cierto, y a saber si se mantendrá, es que la esperanza de vida de la población crece, y eso es intrínsicamente bueno, por lo que es probable que el cómputo de pensiones a pagar en el futuro no decrezca. Así mismo dentro de unos años empezarán a jubilarse las generaciones del baby boom de los 50 y 60 del pasado siglo, cohortes de población muy numerosas. Todo esto mete presión en el lado de los gastos, tira ese plato hacia abajo, y complica teóricamente el mantenimiento del sistema en el tiempo. Si a eso le sumamos la coyuntura actual de crisis, que ha devastado el mercado laboral, la caída de ingresos por cotizaciones puede acercar el riesgo futuro mucho más de lo que se preveía en un principio.

Así, al propuesta del gobierno tiene puntos razonables, que hay que estudiar y probablemente poner en práctica. Parece lógico subir la edad de jubilación, y más de los 67 anunciados en aquellas profesiones que lo permitan. Hay que tratar seriamente este asunto, analizarlo y tomar decisiones que tardarán su tiempo en dar frutos. Quizás la pregunta más interesante sería por qué se presentó esta medida el pasado Viernes 29 y no otro día. Como supondrán, tengo una opinión al respecto, quién sabe si acertada. A ver si mañana se la puedo contar.

PD. Si alguien está interesado en un análisis técnico del asunto, este artículo de hoy de Ignacio Zubiri, experto en el tema y “profesorazo” mío en Sarriko está muy bien.

El lío del ATC

Me voy una semana de vacaciones y, definitivamente, el país se descontrola, embarranca en al deuda, y el caos del debate público se acaba convirtiendo en un gallinero, en una trifulca que deja en mero cruce de acusaciones el cainismo que se respira en un patio de colegio a la hora del recreo. En este caso la excusa ha sido la instalación del Almacén Temporal Centralizado, ATC, de residuos radiactivos de alta y media intensidad, aunque todos los políticos han traducido esas siglas como A Tomar por Culo, y así nos va.

Resulta que ya desde el año 2006 existe la convocatoria organizada por el Ministerio de Industria para acoger este almacén, pero ha sido al final del plazo, el pasado Viernes 29, cuando los municipios se han lanzado a presentar sus propuestas, y los virreyes del país, los presidentes de esas cosas llamadas Comunidades Autónomas que me temo sólo sirven para engordar la calidad de vida de quienes las gestionan, se han unido en un coro a la voz de “SÍ, pero aquí NO”. Si no tenemos en cuenta a José Antonio Barreda, presidente socialista de castilla la Mancha, que ha alcanzado unos niveles de demagogia y populismo barato dignos de una república bananera de los cuarenta del pasado siglo, el disputado premio del hipócrita nuclear se lo han llevado ex aquo, el socialista José Montilla y la popular María Dolores de Cospedal. Montilla fue el Ministro de Industria que en 2006, y bien hecho, sacó el concurso para la ubicación del ATC, y que ahora en 2010 se niega en redondo a que esa instalación pueda ser acogida en Cataluña, la Comunidad que el gobierna. Cospedal, que es Secretaria General del PP y jefa del partido en Castilla la Mancha, y por tanto candidata a sustituir al demagogo Barreda, es como el conjunto del PP partidaria de la energía nuclear, pero resulta que su primera reacción cuando Yebra, municipio de Guadalajara, opta a acoger el ATC es salir en tromba protestado como si de algo vergonzoso y maligno fuera el famoso ATC y decide expedientar al alcalde de la localidad, en un gesto muy hispánico basado en eso de “no lideres por tus méritos, limítate a castigar al que se te oponga para que te haga caso”. Tras algunas declaraciones cruzadas Cospedal ha quedado bastante desautorizada y lleva algunos días sin decir nada curándose las heridas. Con menor intensidad episodios similares se han ido repitiendo en otras comunidades a medida que algunos pueblos se han ido presentando al concurso, y sus presidentes de Comunidad bramaban sin cesar en contra del necesario ATC pero que debe estar sito lejos de allí, invocando incluso el concepto de solidaridad, lo cual deja a ese término tan manoseado y vejado como inútil. Si ustedes se fijan los pueblso que se han presentado son, a excepción del tarraconense de Ascó, villas minúsculas infradotadas de servicios y abandonadas desde tiempo inmemorial por parte de los gobiernos de esas Comunidades. Lugares despoblados donde residen los pocos habitantes que, por edad o condiciones, aún no han podido marcharse a ninguna otra parte, y para los que una inversión como la del ATC sería mucho más importante que cualquier lotería que pudiera tocarles.

El ATC es necesario y hay que hacerlo. Es así de sencillo. ¿Dónde? Donde los técnicos digan que es viable y sea menos costoso financieramente. Y los políticos poco más deben hacer, salvo acatar el dictamen de los técnicos. Lo que pasa es que vivimos en un mundo infantil donde queremos de todo sin los costes que ello acarrea. Queremos cobertura de móvil, ir rápido de un lado a otro, pero sin antenas, carreteras, puentes, expropiaciones, etc. Como dice la expresión inglesa, somos unos Nimbys”, acrónimo de “Not in my back yard”, no en mi patio trasero. Qué bien lo describía Manuel Montero este pasado Miércoles...