Amor, de Haneke

Ya ha tenido lugar la ceremonia de los Oscar de este año 2013, en el que había bastantes películas en competencia y ninguna de ellas llegaba con vitola de favorita. Argo ha sido premiada como la mejor, Ang Lee como director por la Vida de Pi, Daniel Day Lewis como actor por la perdedora oficial, Lincoln, y Jeniffer Lawrence como actriz por el “Lado bueno de la vida”. Ni “La noche más oscura” ni “The Master” se han llevado nada, lo que me da pena, porque ambas son obras recomendables y necesarias de ver.

Y Michael Haneke ha ganado el premio a la mejor película extranjera por Amor, que pondré sin comillas y mayúsculas de ahora en adelante por la falta que nos hace. Con esta película me ha sucedido una cosa curiosa. Fui a verla y me encantó, me conmovió, me llenó. Al salir, sin embargo, entendí que hubiera gente que no le apeteciera verla porque lo que en ella se relata, la decadencia de la vida producto de la enfermedad, es un plato de gusto amargo, y uno los fines de semana busca relajo, entretenimiento y evasión después de una semana que puede haber sido muy dura, o muy vacía, que es incluso peor. A todo el que me preguntaba por ella le advertía que era una película seria, pero muy buena, y le añadía el calificativo de “necesaria”. Sin embargo en gran parte de mi entorno mucha gente no quería verla, asustada tanto por la trayectoria del director, excepcional pero proclive a propiciar golpes impactantes en el espectador, como por el tema en sí. Afortunadamente las personas que conozco que la han visto comparten mi impresión, pero creo que va a haber muchas que se la van a perder por el miedo a pasar ese mal rato, esa angustia. Y créanme que hacen mal si dejan pasar el tiempo y no ven Amor. Es magnífica. Si la observan desde el lado cinematográfico tienen ante sí un duelo interpretativo entre dos grandes del cine francés que componen unos papeles con una precisión y un cariño excepcional, convirtiendo su presencia en prácticamente un duelo teatral de enormes proporciones. Pero lo más importante de Amor no es cómo lo cuenta, sino lo que cuenta, la degradación, la caída en el abismo no deseado empujado por la enfermedad que, sin avisar, acude a romper la vida de una pareja de jubilados activos, cultos y encantadores. Esa enfermedad destruye la vida de uno de ellos y, arrastra a la del otro al abismo. Es muy triste contemplar esa decadencia, ese inevitable camino al final que no se puede eludir. Quizás mucha gente ponga reparos a verla porque en su entorno familiar (padres y / o abuelos especialmente) haya pasado una situación semejante, pero es en esos casos cuando es más necesario que nunca ir, porque en el fondo creo que esta película, y desde el mismo título se indica, es un homenaje al cuidador, al que está junto al enfermo, al que ha vivido la vida con él cuando era joven, adulto y vital, y ahora, en el final, es cuando entrega su amor verdadero, desinteresado, puro, limpio e infinito, amor devocional, platónico hasta el extremo, a sabiendas de que no será correspondido, de que el fruto de la entrega será la muerte, de que el sacrificio será en vano a la hora de salvar la vida de la amada, que nadie reconocerá esa entrega, que todo sucederá en silencio, en la intimidad de una habitación que nadie más comparte. Eso es el amor con A mayúscula que Haneke ofrece a un espectador que, acostumbrado a una versión del amor más sexual, liviano, volátil y efímero, puede sentirse perturbado.

La crítica ha alabado Amor y la ha encumbrado como una de las obras maestras del autor, creador de otras grandiosas e, igualmente, perturbadoras, y es de agradecer que la academia de Hollywood, estandarte habitual de películas muy distintas a esta, la nominase no sólo a mejor film extranjero, que es lo que ha ganado, sino también a categorías de primera como la de mejor actriz principal, película y director. La academia norteamericana no la ha encumbrado al olimpo, hubiera sido muy rupturista, pero sí ha visto en Amor una historia profunda que le ha llegado al alma. Véanla, si es posible con su pareja.