El Domingo, elecciones

Hoy se acaban las campañas electorales para las elecciones que se celebran este Domingo en Galicia y País Vasco. No se que opinarán ustedes, pero me da la sensación de que han pasado bastante desapercibidas por parte de los medios, mucho más entretenidos en los dimes y diretes que se arrojan el juez Garzón y el PP, con sus tramas de aforados imputados y chorizos detenidos. Me apuesto lo que quieran a que este embrollo judicial se empezará a resolver a partir del Lunes, una vez conozcamos los resultados y todo el mundo esté bastante menos nervioso.

Veamos las campañas en sí. En Galicia el enfrentamiento es entre el PP y el resto, donde entran el PSOE y el BNG: HA sido una campaña muy divertida, dado que cada día la prensa desvelaba algunos de los astronómicos precios de los muebles con los que Emilio Pérez Touriño, actual Presidente de la Xunta, ha decorado hasta el guardarropa de su palacio presidencial, o los dispendios que ha ejecutado Anxo Quintana, el candidato del nacionalista BNG, que tiene una estrella roja en la bandera de su logotipo pero que se pega una vida de ricachón digna de cualquier cacique local. El PP empezó la campaña muy flojo. Su candidato, Alberto Núñez Feijoo (este hombre tiene proyección nacional, al tiempo) novato en campaña, tuvo que cesar al número uno en la lista de Orense porque le pillaron en un fregado corrupto. A partir de ahí la campaña ha remontado vuelo, y pese a que todo el mundo sabe que el PP ganará las elecciones la duda está si será por mayoría absoluta o se podrá reeditar el pacto PSOE BNG que hay ahora. Hace una semanas la absoluta del PP se contaba por imposible, pero hoy en día las encuestas están muy reñidas. En las elecciones vascas, con altercados bastante frecuentes por parte de los batasunos, los legales y los ilegales, el pulso es entre el candidato del PNV Ibarretxe, nada nuevo bajo las nubes, y Patxi López, candidato del PSOE que se presenta a la Lehendakaritza con posibilidades reales. El resto de partidos están en un segundo plano, incluido el PP, que se presenta con Antonio Basagoiti como candidato novato, y sólo contarían de cara a pactos postelectorales. Las encuestas señalan que lo más probable es una victoria por los pelos del PNV, pero que el tripartito gobernante en la actualidad, PNV+EA+IU no llegaría a los 38 escaños que dan la mayoría absoluta (curioso, en Galicia también son 38 el número mágico) y sumando los posibles escaños que obtenga Aralar, formación desgajada de Batasuna que condena la violencia y que es perfectamente legal, tampoco daría la suma, por lo que es posible que, si hubiese una acuerdo entre el PSOE y el PP, el Gobierno Vasco pudiera ser arrancado de las manos del PNV por primera vez en treinta años, vamos, por primera vez en la historia desde que los Australopitecos caminaban por los valles de los ríos vascos, aunque visto lo de Lazkao aún quedan muchos Australopitecos sueltos.....

A riesgo de equivocarme clamorosamente, y de hacer un gran ridículo, voy a pronosticar. Por los pelos, y contando los votos de la emigración, el PP sacará la mayoría absoluta en Galicia. En el País Vasco no se si el PSOE ganará en votos o en escaños al PNV, pero el pacto de gobierno será PSOE + PNV. Un gobierno en solitario del PSOE apoyado por el PP sería tan histórico e ilusionante como, probablemente, imposible. En función de quién de los dos quede primero en la cámara vasca será Lehendakari Ibarretxe o López. El resultado??? Una apasionante noche de Domingo a dos bandas.

Me cojo festivos el Lunes y martes, así que., salvo sorpresas, hasta el Miércoles 4. Disfruten.

Emilio Gutiérrez

La noche del pasado Martes ETA puso una bomba en la sede del PSOE en el pueblo guipuzcoano de Lazkao. Unos ocho kilos de explosivo destruyeron al sede por completo y dejaron las viviendas colindantes echas unos zorros. A la mañana siguiente el panorama era el habitual en estos casos. Cristales y ventanas arrancadas, paredes ennegrecidas, rutinarias condenas por parte de unos políticos que no saben, pueden, o peor aún, quieren acabar con ETA, las despreciables risitas de los socios cómplices de la banda y el silencio atemorizado y cobarde de los vecinos del pueblo.

Sin embargo esta vez algo ha sucedido que ha roto el guión marcado por ETA y sus socios. Un vecino de Lazkao, Emilio Gutiérrez, que vio como su casa quedaba destrozada después de la explosión, tras haber invertido tiempo, esfuerzos y dinero en arreglarla, decidió que ya era suficiente, que ya basta. Cogió una maza y se dirigió, a plena luz del día, a la herriko taberna del pueblo. Los “herrikos” son las sedes sociales de Batasuna. Para entendernos, es como la casa del pueblo del PSOE, con su bar y locales de reunión, pero regentados por la mafia terrorista (sí, sí, en el País Vasco los etarras tienen bares y todo). Da la casualidad que este herriko debiera estar cerrado, porque estaba en el listado de sedes batasunas que Garzón (no podía ser otro...) mandó clausurar hace ya más de un año, pero en el País Vasco la ley no se cumple, y con el silencio del Gobierno Central, Vasco y municipal, y las más que seguras bendiciones de Monseñor Uriarte y algún otro cura fariseo, el herriko funcionaba como siempre, con toda su decoración externa de apoyo a la ilegalizada D3M y las fotos de los presos del pueblo como si fueran geranios colgando de los balcones. Pues allí se fue Emilio con su maza. Sabiendo que la bomba que destrozó su casa se había puesto con la colaboración y apoyo de los que regentan el local, y consciente de que nadie iba a hacer nada por detenerles, decidió tomarse la justicia por su cuenta. La emprendió a golpes contar las puertas y destrzó los cristales de las mismas. Una vez dentro, se dedicó a reformar el interior del local, arrasando con mesas, sillas y los enseres del bar. Al poco apareció la Ertzantza, esa que normalmente no se le espera cuando hay algaradas y que, de presentarse, se limita a mirar y no hacer nada. Detuvo a Emilio y le dejó en libertad con cargos por destrozos. Aunque aturdida por el infame e inaudito hecho de que un ciudadano se rebele ante sus carceleros, la mafia etarra reaccionó por la tarde, convocando una concentración de protesta, diciendo que iban a denunciar el hecho a la Audiencia Nacional (a Garzón, por ejemplo???) y que Emilio era un fascista (cree el ladrón que todos son de su condición...). Al poco aparecieron carteles amenazantes contra Emilio y ayer ya era conocido que había abandonado Lazkao, huyendo a otro lugar más seguro. Como Roberto Saviano por denunciar a Gomorra, Emilio ha complicado su vida por enfrentarse sólo ante el peligro, la única manera de poder hacerlo en el País Vasco.

Lo que ha hecho Emilio está mal. No se debe caer en la tentación de responder a esta gente con sus mismas tácticas, y es un camino peligroso. Pero dicho esto, me dio una enorme ilusión ver la noticia, a la vez que dudaba si estaba delante de un héroe o un iluso, porque sabiendo como funciona esa mafia en los pueblos era de esperar que Emilio acabase huyendo. Sin embargo, si hubiese más Emilios, más valientes que plantan cara a esas panda de cobardes payasos asesinos que es ETA seguro que acabaríamos con ellos. Ahora ya no tengo dudas. No le podrán poner medallas por lo que ha hecho, pero Emilio es un héroe.

Cadena perpetua

En la semana judicial, ayer el padre de la niña Marta del Castillo, cuyo cadáver aún se busca en las orillas del Guadalquivir, se entrevistó con el presidente Zapatero. Este señor ya había declarado que el objeto principal de la entrevista era pedirle al gobierno que endureciese las penas por crímenes como el que se ha perpetrado contra su hija, y se implantase la cadena perpetua. Ante el problema que eso supondría para una Constitución que no lo contempla, su respuesta fue muy clara. “Dormimos igual si hay un rey o una reina, pero no si nos falta un hijo”

Cada cierto tiempo se abre el debate en España sobre si conviene instaurar o no la cadena perpetua, y suele deshacerse entre las voces que al califican de pena inhumana, y los problemas de encaje legal que supondría. Desde luego lo ideal es debatir sobre estos asuntos sin un cadáver caliente encima de la mesa. Es necesario que sean expertos juristas, criminólogos y gente así la que monte una comisión de estudio y determine si es conveniente instaurarla, y quizá aún más importante., que tipo de delitos se verían condenados a esa pena, porque pese a que no se mucho de leyes meda que el crimen cometido sobre la pobre Marta, pese a ser horrendo, no sería tipificado como perpetua en aquellos países donde ya existe, porque se reserva a asesinos en serie (el etarra De Juana Chaos por ejemplo), pederastas compulsivos y, en general, hechos demasiado horribles. Legislar a golpe de emoción pública es arriesgado, y puede acabar produciendo resultados erróneos. Una cosa que no es la perpetua pero que se le asemeja es la aplicación en al legislación española de la llamada doctrina Parot, que toma el nombre del etarra Henry Parot, y que consiste en la interpretación que hizo el Tribunal Supremo en 2006 de que las penas se redimen sobre el total de la condena, no sobre el máximo posible a cumplir. Es decir, a uno le condenan a tropecientos mil años, pero por ley sólo cumple 30 de máximo. En los casos normales los trabajos en la cárcel y al buena conducta reducen la pena, que se resta desde esos 30 años máximos. Sin embargo, si se aplica la doctrina del Supremo, el delincuente vería reducir su condena a partir de los tropecientos mil, de tal manera que, con toda seguridad, estará 30 años en la cárcel, que no es poco. Es lo que se llama “el cumplimiento íntegro de las penas”. Sin embargo esta doctrina se aplica si la sentencia que condena a un sujeto así lo determina, no por defecto. Pudiera llegarse a reformar la ley para que esta doctrina se convirtiera en costumbre, y en el fondo se estaría, de un plumazo, ampliando notablemente la duración de las penas de prisión de todo tipo de delitos, cosa que quizás fuese más efectiva que la implantación de una perpetua que, como antes he señalado, sólo puede ser usada en ocasiones excepcionales como pena excepcional que es.

Lo que si denuncia la posición del padre de Marta es la percepción que existe en la calle de que las penas de los delitos no son proporcionales. Así, no tiene ningún sentido que gente como el nombrado De Juana no llegue a cumplir un año de prisión por cada uno de los muchos asesinatos que haya cometido y que a un vendedor de top manta se le encarcele hasta dos años por atentar contra la propiedad intelectual. Sospecha el padre de Marta que pocos serán los años que pasarán los asesinos de su hija en la cárcel, y viendo algunos precedente razón no le falta para estar indignados. A ver si en esta ocasión los tribunales hacen lo que deben.

La dimisión de un ministro

Pues sí, ayer dimitió Mariano Fernández Bermejo como Ministro de Justicia. Reconozco que el título que le he puesto a la entrada de hoy es una contradicción en sí misma. En España no dimite nadie, pase lo que pase, y resulta que ayer un alto cargo se fue. Más bien podíamos pensar que “fue echado” por su jefe, para evitar que los daños que empezaba a causar la actitud chulesca de Bermejo ante las críticas as su cacerías y modales fuesen a más en medio de dos campañas electorales. En todo caso lo de ayer no fue nada habitual....

Tenía que ser un 23 de Febrero, día en el que en España suceden cosas poco habituales, por así decirlo. En la entrevista a la que fue sometido ayer ZP en Antena 3, en la que, por cierto, Gloria Lomana le hizo sentirse incómodo y le dio poca tregua (como debe ser con todos los políticos) ZP afirmó que el gesto de Bermejo le honra, pero que él no tenía intención de destituirle. Es una declaración obligada, porque sino el dimisionado queda en muy mal lugar, pero huelga decir que ZP estaba hasta arriba de la arrogancia y chulería exhibida por Bermejo estos últimos días. Más allá de su nefasta gestión en el Ministerio de Justicia, que se ha saldado con la primera huelga de jueces de la historia, resulta incomprensible que un alto cargo público cace sin licencia y se entere en televisión de que así ha sido. Y desde luego esa foto rodeado de cuernos de animales muertos, con un juez al fondo y un jefe de la policía en el horizonte tiene un aspecto que hace remover las tripas, recuerda eras afortunadamente pasadas, de compadreo entre poderes del estado, en aquel caso más bien de sumisión ante el único poder de un triste caudillo. El personaje ya estaba a los pies de los caballos, y era cuestión de tiempo de que le arrollaran. Ayer mismo el coro de voces dentro del PSOE que criticaban su actitud crecía por momentos. José Bono se desmarcó del Ministro, y Patxi López, aterrado ante la contaminación que todo esto empezaba a suponer para su campaña electoral también se puso claramente en contra. En definitiva, y sin apoyos, Bermejo no tenía otra salida, y cuanto antes la ejercitase mejor para él, el partido y el gobierno. El nuevo Ministro se llama Francisco Caamaño, un señor que durante los últimos años ha sido Secretario de Estado para Asuntos Constitucionales. No tengo ni idea de cual es su bagaje, ni de donde proviene ni nada, entre otras cosas porque esto del mundo judicial para mi es un enorme misterio, tanto en su funcionamiento como en su forma de trabajar. Tiene ante sí unos retos enormes. Por de pronto abordar el tema de la huelga de jueces, que vuelve a estar convocada para junio, y esta vez por todas las asociaciones judiciales. No se como, pero va a tener que establecer unos cauces de negociación con ese colectivo para intentar evitar otra situación como la vivida hace dos semanas, que resultó incomprensible para todo el mundo.

A ver si Caamaño tienen también suerte en lo referente a la modernización de la justicia. En esto lo tiene difícil, porque siendo justos, ningún Ministro de Justicia de este gobierno del PSOE y los pasados del PP ha hecho nada al respecto. Todos han dejado que eso se pudra entre los papeles y retrasos inacabables, y así, desde hace muchos años, la justicia es uno de los servicios públicos peor valorados por los ciudadanos. Lo dicho, a ver si Caamaño lo hace bien. Desde luego le espera una colección de “marrones” que da miedo.....

PE

Bueno, acaban de otorgar los óscars.... Esta ceremonia siempre al asocio con estar oyendo la radio en la cama, porque como en España no se emite en abierto desde hace años sólo la radio puede ofrecerme la opción de enterarme en directo de los galardones. Bajo las mantas, y a horas indecentes, ideales si uno vive en Manhattan, pero no es el caso, siempre escuchando a un montón de locutores que se agolpan y apenas dejan oír a los galardonados. Antes había el consuelo de que el Plus echaba el Lunes siguiente un resumen, pero ahora ni eso, así que nos conformaremos con los fragmentos sueltos que caigan por ahí.

Lo bueno es que de unos años a esta parte se ha puesto de moda otorgar galardones a españoles. El año pasado fue Javier Bardem el premiado por su psicótico papel en “No es país para viejos” y esta noche ha sido Penélope Cruz la que ha obtenido el premio a la mejor actriz secundaria por su breve pero intensa aparición en “Vicky Cristina Barcelona”, extraño título para una película muy rara dentro de lo que suele ejecutar Woody Allen. Lo cierto es que la película, que se deja ver como entretenimiento pero que es poco para lo que nos tiene acostumbrados el gran Allen, gana bastantes enteros cuando aparece Penélope encarnado el papel de María Elena, despechada ennovia del pintor que es interpretado por Javier Bardem. Cruz compone una interpretación seria y solvente de una desgarrada española, que no puede vivir sin su novio pero que hace de su vida un infierno en su compañía, vamos, lo de ni contigo ni sin ti en versión femenina. Creo que los americanos habrán alucinado bastante con ese papel, porque es de un temperamento muy latino, propio de españoles e italianos, pero totalmente alejado del estilo anglosajón que, en dos de sus variantes, muy distintas pero igualmente identificables, encarnan las otras protagonistas de la cinta, la Vicky y la Cristina. Felicidades a Penélope. A mi nunca me ha parecido una mujer especialmente atractiva, y no soy capaz de separar su imagen de la de niña gritona y basta que llenaba la pantalla en jamón jamón, también con Bardem (si esto al final es un círculo vicioso). Su imagen, dicción y estilo han cambiado notablemente desde entonces, pero sigo teniendo en mente la imagen de esa niña flacucha y respondona, bastante alejada de lo que hoy es Penélope. La triunfadora de la gala ha sido la película “Slumdog millonaire” que aún no he visto, pero que todo el mundo señala que es impactante, tanto por la imagen que ofrece de la India como por su clara inspiración en el estilo de Bollywood. El mejor actor ha sido Sean Penn, sorpresa de la noche cuando todo el mundo se lo otorgaba a Mickey Rourke, el mejor secundario ha sido para Heath Ledger a título póstumo por su recreación de Jocker en “El caballero oscuro” y al mejor actriz principal ha sido, por fin, para esa maravilla llamada Kate Winslet, en este caso pro su papel en “El lector” pero está aún mejor en “Revolutionary Road”. En todo caso un premio merecido, justo y que hace honora una enorme carrera de intérprete. La derrotada de la noche ha sido “El curioso caso de Benjamín Buton” que de sus 13 nominaciones se ha llevado tres premios técnicos, pero nada gordo.

Eso sí, tenía yo una espinita clavada en las nominaciones de este año, concretamente en la de mejor película. Serán buenas todas las que allí están, no lo niego ni tengo criterio para hacerlo, pero en mi opinión faltaba una. Una cinta llena de amor, ternura, un monumento al arte que seguramente con los años pasará por encima de todas las que han sido premiadas esta noche, y que se merecía algo más que el galardón que se ha llevado a la mejor película de animación. No ha habido valor, pero Wall-E debía estar nominada a mejor película del año, entre esas cinco escogidas para la historia. Y quién sabe si debía haber ganado.

Las redes sociales

El asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo, a parte de la conmoción social que ay comenté en su día, ha sacado a la luz el papel que juegan en la vida de esos jóvenes, y de otros muchos de todas las edades, eso que se hace llamar las “redes sociales” en Internet. Nombres como facebook, tuenti o Myspace han saltado a los titulares de los periódicos y a las crónicas de los telediarios, y mucha gente se pregunta, con cierta lógica, que narices es eso, e incluso, si como sucedió con el mal llamado asesino del rol, estamos ante otro elemento de riesgo descontrolado que bulle por esa red infame llamada Internet....

Y es que esta es la distorsionada y falsa imagen que nos ofrecen los medios de Internet, que huelga decir usan continuamente para, por ejemplo, copiarse las noticias unos a otros, y hacer negocio con ello. En esencia portales sociales como los antes mencionados, y otros muchos más, actúan como lugares de encuentro virtual entre las personas. Uno se da de alta, pone una serie de datos personales mínimos, y a partir de ahí determina que vida le va a dar a su perfil. Yo estoy dado de alta en facebook desde hace pocos meses. Lo vi por curiosidad, me llamó la atención y me apunté. Aún no soy capaz de decir si es una herramienta muy útil, pero si resulta interesante, ya que gracias a ella uno puede mantener contacto con personas que hacía tiempo no veía, o de las que no sabía demasiado. Sigo pensando que, en el fondo, no deja de ser una macrolista de correo electrónico con carácter multimedia, donde las imágenes que cada usuario pone en su espacio personal juegan un papel muy importante. ¿Es peligroso? Pues como todo en la vida, depende de su uso. En principio los CDs no son peligrosos si uno no los usa para degollar a sus vecinos. Así, el uso de estas redes y las posibilidades de conocer a todo tipo de personas a través de ellas depara a veces tantas emociones, alegrías y desengaños como el contacto real (que espero siempre sea insustituible). Hay adolescentes que quedan en el facebook determinada hora y se mandan mensajes, bien porque no les apetece salir de casa o porque viven en lugares muy lejanos entre ellos o porque, sencillamente, lo prefieren así. Esa parecía ser una de las características habituales de la relación de Marta del Castillo con su novio y su tropa de amigos (ahora habría que tacharlos de secuaces). Si uno se engancha a una cosa de estas es probable que acabe mal, y si vuelca en su perfil montañas de datos sensibles e íntimos es fácil que algún desaprensivo haga un mal uso de los mismos, por la misma razón que no damos nuestra tarjeta de crédito si nos la piden por la calle o no repartimos nuestro número de móvil a desconocidos en las estaciones del metro, uno debe ser algo cauto con la información que cuelga en su perfil, utilizar u criterio lógico y razonable al hacerlo, y tratar de que sus amigos puedan verla, pero no otras personas. Teóricamente los propios portales se encargan de que la información que allí hemos alojado esté protegida, y sólo al alcance de quienes nosotros decidamos, pero esto a veces no es así.

De hecho ha habido estos días una especie de revuelta de los usuarios contra facebook por las intenciones que tenía la empresa de comerciar con los datos privados de los mismos, pese a que estos no otorgasen su consentimiento. Finalmente la protesta ha surgido efecto y el portal se ha comprometido a no hacerlo (¿lo cumplirá?). De momento yo me quedo con la posibilidad que me ofrece esta herramienta de mantener un contacto con personas a las que quiero y están a distancia, y que no puedo ver tantas veces como desearía, y el que haya herramientas que ofrezcan esa posibilidad es bonito, no??? Pues usémoslas con cabeza y disfrutemos de su existencia. Feliz fin de semana.

Todos en el banquillo

Ayer tuvo lugar la primera huelga de jueces que se celebra en España. Los juzgados estaban llenos de personas esperando su turno, que no llegaba, secretarios y funcionaros deambulando por los pasillos in hacer nada, montañas de papel por todas partes y decenas de procedimientos atascados sin futuro conocido. Dirán los mal pensados que si uno se pasaba por el juzgado no se notaba que había huelga, porque ese es el aspecto que ofrecen esas instituciones todos los días del año desde no se sabe cuanto, y seguramente tengan razón.

En medio de este jaleo se encuentra el Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, un hombre que si cobrase derechos de autor por las portadas que está copando desde hace algunos días podía presentar su candidatura a presidente de la SGAE. A mi modo de ver Bermejo es un macarra que ocupa una poltrona desde la que se lo pasa en grande abusando de sus privilegios. En estos tiempos de crisis resulta indignante que un ministro, cuyo sueldo lo pagamos todos, diga que se va un fin de semana de montería por 1.000 euros (dicen los que saben de eso que el precio no baja de 3.000) y lo vea como lo más normal del mundo, o que se coja una finca de Patrimonio Nacional, en la que no se pueden pegar tiros, y se dedique a abatir todo lo que por allí se mueva, sean faisanes, corzos, alimañas o periodistas. La foto en al que aparece con Garzón rodeado de ciervos muertos es bastante repugnante, y curiosamente no he visto salir a ninguna asociación ecologista, que pone el grito en el cielo cuando una autopistas amenaza el ecosistema de una pareja de mariposas, denunciando el destrozo natural causado por Bermejo. Pero lo peor de esa foto no son los animales, sino la pureza de las instituciones, que yacen igualmente muertas bajo el cuerpo de los pobres bichos. Definitivamente España no es un país serio, y si uno ve hoy la película de “La Escopeta Nacional” de Berlanga se da cuenta de que, pasados los años, seguimos siendo un país de temerosos vasallos dominados por señoritos incultos, de baja estopa y enrome chulería. Hace mucho que Franco se murió, pero su herencia en la forma de gestionar la cosa pública sigue estando muy presente en los comportamientos de nuestros políticos, que tienen mucho de clase y casta, pero nada de profesionalidad ni rigor, y si antes a las cacerías iban innobles nobles, ahora van ministros socialistas, jueces que se dicen progresistas y jefes de la policía a sueldo de los primeros. Bermejo debiera dimitir sólo por vergüenza, por eso de que la mujer del César debe ser casta y además parecerlo, pero tranquilos, que no lo hará, ni será cesado por su superior, otro hombre encantado de haberse conocido así mismo, que imitando a Bermejo se mira en el espejo ufano y orgulloso ante su porte. En el caso del Ministro al reflejo se le suma el brillo de las escopetas, las postas, los cuernos de un alce y la cabeza de algún adversario político, quizás su sueño aún no alcanzado.

Quizás la oportunidad de llevar a Bermejo a juicio por delito ecológico nos diera la oportunidad de ver en una misma prisión a este ministro incompetente y a toda esa tropa de golfos del PP, apodados el bigotes y cosas así, que parecen haber robado ni se sabe cuanto. Es curioso, seas de un partido o de otro, todo el mundo se lleva el dinero a manos llenas y con el rostro igualmente duro. En ninguna parte dimite nadie ni se producen ceses. ¿Qué la gente se va al paro? A estos les da igual, porque uno se va de caza todo el finde, pase lo que pase y los otros se van de crucero con el nuevo yate que se han comprado. Valiente panda de sinvergüenzas que están hechos todos...

Un viaje de ida y vuelta

Llevan bastantes días los expertos en la materia diciendo que el IBEX se encuentra inmerso en lo que llaman un “movimiento lateral”, que es una forma muy elegante de decir que va dando tumbos sin rumbo fijo hacia no se sabe donde. Quizás esos expertos afirmen esta semana que la lateralidad se ha roto hacia abajo, porque ya son dos días de caídas cercanas al 3%, que ni son noticia en la prensa y los medios, porque nos hemos acabado acostumbrando a unos números tan horrendos, a el crash de todos los Martes, que no deja de ser curioso como el índice cae y perfora objetivos en medio de la indiferencia.

De hecho ya nos encontramos en los niveles de Noviembre del año pasado. Recordemos que el derrumbe de esos meses provocó la convocatoria de la cumbre del G20+ZP en Washington, que no parece que sirviera para mucho, y enormes discusiones sobre que hacer, y creación de esa figura maravillosa llamada “planes de rescate” consistente básicamente en un texto, auspiciado por el gobierno de turno, que intenta cubrir la desastrosa gestión llevada a cabo en un sector cualquiera (bancos, automóviles, sexo, etc) mediante un aporte de dinero público cifrado en unas cantidades exorbitantes, enormes, gigantescas, que cada vez que las anuncian sigo sin saber de donde salen. ¿En qué lugar estaban escondidos los tropecientos mil millones de dólares que cada semana se anuncian?, más que nada por si hay un bar cerca para tomar algo y planear un pequeño robo. Lo divertido es que, varios meses después, decenas de planes de esos anunciados cada semana, votados por el Congreso de turno siempre con grandes dificultades, y finalmente rubricados delante de las cámaras, su efecto parece haber sido nulo. Es como si todo el dinero que anuncian estuviese compuesto por monedas de chocolate, brillantes y deliciosas, pero falsas en lo que hace a su uso fiduciario. Y quizás el problema sea que tratamos de controlar una crisis real con monedas de chocolate, y no somos capaces de descubrir cual debe ser la pieza de artillería que debemos disparar para hacer frente a este monstruo que nos devora sin piedad. No esperen de mi una respuesta, porque pese a que llevo un tiempo dándole vueltas al asunto no se me acaba de ocurrir algo interesante. Lo malo es que los responsables económicos de los países parecen estar en la misma situación, y si en mi caso es disculpable, porque no tengo cargo ni intelecto prodigioso, en el de ellos las excusas ya no son tan claras, salvo que sólo tengan cargo y no capacidad, y en tal caso mejor nos ponemos a correr. Llevamos un tiempo jugando a la política de ensayo y error, y así no vamos lejos. Hoy probamos los rescates bancarios, pero parece que no funcionan... vamos a jugar con la compra de activos, a ver si así...... y si creamos un banco malo????? Podíamos también detener a los estafadores, que no dejan de aparecer.... qué tal bajando los tipos????? Invertimos en obra pública o transferimos rentas???? No se, la ruleta de opciones es extensa, pero no tanto, y el problema crece sin que demos con el dardo en el objeto adecuado.

Y de mientras en España la cosa se complica por momentos. En el otrora imbatible sistema financiero patrio Unicaja de Málaga va a absorber a Caja Castilla la Mancha en un proceso auspiciado por el gobierno para no decir que la Caja manchega está quebrada, que lo está. El Santander ha implantado una demo del llamado “corralito” impidiendo el rescate de un fondo de inversión inmobiliario, cuyos inversores deseaban salirse la semana pasada ante el cariz que adquiere la situación, y claro, el nerviosismo crece, a la par que el paro. La montaña rusa en la que se ha convertido la economía empieza a convertirse en una ruleta de igual nacionalidad. ¿Les gusta? A mi nada.

Vaya racha de noticias

Ver ayer los telediarios era un espectáculo acongojante. A las habituales malas noticias relacionadas con la crisis, la corrupción política, las cacerías y las campañas electorales había que sumar el horror de una nueva patera que se hundió frente a la costa de Lanzarote. Más de veinte muertos, que se dice rápido, muchos de ellos menores de edad, recogidos del agua por lanchas y surfistas como si fueran bonitos pescados a mano, muertos que nadie reclamará nunca y que, como el resto de su vida, tendrán un final igual de duro, vacío y desamparado. Y parece que a nadie le importa, ni parece querer detectar esas barcas a distancia.

Pero la noticia que ayer copaba los titulares era la búsqueda del cadáver de la joven sevillana Marta del Castillo, y el rosario de detenciones que, comenzando por su exnovio, ya han llevado a cuatro jóvenes, uno de ellos menor de edad, a comparecer ante los juzgados, en una trama de asesinato y colaboración bastante repugnante. Vaya por delante que a mi estas noticias no me gustan, ni creo que deban ser portadas en los telediarios, ni comprendo porqué los medios se centran tanto en ellas (sí, dan audiencia y dinero, pero....). Me pasa un poco como cada vez que sale la noticia de que una mujer ha sido asesinada por su marido. Me entra rabia y tristeza, como es lógico, pero me puede el sentimiento de incomprensión. No lo entiendo. Será que soy muy corto, pero no logro entender como alguien que ama a otra persona es capaz de matarla. Discusiones, gritos... todos nos enfadamos con nuestros seres queridos, sean familiares (a veces incluso se puede querer a la familia, sí :-) ) vecinos o amigos. Yo he estado enamorado algunas varias veces en mi vida de chicas maravillosas, y pese a que lamentablemente nunca he conseguido nada recíproco al respecto, jamás se me ha pasado por la cabeza el causarles mal alguno. Es más, cuanto más las he querido más me ha preocupado su bienestar y felicidad, y no logro comprender como el novio de una chica, como ha sido el caso de esta Marta, haya sido capaz de asesinarla, llamar a unos amigos y a su hermano y organizar un pelotón con el objeto de tirar el cadáver al Guadalquivir en plena noche, como si se tratase de una mala película de mafiosos. Y todo ello a unas edades en las lo normal sería que estos chicos estuviesen pensando en divertirse, quizás de una manera hormonada, pero en cierto modo jugar a algo. Pues mira, no. Estaban asesinando a una chica. Cuanto más pienso en ello menos lo entiendo, y ahora saldrán voces que lo encuentren lógico, que vena entornos desestructurados, caldo fácil de la violencia, o comportamientos absurdos a través de la red Tuenti, donde todos los implicados se encontraban juntos en la red y se mandaban mensajes, fotos y dedicatorias subidas de tono, o vaya usted a saber. Al final, hubo un momento en el que Miguel, el novio, estuvo frente a frente con Marta y al mató. Allí no había Internet, ni entorno ni nada. Sólo una persona frente a otra y una idea de asesinato, y me parece algo tan cruel como imposible de entender. Será que soy corto.

Y ante todo esto están los que se quedan, especialmente los padres de Marta, que ven alucinados como al rededor de su hija se organizó una especie de complot entre un montón de chicos conocidos para ellos con el objeto de deshacerse de su cadáver. ¿Qué tienen que estar pensado en estos momentos esos padres? ¿Qué enormes preguntas deben hacerse? Soy incapaz de imaginármelas, y lo que es peor, si me las hiciesen dudo que pudiera responderles con algo distinto a un gesto de comprensión y a una mirada perdida, que en sí misma sólo se pregunta....... ¿Por qué?

Kate Winslet

Este fin de semana me he pegado una doble sesión de buen cine en compañía de Kate Winslet, una de las mejores actrices que existen, además de ser muy guapa. Multinominada a los Óscar, parece que este es su año. Ayer vi “The Reader” una drama ambientado en nuestra época sobre los efectos que produce el pasado en las vidas de los protagonistas. Es una película muy seria, en la que el protagonista sufre mucho por culpa del desconocimiento, y en la que la mujer, Winslet, resulta ser un personaje de muchas caras, algunas de ellas nada deseables, pero todas unidas en la misma persona, indisolubles y necesarias para entenderla.

Y el viernes vi “Revolutionary Road”. Algo había oído del argumento en semanas anteriores, así que antes de ver la película me hice con el libro, editado en bolsillo, y me lo ventilé entre semana, y la verdad es que la cinta es muy fiel al texto, eliminando pocos fragmentos del mismo, y dejando traslucir el poso de amargura y desengaño que aparece en cada una de las páginas de la novela de Richard Yates, escritor al que no conocía de nada. El título hace referencia a la idílica calle en la que se encuentra la no menos magnífica casa en la que viven los protagonistas, el matrimonio Wheeler, encarnado por Leonardo DiCaprio y Kate Winslet, y sus dos hijos pequeños, que estos sí que salen menos que en el libro. Estamos en los años cincuenta, y él trabaja de oficinista en Manhattan en una gran compañía, ella es ama de casa y les rodean en su vida vecinos igualmente casados con o sin hijos, con los que comparten ilusiones y momentos felices. Todo de cuento de hadas, el sueño de una vida, si no fuera porque es falso. El estreno de una obra de teatro en la que participa la esposa, que resulta ser un desastre, precipita un drama en el que poco a poco se van viendo las miserias de la vida de los protagonistas, como plantean una huída hacia delante para evitarlas, irse a vivir a París, pero como finalmente la inercia de sus obligaciones les puede. Tanto DiCaprio como Winslet están sensacionales. Componen a una pareja antológica, que discute con una fuerza y vehemencia difícil de describir, rodeados de unos personajes secundarios que refuerzan la opresión en la que viven, como esa mujer encarnada por Cathy Bates que es la típica vecina cotilla, pesada, aparentemente bien intencionada, pero que en el fondo se dedica a chismorrear sobre todo el mundo, víctima quizás de su propio rencor, o el matrimonio vecino, también idílico, pero con un marido que posee un secreto muy interesante, o John, el hijo de la señora interpretada por Bates, que está encerrado en un psiquiátrico, carece de empatía, y gracias a ello sólo es capaz de decir la verdad, por muy cruda y cruel que sea a los que le rodean. Inicialmente, y contra pronóstico, su relación con los Wheeler es fantástica, pero descubrirá y revelará delante de sus narices la podredumbre que se esconde bajo sus alfombras, y eso no será nada agradable. Toda la película sigue un proceso de crecimiento en complejidad e intensidad que desemboca en un final impagable, duro, pero lleno de sentido en su cruedad.

Dirigida por San Mendes, esposo en segundas nupcias en la vida real de Kate Winslet, es una película que precede temporalmente a “American Beauty” pero que se podría catalogar con ella en lo que hace referencia a la temática de “La crisis del adosado” pero no la inmobiliaria, sino la de la vaciedad de la vida que llevamos a cabo día a día, centrada en aparentar, parecer, simular, mientras poco a poco nos apagamos, nos consumimos como velas al arder. El personaje que interpreta Winslet querer rebelarse frente a ello, no soporta esa crueldad diaria, la vida vacía que le ahoga....... sólo por la manera en la que se desarrolla el final Kate merece todos los premios del mundo. Soberbia.

El aniversario

Ayer, 12 de febrero, se cumplió un curioso aniversario, porque un 12 de febrero de 1809, hace doscientos años, fue el día en el que nacieron dos monstruos, dos genios en lo suyo, que de una manera radical, cambiaron el mundo. Abraham Lincoln y Charles Darwin comparten aniversario y edad de nacimiento. El americano logró unificar a su país tras una guerra civil, abolió la esclavitud y se ah convertido en un icono mundial de la democracia, el buen gobierno y la justicia. Su asesinato en un teatro conmocionó a un país que estos días, dos siglos después, parece encontrarse ante un revivido ejemplo del personaje, o al menos ese pretende Obama.

Pero de los dos ha sido Darwin el que ha generado un legado más duradero e importante. Su teoría de la evolución de las especies a través de la selección natural y la continuidad de los caracteres heredados por aquellos que logran reproducirse supuso una ruptura total con las convicciones de su época. Hoy en día esta teoría nos parece lo más lógico del mundo, y aun así hay grupos que se oponen a ella, pero hace siglo y medio, cuando Darwin la enunció el 1 de Julio de 1858, era algo radical, explosivo, similar a que hoy un sujeto anunciase la venida de los extraterrestres o el final de la crisis, por poner un ejemplo. Afortunadamente la teoría se ha demostrado cierta, y pese a que mucha gente la enuncia y no comprende, ha calado en el discurso de la calle. Se habla del darwinismo social (incluso el Word no me pone en rojo ese término por defecto) y de la selección natural en entornos no biológico, como es el caso de las empresas, los productos, etc, aunque aquí se desvirtúa el sentido originario del concepto evolución. Pese a ello, como antes decía aún se escuchan voces que tachan a esta teoría de inmoral, errónea y fantasiosa. El grueso de los opositores son los llamados creacionistas, que afirman que la intervención divina en el nacimiento del hombre fue necesaria y decisiva. Una activa miembro de esta postura es Sarah Palin, la famosa y fallida candidata a vicepresidente por los republicanos en las pasadas elecciones norteamericanas. Hay diferentes grados en este mundo de creadores, desde los que afirman que el relato bíblico es cierto y riguroso en toda su extensión, que los hay que dicen esto, hasta los defensores del “diseño inteligente”. Esta teoría es una evolución, nunca mejor dicho, del creacionismo y afirma, en esencia, que puede que el darwinismo funcione, y tenga razón en sus postulado evolutivos, pero que determinados resultados biológicos, como los ojos o el cerebro humano, por ejemplo, son tan complejos, que es imposible que se hayan creado de la nada sin la intervención de un ente superior, Dios, que haya “diseñado” o esbozado su funcionamiento. Parecen situarse en medio de los dos caminos, el científico y el teológico, por así llamarlos, pero hay aspectos en la vida, y este es uno de ellos, en los que el camino de en medio lo único que hace es acumular errores. Darwin tenía razón, su teoría era cierta, y los creacionistas, sea cual sea su intensidad, se equivocan.

Quizás lo que sucede con la teoría de Darwin, y por eso genera tanto rechazo, es que después de que Newton retirase a la Tierra el título de centro del Universo, Darwin quitó a los humanos el cetro de los reyes de la creación. En el fondo, para Darwin un hombre es lo mismo que una musaraña o un jilguero, una entidad biológica sometida a una despiadada lucha por la supervivencia en su entorno, y que de ese combate saldrá victoriosa (o no) según sus características genéticas. Y es duro pasar de ser todo a ser nada, admitir que somos carne y huesos mortales.... quizás sin proponérselo, Darwin haya sido el mayor revolucionario de la historia.

Pactos electorales

El patio político nacional está cada vez más “animado.” A los espías del PP se les han sumado los chorizos del PP, un grupo de estafadores y conseguidores a cuenta del partido y el erario público, que han sido detenidos en una operación instruida por Baltasar Garzón, operación que seguramente fue organizada por Garzón y Bermejo, el Ministro de Justicia, en la cacería que, en el mejor estilo franquista que tan bien reflejó Berlanga, ambos mantuvieron en compañía de otras personas hace unos fines de semana. Ladrones en el PP, manipulación judicial en el PSOE. Y luego se extrañan de que la gente desprecie a los políticos y la política...

Dado esto, prefiero fijarme hoy en la selecciones que tuvieron lugar en Israel este Martes, un día raro para eso, pero supongo que se debe a que allí el calendario semanal es distinto. El partido ganador ha sido el Kadima, una fuerza de centro encabezada por la hasta ahora ministra de Exteriores Tzipi Livni, pero que sólo ah sacado un escaño más, 28 a 27, sobre el Likhud, el partido clásico de la derecha, encabezado por Benjamin Netanyahu, un político que, como dice un amigo mío, tiene nombre de buscador de Internet, y que era el gran favorito para hacerse con el triunfo final. Teniendo en cuenta que en el parlamento israelí hay 120 escaños resulta obvia la necesidad de pactar con otras fuerzas. Tradicionalmente el partido laborista, que ha sacado 13 escaños en uno de sus peores resultados, era la bisagra sobre al que se apoyaban estas alianzas, dado que hay innumerables partidos religiosos que tienen pocos escaños y que es imposible unirlos. Pero en estas elecciones ha despuntado el partido “Israel Betenu”, fuerza de extrema derecha encabezada por Avigdor Lieberman, proveniente de la emigración rusa. Su discurso, muy duro contra los árabes, cargado de soflamas militares y de populismo chabacano, unido a un recalcitrante y extraño laicismo, ha calado en amplios sectores del país, y al obtener 15 escaños se ha convertido en la tercera fuerza política, y evidente objeto de cortejo tanto por parte de Livni como de Netanyahu. En este sentido el resultado de las elecciones es sorprendente, y abre un escenario preocupante si el gobierno que surja de los acuerdos entre partidos decida emprender una política de enfrentamiento abierto no con Hamás, que eso ya se descuenta, sino principalmente con Siria e Irán, los grandes pesos pesados de la región, financiadotes en último extremo de las guerrillas que atacan frecuentemente a Israel y, en el caso iraní, precursores de un programa nuclear que debiera ser objeto de atención por parte de todo el mundo. En este punto no sería la primera vez que Israel actuase “motu proprio” para detener los planes nucleares de un vecino, ya lo llevó a cabo en los ochenta con Irak, y de paso hizo el trabajo sucio que gran parte de los países occidentales deseaban hacer pero que no podían, o atrevían.

Por lo tanto, el panorama en la zona no hace más que complicarse. Me da que los esfuerzos que tenga que desarrollar George Mitchel, el enviado de Obama en la zona, van a dejar a los trabajos que este mismo político desarrollo en Irlanda para lograr el acuerdo de paz a la altura de una negociación de una guardería sobre si los baberos están sucios o no, porque supongo que la influencia que pueda ejercer el tal Lieberman no será positiva. Con el tiempo se aplacará, como todos, pero hasta entonces meterá bastantes veces la pata y hará cosas peligrosas. Habrá que estar atentos a ver como se desarrolla todo.

El debate de ayer

Ayer, tras algo más de dos meses de vacaciones, que también es para denunciarlo, se inauguró el ciclo de sesiones parlamentarias 2009 con un debate monográfico sobre la crisis. Ya saben ustedes que tal como está organizado esto en España la expresión “debate parlamentario” es un absurdo en sí mismo. Sería mejor decir “monólogos parlamentarios”, y encima sin la gracia de algunos monologuistas de la tele, pero es lo que hay. Si había expectativas por lo que ayer se dijese en la Carrera de San Jerónimo, el resultado es bastante flojo, aunque lamentablemente no sorprendente.

Zapatero ha cambiado algo su discurso. Empezó ayer con la demoledora cifra del paro registrado y el dedicó adjetivos a la crisis bastante certeros (grave depresión, enorme, etc) aunque bien hubiera hecho en pensar en ellos hace ya algunos meses. Sin embargo sigue sin ver al necesidad de propiciar un tratamiento de choque a un enfermo cuyo cuadro macroeconómico parece propio de un paciente terminal en manos de House. Su receta fue la confianza, el diálogo social (que lleva meses sin que haya diálogo ni resultados), el plan de los ayuntamientos (de risa) y una rebaja de 1.500 millones de euros de gasto ministerial para destinarlos a las prestaciones por desempleo. Es una medida paliativa, que con el volumen de paro actual se consumirá en escasos tres meses (demos 600 euros al mes a cada uno del millón de desempleados que ya no cobran nada y hagan cuentas). Se pregunta uno porqué no se había hecho antes, y aún más, porqué si la administración no necesita esos 1.500 millones se han gastado año tras año, seguramente desde bastante antes de la crisis. Rajoy ofreció un discurso sólido y coherente, pero lastrado por ser el portavoz de un partido agotado, enfrentado y preocupado más por su propio futuro que por el de los españoles. Frente a los cataplasmas de ZP Rajoy propone coger al enfermo y operarle con fuerza, pero en ningún momento indica por donde hay que cortar, qué hay que intervenir y cual será el postoperatorio, y eso hace que su alternativa no sea sólida. Nuevamente ayer ambos dirigentes dieron la sensación de estar sobrepasados por la realidad, de no saber que hacer, de encontrarse abrumados ante unos datos horribles y una coyuntura que ni entienden ni comprenden. El resto de grupos insistió en denunciar la incapacidad del gobierno para hacer frente a la crisis, y José Erkoreka, portavoz del PNV, empleó una metáfora muy acertada en mi opinión, al decir que ZP parecía un boxeador noqueado, que deambulaba por el ring a golpe de estadística y que no sabía que hacer. Lo cierto es que quién se está llevando los golpes bajo son es tanto ZP, como la sociedad en su conjunto, que empieza a perder la paciencia y la esperanza, si es que algún día la hubo, de salir de esta más o menos indemnes.

Toca hacer sacrificios, a los gobernantes y a todo el país, porque una solución de sálvese quién pueda no servirá para nada. Si bajar los sueldos de los funcionarios es útil para luchar contar la crisis, que se haga (eso me afectaría directamente, jeje). Si desregular el mercado laboral ayudaría a que algunos de los que se van al paro no se fueran, que se haga, pero por favor, que algunos se sienten en una mesa seria, encerrados en una edificio, y que no salgan hasta llegar a un acuerdo nacional para hacer frente a esto. Dudo que San Obama nos saque de este marasmo, pero visto lo visto ayer nuestros dirigentes tampoco serán capaces. La sociedad debe dar un paso al frente. Ha llegado la hora de los sacrificios.

Eluana Englaro

Ayer fue uno de esos días en los que las noticias se agolpaban de tal manera que uno no daría abasto a analizarlas incluso si se dedicase a ello. Empezó la jornada con la explosión de un coche bomba de ETA en el complejo de oficinas cercano al IFEMA, junto a la sede de Ferrovial, concesionaria de las obras del AVE en el País Vasco. Amigos míos residentes en la zona se vieron perjudicados, y otro buen amigo no pudo trabajar, y vio su día frustrado en nombre de es panada de mafiosos. Por la tarde el PP acentuaba su hemorragia y empezaban a dimitir, o ser cesados, cargos implicados en la trama de corrupción destapada hace pocos días.

Pero lo más confuso y difícil de valorar, creo, es que ayer se murió Eluana Englaro. Tras 17 años en coma, y después de serle retirada la sonda que le alimentaba, falleció Eluana en medio de una batalla política, social y moral sobre si era lícita su desconexión o no. El Parlamento italiano se enfrentaba ayer a gritos a este problema cuando se conoció la noticia de su muerte. Este es un asunto vidrioso, poliédrico, y muy difícil para poder expresar una opinión rotunda y genérica. Sí puedo hacerlo respecto a mi mismo, como dueño que soy de mi vida, y todo el mundo que me conoce sabe que en mi caso jamás permitiría la desconexión de cualquier sistema que me mantuviera vivo, por mucho que sufriese, porque mi fe religiosa es débil, y tengo dudas sobre si hay algo más o no, por lo que todo el tiempo que uno esté a este lado es tiempo ganado. Lo ideal es que uno deje escrita su voluntad, el llamado testamento vital, para que así se pueda actuar conforme a sus deseos si se llega a un punto tan confuso como el de Eluana. No me parece progresista, moderno y misericordioso apagar una máquina que mantiene artificialmente en vida a alguien, pero en el caso que nos ocupa yo hubiese hecho lo que reclamaban los padres de la chica, quienes la querían mucho más que cualquiera de nosotros. La regulación legal de este asunto es asimismo muy compleja, porque como sucede con el aborto, puede haber situaciones en las que sea coherente ejercerlo, pero la ley probablemente genere un disparo en su ejercicio, y al final la frontera entre la muerte paliativa y la comodidad, o la “eliminación” sean difusas. Recordemos que terminar con la vida de uno mismo, el suicidio, sea o no legal, es potestad de uno mismo, y es su responsabilidad, y uno asume todas sus consecuencias (en este caso todas son TODAS). Sin embargo la muerte asistida implica a alguien más, que se hace corresponsable de la muerte del primero. Sea un ayudante, un hospital, el estado, o cualquier otro sujeto, se implica a un tercero en la muerte de una persona, y eso es muy serio. Y en este caso estamos hablando de la muerte de una persona destrozada por la enfermedad, ausente en muchos aspectos de lo que es el mundo de los vivos, desgraciadamente. En el caso italiano la política local ha tendido a enfangarlo todo, contribuyendo a que la tragedia de Eluana, tragedia porque sus 17 años de postración y su final han sido trágicos y dolorosos, se haya convertido en un asunto ensuciado en debates ruidosos, obscenos y seguramente alejados de la seriedad, rigor y respeto que se merece un asunto como este.

Hace pocos años hubo dos películas recomendables que trataban este asunto, desde dos perspectivas muy distintas. “Mar Adentro”, en la que la muerte del protagonista era el tema central, y se hacía en cierta manera una defensa del derecho a la muerte en cualquier circunstancia, sin reflejar las consecuencias para los demás de ese acto, y “Million Dólar Baby” en la que la eutanasia no era el tema central, pero el tratamiento de la misma era mucho más serio y objetivo y, es mi opinión, reflejaba de una manera certera la crudeza, la crueldad del problema, y el destrozo moral y humano que genera una situación como esa en las personas implicadas, y en los que aquí se quedan...... Descansa en paz, Eluana.

Los saltos de esquí

Este fin de semana he subido a Elorrio y, para variar, ha hecho un tiempo horrible. He podido ver la nieve, y pisarla, pero la verdad es que donde más apetecía estar era en casa, al otro lado del cristal, viendo llover y llover y llover. Quizás pro eso, el Viernes por la noche, y aprovechando que los padres de un amigo pasan largas temporadas en el Mediterráneo, quedamos unos cuantos en su casa para cenar y pasar el rato, guarecidos de lo que caía fuera. Y pese a que yo llegué ya tras al cena, no me perdí el postre. La Wii.

Por primera vez en mi vida este Viernes jugué a la Wii, esa consola extraña, nacida en medio de la reina Playstation y la consorte Xbox, a la que se le auguraba una oscura vida encerrada en palacio, pero que va camino de dar un golpe republicano en el reino de los videojuegos. Si bien empezamos a jugar a carreras de coches, dos a dos, con el resto mirando, al poco uno de los presentes sacó la tabla esa, llamada WiiFit, en la que uno se sube y empieza a hacer extrañas contorsiones, divertidas para los que juegan, y aún más si los vecinos ponen sus ojos en la ventana y observan el espectáculo. Para empezar hay que crear un muñeco virtual, una especie de avatar, que sea el “jugador” que vas a controlar con tus movimientos. Ese proceso es una pesadez, porque el sistema te obliga a seleccionar rostro, pelo, aspecto general, y un montón de cuestiones que ayuda a personalizar mucho el figurante, pero que se pueden convertir en un juego en sí mismas. A mi mis amigos me definieron como calvo, gafoso y regordete, y con cara de pocos amigos. Vamos, Dicaprio reencarnado. Para empezar a jugar el sistema de testea sometiéndote a unos juegos de equilibrio para calcular cómo te desenvuelves sobre la tabal, mostrando una especie de edad virtual al respecto, que suele diferir bastante de al real que tú introduces. En mi caso me puso al borde de la prejubilación y me dijo que padecía sobrepeso, lo que ya desató el cachondeo general. A la hora de jugar empezamos con un slalom en la nieve, comiéndonos las puertas y las curvas, pero al poco pasamos a los saltos de esquí, un juego que rememora esos inolvidables momentos de año nuevo en los que, con un dolor de mil demonios en la cabeza, se preguntan muchos que diablos hacen es panada de colgados tirándose desde un trampolín con el frío que hace y lo a gusto que se debe estar en la cafetería de la estación invernal esa de grufersfritkchen o algo así. La cuestión es que empezamos poco a poco y aquello acabó convertido en una competición en toda regla, con dos amigos míos, JGU y JIA, enzarzados en una lucha por el podium mientras que los otros tres que allí estábamos sobrevivíamos a duras penas. Mis inicios fueron lamentables, con caídas (virtuales) tropezones y 0 metros recorridos en muchos intentos, pero hubo un momento en que logré concentrarme en la fuerza viva, que diría un Jedi, y empecé a remontar, sin amenazar el liderato, pero logrando hacer un papel bastante honroso finalmente.

La lucha por el liderato finalmente fue lograda por IGU, hermano de JGU, anfitrión del juego, que en su última tanda de saltos, dos por jugador, logró acumular más de 300 metros, dejando a JIA como si hubiese ido a comprar algo a la competencia de donde trabaja, cooperativista y defensor a ultranza de su negocio como él sólo. La verdad es que todo fue bastante divertido, y nos lo pasamos muy bien, y de mientras en al calle los copos no dejaban de caer en casa de IGU el calor y la animación fueron de lo más agradable... y encima no lo hice tan mal como esperaba, jejeje.

La visita de un purpurado

Esta semana ha estado de visita en España Tarsicio Bertoni, el Secretario de Estado del Vaticano, algo así como el Ministro de Exteriores del Papa, y resulta curioso ver que el cargo tiene la misma denominación que en los Estado Unidos, será por eso del poder y al presencia internacional.... Bertoni fue agasajado por Zapatero y De la Vega en un intento estudiado de ablandar a la curia vaticana ante las políticas del gobierno de ZP en temas como el aborto o Educación para la Ciudadanía, aunque visto el resultado de poco le ha servido ser tan buenos anfitriones.

Bertoni atacaba ayer con fuerza contra esas políticas, en un discurso continuista respecto a lo dicho por el episcopado español en los últimos tiempos, y es que de una institución como la iglesia que se basa en dogmas de fe pocos movimientos puede esperar un gobierno. Sin embargo en otros aspectos sí se ven polémicas serias, que esta semana han arreciado a raíz del perdón, por llamarlo de alguna manera, que ha realizado el Papa Benedicto XVI sobre el Obispo británico Richard Williamson, muy tradicionalista, y criticado por defender en público la negación del holocausto judío. Pues bien, nada mas ser rehabilitado Williamson va y se mantiene en sus trece, afirma que las cámaras de gas no se usaron en ningún caso para matar gente y que, como mucho, fueron 300.000 los judíos que murieron en los campos de concentración. Unas declaraciones aberrantes, indignas, y menos aún en boca de un cargo de la iglesia, sea cual sea la confesión de que se trate. Como era de esperar ha sido en Alemania donde estas declaraciones han sentado peor, con el agravante de que ha sido un Papa alemán el que, en cierto modo, ha permitido que se puedan expresar como voz de la iglesia, o al menos de uno de sus cargos. En este asunto la cancillera alemana Ángela Merkel ha sido muy clara y rotunda, y ha protestado ante la Santa Sede por la rehabilitación de este sujeto. En un caso de este estilo, al igual que los de corrupción en el seno de un partido, o el del espionaje de la Comunidad de Madrid, siempre queda la duda de hasta donde llega la contaminación, y hasta que punto el máximo dirigente del partido, la organización o, en este caso, la iglesia, sabía lo que se estaba haciendo. ¿Era Benedicto XVI consciente de que se iba a rehabilitar a este individuo? Quizás lo hiciera amprándose en al promesa de que iba a permanecer en silencio sin montar escándalo alguno. Sea como fuere, el Vaticano debe pensarse dos veces que es lo que ha hecho, y mi consejo es que deshaga el amino andado, vuelva a condenar públicamente las palabras del obispo Williamson y le degrade nuevamente, apartándolo de sus cargos y representaciones públicas. Existe el riesgo, muy elevado, de que en aras de la confraternización y el restañar heridas, la iglesia no haga nada, opte por un silencio bastante cómplice y espere a que la manera se pase, actuando en este caso como un partido político. Un ejemplo de esto es la actitud tradicional de la iglesia vasca ante ETA, su “comprensión” y el absurdo y cobarde silencio que la Conferencia Episcopal Española ha mantenido sobre este asunto durante décadas, postura que, al menos yo, no sólo no comparto, sino que no perdono.

Todo el mundo sabía que Benedicto XVI no iba a ser un Papa como Juan Pablo II, al carecer de un carisma y un sentido de la oportunidad y del liderazgo descomunal, como era el caso del polaco, pero me da la impresión de que Ratzinger, enorme teólogo e intelectual, se está viendo desbordado en la gestión mundana de la iglesia, del mismo estado vaticano, y corre el serio riesgo de acabar enfangado en polémicas como esta u otras que surjan en el futuro. Si quiere que su mandato no sea recordado por un viraje hacia la sombra, Ratzinger debe empezar a poner orden en casa, y “cargarse” a Williamson sería un bien mensaje en este sentido.

Un hombre desbordado

A resultas de la, a mi modo de ver, absurda discusión que se está creando sobre el papel de los bancos en la crisis, de si deben dar crédito o no, y si es obsceno que en esta coyuntura ganen tanto dinero, cuando hace pocos años todos se sumaban al carro de sus ganancias, es paradójico que no sea Solbes, el Ministro de Economía, el que esté haciendo declaraciones, ya que parece de facto un Ministro dimitido, ausente y apartado de la escena. Quién ha salido a terciar públicamente sobre la polémicca bancaria ha sido el Ministro Miguel Sebastián, responsable de Industria, Turismo y Comercio, y sus palabras no han sembrado la paz ni en la opinión pública ni, sorpresa, en el gobierno.

Sinceramente, creo que Sebastián es un bluff. Una bonita fachada de conocimiento y porte tecnocrático bajo la que se esconde una manifiesta incapacidad para gestionar la cosa pública. No voy a poner aquí en duda sus conocimientos económicos, dado que su currículum es realmente poderoso. En ese aspecto, y seguramente en muchos otros, no estoy en condiciones de darle muchos consejos porque mi sabiduría al respecto es muy escasa. Un compañero de trabajo mío le tuvo de profesor en la Complutense, cuando estudió Económicas, y afirma que era uno de los mejores profesores que ha tenido en la carrera, por lo que elogiémosle en lo que se merece, pero su trayectoria política está llena de sombras que no han permitido saber qué se esconde realmente bajo su figura. Amigo personal de ZP, tras la victoria del PSOE en 2004 y se hace cargo de la Oficina Económica de moncloa, una especie de Ministerio de Economía en la sombra, ejerció mucho poder en la primera legislatura, y de cuyo papel, el de la oficina, hoy no se nada, ni creo que haya alguien que me pueda contestar si existe y que hace. Desde allí Sebastián se vio inmerso en muchas polémicas, tales como el asalto del SACYR al BBVA (qué tiempo..) los enfrentamientos con Manuel Conthe en la CNMV y otros varios, en los que los rumores siempre le situaban como una especie de manejador, o conseguidor del gobierno en las empresas. Sale de la oficina monclovita y su destino es ser el candidato de emergencia para la alcaldía de Madrid en las elecciones municipales de 2007, en las que su derrota es total, y deja para el recuerdo aquel debate electoral con al foto de una señora, acusando a Gallardón al mejor estilo de María Patiño. Tras la segunda Vitoria de ZP se hace cargo del Ministerio de Industria, un cascarón parcialmente vacío de competencias, perdiendo la política de I+D, que se fue al Ministerio de Innovación, pero reteniendo la competencia sobre la energía, tema estratégico, y que cada vez lo será más. Desde entonces se ha hecho famoso por propuestas algo absurdas, como la historia de si llevamos corbata o no, o las célebres bombillas de bajo consumo que prometió repartir y nadie ha visto, o el plan de ayudas a la compra de coches, bautizado como VIVE, pero que, como los embarazos que desea regular el Ministerio de Igualdad, nació prácticamente muerto.

Ayer, sin embargo, Sebastián empezó a pisar terreno resbaladizo, porque fue corregido por Pepe Blanco, el segundo de abordo en el PSOE tras el infalible dedo de ZP. Dicen algunos rumores que su estrella se apaga, ante una gestión errática y voluntariosa, pero llena de innecesario y sonados errores. Creo que lo mejor que podría hacer es volverse a la Universidad, donde puede explotar el potencial que posee para la docencia y la investigación, y dejar que otra persona lo intente. El ya se ha presentado a los exámenes y, tras el suspenso frente a Gallardón, no le va nada bien en la “Academia de Industria”. Está amortizado.

El PP.....

... o el Prestigio del Periodista. Esta una de las profesiones que se están viendo más afectadas por la crisis. Entre los 200.000 parados de ayer (qué desastre, que catástrofe) habrá muchos periodistas, entre ellos los 80 trabajadores del gratuito METRO, que se dejó de editar al semana pasad, y que se ha convertido en la primera víctima señalada, pero no será la última, de la caída de al facturación publicitaria, las ventas y la coyuntura desfavorable. Los “grandes” cada vez vienen más finos y los EREs se multiplica en las redacciones.

Pero encima esta el problema del prestigio, y las trampas, que restan credibilidad a los medios. El caso protagonizado por el Gran Wyoming me parece muy claro al respecto. Resumiendo, hay un programa en Intereconomía televisión llamado “Más se perdió en Cuba” presentado por Xavier Horcajo, uno de los jefes de la cadena, que se mete mucho con “El Intermedio”, el programa del Wyoming. Horcajo es un hombre de la derecha clásicona y Wyoming es un “progre” de salón, y entre ambos el enfrentamiento era cuestión de tiempo. Hace unos días salió en Internet un video, grabado furtivamente en uno de los ensayos de “El Intermedio” en el que Wyoming lanza una bronca monumental a una de sus becarias, tachándola de inútil y de otros epítetos muy fuertes. Intereconomía divulgó el vídeo como argumento contra la imagen de Wyoming. El Lunes el presentador de La Sexta admitió en su programa la bronca, pero resultó ser todo un montaje para hacer picar a los responsables de Intereconomía y reírse de ellos, y de paso, claro está, aprovecharse del marketing viral que hace que Internet te promocione gratuitamente como ningún otro medio es capaz. Horcajo y compañía han reconocido que, como se dice vulgarmente, se la han metido doblada, y ahora no saben muy bien que hacer, si ir a los tribunales a denunciar un engaño o quedarse lamiéndose sus heridas y preguntándose como han podido colársela de esa manera. El video, que fue emitido en la sexta en su totalidad, muestra un final desconocido hasta el momento de la emisión en el que un realizador y otras personas que se encuentran en el escenario enseñan unos carteles en donde se muestra que todo es un teatro, una farsa. La Asociación de la Prensa de Madrid ha criticado todo esto, también al bronca entre profesionales, pero sobre todo el recurrir al engaño y al invento para desprestigiar al contrario, de tal manera que al final son los dos periodistas, Horcajo y Wyoming, y las cadenas y medios que los respaldan y financian, los que acaban enlodados en un montón de acusaciones, mentiras y descréditos. Mi opinión es que lo que hizo Wyomig está muy mal, y él, que es brillante cuando quiere, no necesita acudir a trucos tan sucios para rebatir una crítica, a la que está expuesto como cualquier otro personaje público.

Y es que, además, después de esto, cada vez que veamos una exclusiva de estos medios, o de otros, de unas grabaciones ocultas o de imágenes distorsionadas conseguidas por los profesionales de la casa” empezaremos a dudar de si son ciertas o no, de si se trata realmente de un reportaje periodístico serio o de un mero engaño filmado en el estudio junto al que se emite la noticia. Lo único que les falta a las cadenas es hacer tonterías como estas, y creo que Horcajo y Wyoming debieran ser algo más adultos y no caer en bajezas de estas para ganar audiencia o mofarse del contrario.

Vértigo

Dentro del ejercicio de irresponsabilidad que están llevando a cabo el gobierno y todos los agentes económicos y sociales para, de esta manera, contribuir al crecimiento de la crisis en España, ayer lugar un nuevo encuentro de ZP con los dirigentes de la banca con el objeto, según expresión del gobierno, de que los banqueros abriesen el grifo del crédito para impedir el ahogo de la economía. La reunión estuvo precedida de declaraciones subidas de tono por parte de los que defienden la postura del gobierno y los representantes de la banca, en otro de esos ejercicios de irresponsabilidad a los que antes me refería.

Enmarcados en un entorno de trabajo, con adusta mesa de metacrilato y sillas ergonómicas frente a los cómodos sofás de reuniones anteriores Me dio la impresión al ver la reunión de asistir a un encuentro entre aquellos que más se han beneficiado (apropiado, estafado, usen el término que deseen) durante los años de orgía financiera y que ahora se echan las culpas unos a otros de sus problemas. Podía hablar mucho sobre si al culpa de la falta de crédito la tiene el banco, que no lo concede, o el que lo pide, que se arriesga al paro y no ofrece garantías, pero me da que eso es desviarse del problema. Es España empieza a ser una costumbre no pagar. No pagan los hipotecados sus cuotas, las empresas a los proveedores, los particulares a los autónomos, y lo que es peor, las administraciones públicas a sus contratados. Ayer un señor amenazó con prenderse fuego con un bidón de gasolina (¿habrá leído este hombre el segundo libro de Millenium, el de nuestra heroína Lisbeth?) porque el Ayuntamiento de Loeches, localidad madrileña de unos 5.000 habitantes, le debe algo más de 400.000 euros desde hace cuatro años. Este hombre, propietario de una empresa de la construcción de 20 empleados, ha tenido que despedir a toda su plantilla y cerrar el negocio porque el Ayuntamiento, no un particular o un banco, no le ha pagado. Y este Ayuntamiento, como todos los de España, va a recibir dinero del fondo famoso de los 8.000 millones para obras públicas, sin, como es el caso, haber pagado obras anteriores. ¿Qué esta pasando aquí? Pues me da la impresión de que el Ayuntamiento de Loeches está en quiebra, o un estado muy similar, y no dispone de fondos para pagar. Como es un organismo público no se acoge a la ley concursal, pero las consecuencias de los impagos son las mismas. Destrucción de empresas y de empleos auxiliares, desconfianza y arrastre negativo por todas partes. Este constructor no va a encontrar ningún banco en el planeta que le de crédito, y por lo que corresponde a los poderes públicos ya ve lo que hay. Su Ayuntamiento es un moroso, la Comunidad de Madrid a lo mejor le espía por las noches (para ver si se lleva algo si cobra) y el Gobierno Nacional le insufla confianza, pero de la confianza no se come, y me da que la desesperación de este hombre, y su sentimiento de estafa es algo plenamente justificado, y es una señal de lo que se está cociendo en la calle.

Y en medio de este panorama hoy se publican las cifras de paro registrado en el INEM en el mes de Enero. Las estimaciones señalan una horquilla de entre 150.000 y 250.000 nuevos desempleados, lo que en todo caso sería un dato desastroso. Miles y miles de personas que ven sus sueños destruidos, y cómo la pesadilla del desempleo, las deudas y el agobio personal llenan sus vidas y las oscurecen. Y de mientras, todo el mundo con las manos en el cielo, gobierno el primero, esperando a que escampe. ¿No les marea todo esto? ¿No les produce vértigo? A mi sí, y me desasosiega mucho.

El turismo

Ayer pasé parte del día visitando FITUR, la Feria sobre el turismo y vacaciones que tiene lugar todos los años por estas fechas en Madrid, y que en este ejercicio parecía haber trasladado su ubicación al recinto ferial de Moscú, porque nuevamente el tiempo nos sorprendió y tras una noche de lluvia continuada, a eso de las 10 de la mañana empezó a nevar copiosamente, y creo que fueron los charcos y las balsas de la noche los causantes de que no cuajase mucho., Desde luego no la diligente actuación de Maleni” y su tropa de Fomento, que ya se sabe que eso es imposible.

Con este extraño decorado de postal, entré en al feria. FITUR es una cosa un poco rara, porque uno entra en los pabellones y no deja de saltar de país en país en unos pocos metros. Y con el objeto de hacer su oferta lo más atrayente posible, cada país muestra cosas distintivas, y a ser posible radicalmente distintas a lo que ofrecen sus vecinos. Era curioso ver como en la zona de Europa y Oriente Medio los pabellones de Israel y Palestina se miraban frente a frente, junto con el de Siria, Jordania y Egipto, como en la vida real, pero allí todo el mundo se llevaba bien y la sensación era de fiesta, cosa que, desafortunadamente, ya no es tan propia del mundo real. Los países asiáticos desplegaban mucho colorido y algarabía, especialmente china, que saca músculo turístico tras las olimpiadas, tanto con el objeto de rellenar ese hueco como con ganas de que el turista deje divisas que ayuden a que su reducción en las tasas ce crecimiento no genere problemas (algún día hay que hablar de esto). La mitad del recinto se dedicaba a las Comunidades Autónomas españolas, contando Andalucía ella sola con un pabellón entero, el 4, y la Comunidad Valenciana con el 5. Supongo que debe costar mucho montar unos pabellones como esos, todo ello con dinero público, claro, y espero que la inversión esté justificada, porque me da que a cuenta de la feria se habrán producido muchos viajes de expositores, comisarios, alcaldes y demás figuras públicas a cuenta del bolsillo del ciudadano contribuyente. Se notaba la crisis? Sí había menos gente que en otras ocasiones en las que he estado, pero es cierto que también hacía un día fuera que animaba a cualquier cosa que no fuera salir de casa. Había ofertas interesantes, y pregonaba un señor, propietario al parecer de un hotel en una localidad asturiana, que regalaba el fin de semana en habitación doble si el cliente no quedaba satisfecho con el servicio y trato recibido, todo con tal de llenar el establecimiento. Eso sí que son rebajas, y supongo que los mayoristas también ,pero serán los dueños de pequeños establecimientos, hoteles rurales, chiringuitos playeros y demás los que más estén notando directamente la bajada de turistas, tanto nacionales como extranjeros, que de seguir así las cosas se intensificará en verano, si es que las nubes permiten que llegue el verano, cosa que empiezo a dudar.

Lo que nunca falta en una feria de estas son los folletos. Grandes, pequeños, de colorines, planos plegados, posters gigantescos... todo el mundo acababa lleno de folletos, bolsas y demás objetos publicitarios, y al coger el metro una veía a señores de todas las edades atiborrados de hojas y cuchufletas varias. ¿Se leen alguna vez todos esos folletos? ¿Sirven para algo, o meramente acaban en una estantería y, al cabo de los meses, en la basura? Yo fui selectivo y acabé con un porrón de ellos. No se que me da que estos días los contenedores de papel de todos los barrios van a estar más coloristas de lo habitual, con listas de precios de viajes y fotos de lugares exóticos a donde quién sabe si alguna vez podremos viajar....