IVA sí, IVA no

Hoy se vota en el Congreso una proposición del PP contra la prevista subida del IVA a partir de Julio. A lo largo de la semana pasada se ha ido calentando este debate, que une a PP y CiU frente al gobierno, y algunas de las declaraciones de dirigentes del PP citando a la rebelión fiscal han vuelto a demostrar que es en las filas populares donde los estrategas del PSOE tienen sus principales activos de marketing político. Entre tiros en los pies y voces en alto se ha enmarañado este debate y, como suele suceder, no está claro quien tiene la razón. Ambos tienen un poco, y les falta mucha, creo yo.

Así, en bruto, el IVA hay que subirlo. Está bajo en comparación a otros países y es una fuente de ingresos sencilla de recaudar y de bajo coste de puesta en marcha. Es cierto que no es progresivo, porque es un impuesto al consumo, y en proporción consume más el que menos tiene, ya que el más pudiente puede ahorrar. Además las arcas públicas están exhaustas, arruinadas casi, y hay que sacar dinero de donde sea. ¿Servirá esta subida del IVA para recaudar más? Eso ya lo dudo. Inicialmente no, porque el consumo está plano y no va a remontar hasta que la demanda tire, por lo que es probable que la subida del impuesto genere inicialmente una bajada de la recaudación (sí, sí, esas cosas pasan). Además se derivarían más recursos a la economía sumergida y eso detraería aún mayor recaudación. Por lo tanto, el efecto inicial no será el buscado por el gobierno. Habría que haber subido el IVA en 2007, cuando el consumo estaba desbocado, pero ahora actuará como un freno más a esa recuperación que nos venden y que es falsa, me temo. ¿Qué debiera hacer el gobierno en materia de impuestos? Mantener al subida del IVA, pero compensarla con una bajada de las cotizaciones sociales. Esto detraería ingresos también en principio, pero permitiría que algunas empresas no echasen a su trabajadores al disminuir el coste laboral que ellos representan sin tocar el salario (sería como una bajada salarial nacional) y se frenaría la destrucción de empleo. Ese es el objetivo que hay que tener en mente, porque sin empleo no tenemos nada más. Ni consumo, ni renta, ni recaudación ni nada. Sumada esa combinación de impuestos con una política de austeridad real en el gasto, que mande el mensaje a la población de que el gobierno se aprieta más el cinturón que el reto, sería fácil convencer al ciudadano de que pague más por las piruletas y el café que toma a diario. De no hacerlo así la “rebelión” que pregona el PP no se llevará a la práctica por parte de las administraciones populares, pero sí por el ciudadano corriente, que evitará aún más las facturas e ingeniará trampas para eludir la subida. Una de las esperanzas que puso el gobierno en el anuncio prematuro de la subida, hecho en verano de 2009, era que se espolearía el consumo antes del aumento aprovechando los precios bajos. La realidad es que como el paro no deja de crecer la demanda sigue muerta, y las estimaciones de recaudación de esos puntos extras pueden valer lo mismo que la credibilidad del Primer Ministro griego, que no cotiza al alza.

Por último una cuestión técnica. Comentó ZP en su entrevista televisiva de hace una semana que esta subida del IVA serviría para pagar prestaciones por desempleo, lo cual como discurso político es válido pero no deja de ser mentira. En España, a excepción de las cotizaciones sociales, los impuestos NO son finalistas, es decir, no se destinan a un fin, pese a que su nombre así lo indique. Todo lo recaudado va a aun caja común de la que se tira para pagar los gastos que hay en ese momento. Eso pasa con el IVA, el IRPF, sociedades, alcohol, loterías, etc. Lo que se recaude de más se destinará a lo que toque. La cuestión es si realmente se va a recaudar de más.......