Pepa Bueno da una lección a ZP

Ayer estaba programada a las 21:30 una entrevista en TVE al Presidente del Gobierno. No se que audiencia tuvo, pero antes de la misma, hablando con compañeros de trabajo y fatigas, la sensación general era de que yo iba a ser de los pocos que la vería, porque los ánimos estaban bajos y no esperaban anuncios ni sorpresas de calado por la boca de un ZP que hace tiempo perdió la magia que le acompañó en sus primeros años de mandato. Con la idea de hacer el comentario de hoy, y con pocas esperanzas, vi la entrevista, y hubo sorpresa, pero no por lo que dijo ZP, no, sino por una de las entrevistadoras, que me dejó fascinado.

El formato del encuentro era algo raro, con ZP enfrentado a tres entrevistadores de la casa. Juan Ramón Lucas, Ana Blanco y Pepa Bueno. De los tres es teóricamente Lucas el que tiene más experiencia en hacer entrevistas y Ana Blanco la que menos (de hecho no la recuerdo en una tesitura similar, aunque pudiera ser que sí) y ambos estuvieron correctos pero grises. De la que no tenía referencias era de Pepa Bueno, a la que todos los días vemos presentado el telediario de las 21:00 con acierto y éxito, pero en una especie de monólogo sin invitados, salvo contadas excepciones, porque las visitas a los telediarios son algo fuera de formato. Justo ayer, en la web de El Mundo, era Pepa Bueno una de las ocho mujeres que opinaba sobre el papel de la mujer en el mundo de hoy, en el trabajo y en al vida en general, con motivo de al festividad del 8 de Marzo. Respondía con aplomo, lógica y seguridad, y un marcado acento extremeño que oculta profesionalmente todas las noches. Pues bien, ayer Pepa Bueno se comió el programa de la entrevista, desarboló por completo a ZP, dejó a sus compañeros a la altura de comparsas y se erigió como la interrogadora más valiente que he visto en presencia de un presidente del gobierno desde aquella famosa acusación de Iñaki Gabilondo a Felipe González de si él era la X del GAL, allá por el Cretácico inferior. Hubo en momento en la entrevista, a partir del minuto 10:50, en el que la Buena de Pepa arrancó muy seria, y con una pequeña introducción, en la que se notaba nerviosa, desgranó el rosario de incongruencias, equivocaciones y descoordinaciones que ha vivido el gobierno de ZP a lo largo de estas últimas fechas, especialmente la horrorosa primera semana de febrero, con el cutre corta y pega del documento de las pensiones que se envió a Bruselas. A medida que Bueno desarrollaba su pregunta el semblante de ZP se agria, se vuelve cada vez más serio, consciente de la andanada que le están soltando, quizás por primera vez en un medio de comunicación, delante de todo el país. Y frente a la oportunidad de admitir el error de su conducta y de enmendarse ZP escogió la vieja vía de no responder a las preguntas de Pepa, por lo que el clamor que la periodista soltó resonó aún con más fuerza, obligándola a repreguntar y obteniendo nuevas evasivas. A partir de ese momento cada una de las preguntas que soltaba Pepa Bueno se acompañaba de un gesto serio por parte de ZP, llegando en algún caso a acusarle a la entrevistadora de “rizar el rizo” como fue en el asunto de la polémica con Venezuela.

Y cada vez que hablaba ZP el semblante de Pepa cada vez era más descreído. Hay algunos planos de la entrevista en la que la cara de Bueno es de todo menos buena, mientras se oye a un ZP de fondo, y el rostro de ella trasluce incredulidad, descreimiento, una sensación, de “venga, qué me estás contando” como pocas veces he visto. Entre otras, la función de un periodista debe ser la de controlar, acotar y vigilar al gobernante, ayer Pepa Bueno dio una lección, y creo que poco tiene que envidiar a figuras que en los Estados Unidos se han consagrado como maestros y señores del periodismo. Eres buenísima, Pepa Bueno, lo de ayer fue toda una lección.

Avatar hostil

Esta noche se han entregado los Óscar, por la tarde en horario californiano, ya hace muy poco tiempo hemos salido de dudas sobre quién ha ganado y quién no. Previamente debo decir que como no he visto las películas que protagonizan Jeff Bridges y Sandra Bullock poco puedo decir de sus premios. Algo así me pasa con el secreto de sus ojos, que no la he visto, pero me alegro que le hayan dado el de mejor película extranjera, porque todo el mundo habla maravillas de esa película. Felicidades a ese genial dúo que forman Campanella como director y Darín como actor.

Donde sí puedo opinar con algo más de criterio es en el premio a mejor película, y qué quieren que les diga, me parece fabuloso que se lo hayan dado a En tierra hostil. Durante estas últimas semanas hemos asistido a la batalla de los nervios entre la finalmente ganadora y el imperio Avatar, que finalmente sólo se ha llevado algunos premios técnicos. Aquí la academia de Hollywood ha apostado por el buen cine frente al cine rentable, porque si es por lo recaudado en sala y promociones, Avatar debiera haberse llevado hasta los muñecos de cartón piedra, dado que ya es la película más taquillera de la historia. También ha revolucionado en parte el negocio al ser el primer filme que realiza un explotación comercial del 3D y logra el éxito, lo que abre las puertas a nuevos formatos, experiencias y, como no, negocios. Pero si de lo que se trata es de premiar películas, poco podía hacer Avatar frente a la tierra hostil. La película de Kathryn Bigelow, que se corona además como la primera mujer que consigue el Óscar al mejor director, es todo un ejercicio de crudeza y realismo. La historia es descarnada, y algunas de las caras y gestos de sus más bien desconocidos actores emocionan mucho más que el prodigio técnico que supone Avatar. Si la primera es puro espectáculo, esta combina espectacularidad con tragedia e historia real, e interpretaciones de altura. Ya comenté hace unos meses, cuando vi las dos películas, que la exmujer (Bigelow) le había dado toda una lección al exmarido (Cameron) sobre como rodar una historia, y como hacer florar tensión y sentimiento. Evidentemente hay que ver Avatar, porque es un espectáculo desbordante, pero no se merecía el premio a la película y la dirección y el resultado ha sido a mi entender, justo. En otros aspectos de los premios me ha dado pena que a “Up in the air”, uan gran película que viene como anillo al dedo en una coyuntura de crisis como la actual, no le hayan dado nada en el apartado de actores, porque tanto Clooney como las dos mujeres que aparecen en la cinta bordan sus actuaciones. También es una pena que el precioso corto de animación español, la dama y la muerte no se haya llevado un galardón, pero sigue siendo igualmente bueno, y les aconsejo que lo vean, por ejemplo aquí, y lo disfruten plenamente.

Me queda en mi corazoncito la pena de que el premio a la mejor película no se la hayan dado a la más emocionante, tierna y bella de las de 2009, que a mi entender no es otra que.... UP. Sí, sí, el UP de Pixar, que se ha llevado el premio a la mejor película de animación, pero que es merecedora del de mejor película a secas. Es cierto que, por motivos obvios, no iba a contar con el voto de los actores, pero es una maravilla en todos los sentidos, y los diez minutos iniciales son una poema de una belleza y profundidad como no recuerdo en mucho tiempo. Hubiera sido todo un puntazo que se lo hubieran dado, pero a falta de UP, viva la hostil tierra ganadora.

Aquí el más vulgar “cobra”

Es un tópico oír que vivimos en una época decadente, y lo es entre otras cosas porque se ha dicho siempre, ahora y en cualquier punto del pasado, y obviamente algunas veces era cierto. ¿lo es ahora? Soy de los que opinan que sí, peo es un juicio de valor muy personal, y el hecho de que los medios de comunicación e Internet hoy en día masifiquen y hagan universal todo lo que sucede a nuestro alrededor al instante quizá contribuya a ello. Lo que si me parece indiscutible es que la vulgaridad se ha instalado en nuestras vidas, y tiene buen aprensa, o al monos no se le mira con malos ojos.

De esto trata un magnífico artículo publicado esta semana en La Vanguardia, al respecto de lo vulgar que cada vez pesa más en nuestro entorno. Quizás sea la televisión el medio que más ha caído en este oscuro pozo de lo cutre y zafio, aunque no sólo. Programas como Gran Hermano, La Noria, Sálvame, Donde Estas Corazón y similares son auténticas basuras morales y se emiten todos los días con un éxito de audiencia que les hace muy rentables. El morbo y la curiosidad malsana siempre han sido golosas para quienes los explotan, pero hoy en día el negocio se ha disparado. Hay un personaje que es dueño y señor de estos programas, una mujer de nombre de portal navideño, y que no pienso escribir porque me produce repulsión sólo el pensar en ella, que ha sido elevada a los altares sociales, algunos la llaman la “princesa del pueblo” cuando sería más propio definirla como la “reina de la basura”. Sin embargo millones de personas parecen disfrutar día a día con sus andanzas, y ella y los que hacen el programa ingresan miles de euros en lo que me parece una versión catódica del atraco perfecto. Sin embargo el camino iniciado por ese personaje ha cundido, y día a día surgen nuevos sujetos, no se si son exactamente personas, que tratan de rentabilizar su grosería, pose chulesca o hasta sus actos delictivos. En estos programas se ha llegado a defender al salvaje que atacó al profesor Jesús Neira, haciendo que Neira pasase de víctima de una agresión delictiva a culpable por su actitud de defensa de una mujer. Se ha entrevistado a Julián Muñoz, exalcalde y encausado como ladrón de las arcas del Ayuntamiento de Marbella, y cobrando por ello, claro. Se ha defendido a “El Rafita” un tipo que asesinó a sangre fría cuando era un adolescente a una chica llamada Sandra Palo, y que por su edad y otros aspectos ha logrado que su crimen sea castigado con menos fuerza que la que se usa para perseguir a los vendedores del top manta, y a la vez se ha acusado a la madre de Sandra Palo, una mujer destrozada, de todo lo imaginable, por parte de unos “tertulianos” indignos e infames que, mientras dicen esta sarta de estupideces cobran. El último caso que me viene a la memoria, y quizás el más sintomático de lo que hemos creado, lo ha protagonizado un tal John Cobra, finalista de Eurovisión, que se dedicó a tocarse sus partes e insultar a la gente en directo en la gala que al efecto realizó TVE, con una Ane Igartiburu que hizo su particular doctorado del directo televisivo. Acto seguido de semejante actuación, estaba el amigo John arrepentido? Avergonzado? Triste?

Pues mira, no. Su agente (esta gente tiene agente) ya iba de tele en tele vendiendo una entrevista por 30.000, que yo no los gano ni en un año. Se dijo que Telecinco estuvo a punto de firmar pero al final se echó para atrás... supongo que hasta que baje la tarifa un poco. ¿Pedir 30.000 euros por contar cómo te los tocas en la tele?.... ¿Soy el único que piensa que esto es una auténtica mierda? Incluso le han dado un ondas, premio con prestigio en los medios de comunicación, a un zafio como José Javier Vázquez cuando lo único que hace cada día es..... un montón de vulgar y asquerosa basura. No lo entiendo, no entiendo nada.

De arrepentidos se llenan los cielos

Desde todas las tribunas, y desde esta modesta también, se le ha dado cera al gobierno por su política errática y desnortada ante al crisis. Improvisadores, advenedizos, perdidos pero sin el estilo de “lost”.. muchas han sido las lindezas, todas ellas ciertas, que hemos dirigido a los supuestos rectores de nuestra política económica, pero sería injusto negar que no son ellos los únicos que parecen no enterarse donde estamos, y que toman decisiones tan rápido como las rectifican. Ayer el papel de corrector de sí mismo lo desempeñó, y con buena nota, la CEOE.

Desde primera hora se supo que una de las propuestas que CEOE presentaba a esa pantomima que se desarrolla a oscuras y que se llama diálogo social era la de un nuevo tipo de contrato para jóvenes, dotado de características especiales. Los menores de treinta años que resultasen beneficiarios (es un decir) de esta modalidad cobrarían no más que el Salario Mínimo Interprofesional, fijado en 633 euros al mes para 2010,, no cotizarían a la Seguridad Social, no tendrían derecho al paro y el coste de despido sería nulo. Vamos, una porquería. Frente a las disparatadas propuestas de protección que proclaman los sindicatos la CEOE contraprogramaba no con una medida inteligente, sino con una versión refinada e informatizada del esclavismo, imposible de poner en práctica por muchas razones. A lo largo del día la polémica por la propuesta no dejó de crecer, como era de suponer, y al final de la jornada la CEOE tuvo que dar marcha atrás y negarla en público, en una declaración en la que Díaz Ferrán se agarró a los mismos falsos tópicos con los que el gobierno ha ido ocultando sus errores estas pasadas semanas: que si era sólo una idea, o un ejemplo de trabajo, una propuesta técnica para introducirla en el debate... no, no y no. O mucho me equivoco o era una propuesta seria y real, con la idea de ser presentada en la cosa esa del diálogo de marras para debatirla con sindicatos y empresarios. Evidentemente no tenía posibilidad alguna de salir adelante, y es lógico, porque plantea unos supuestos completamente irracionales. No se cual era el objeto de la CEOE al presentar esta idea, porque sólo ha servido para hundir un poco más su prestigio y levantar la moral de sindicatos y gobierno, lo que visto desde fuera es un fracaso en una negociación como la copa de un pino no volado por el viento. La reforma laboral que necesita este país tiene que partir de la base del documento elaborado por los cien economistas de FEDEA en el que se propone eliminar la maraña de contratos que tenemos y crear uno único indefinido con coste de despido creciente con el tiempo para los nuevos contratos, de tal manera que rompería la injusticia existente ahora mismo entre los privilegiados indefinidos muy protegidos y los temporales totalmente desprotegidos y echados a su suerte cada día que pasa. Quizás sea necesario realizar algún estudio de impacto de lo que supondría implantar un contrato así en sectores que ahora tiran mucho del temporal, como los servicios y la construcción, pero no tenemos tiempo para ello, por lo que si yo gobernara mandaría a patronal y sindicatos a hacer otras cosas, visto que no parecen saber ni querer hacer nada de lo que teóricamente es lo suyo, e implantaría directamente esta forma de contrato.

Pero dudo que suceda algo así. Seguiremos perdiendo el tiempo en debates estériles e interminables sobre auténticas tonterías que no sirven nada más que para tener entretenida a la población. Un ejemplo son los acuerdos que van a firmar el PP y el PSOE para salir de la crisis, consistentes básicamente en que las deudas a los proveedores hay que pagarlas (jode, pues claro) y que el empleo se recuperará con alicatados de baños y cambios de parqué en los salones. Madre mía, madre mí, en manos de que panda estamos.........

Cifras pequeñas que son muy grandes

Ayer fue un día de avalancha de noticias y números, centrados en esa cifra maldita de 82.130 personas que se fueron al paro en febrero según el INEM, un valor enorme y que es aún mayor dado que se suma a los cuatro millones largos de parados. Ayer este país, con su gobierno al frente, volvió a sufrir 82.130 derrotas, 82.130 fracasos, 82.130 dramas. Al lado de eso otras cifras y comentarios parecen trivialidades de salón, pero no puedo evitar fijarme en ellos. Para verlos tendremos que ir a América Latina, torturada nuevamente por un terremoto.

El de Chile es el segundo gran desastre en lo que llevamos de año. Ha querido la fortuna que el epicentro del sismo se ha situado en el mar, y no justo debajo de alguna población habitada. También cuenta el hecho de que Chile es un país con un nivel de desarrollo ya muy significativo, en el que existen construcciones preparadas para soportar estos fenómenos, el gobierno es de verdad y la sociedad en su conjunto existe. Gracias a ello las cifras de víctimas no se parecen en nada al horroroso desastre de Haití, pero es evidente que más de setecientos muertos no deja de ser una inmensa catástrofe. Hemos visto escenas de pillaje y caos en ciudades maltrechas, como las vimos en Haití las veríamos en Cuenca si allí sucediera algo similar. Esto nos vuelve a recordar que incluso más frágil que nuestras casas es la estructura social con la que nos hemos dotado, y que damos por sentado que es fija, inamovible y segura, pero acontecimientos como estos nos revelan que no es así. Este es un tema apasionante y que en cierto modo me fascina, pero no quería hoy hablar de eso. Resulta que el terremoto de Chile, a parte de ser un fenómeno global en lo que hace a noticias y repercusión, ha tenido consecuencias globales sobre el planeta. Según estimaciones realizadas por la NASA, el seísmo, que supero los 8 grados de la escala Richter, ha desplazado 8 centímetros el eje de rotación de la tierra y ha acortado los días en algo más de una millonésima de segundo. Curioso, verdad? Si uno lo piensa tiene una cierta lógica, dado que las noticias afirman que enorme s masas de tierra se han elevado respecto a su posición original. Al hacerlo, ah aumentado, aunque sea algo irrelevantemente, su distancia respecto al núcleo de la Tierra, y esto provoca que la velocidad e giro de la misma disminuya. Esto es lo que suelen hacer los patinadores que hemos visto estos días en Vancouver. Si uno se pliega sobre sí mismo aumenta la velocidad de rotación, de mientras que si extiende los brazos disminuye, consiguiéndose así la conservación del momento angular. En un patinador los cambios de masa respecto a su centro de gravedad con estos movimientos son inmensos, y de ahí que se acelere o frene mucho su velocidad de giro. En un mastodonte de dimensiones tan inmensas como nuestro planeta el efecto es mucho menor, pero al parecer es posible medirlo. Algo similar ocurre, por cierto, con las mareas. Día a día las masas de agua se mueven por la atracción de la Luna y generan imperceptibles variaciones de la dimensión del planeta que, en su conjunto, tienden a frenarlo. Puede sonar algo extraño, pero existe, es de verdad, aunque nadie lo notemos.

¿Cómo se miden estas cosas? Asunto complicado. De momento estas cifras de alteraciones son resultado de estimar en un modelo matemático el comportamiento del planeta. Habrá que comprobarlas con algún tipo de medición, realizada sobre un tercer objeto, como por ejemplo..... La Luna. Sí, sí, cada cierto tiempo observatorios del mundo, dicho de manera burda, mandan emisiones de láser a la luna que son reflejadas por unos espejos allí situados y que sirven para medir la distancia relativa del astro y el comportamiento del sistema Tierra Luna. Estos espejos los pusieron allí los americanos en sus visitas de los setenta. Así que ya ven, con un desastre como el chileno redemostramos los viajes a la Luna. Curioso, verdad?

Por ahí sopla!!!!!!!!

Si ha habido un teme recurrente a lo largo del puente que me he fabricado de manera artificial ha sido el viento. Las alertas, avisos y señales de emergencia que empezaron a aparecer en las televisiones a partir del Miércoles presagiaban el final mundo para el sábado por la tarde en la cornisa cantábrica. Quizás esta haya sido la vez en la que un temporal de estos se ha anticipado con tanto tiempo y tanta información. Incluso ha sustituido a la omnipresente crisis como tema de conversación durante algunos días, pero nada es eterno.

Viento lo que se dice viento, hizo, pero tampoco tanto. Al menos en Elorrio, la zona que me tocó a mi, el Sábado fue un día extraño, en el que ráfagas sueltas de viento alternaban con ratos de tranquilidad y todo ello bajo un cielo predominantemente despejado. De vez en cuando golpeaba una racha intensa, pero era algo ocasional, y caían gotas que venían arrastradas de a saber donde. Lo cierto es que por la tarde no había nadie por la calle, los paseos estaban desiertos, y era evidente que se había hecho caso a los avisos de que mejor se quedaran todos en casa. Algo más psicodélico fue ir a primera hora del Sábado de compras al supermercado local y encontrarme con colas de gente y carros atiborrados como si, efectivamente, llegara el fin del mundo. Será que el temporal lo patrocina Eroski, o Alcampo, pensé, y RGG, amiga mía y cajera ocasional en el “super” no dejaba de trabajar como una loca, acordándose del temporal que se le acercaba a su caja, con fuertes cajas de frutas y demás enseres. Pensaba en cosas así el sábado por la tarde mientras me encontraba sólo por completo mirando al cielo del atardecer. Gracias al viento y las gotas de agua sueltas había algunos arcos iris surcando el cielo, enormes, y las nubes tomaban unas formas y tonalidades preciosas, difíciles de ver en esa zona. Ocres, amarillos y brillantes se recortaban en un cielo que, lleno de azules, cambiaba a marchas forzadas movido por una corriente que era evidentemente más fuerte en las alturas que a ras de suelo (menos mal). Por la noche al intensidad del viento aumentó, hubo ráfagas realmente fuertes, y paseando a oscuras antes de tomar un café con los amigos me acerqué a algunos pinares próximos a mi casa y se oía perfectamente como las copas y ramas de algunos árboles se partían sin cesar, víctimas de unas ráfagas que, aunque seguían siendo sueltas alcanzaban ya una intensidad muy elevada. El viento sopló durante gran parte de la noche pero a eso de las 1:40 de la mañanaza, cuando llegué a casa de vuelta (no, no estuve en un “after” ni en otro sito más animado) las ráfagas habían ya descendido. El suelo estaba lleno de hojas, ramas, plásticos y trozos de pequeños objetos que no dejaban de moverse de un lado a otro, como animados por una procesión de origen desconocido. Lo duro del temporal ya había pasado. Ahora, tras unas horas de cama, tocaba ver si había habido consecuencias serias, más allá de unas calles perdidas de residuos.

Y el balance de daños va un poco por barrios. Según he oído en zonas del valle de Atxondo los destrozos fueron mayores que en el resto del Duranguesado. Paseando por San Agustín el Domingo por la mañana podía verse el remolque de camión articulado que, aparcado y desenganchado de la cabeza tractora, estaba volcado sobre el paseo, con las ruedas perpendiculares al suelo. Por lo tanto temporal hubo, aunque por lo visto en la tele menos que en Galicia. Me queda la duda de que harán todos los que el sábado se atiborraron de hacer compras con las provisiones que tienen en casa. Creo que no se pasarán por la tienda en bastantes días.

Mis jefes no se aclaran

Todos en el trabajo tenemos jefes, muchos o pocos, habitualmente demasiados. Por simplificar mucho las cosas, en la planta de este edificio donde yo trabajo está mi jefe y su jefa. Diecisiete pisos por debajo está el jefe de ambos. Saliendo de este complejo y viajando al centro histórico de Madrid, en un gran edificio de la calle Alcalá está el jefe de todos ellos, llamado Carlos Ocaña, y creo que en el piso superior al del despacho de Ocaña está la jefa de todos, que se llama Elena Salgado y es Ministra de Economía y Hacienda.

Pues bien, todos estos grandes jefes han contribuido esta semana a dar la imagen de que el gobierno no se entera de nada, y así nos va. El Jueves Carlos Ocaña, en su comparecencia al presentar el histórico agujero de las cuentas públicas de 2009, dijo claramente que estaba en estudio la revisión del acuerdo salarial de los funcionarios y la posible congelación, o incluso bajada, de sus sueldos. Esa tarde hubo revuelo en los medios y ayer, con motivo de la reunión de la comisión de la crisis con los grupos parlamentarios (a la vez que escribo me aguanto la risa) ese asunto rondaba las cabezas de todos, pero ya salieron en tromba los comisionados, encabezados por Elena Salgado, para decir que no, que de revisión o bajada salarial a los funcionarios nada de nada. Adujeron un problema de comunicación en las declaraciones de Ocaña y que de ahí venía esa errónea interpretación. ¿Se explicó mal Ocaña? Acepto que el señor no es mediático y ni está dotado con un don de la palabra, pero lo dijo muy claro. Hay que reducir un 4% el gasto de personal de las Administraciones Públicas de aquí a 2013 y eso no se logra sólo no convocando plazas que repongan las bajas por jubilación. La única solución que , como técnico que es, veía, es que nos tienen que bajar el sueldo, y fíjense que digo el término “nos” porque no soy funcionario pero cobro de la misma caja, por lo que en una reducción de la masa salarial a repartir también me tocaría una porción de recorte. De hecho es algo que vengo proponiendo desde hace ya casi un año en notas y artículos varios. Dado que los que trabajamos para el gobierno tenemos el privilegio de ser fijos (en mi caso no es exactamente así, pero eso no es lo importante) lo lógico es que nos sacrifiquemos en nuestros ingresos, viendo como muchas personas se van al paro todos los días. Además esta medida sería popular, muy bien vista por la gente, y le daría credibilidad a un gobierno que va a tener que hacer nuevos recortes, y más duros que éste. Sin embargo está claro que Salgado, que no es técnica y sí política, no tiene el valor, coraje y fuerza necesaria para tomar ni esa medida ni otras que será necesario adoptar en el futuro. Y lo vengo avisando y nadie me hace caso, cuanto más tarden en hacer recortes, más duros serán los mismos. En Irlanda han bajado los sueldos públicos en torno al 10%, y eso , o más, es lo que nos espera aquí. Y los sueldos públicos en España no son sólo los de la Administración Central, no: Son también los de las derrochadoras e ineficaces Comunidades Autónomas, que muchas veces tiran el dinero por la ventana como si fuera gratis, y los endeudaos Ayuntamientos, que ya no tienen ni para pagar a los recalificadotes. Hay que meter las tijeras de podar por todas partes, o como diría un amigo mío, dar algunos estacazos, en este caso en el corazón de las partidas de gasto.

El desmentido de ayer es otro más en una larga lista que lo único que produce es desazón. En ella el gobierno ha enterrado su credibilidad, y resulta claro que ni es capaz ni puede tomar las medidas que se requieren en esta grave crisis que vivimos. La oposición no parece estar en mejores condiciones. Así, la desazón cunde por todas partes, y parece que a los dirigentes y cabezas pensantes de este país sólo se les ha ocurrido crear una página web para sacarnos de esta. Y luego se preguntan porqué el estado de ánimo es bajo, porqué la gente estamos preocupados, porqué no hay esperanza......

Me cojo el Lunes festivo, ojo al viento, que soplará con fuerza. Hasta el Martes

Escándalos sexuales

Ayer salió a la luz la noticia de que han detenido a un cura que robaba y se prostituía. Todo en uno. Lo sucedido con el párroco de los pueblos toleradnos de Noez y Totanes es de traca, y consigue aunar en una misma historia lo típico del bizarro y cutre españolito de pueblo, acompañado con el uso de las nuevas tecnologías (el cura se ofrecía en Internet en varios portales de Chat y contenido erótico) y salpicada con un profundo toque religioso. A Almodóvar no se le hubiera ocurrido algo semejante, sin incluir travestis de por medio , que puede que los haya.

Esta historia me ha recordado a lo sucedido con el golfista (y parece que algo golfo) Tiger Woods. En la versión norteamericana no ha sido un pastor el protagonista, sino una estrella deportiva de rango planetario, el chico de oro del golf, sobre el que pivota gran parte de este deporte y de los rendimientos económicos que genera. Woods ofrecía una cara amable al exterior, un matrimonio ideal con una señora sueca de muy buen ver y algunos hijos que conformaban la típica pareja americana, pero por detrás la cosa era distinta. Resulta que el señor Woods no sólo hacía hoyos en el campo, sino que le encantaba practicar “verdies”, e incluso “eagles” en la cama. A medida que empezaron a aparecer las amantes, adoradoras, esclavas sexuales, y todo tipo de señoras con las que el golfista había practicado su personal “pat” los patrocinadores abandonaron a su juguete, los medios de comunicación lo hundieron y el tigre se escondió en lo profundo de su selva personal. El pasado Sábado Woods hizo una comparecencia pública en la que solicitaba perdón y aseguraba que volvería al golf, aunque no sabía cuando. El acto, en el que estaban presentes algunos de sus familiares, era de una falsedad rayana en el teatro el absurdo. Woods no está arrepentido, sino preocupado por su ruina económica. Pero no crean que comparto el discurso moralista que hunde al deportista por sus escarceos sexuales, no, entre otras cosas porque tan hipócrita sería admitir el perdón de Woods como negar la envidia que su lujuriosa vida provoca a muchos hombres. Lo que yo critico de Woods es que tuviera amantes a escondidas de su mujer e hijos. Es decir, la mentira con la que engañaba a su familia. Se que estas cosas son complejas, y mi falta de experiencia en todo lo que se refiere a las relaciones de pareja condiciona mis opiniones, pero si uno es adicto al sexo, o siente deseos irrefrenables de acostarse con todo lo que se mueve, e incluso si logra tener éxito en esas aspiraciones, lo que nunca debe hacer es casarse, porque tarde o temprano acabará provocando dolor y sufrimiento en personas ajenas. “Claro”, dirán algunos, “pero un viva la vida no se va a convertir en maniquí de las empresas para sus campañas de publicidad”. De acuerdo, quizás no sea lógico ni coherente, pero así funciona el negocio. Vendes si eres bueno y lo pareces. En ese caso Woods tendría que haber escogido entre su sueño financiero y su sueño lúbrico, sabiendo que, como sucede casi siempre, si uno juega a dos barajas acaba por ser descubierto y pierde todas las manos. Ahora Woods es la mejor expresión de eso que suele darse en llamar “juguete roto”, ha sido carne de cañón para los cómicos y humoristas de todo el mundo y probablemente sus éxitos deportivos en el futuro se minusvaloren en función de una serie de aventuras sexuales que compaginaba con sus paseos por el “green”.

Y conste que me da pena, porque fuera casto o lascivo, el golf de Woods siempre será igual de bueno. Cometemos todos, yo también, el gran error de juzgar las grandes obras en función de la vida personal de los autores. De hecho hay u enorme negocio en sacar trapos sucios, reales o no, de mitos del pasado, de escritores y grandes personajes, con el objeto de hacer caja a base de su desprestigio, y además, como están muertos, no protestan. Pero lo importante es pensando en Shakespeare, por ejemplo, sus obras, su diálogo de Romeo y Julieta, por poner una, y no si el bardo inglés era una bella persona o alguien ruin y desalmado. Me da igual, porque Romeo y Julieta me conmueven, pero hoy en día Shakespeare sólo es polvo.

Urgencias en PRISA

Ayer PRISA fue uno de los protagonistas de la mala sesión de la bolsa porque su cotización estuvo suspendida varias horas. La causa fue la entrada de algunos fondos de inversión norteamericanos en su accionariado para tratar de evitar su quiebra, y esto es muy importante, porque por primera vez desde la fundación del grupo los Polanco, al familia que lo creo y llevó a la gloria, han perdido la mayoría del capital en la empresa. Unas inversiones desafortunadas, una gestión errática en algunos casos, y el enfrentamiento entre los Polanco y Cebrián marcan los últimos años del que fuera llamado el “imperio del monopolio”.

Hay cosas de PRISA, como de otros muchos entes, que no logro entender. No soy un fiel seguidor de la SER, su emisora de radio, pero sí de El País, su periódico, que me parece muy bueno, y sigue teniendo la mejor sección de internacional de España y no hay fin de semana sin un gran y suculento reportaje, pero en otros aspectos el grupo no funciona. Digital + se mantiene, pero languidece a medida que los derechos del fútbol se han traspasado a canales de la TDT, especialmente GOL TV, y CUATRO no arranca, motivo por el que finalmente se va a fusionar con Tele 5, en lo que es una ejemplo perfecto de matrimonio de conveniencia. Y una de las cosas que más me llama la tención es como CUIATRO, el grupo PRISA en general, no sabe hacer telediarios. Con la especialización que tienen en el análisis informativo, con la franquicia de CNN para España, CUATRO hace unos informativos malos, apresurados, en los que los presentadores deben saltar de noticia en noticia como si les estuvieran persiguiendo unos acreedores. A veces da la sensación de que son programas de relleno, y que el objeto de deseo de la cadena es “Fama, a bailar” o “Pekín Express” que logran audiencias interesantes, sí, pero que no creo que sean lo que pretendían los directivos del conglomerado cuando solicitaron el pase de CANAL plus de codificado a abierto. En todos estos años PRISA ha tenido el apoyo del gobierno del PSOE y ha contado con la torpeza del gobierno del PP. González dio a Jesús de Polanco, el “Jesús del Gran Poder” como lo llamaba José María García, el canal de las rayitas y Zapatero le regaló la concesión en abierto. En medio del PP trató de montar un negocio televisivo alternativo, creando VIA Digital y llevando a todo el mundo a la guerra de las plataformas y los decodificadores, una de los polémicas más estúpidas que he visto en mi vida. Sin embargo el declive de PRISA, paradoja de la vida, ha llegado con este gobierno socialista, que ha encontrado otra niña de sus ojos, el conglomerado de MEDIAPRO (Público, La Sexta, GOL TV) a quien ha favorecido por encima de todos. Sumado a esto la política de inversiones desacertada y la prepotencia con la que Juan Luís Cabrián el Consejero delegado de los Polanco, ha actuado estos años, han colocado al grupo al borde de la quiebra, que no se ejecuta muy probablemente porque el gobierno esté presionando a los bancos para que no la lleven a cabo. Sin embargo, el HSBC inglés, uno de los principales deudores, sigue queriendo cobrar, y de ahí los movimientos para refinanciar la deuda que se dan en el grupo un día sí y otro también.

Creo que en este contexto es donde hay que enmarcar el duro artículo que el Lunes publicaba El País contra las tertulias que florecen en la TDT, muchas de ellas de ideología distinta a la que rige al citado periódico, pero eso no es excusa para que desde sus páginas se viertan ataques sectarios como ese contra algunas cadenas dotadas de muchos menos medios y recursos. En esas tertulias, como en todos los programas de todas las cadenas, se dirán cosas interesantes, otras no, y sandeces variadas. Lo que sucede es que, usando el caso del Gato al Agua, Intereconomía ha logrado unas audiencias que para si las quisiera CUATRO o CNN+, y lo que les duele a los directivos de esas cadenas no son las opiniones, sino la menguante cuenta de resultados porque, amigos, el dinero no conoce ideologías, y las deudas tampoco.

Una de espías en Dubai

Dubai, esa extraña ciudad del desierto árabe, no sólo es lugar de turismo, edificios exóticos y residencia de jeques, potentados y millonarios de distintas procedencias. A veces incluso es fuente de noticias. La última que ha llegado de allí es todo un guión de Hollywood que en diestras manos daría lugar a una emocionante película de tiros, persecuciones y asesinatos. Sin embargo, todo es cierto, y eso hace que sea aún más grave e increíble. Nuestros personajes son el Mosad Israelí, Hamás y algunos turistas europeos.

Resulta que el Mosad, el servicio secreto de Israel, tenía puesto el ojo al dirigente de HAmás Mahmud al Mabhuh, Mahmud para los amigos, que no son los del Mosad, precisamente. Sabiendo que este señor iba a pasar unos días en Dubai, no se si de compras por sus centros comerciales o de vista al rascacielos Burj, un equipo del Mosad se trasladó a la ciudad, alquiló una habitación en el mismo hotel en el que se alojaba Mahmud y, en una de estas, cuando regresó a su habitación, irrumpieron en ella y le mataron. Dicen algunas crónicas que fue mediante una inyección venenosa, aunque también he leído por ahí que luego se le disparó y ahogó en la bañera para cerciorarse de que estaba muerto del todo. Hasta aquí todo más o menos normal, otro de los llamados asesinatos selectivos que Israel practica de vez en cuando contar algunas figuras de los movimientos terroristas que actúan contra su población. Sin embargo esta vez hay matices muy curiosos. El más singular es que, para burlar los controles de seguridad que las autoridades de Dubai imponen para acceder a su emirato, Israel falsificó los pasaportes de varios ciudadanos occidentales vivos, con el objeto de que su comando de espía suplantara esas personalidades. Entre los suplantados hay varios ciudadanos de la Unión Europea, lo cual quiere decir que, llegado el caso, y como le sucedió a Llamazares con el caso del Photoshop, pudiera ser que un miembro del Mosad israelí estuviera buscando perfiles en el facebook de personas a las que usar, y coja la de este servidor, o la de usted, querido lector, se entere de sus datos personales privados, cosa cada vez más sencilla en este conectado mundo, y fabrique un pasaporte con su identidad, por lo que pudiera usted estar implicado en algún asesinato en cualquier parte del mundo sin tener ni la más remota idea de ello. El crimen perfecto... o no. En este caso ha funcionado en el sentido de que el objetivo del asesinato se ha llevado a cabo, pero ha habido un fallo muy grave, que es lo que hace muy especial a este caso de espías. Se supone que todo esto era una operación secreta, no?? Y entonces, ¿qué hace la prensa, o yo mismo, hablando de ello como si fuera la última declaración de ZP o Rajoy? En este caso el mérito hay que debérselo a la policía de Dubai, que se encontró el cadáver en la bañera (puede que no, pero queda más dramático, jejeje) empezó a tirar del hilo y halló al otro extremo a unos ciudadanos que nunca habían estado en Dubai. “Aquí pasa algo raro” me imagino que sospechaba alguno de los policías implicados en el caso.. y que razón tenía.

Así, la presunta operación secreta israelí se ha convertido en noticia de prensa en medio mundo y ha abierto una grieta en las relaciones entre el estado hebreo y la Unión Europea. Esta última ha protestado enérgicamente por el uso fraudulento de la personalidad de algunos de sus ciudadanos, y pese a que no consta que en Israel estén asustados antes estas duras medidas lo cierto es que el Mosad ha quedado al descubierto ante medio mundo, y eso, que te descubran el pastel, es lo peor que le puede pasar a un espía. Una historia así no se le había ocurrido ni a James Bond ni a sus guionistas, aunque lo cierto es que a Bond, de hacer algo así, habría acabado con la chica en la cama y nunca le hubieran pillado..............

Helarte por el arte

Este invierno pasará a los registros por su crudeza y los efectos que provoca. Afortunadamente en España los daños son menores, ya que sólo hay que contar viviendas y enseres perdidos en los alrededores de Jerez. Para las familias perjudicadas el drama es grande, pero en comparación con el desastre que se ha vivido en Madeira nos podemos dar por muy satisfechos. Y cuando no llueve o nieva hace un frío de mil demonios, con o sin sol, y te puede pillar en cualquier esquina y fastidiarte, como me sucedió el Sábado.

Aprovechando que hacía un sol radiante, y ante la mala previsión parta el Domingo, que se cumplió, me acerque á la exposición sobre los impresionistas que se exhibe en la fundación MAPFRE, toda ella proveniente del Museo d’Orsay de París. El acceso es gratuito pero controlado, y la colas es larga. Concretamente hice dos horas y media de cola desde que llegué a la fila hasta que entré por la puerta del edificio. Quiso la fortuna que el sol que se anunciaba brillase en lo alto, porque de hacer un día como el que toca hoy en Madrid, con fuerte lluvia y viento, nos hubiésemos muerto todos los que decidimos pasar la mañana del sábado avanzando pasitos sobre la acera. Pese a ello en las zonas de sombra hacía frío, y no les digo nada del tramo final de la cola, que se desarrolla en el patio de acceso al edifico de al exposición, un lugar coqueto y pequeño, que en verano debe ser un agradable refugio ante los calores del Paseo de Recoletos, pero que en invierno se convierte en un lugar frío y traidor, donde el termómetro se hunde y el mercurio se convierte en un enemigo del “esperante”. En ese tramo es donde, tras casi dos horas de espera, empecé a pasarlo realmente mal. Chaqueta, bufanda, jersey, sí, todo lo que quieran, pero flojera bajo las capas de ropa, y la sensación de que el frío iba penetrando poco a poco. No era yo el único que hacía gestos que se traducían con saltos, golpes en los brazos, frote de manos, estiramientos de piernas y demás. Me imaginaba el negocio que hubiera podido hacer en ese momento un vendedor de chocolate caliente, o de café. Pones un termo que emane un humo cálido de lo que sea y todos nos hubiéramos abalanzado a por ello. La última media hora de cola fue la peor, la más dura. Había señores mayores, jóvenes, chicas guapas y agradables, extranjeros con varios tipos de mapas, críos que trataban de hacer entrar en calor a sus padres, padres que no dejaban de tapar a sus hijos... una pequeña muestra de fauna humana abigarrad en torno a unas cintas que teóricamente llevaban a una exposición de cuadros, pero que para nosotros eran el frío purgatorio que se encontraba antes de entrar en el cálido edificio. Si nos llegan a decir que dentro no hay cuadros, pero que la temperatura es de 25 grados, nos hubiera dado igual, lo importante era pasar a un lugar caliente. Como es habitual en todos los sitios en los que se entra por grupos, el vigilante paró a la cola para entrar justo al señor que estaba delante de mí, así que nos comimos un último turno de espera, que fue el más duro, en el que ya no sabía a donde saltar o moverme sin que algunos de los críos que estaban detrás mío empezaran a pensar que era un pirado. Finalmente, tras unos minutos que se hicieron eternos, entramos... y se hizo el calor.

¿Y la exposición? Pues es muy buena, sí, merece la pena, pero tardé bastante en poder mirar a los lienzos sin que dejara de caer algún lagrimón de frío. Una vez que penetré en el edificio estuve al menos cinco minutos quieto junto a los vigilantes y al cartel de información preliminar no para leerlo, sino para empezar a sentirme persona. Una vez repuesto vi los cuadros y me gustaron mucho, pero les advierto, es una exposición para valientes, duros y abnegados, como esos que se bañan en la Concha rodeados de nieve, o los que en un día como el de hoy, feo y desagradable donde los haya, salen a las calles de Madrid y otras ciudades a trabajar.

Más secretos revelados

Si ayer comentaba que algo del misterio egipcio se ha disuelto en la sopa del ADN hoy le toca perder brillo al fenómeno OVNI, que lleva muchos años de capa caída, todo sea dicho, dado que los avistamientos se han reducido estos años a prácticamente nada. Ahora le ha tocado al Reino Unido desclasificar algunos de sus archivos secretos en los que se refieren miles de avistamientos, visiones que en muchos casos se pueden explicar como fenómenos ópticos o equivocaciones producidas por la meteorología o el paso de un modelo de avión o cohete experimental, que de eso hubo mucho en los años de la guerra fría.

Usted, lector, ¿Ha visto alguna vez un OVNI? Descartemos las extrañas visiones que se producen a ciertas horas una vez ingerido bastante alcohol, o al deslumbrante presencia de algunas mujeres que a veces las hace parecer extraterrestres (aunque en ese caso los seres verdes y baboseantes seamos nosotros, jejeje) Debo defraudarle a quién espere un relato en primera persona de una experiencia visual así, porque nunca he visto nada que me haga pensar en un OVNI, y me apena mucho, porque soy de los que defienden que la probabilidad de que haya vida extraterrestre es más alta que la de que a uno le toque la primitiva, y todas las semanas alguno acierta. Pero confundir ese tema con el de los avistamientos es peligroso. Soy de la opinión de que los extraterrestres, o como queramos llamarlos, nunca nos han visitado, y que todas estas visiones de platillos, naves iluminadas y experiencias extrañas son confusiones y errores producto de una buena fe y de un desconocimiento de lo que se ve. Todos si vamos a un espectáculo de magia vemos cosas imposibles, y cuando las repiten seguimos asombrándonos, pero no es cierto. ¿Quiere decir esto que los OVNIs son un truco? No, pero son tan reales como los juegos de cartas de Juan Tamariz. Además en torno a ellos se ha montado una auténtica industria de charlatanes, comerciantes y explotadores del negocio que venden abducciones y sucesos paranormales en cada pueblo perdido, confunden campos de trigo aplastados con zonas de aterrizaje y atribuyen a la presencia exterior las construcción de todo tipo de monumentos, empezando por las pirámides que mencionaba ayer. Una teoría maravillosa, y como es indemostrable, parece que también es irrefutable. Todos estos charlatanes llevan varios años en crisis, porque lo de los OVNIs está en franca retirada. ¿Por qué se veían tantos en los setenta y tan pocos ahora? ¿Nos visitaban entonces y ahora no? Quizás en aquellos años hubiera un “área de servicio interestelar” en las proximidades de La Tierra pero en los noventa se construyó una variante y ahora los platillos pasan muy lejos de nosotros.... en fin, que no cuela. La búsqueda de vida en el espacio exterior es un asunto muy serio e interesante. Visiten al página del SETI y vean todo lo que de cierto se sabe (y desconoce) al respecto.

Pero pese a todo, seguirán los programas en los que un tipo barbudo enseñará unos hierros típicos de labranza y dirá, siempre con subtítulos, que son partes de un cohete que se ha estrellado, y por no hablar de esa pareja de granjeros americanos que siempre aparece en estos reportajes, en los que, ante la atenta mirada de él, ella cuenta como los extraterrestres la subieron a la nave y abusaron sexualmente de ella. Cada vez que veo algo así me muero de risa, se lo juro, aunque el marido suele salir tan serio que da mucha pena... eso de ser un cornudo galáctico y no cobrar como los del Madrid....

La muerte de Tutankamón

Una de las noticias más impactantes de la semana fue la conocida ayer sobre el fabuloso mundo del Egipto Antiguo. Resulta que Tutankamón, uno de los faraones más míticos y renombrados, murió de Malaria. A los 19 años de edad, en plena adolescencia adulta y pasada la media de esperanza de vida de al época, el hombre más poderoso de su tiempo murió por la picadura de un mosquito. Resulta curioso que, miles de años después, al gente sigue muriéndose a millares por la misma enfermedad y aún no tiene cura. De vivir Tutankamón en nuestra era podría haber muerto de lo mismo.

Hay dos cosas que llaman mucho la atención de esta noticia. La primera es la fascinación que nos provoca todo lo relacionado con el mundo antiguo, y los descubrimientos que sobre el se producen. Aunque mis preferencias se decantan más por Grecia y Roma, Egipto ha vuelto loco de amor y pasión a muchos durante todas las épocas de la historia. Su cultura, los prodigios que llegó a desarrollar y que aún conservamos, su estructura social y el poder que ejerció durante siglos se mantienen en el inconsciente colectivo. No he estado allí de viaje, pero los que conozco que sí lo han hecho dicen que la visión de las pirámides y del museo de El Cairo es tan fascinante como imaginarse uno pueda. Sí he transitado por las salas del Museo Británico, y si alguien es aficionado a las momias y a ese mundo debe quedarse a vivir allí unos días, porque el catálogo de objetos funerarios y ajuares disponible es infinito. Aún más fascinante que la soberbia arquitectura egipcia es su escritura. Los jeroglíficos son sinónimo de un arcano indescifrable, y es así porque lo fueron durante muchos siglos. Sólo el casual hallazgo de la piedra Rosetta permitió entender lo que decían esos garabatos, lo cual nos demuestra que las posibilidades de comunicación son infinitas y las de incomunicación aún mayores, y eso entre humanos solamente distanciados por pocos miles de años. Egipto también se ha asociado a extraterrestres, teorías falsas y cutres como ellas solas que trataban de explicar cómo los antiguos habían sido capaces de erigir esas maravillas, sin tener en cuenta su valía como personas, sus conocimientos y el orden social que imperaba entonces y que permitía aunar esfuerzos y voluntades como no somos capaces de imaginar. Por si todo esto fuera poco, a partir de la explosión de al arqueología del siglo XIX y de la leyenda de maldiciones a aquellos que osaran hoyar las tumbas de los faraones, al imagen de Egipto se convirtió en el paradigma del misterio y lo oculto. Fue precisamente en la tumba de Tutankamón donde empezó esta leyenda, tumba descubierta por Howard Carter. El descubrimiento de la malaria del faraón va a acabar con el mito y el misterio en torno a ese enterramiento, pero la fascinación que ejerce lo egipcio sobre muchos continuará, porque aún queda muchísimo por descubrir bajo las arenas de aquel desierto.....

.... o bajo los restos de piel de sus antiguos moradores, porque la otra cosa relevante, la más importante diría yo, es que el descubrimiento de la malaria asesina se ah debido, entre otras, a pruebas realizadas sobre restos de ADN del propio Tutankamón. Sí, sí, y esto no es una película de ciencia ficción ni el capítulo semanal de CSI. Los investigadores han hallado y logrado analizar restos de ese ADN. ¿No les parece fantástico? ¿Y algo tenebroso? No sólo se empieza a perder le misterio de lo antiguo, sino que poco a poco se demuestra que el ADN, su manipulación y control va a ser una de las fuerzas dominantes de este mundo los próximos años, abriendo unas posibilidades........ faraónicas.

El yogur griego

Esto de Grecia se complica. Poco a poco el volumen de su deuda y su situación financiera empieza a ser motivo de preocupación no sólo de los políticos, sino de la gente de la calle, y cuando se hacen chistes sobre algo es que ese algo ya es, definitivamente popular. En el aspecto económico lo de Grecia cada vez se parece más a un yogur de esos de igual nombre. Blanco aparente y luego cremoso, que se agarra a la cuchara y no hay manera de rebañarlo del todo. Así parecen comportarse los griegos cuando hacen sus cuentas.

Para complicar más el símil culinario, resulta que el yogur parece que lleva tropezones. Se ha sabido estos días que bancos de inversión norteamericanos, encabezados por Goldmann Sachs, quién sino, ofrecieron a Grecia algunos productos financieros de tipo derivado con los que tratar de enmascarar su deuda. La Comisión Europea ha abierto un procedimiento de investigación para saber si eso se ha traducido en ocultamiento de datos. No se muy bien como serán esos productos, pero esto cada vez me recuerda más a lo sucedido con las hipotecas subprime de tan mal recuerdo, pero aplicado a la deuda de un país. ¿Qué no se puede pagar? No hay problema, se tituliza en activos, se trocea y revende. ¿Y si llega algún momento en el que no se pueda vender? pUes en ese caso lo importante es que uno mismo no sea el que trata de venderla. Pura lección de hipocresía financiera. En resumen, que Grecia está hecha una porquería pero nadie sabe exactamente hasta donde alcanza la podredumbre ni como atajarla. Una situación que, nuevamente, nos remite a lo que nos decían hace unos meses sobre la banca, los activos tóxicos y los planes de rescate. Todo esto empieza a presionar al conjunto de la Unión, extiende voces sobre una fragilidad en el euro que antes nadie veía y que ahora todo el mundo denuncia, y que cada vez mete mas miedo en los dirigentes europeos. Cuando hoy El País titula en portada que la Unión Europea toma el control de la economía griega qué esta queriendo decir? Parece que vana exigir a este alumno díscolo que pase duros exámenes y haga recortes drásticos para poder garantizar su salvamento, y, sobre todo, que no arrastre al resto de países, pero nuevamente, más allá de las palmaditas en la espalda, no aparece un plan consistente con financiación y seguimiento, quizás porque no haya dinero. Puede que el objeto de abroncar en público a Grecia sea una táctica para que el resto de países vena lo que les espera si no se ponen las pilas. En ese “resto de países” destaca España. Nuestra economía casi quintuplica en volumen a la de Grecia, y si un colapso leño sería un desastre, la caída de España en los mercados podría ser el fin de euro, directamente, tal y como se están poniendo las cosas. Eso sin contar que todo el escenario degenere, como predice Santiago Niño Becerra en su artículo de ayer en El País. Este señor lleva más de un año insistiendo que 2009 es un año de transición, que las medidas adoptadas son placebos y que en breve llegará un punto en el que el sistema colapse, se produzca el crash. Para mi ya es bastante catastrófico lo que sucede, pero tengo la sensación de que cada día que pasa las probabilidades de que Santiago acierte crecen.

En medio de este complejo escenario hoy tiene lugar un importante debate en el Congreso entre Zapatero y Rajoy. Un gobierno desnortado e incapaz se enfrenta a una oposición inane y sin alternativas. A priori el panorama es lamentable, y no espero nada más allá del típico cruce de frases, reproches y acusaciones. ¿Qué sería lo ideal? Que el PSOE admitiera su error en estos años y virase completamente de rumbo, y que el PP se ofreciera incondicionalmente a apoyarle. Es decir, algo parecido a un gobierno de coalición, pero no creo que se produzca. No parece que tengamos personajes a la altura del momento que vivimos, y el fantasma griego nos sigue persiguiendo....... y se acerca. Qué hoy hagan algo, por favor.

Confiad siempre en Dios, es el Camino recto

Este pasado Domingo tuvo lugar la ceremonia de los Goya. Como me sucedió el año pasado, no tengo vistas las grandes candidatas de esta edición, Celda 211 y Ágora, aunque he oído muy buenas impresiones de ambas, especialmente de la carcelaria 211, y de sus interpretaciones. El año pasado me sucedió lo mismo, y no vi la película que arrasó en 2009. Ese desliz lo suplí el Martes de la semana pasada, cuando TVE, con motivo de la semana de los Goya, estrenó Camino, de Javier Fresser, y pude verla sin cortes y todo seguido. Y la película da mucho juego.

En parte de eso hablé el Sábado cenando con un matrimonio amigo, DCM y MCD, predestinados a amarse desde la misma simetría de sus iniciales. Camino cuenta la historia de una niña así llamada, cuya familia pertenece al Opus Dei, y que en un momento dado empieza a sufrir dolores, provocados por un tumor que poco a poco acaba con ella. La película, al parecer basada en un hecho real, muestra en paralelo la evolución de los sentimientos de Camino hacia Jesús, un chaval al que conoce por su participación en el montaje de una obra de teatro, el desarrollo cada vez más cruel de su enfermedad, y el hundimiento en la cerrazón y angustia de la familia, encabezada por una madre creyente religiosa hasta el extremo, que en la búsqueda de lo mejor para su hija, y llevada por el amor a Dios, equivoca su camino personal y, en mi opinión, logra exactamente lo contrario de lo que promulga el mensaje del Evangelio. Como verán, todo un tema. Hay que apuntar en el mérito del director Fresser que la película, que podía fácilmente despeñarse por el barranco del simplismo y la demagogia, mantiene un tono de seriedad y respeto muy elevado. Evidentemente el director muestra su opinión sobre lo que está sucediendo, y el espectador saca algunas conclusiones muy claras viendo el caso que se le expone, pero repito que frente a otras visiones de la religión, aquí no se denigra la creencia, sino el uso y abuso que de la misma se produce por parte de quienes la instrumentalizan para lograr sus objetivos, muy terrenales por otra parte. Decía MCD el Sábado por la noche que la madre de Camino era mala, pero creo que eso no es cierto. La película contrapone a una madre autoritaria y recta frente a un padre temeroso y vacilante, pero los dos son personajes buenos, que por encima de todo desean lo mejor para su hija, que viven esa tragedia de manera íntima. La diferencia es que el padre, creyente pero menos, hace tiempo que ha perdido el control de su familia, y la madre, creyente fiel, lleva al extremo la máxima teresiana de “quien a Dios tiene, nada le falta”. Ese principio, convenientemente manipulado puede hacer que el amor de madre se transforme en algo bastante más tenebroso. A medida que Camino se hunde en una enfermedad que le hace sufrir, que no entiende, y a la que no logra encontrar justificación ni culpable (entre otras cosas porque no lo hay) la familia ve como las certezas flaquean, como las grietas sobre el cuidado y atención a los hijos crecen entre los padres, y en un final memorable, todo colapsa. Al final la película destila tristeza, pese a que Camino se siente como en el cielo.

La principal reflexión que me produjo la película es el contraste que los humanos hemos creado entre el mensaje de amor que destina el Evangelio y el mensaje de sufrimiento en el que basamos la creencia religiosa. Camino muestra una visión religiosa sencilla, fiel, amorosa, bella, y la madre y los que le rodean enseñan una religión triste basada en la desconfianza, el dolor y la pena. El final, contando la muerte de Camino y el desenlace de la obra de teatro a la que ella quería acudir y no puede, es puro lirismo y posee algunos golpes graciosos, pero sobre todo es un mensaje de amor de Camino, una luz en medio de las sombras. Qué duro, sí, pero que bonito es ese final.

Brrrrrrr

Este febrero no sólo está logrando enfriarnos el ánimo económico con noticias que nos sobresaltan y congelan los bolsillos. También nos está poniendo tiesos... de frío. Del de verdad, del que mide el termómetro, no del metafórico. Ha pasado otro fin de semana de intenso y continuo frío, en el que en Madrid el sol era un decorado puesto por el Ayuntamiento porque brillaba pero no calentaba nada, y en el que un viento que se colaba pro todas las esquinas te hacía maldecir en cada paso que dabas, cuando sentías su golpe traicionero. Sí, esto es puro invierno.

Para colmo hoy volvemos a tener alerta de nieve sobre Madrid ciudad, aunque por lo que veo la cosa se retrasa un poco, porque debiera haber empezado a caer sobre las 3 de la mañana según decían los pronósticos. De hacerlo y cuajar será la tercera nevada de este invierno, lo que no se si es un record local, pero a todo el mundo se lo parece. Otras ciudades como Burgos o Vitoria cuentan este invierno por los días en los que no ha nevado, que son los menos, y sus habitantes empiezan a tener complejo de nórdico. Es una pena que a las afueras de Vitoria no haya un Ikea, porque ver una silla “gronfsjaaal” (o algo así) en medio de la nieve debe ser una estampa de lo más típica en los alrededores de Estocolmo, y ya si sale mi querida Lisbeth por una esquina.... Donde hemos visto las imágenes más impactantes de nieve en esta temporada ha sido en la costa este de los Estados Unidos. La nevada de la semana pasada dejó casi un metro de nieve en las calles de Washington DC, Baltimore y otras localidades. Un metro de nieve es una barbaridad. Con esa capa empieza a desdibujarse el perfil que tienen los objetos que se encuentran sepultados y al superficie blanca se empieza a aplanar, se suaviza el paisaje. Curioso para verlo desde casa, el único sitio donde poder hacerlo porque con una nevada así no se puede abandonar el hogar. En los barrios residenciales que rodean a las ciudades americanas tardarán varios días en deshacerse los bloques de nieve que, amontonados, cubrían las calles. El Gobierno Federal y las actividades diarias del DC han estado cerradas durante tres días, algo difícil de imaginar, pero también se hace raro pensar en un metro de nieve en nuestras calles. ¿Se lo imaginan? Pongan la mano en su ombligo, o un poco más o menos según los casos, miren la calle a su alrededor y supónganla con esa capa de nieve. Coches, árboles, bancos, aceras, setos, todo bajo esa manta. ¿Cómo funcionaria una de nuestras ciudades bajo esas condiciones? Podemos pensar que los ayuntamientos limpiarían el centro urbano, puede ser, pero piense en su barrio, quizás sito en uno de esos ensanches de extrarradio llenos de manzanas idénticas y calles aún por rellenar de comercios y vida, con poco tráfico, o en una urbanización de adosados en medio de la nada, o en un piso en una barrio común y corriente, pero con una pequeña cuesta que el hielo y al nieve convierten en una trampa para cualquier cosa con ruedas. Imagíneselo y piense por un momento.. Madrid cerrado, Barcelona bloqueada, Bilbao inaccesible. Ministerios, edificios municipales, transporte colectivo, colegios, universidades... todo suspendido por un par de días, todo el mundo en casa.

¿Apocalíptico? Pues me parece un escenario...... delicioso. Un silencio sepulcral, todos los coches detenidos, miradas de asombro que se lanzarían por los cristales de unas casas convertidas en refugio y fortaleza. Sí, es cierto que habría problemas serios, empezando pro los inevitables cortes de luz y como hacer funcionar a los hospitales en esas condiciones, pero es lo que ha sucedido en Washington, y se lo confieso, qué pena me da habérmelo perdido. No sucederá, pero ojala caiga hoy un metro de nieve sobre Madrid.

Eurovisión es milagrosa

Como todos los años, ya ha comenzado la carrera por quién será el aspirante a representar a España en Eurovisión, ese extraño festival que supone uno de los clásicos de la temporada y en el que España siempre pierde. Cada año que pasa Televisión Española organiza un concurso cada vez más raro y con mayor polémica en el que trata de escoger al candidato más peculiar pero que sea controlable por la casa. No se quienes son los finalistas de esta edición ni voy a ver las galas, pero estarán de acuerdo conmigo en que es un evento curioso, antiguo y que no deja de sorprender. Hay mucos que proponen su supresión, pero yo desde ayer, no.

¿Por qué? Porque Eurovisión es quizás el único ámbito de eso que llamamos la Unión Europea en el que no mandan Francia y Alemania. El plan de rescate de Grecia que se presentó ayer en Bruselas fue una muestra muy clara de cómo funciona este negocio. Aquí hay dos países, la Alemania de Merkel y la Francia de Sarkozy, que son los ricos, que tienen dinero y por tanto poder, y deciden lo que quieren, y el resto de países, como satélites, se deben acomodar, mejor o peor, a sus criterios. En cierto modo es lógico que así sea, porque el pagador no se va a dejar gobernar por el subvencionado, sobre todo cuando ambos son de distintos países. La foto de ayer fue explícita, y desde luego mucho más que la del plan griego, porque realmente no hay tal plan. Se hizo una declaración de intenciones loables y misericordiosas, pero sin llegar a las plegarias del desayuno de oración americano, no se puso ni dinero ni reformas encima de la mesa. Mis sospechas se centran en que si no se aportaron fondos es porque no los hay. Se hablaba ayer de que el coste del rescate griego puede situarse en torno a los 50.000 millones de euros, una cifra mareante, y el anuncio de que Alemania saldría al rescate de Atenas ha tenido como consecuencia que el diferencial de la deuda de los países malos, como España, Portugal y compañía respecto a la alemana se ah reducido... porque ha empeorado el ratio del bono alemán!!!! ¿Es eso una muestra de que el mercado duda de que Alemania fuera capaz de sacar a Grecia del pozo? Quizás. De momento, buenas palabras., muchos gestos, pero el mensaje principal a los griegos es de “cúrrenselo ustedes, sino acabarán como sus templos”. También lo de ayer puede ser un fiel indicativo de lo que pueda suceder en algunas semanas o meses si otros países entran en riesgo, y en ese punto todos pensamos en nuestra maltrecha España. La economía nacional es entre cuatro y cinco veces la griega, y su desplome sería capaz de arrastrar al fondo del agujero a todo el sistema euro. En ese caso podemos esperar más buenas palabras, pero dudo que haya fondos capaces de aportar lo que necesitemos para sanear nuestras cuentas. Llegados a ese punto la preocupación principal de Merke y Sarkozy supongo que será el mantener la cotización del euro y que no se vea muy arrastrada frente al dólar, aunque no les viene mal que esté bajando como ahora, dado su perfil exportador. Pero la verdad es que quién sabe. Si tiene el lector la sensación de que todo esto es muy complicado y que hay cosas que no llega a comprender, no se preocupe. Es verdad. Estamos es una situación de lo más compleja, que cada vez se enreda más, y en la que, al menos a mi, cada vez se me escapan más factores del análisis. Al final puede suceder cualquier cosa.

Lo que más risa, o pánico, me produjo del encuentro de ayer fue oírle a Zapatero afirmar que, llegado el caso, España ayudará a Grecia, comprando o avalando título de deuda helena. Casi se me caen las galletas de la mano mientras cenaba al escuchar algo así. “Pero si no tenemos un duro como diablos vamos a prestarlo” creo que dije en alto, quizás con algún improperio más elevado. Si la sólida Alemania se lo piensa y no aporta euros no creo que los lisiados españoles podamos hacer otra cosa, pero quién sabe, quizás ZP haya visto la luz tras su oración y nos guié hacia la tierra prometida. De momento seguimos transitando por el desierto.

Qué se hace con Grecia

Hoy se puede gestar en Bruselas un complejo experimento cuyos resultados aún no son claros pero que sin duda marcarán el futuro inmediato de la Unión Europea. En un consejo de la Unión se debatirá el plan, parece que alemán, para salvar a Grecia, miembrote la Unión y del Euro, de la bancarrota, tratando de instalar una especie de cortafuegos que impida que el cáncer griego se extienda al resto de Europa. Voluntarioso, pero me da al sensación de que vamos a asistir al, perdonen el ejemplo, intento de extirpar una metástasis que y se ha reproducido por todo el cuerpo.

Viniendo en metro al trabajo he tenido muchas dudas sobre como titular la entrada de hoy. Primero pensé por un general “qué hacemos con Grecia” pero luego me he dado cuenta de que esa expresión, vista desde España, desde el “hacemos”, no tiene sentido. Ya ayer Paul Krugman repitió la idea de que quién peor está en proporción de sus números en la UE es Grecia, pero el gran peligro, por el tamaño de sus desequilibrios, es España. Por lo tanto poco vamos a poder aportar desde España en un plan de rescate, sería como si un tísico socorriera a un leproso. Además, suponiendo que ese plan, cuyo contenido desconozco, funcionase, y se sacara a Grecia del pozo, qué recursos le quedarían disponibles a la UE para poder hacer frente a un nuevo frente de rescate en, digamos, Portugal, o España? Se hablaba ayer de 20.000 millones de euros que se podrían poner sobre la mesa pro parte de Francia y Alemania, bien con préstamos o mediante avales a emisiones de deuda griega o alemana..... más deuda, más y más deuda. ¿Cómo devolveríamos esos 20.000 millones, ya no en este caso Grecia, sino los países ricos? ¿Puede este plan de salvación perjudicar seriamente las cuentas alemanas y francesas y ahogarlas? ¿Cómo reaccionaría la población de estos países si ve que Grecia empieza a suponer para ellos un coste inasumible? Muchas preguntas y pocas respuestas. Habrá que esperar a que los creadores del plan nos lo muestren y podamos estudiarlo en detalle, pero empiezo a tener al sensación de que estamos en una versión 2.0 de lo que vivimos con la banca norteamericana en otoño de 2008. Empezaron los riesgos en las entidades y el gobierno Bush se lanzó al rescate, hasta que llegó una llamada Lehmann Brothers, muy grande, a la que no se le pudo hacer frente y se derrumbó, y desde entonces hasta ahora. ¿Funcionaron los planes de rescate de la banca? Sí, si lo que pretendían era que los logotipos no se cayeran de los edificios, No si el objeto era que los bancos siguieran prestando y funcionando como tales. Ahora el riesgo es mucho más elevado, porque son países enteros los que se enfrentan al temido “default” o incapacidad de hacer frente a sus compromisos exteriores. Así, creo que llevamos ya cerca de dos años dándole vueltas al asunto sin hacer anda en serio, poniendo parches continuos y remedios a corto plazo basados en la emisión de deuda, lo que en el fondo supone asumir que como no podemos devolver lo que debemos a unos señores, nos reendeudamos con otros señores distintos. Creo que no soy el único al que esto le parece un juego cada vez más peligroso, más piramidal, y si ahora se meten en él los países más solventes de la UE, ¿cuáles pueden ser las consecuencias?: A saber.

La situación de deuda inmensa que vive Grecia, o la que se está gestando en España y que acabará reventando (no lo duden, queda poco) se puede paliar con ayudas internacionales, sean de la UE, del FMI o el Vaticano vía plegarias, pero sólo se pueden corregir con el propio esfuerzo del país afectado. Si Grecia no hace un plan de austeridad monumental no logrará evitar que su economía ofrezca una aspecto ruinoso muy acorde al estado actual de su Acrópolis. Y lo mismo se puede decir de otras naciones europeas como Portugal, Irlanda, Reino Unido... y España. Me apuesto a que este años vamos a liderar muchos titulares de periódicos.

Irán al 20%

La crisis que nos asola nos impide ver el bosque. Su intensidad y crudeza llena los informativos y oculta otras noticias que, de no estar en una situación económica tan crítica como en la que nos encontramos, serían portadas con grandes titulares. Quizás la más grande de ellas es la imparable carrera en la que se ha embarcado Irán desarrollando su tecnología nuclear, reprocesando uranio y tratando de enriquecerlo con supuesto fines pacíficos, pero con veladas intenciones militares. Este fin de semana el régimen de Ahmadineyad cruzó otro Rubicón en su camino hacia la bomba.

Y lo ha hecho de una manera muy similar a la negociaciones que se dan en un mercado persa, que para algo ellos son los inventores del concepto. Amago que renuncio a enriquecerlo, ofrezco la posibilidad de usar a países terceros como lugares d enriquecimiento y así pongo contentas a las potencias occidentales, y cuando los periódicos publican esos avances en la negociación, castañazo y nuevo anuncio unilateral de reprocesamiento en suelo iraní, esta vez alcanzando cotas del 20%. Para el que no controle el asunto, recordemos que el uranio enriquecido es el que posee un determinado porcentaje de un isótopo, el U235, más pesado que el uranio normal. El de las centrales nucleares convencionales no requiere porcentajes superiores al 3% y el de las bombas debe estar en un nivel del 90%, pero el complicado proceso de enriquecerlo es mucho más costoso al inicio que al final (cuesta más subir del 10% al 20% que del 50% al 80%). Lo que todo el mundo entiende con esto es que el programa iraní no puede tener un uso meramente energético, porque si alcanza niveles del 20% ya es muy capaz de producir combustible para teóricas centrales nucleares. No, lo que busca Irán es armamento nuclear, la bomba. ¿Con qué fin? Descartando el obvio de utilizarla contra alguien, el más inmediato sería el de no sufrir el, llamémosle así, efecto Irak. Es decir, hazte con las armas de destrucción masiva antes de que te ataquen en función de unas armas que aún no posees, porque cuando las tengas el atacante tendrá miedo y no se enfrentará a ti. Vean que mal le fue a Irak y que bien le va a Corea el Norte (esto entre muchas comillas, precisemos que a quién el va bien es a su régimen, su población se muere). Volvemos a plantearnos qué es lo que deseamos. Frente a un régimen iraní que no se detiene ante nada con tal de lograr la bomba, qué debemos hacer los demás. Obama ha anunciado nuevas sanciones contra el país, pero es probable que, como suele ocurrir en estos casos, el sufridor de las mismas sea el ciudadano corriente y no el régimen, que las dictaduras son especialistas en repercutir sus dolores sobre la población que dominan. Y eso si esas sanciones finalmente se acuerdan, porque China es un tradicional aliado de Irán, posee derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU y no parece estar dispuesta a apretar el cuelo a al garganta del exaltado “Ahma”. Así Irán puede convertirse en un nuevo argumento de discusión y enfrentamiento entre EE.UU. y el gigante asiático, lucha que puede ser aprovechada por los iraníes para seguir su carrera sin demasiados estorbos. Si tienen la duda de saber cual es la posición de la UE al respecto, compartimos inquietud, porque no tengo ni idea. Es una buena muestra de lo que pintamos en este mundo.

Para poner algunos elementos más en este complicado cóctel persa, sigue a pie de calle en Teherán la violencia y el enfrentamiento social entre los partidarios del régimen y la oposición , que recordemos fue arrasada en parte tras el fraude electoral del año pasado. Ayer algunos exaltados partidarios de la dictadura teocrática asaltaron embajadas occidentales ante las protestas expresadas por algunas de estas naciones por el anuncio nuclear del 20%. No es tan sólido el régimen de Ahmadineyad como nos quieren hacer creer, pero su carrera hacia el hongo nuclear cada vez es más grave y peligrosa. Esto se puede convertir en el GRAN problema de aquí a pocos años. No dejemos de mirarlo.

Mama!!! La profe me tiene manía!!!!

Ayer la capital de España no fue Madrid, sino Londres. A ella acudieron en peregrinación la Ministra de Economía Elena Salgado y el Secretario de Estado de economía, José Manuel Campa, con objeto de tranquilizar a los inversores de la city, nombre popular que se le da al viejo barrio bancario y por extensión a todo el complejo financiero de la ciudad. Curiosamente Campa se reunión con los inversores y Salgado con la prensa, por lo que pudiera interpretar uno que si el rango es acorde al desempeño debe ser más importante conseguir buenos titulares que inversiones solventes.

¿Se consiguió? Pues no lo se, pero tengo mis dudas. El “road show” que es como se denomina a este tipo de viajes para vender el producto, en este caso España, se enfrentó a su prueba más dura en España, no en Londres, porque siguiendo la tradición de dispararse a los pies, José Blanco dio carta de naturaleza a la teoría conspirativa para defender la posición del gobierno ante la debacle que vivimos. Esto es una tradición muy arraigada en España que consiste en que, para evitar reconocer tus errores, le echas al culpa a otro, y cuando ya todos los que te rodean se han librado, erre que erre, hablas de conspiraciones internacionales. En los tiempos de Franco se tiraba de la expresión complot judeomásonico con una facilidad sorprendente y, claro está, era mentira, pero si servía para engañar a la población y mantenerla sometida era válida. Luego en democracia han ocurrido episodios similares, desde el gobierno de Felipe González, que vió en su caída una conspiración hasta el gobierno de Aznar, que últimamente veía enemigos ocultos hasta debajo de las motas de polvo que esconden las alfombras. Los “peones negros” y otras organizaciones similares son algunas de esas modernas teorías conspirativas patrias, y ahora creamos otra para tratar de explicar porqué nos hundimos. No niego que la semana pasada hubiera ataques financieros contra el ibex y el euro, pero eso no quiere decir nada. Sería más interesante preguntarse porqué se dan esos ataques contra algunos países y porqué contra otros no. Si no tuviésemos un paro que más que duplica el de la zona euro, o un déficit público de dos dígitos o una deuda controlada en volumen pero que crece como el número de pisos que no se venden no nos golpearían. Durante el inflado de la burbuja española los especuladores extranjeros eran “inversores” que acudían atraídos por las “bondades” del mercado español (es decir, se forraban aquí y nosotros con y gracias a ellos). Ahora son crueles tiburones que buscan la ruina de España y su gobierno. ¿Y qué sucede? Que los que estos últimos años nos han prestado el dinero que no teníamos se ponen nerviosos porque sospechan que a lo mejor no les pagamos todo lo debido, y empiezan a deshacer posiciones en España, a vender. Para solucionar esto hay que empezar por dar una imagen seria, creíble y fiable en el extranjero, cosa que trataron de hacer ayer Salgado y Campa, y huir de pataletas de colegio, acusaciones baratas y declaraciones peligrosas, como las que hizo ayer Blanco.

Si de la visita londinense no conocemos aún los frutos, sí los tenemos de las palabras de Blanco. Ayer el Financial Times publicaba una nota en la que calificaba las declaraciones del ministro español de paranoicas, todo un logro del que sentirse orgulloso. Se ve que duele que los medios de comunicación extranjeros, independientes del gobierno patrio, digan lo que les apetece, y no lo que los poderosos españoles desean oír, pero no olvidemos que lo que hacen es describir un grave cuadro de situación que, nos guste o no, es con el que nos toca lidiar. En resumen, menos quejas a la profesora por la manías que decimos que nos tiene y más estudiar y hacer los deberes.