En estos días en los que el papel de Europa en el mundo está en tela de juicio, y en el que la misma Unión se resquebraja por presiones externas y graves problemas internos, ha tenido lugar el que es el único espectáculo creado enteramente en Europa para europeos y que sospecho sólo son capaces de entender los europeos, algunos concretamente. Me refiero a Eurovisión, concurso de canciones que este año ha dejado de un lado a los friquis y seres extraños y, por lo poco que vi, ha presentado canciones clásicas de corte festivalero. En ese aspecto el festival ha sido rutinario. En otros no.
La ganadora ha sido una cría alemana de 19 años llamada Lena que la verdad es que daba igual lo que cantase, porque era guapa de narices, y el término de lolita que se puede ver en muchos medios es acertado. Como dijo algún amigo mío, era la típica cría de karaoke a la que sólo le faltaba un “katxi” de calimocho en la mano para dar el pego. Y Lena no ganó, arrasó. Algún mal pensado puede creer que esos votos a Alemania son votos a Merkel, con un mensaje del tipo “venga, gana esto pero páganos la deuda al resto de países”, como queriendo combatir el euroescepticismo alemán con dosis de almíbar y merengue cancionero. Si eso servirá para que el bono alemán sirva de paraguas para los países del sur está por ver. Países estos nuestros del sur que debiéramos aprender lo que es cooperar, porque dado que aquí los votos son por mera afinidad geográfica no se porqué los PIGS no nos votamos entre nosotros. El comportamiento de los eslavos y exrepúblicas soviéticas es de descarado conchabeo, como por otra parte se viene repitiendo año tras año. Decían algunos que la existencia de jurados mixtos, con votos de los espectadores y “profesionales” tendería a frenar esos excesos de amor entre vecinos, pero no. Para el caso español sólo Portugal, socio unido en al desgracia financiera, nos dio los 12 puntos. Grecia no lo hizo, y lo tenían difícil los helenos, porque si se tratase de agradecer mediante votos la ayuda que la Unión le está prestando debían haber dado muchos bloques de doce votos, y eso no es legal. España acabó la quince de veinticinco, un puesto cutre en general pero que, dada nuestra trayectoria en este tinglado, sabe bien. Para variar, pusimos la nota exótica porque un espontáneo profesional se coló en la actuación de Daniel Diges (como alguien decía ayer en un artículo en prensa, “Teo se va a Eurovisión”) y tuvimos que repetir la canción. Cuando DAG, amigo de visita y yo, llegamos a casa quedaban pocas canciones, entre ellas la lolita alemana, y cuando volvieron a repetir la española “por el incidente” que no explicaban nos temimos lo peor en forma de giraldilla batasuna dando vueltas por el escenario. Al final la cosa no era muy seria, pero ha dejado en mal lugar a la organización de un país tan serio y respetable como Noruega. Como dijo alguien del jurado de Madrid, si a nosotros nos pasa esto como organizadores nos crujen, y al día siguiente el precio de la deuda se vuelve a disparar. Como verán hubo un poco de todo, como esta Europa en al que vivimos, que quiere a medias y puede a un tercio, así pasaron las canciones. Y como en la política y la economía, manda Alemania, Francia no pinta nada, Inglaterra está desaparecida, Italia no se presenta y a España le crecen los enanos.
Por último, una sugerencia a Uribarri, el comentarista de TVE. Eres un crack, clavaste casi todas las puntuaciones de los jurados en un alarde de conocimiento del tema fantástico. Deja Eurovisión, estate dos meses mirando gráficos y cotizaciones de bolsa y ponte como gurú económico para predecir que va a hacer el Ibex o los futuros sobre los CDSs. Con que aciertes un 10 de lo que lo hiciste el Sábado noche te forras más que cualquiera de los que van de gurús por el parqué y que, como los bailarines de la canción española, no se enteran de lo que sucede a su alrededor.
lunes, mayo 31, 2010
viernes, mayo 28, 2010
Viva el ATC!!!!!!!!! (para EFS)
Una de las cosas por las que la gente de toda España viene a Madrid es para manifestarse. Centro de muchas instancias, Madrid es al ciudad preferida como manifestódromo, quizás porque todo lo que sucede aquí adquiere relevancia nacional. En épocas de crisis como la presente eso se multiplica, y casi hay un parte diario de calles cortadas por distintos tipos de concentraciones y marchas. En el complejo en el que trabajo, sede del Ministerio de Industria y subsede del de Economía y Hacienda, esta semana hemos tenido ya dos protestas, y hoy la tercera.
Pero esta protesta de hoy es especial. Para no centrarnos en asuntos económicos, vamos a la energía. El Miércoles hubo una concentración de Greenpeace frente a la puerta del Ministerio de Industria protestando contra el uso de la energía nuclear y el destino de los residuos, el famosos ATC, Almacén Temporal Centralizado, que debe situarse en el algún punto de España y al que, en medio de la incomprensión, optan varios pequeños municipios. Como siempre, los de Greenpeace poseen un sentido mediático muy espectacular y atinado, y se encaramaron a la fachada el Ministerio y le cambiaron el nombre, poniendo sobre las letras del rótulo original una inscripción que decía “Ministerio del Cementerio Nuclear”. Todo muy “chic” y lleno de sentido ecológico y compromiso medioambiental. Pues bien, anoten en su calendario la fecha de hoy, porque a media mañana tendrá lugar frente a la misma puerta del mismo Ministerio una concentración del los vecinos de la localidad conquense de Villar de Cañas, que opta a acoger el ATC.... a favor del ATC!!!! solicitando que, finalmente, se construya en los terrenos que el Ayuntamiento a dispuesto para ello y reclamando los beneficios inmensos que eso supondría para todos sus habitantes. Y es que el ATC es la mejor inversión que puede desarrollarse en uno de esos pueblos, cientos, miles, que yacen medio abandonados por parte de todas las administraciones. Es mucho más limpio y seguro que cualquier industria que uno pueda imaginarse, y tiene la ventaja de que pone en el mapa a ese pueblo. Para bien o para mal toda España sabría que, si se pone allí, Villar de Cañas sería “el pueblo del ATC”, y dejaría de vivir en las sombras en las que ahora yace. Pero por encima de todo hay que reconocer que los vecinos de ese pueblo los tienen bien puestos, por usar una expresión coloquial, porque la manifestación que van a realizar hoy es de las más políticamente incorrectas y transgresoras que uno pueda imaginarse. Tienen a todo el mundo en contra, y eso incluye desde sus municipios vecinos al gobierno de la Comunidad Autónoma, encabezado por un antinuclear presidente Barreda, envuelto en la bandera del populismo anti TAC para tratar de sacar unos votos que necesita desesperadamente. Y también tienen en frente a todos los intereses que normalmente llamamos “progresistas” y que muchas veces son de lo más reaccionarios. Sindicatos, organizaciones ecologistas, conservacionistas, grupos de presión políticos, partidos de izquierda y de derecha, etc, que nunca van a dejar de consumir electricidad tan vorazmente como todo el mundo pero que no quieren saber nada de cómo se produce y que prefieren que todo se produzca lo más lejos posible de su lugar de residencia. Así los de Villar de Cañas van a ser algunas de las personas más valientes que uno pueda imaginarse. Supongo que sabrán que sus gritos vana sonar en medio de la indiferencia y crítica general, y del silencio cómplice y comodón de muchos. Ellos hoy van a ser los valientes.
Creo que dados los pocos habitantes que tiene el pueblo, quizás hoy se reúnan casi todos en frente a nuestra plaza, y sin miedo a equivocarme, habrá muchas instituciones del pueblo que se vengan a al capital. Alcalde sin créditos, concejales, la banda municipal, el farmacéutico del pueblo, y todo lo que antes se denominaban las fuerzas vivas de la localidad, en una protesta que ni llevando un conjunto de chicas desnudas sería tan rupturista. Puede que nadie de los que hoy se manifiesten sean conscientes de lo “alternativos” que van a ser, de lo raros, lo friquis que van a ser. Pero que estén orgullosos de ello, y mucho.
Pero esta protesta de hoy es especial. Para no centrarnos en asuntos económicos, vamos a la energía. El Miércoles hubo una concentración de Greenpeace frente a la puerta del Ministerio de Industria protestando contra el uso de la energía nuclear y el destino de los residuos, el famosos ATC, Almacén Temporal Centralizado, que debe situarse en el algún punto de España y al que, en medio de la incomprensión, optan varios pequeños municipios. Como siempre, los de Greenpeace poseen un sentido mediático muy espectacular y atinado, y se encaramaron a la fachada el Ministerio y le cambiaron el nombre, poniendo sobre las letras del rótulo original una inscripción que decía “Ministerio del Cementerio Nuclear”. Todo muy “chic” y lleno de sentido ecológico y compromiso medioambiental. Pues bien, anoten en su calendario la fecha de hoy, porque a media mañana tendrá lugar frente a la misma puerta del mismo Ministerio una concentración del los vecinos de la localidad conquense de Villar de Cañas, que opta a acoger el ATC.... a favor del ATC!!!! solicitando que, finalmente, se construya en los terrenos que el Ayuntamiento a dispuesto para ello y reclamando los beneficios inmensos que eso supondría para todos sus habitantes. Y es que el ATC es la mejor inversión que puede desarrollarse en uno de esos pueblos, cientos, miles, que yacen medio abandonados por parte de todas las administraciones. Es mucho más limpio y seguro que cualquier industria que uno pueda imaginarse, y tiene la ventaja de que pone en el mapa a ese pueblo. Para bien o para mal toda España sabría que, si se pone allí, Villar de Cañas sería “el pueblo del ATC”, y dejaría de vivir en las sombras en las que ahora yace. Pero por encima de todo hay que reconocer que los vecinos de ese pueblo los tienen bien puestos, por usar una expresión coloquial, porque la manifestación que van a realizar hoy es de las más políticamente incorrectas y transgresoras que uno pueda imaginarse. Tienen a todo el mundo en contra, y eso incluye desde sus municipios vecinos al gobierno de la Comunidad Autónoma, encabezado por un antinuclear presidente Barreda, envuelto en la bandera del populismo anti TAC para tratar de sacar unos votos que necesita desesperadamente. Y también tienen en frente a todos los intereses que normalmente llamamos “progresistas” y que muchas veces son de lo más reaccionarios. Sindicatos, organizaciones ecologistas, conservacionistas, grupos de presión políticos, partidos de izquierda y de derecha, etc, que nunca van a dejar de consumir electricidad tan vorazmente como todo el mundo pero que no quieren saber nada de cómo se produce y que prefieren que todo se produzca lo más lejos posible de su lugar de residencia. Así los de Villar de Cañas van a ser algunas de las personas más valientes que uno pueda imaginarse. Supongo que sabrán que sus gritos vana sonar en medio de la indiferencia y crítica general, y del silencio cómplice y comodón de muchos. Ellos hoy van a ser los valientes.
Creo que dados los pocos habitantes que tiene el pueblo, quizás hoy se reúnan casi todos en frente a nuestra plaza, y sin miedo a equivocarme, habrá muchas instituciones del pueblo que se vengan a al capital. Alcalde sin créditos, concejales, la banda municipal, el farmacéutico del pueblo, y todo lo que antes se denominaban las fuerzas vivas de la localidad, en una protesta que ni llevando un conjunto de chicas desnudas sería tan rupturista. Puede que nadie de los que hoy se manifiesten sean conscientes de lo “alternativos” que van a ser, de lo raros, lo friquis que van a ser. Pero que estén orgullosos de ello, y mucho.
jueves, mayo 27, 2010
Nos vuelve a tocar examen
La vida española cada vez se parece más a la de un estudiante inmerso en un moderno curso de evaluación continua. Como si se tratase de experimentar con la implantación de Bolonia, las actitudes y decisiones que tomamos los españoles y nuestros gobernantes (es un decir) son escrutadas y analizadas con lupa por parte de miles de inversores, instituciones y particulares, que están aterrados con la sola idea de que España llegue a un punto de colapso financiero que le haga no pagar sus deudas. Eso es lo que nos controla y vigila.
Y hoy toca examen nuevamente ante el tribunal. En el Congreso se vota el paquete de recortes presentado por ZP hace dos semanas y convalidado en el Real Decreto de la corrección y chapuza, típical spanish. El resultado de la votación, a priori, da un victoria por la mínima al SÍ, con el No ya anunciado del PP, el PNV y la izquierda. Si se abstienen coalición canaria, UPN y CiU gana el PSOE 169 frente a 168. Si CiU decide que vota que no se carga el decreto, el gobierno y la legislatura. ¿Qué es lo que debiera suceder?. Hay que partir del hecho de que estas medidas de recorte no son una idea del gobierno de ZP, y de que, es mi opinión, ZP ya no gobierna. Este paquete es el primero de varios que vendrán impuestos por esos que antes señalaba que nos observan atemorizados. La Unión Europea, Estado Unidos, China y piense usted en alguna que otra civilización extragaláctica no pueden permitirse el lujo de que España quiebre. Si eso sucediera, sería el fin, entendiendo el fin como el colapso del sistema financiero mundial, algo de lo que la caída de Lehman Brothers fue una demo bastante interesante y aterradora. Si en España gobernase el PP, o los regionalistas cántabros, puede que hubiese adoptado otras políticas más sensatas en años anteriores, es fácil, la verdad, pero tarde o temprano hubiéramos llegado a una situación similar porque el endeudamiento privado y público estaba desbocado en todas las administraciones, empresas y particulares. Hay que reducir el gasto antes de que la deuda nos asfixie. Y es duro decirlo, pero España como nación ha demostrado no ser capaz de hacer frente a sus retos y problemas, por lo que, si nosotros no podemos, nos lo “podrán”. Así, la votación de hoy debe salir que Sí. En el escenario positivo los grupos desgranarían una crítica dura y mordaz a un gobierno desbordado por los acontecimientos y que ya no es capaz de vender como error lo que es una rectificación (Salgado debiera dimitir por vergüenza, o por cómo le han dejado el resto de “compañeros”) pero en la votación, CiU, PNV y PP debieran abstenerse. En ningún caso votar en contra. Que se pongan en la nariz todas las pinzas que deseen, pero deben facilitar la aprobación del Decreto. ¿Les hace eso corresponsables de las medidas y de su coste? Sí, porque lo son. Porque son corresponsables de que las cosas hayan llegado hasta este punto, porque en las administraciones que gobiernan se reproducen, a escala, los males que amenazan con derrumbar este edifico sobre nuestras cabezas, y si estuvieran en el gobierno también tendrían que adoptar unas medidas así de duras, e igualmente impuestas desde el exterior. En este caso la votación no es más que asumir nuestra situación de enfermo bajo vigilancia, de agachar la cabeza y mostrarnos complacientes, y de no incordiar a los médicos que, en sus vistas, tratan de que nuestra enfermedad no nos mate ni contamine a todo el hospital. Así de sencillo y duro.
Los antecedentes no son optimistas. La bronca del Senado de hace dos días, con los del PP pataleando como niños pidiendo la dimisión de ZP y los socialistas palmeando como críos a un presidente agónico mostraron, como bien dijo el presidente de la cámara, Javier Rojo, un espectáculo indecente y bochornoso a un país que está angustiado y temeroso. Hoy al menos sus “señorías” tiene la oportunidad de, si no arreglarlo, al menos no estropearlo más. Crucen los dedos, pongan amuletos, y por nuestro propio bien, aunque suene paradójico, que salga SÍ.
Y hoy toca examen nuevamente ante el tribunal. En el Congreso se vota el paquete de recortes presentado por ZP hace dos semanas y convalidado en el Real Decreto de la corrección y chapuza, típical spanish. El resultado de la votación, a priori, da un victoria por la mínima al SÍ, con el No ya anunciado del PP, el PNV y la izquierda. Si se abstienen coalición canaria, UPN y CiU gana el PSOE 169 frente a 168. Si CiU decide que vota que no se carga el decreto, el gobierno y la legislatura. ¿Qué es lo que debiera suceder?. Hay que partir del hecho de que estas medidas de recorte no son una idea del gobierno de ZP, y de que, es mi opinión, ZP ya no gobierna. Este paquete es el primero de varios que vendrán impuestos por esos que antes señalaba que nos observan atemorizados. La Unión Europea, Estado Unidos, China y piense usted en alguna que otra civilización extragaláctica no pueden permitirse el lujo de que España quiebre. Si eso sucediera, sería el fin, entendiendo el fin como el colapso del sistema financiero mundial, algo de lo que la caída de Lehman Brothers fue una demo bastante interesante y aterradora. Si en España gobernase el PP, o los regionalistas cántabros, puede que hubiese adoptado otras políticas más sensatas en años anteriores, es fácil, la verdad, pero tarde o temprano hubiéramos llegado a una situación similar porque el endeudamiento privado y público estaba desbocado en todas las administraciones, empresas y particulares. Hay que reducir el gasto antes de que la deuda nos asfixie. Y es duro decirlo, pero España como nación ha demostrado no ser capaz de hacer frente a sus retos y problemas, por lo que, si nosotros no podemos, nos lo “podrán”. Así, la votación de hoy debe salir que Sí. En el escenario positivo los grupos desgranarían una crítica dura y mordaz a un gobierno desbordado por los acontecimientos y que ya no es capaz de vender como error lo que es una rectificación (Salgado debiera dimitir por vergüenza, o por cómo le han dejado el resto de “compañeros”) pero en la votación, CiU, PNV y PP debieran abstenerse. En ningún caso votar en contra. Que se pongan en la nariz todas las pinzas que deseen, pero deben facilitar la aprobación del Decreto. ¿Les hace eso corresponsables de las medidas y de su coste? Sí, porque lo son. Porque son corresponsables de que las cosas hayan llegado hasta este punto, porque en las administraciones que gobiernan se reproducen, a escala, los males que amenazan con derrumbar este edifico sobre nuestras cabezas, y si estuvieran en el gobierno también tendrían que adoptar unas medidas así de duras, e igualmente impuestas desde el exterior. En este caso la votación no es más que asumir nuestra situación de enfermo bajo vigilancia, de agachar la cabeza y mostrarnos complacientes, y de no incordiar a los médicos que, en sus vistas, tratan de que nuestra enfermedad no nos mate ni contamine a todo el hospital. Así de sencillo y duro.
Los antecedentes no son optimistas. La bronca del Senado de hace dos días, con los del PP pataleando como niños pidiendo la dimisión de ZP y los socialistas palmeando como críos a un presidente agónico mostraron, como bien dijo el presidente de la cámara, Javier Rojo, un espectáculo indecente y bochornoso a un país que está angustiado y temeroso. Hoy al menos sus “señorías” tiene la oportunidad de, si no arreglarlo, al menos no estropearlo más. Crucen los dedos, pongan amuletos, y por nuestro propio bien, aunque suene paradójico, que salga SÍ.
miércoles, mayo 26, 2010
Vuelve el clásico coreano
Absorto como estoy en el desarrollo de la crisis económica que se nos está llevando por delante casi ni me fijo en otras noticias de la actualidad. Parece como si no sucediera otra cosa, y sí, obviamente, pasan muchas más historias. Una de las que ha logrado abrirse camino en los titulares, sorteando porcentajes afilados y peligrosos, es el recrudecimiento de la crisis de las dos Coreas, o el problema que supone Corea del Norte. Desde hace unos días la tensión en la zona se ha disparado y el riesgo de enfrentamiento vuelve a ser grande.
¿A qué viene esto ahora? Hace casi dos meses se hundió un buque de guerra de Corea del Sur por una explosión, cuyas causas iniciales no estaban claras, y que se saldó con un balance de algo más de cuarenta muertos. Algunos rumores ya apuntaban a un posible disparo de un torpedo norcoreano, pero esa hipótesis era muy peligrosa, y se le aplicó una conveniente sordina hasta que la investigación determinase que es lo que realmente sucedió. Al final se ha confirmado que el ejército del Norte estaba detrás de todo el incidente, y así la tensión no ha dejado de crecer en los últimos días. ¿Es posible una guerra entre los dos países? No lo veo muy claro, y preferiría pensar que todo esto es una completa maniobra de distracción organizada por Corea del Norte para recuperar protagonismo en unas conversaciones de desarme que estaban estancadas desde hace meses. Sin embargo no es descartable que al final haya escaramuzas y a saber como acaben. Desde luego si todo el mundo está mirando atentamente la zona se debe a que Corea del Norte tiene la bomba atómica. En este caso no tenemos a un oscuro informe que cita el Tony Blair de turno, sino que todos sabemos que existen armas de destrucción masiva, nucleares, de las que hace BOOM y lo arrasan todo, y eso agrava mucho la situación. Es cierto que no basta con tener la bomba, hay que tirarla. Que Corea del Norte tiene lanzadores con capacidad de llevar cabezas nucleares muy lejos, desde luego mucho más allá de Seúl o de Tokio lo sabe todo el mundo, pero un lanzador vacío, como se ha probado hasta ahora, no es lo mismo que uno cargado, y estaría por ver su efectividad. En todo caso es jugar con un farol que algo sí que alumbra. Si a esto añadimos que nadie sabe realmente que ocurre en el interior de Corea del Norte y en su psicótico régimen tenemos los ingredientes perfectos para una peligrosa ceremonia de la confusión. Si se inicia una guerra Corea del Norte tiene todas las de perder, ahora que, poco a poco China, su vital aliado, ha empezado a desmarcarse de las prácticas de la dictadura norteña, pero eso no es garantía de nada. El caso del suicidio de la dictadura irakí de Sadam Hussein muestra que muchas veces lo lógico está reñido con lo real, y que pese a que parezca estúpido, se empiezan guerras que uno está condenado a perderlas. Dudoso honor sería el de Corea si esta es la primera guerra local en la que se usa armamento nuclear, por primera vez desde 1945. Sería un escenario de pesadilla, y más si pensamos en la densidad de población de la zona, en la que sólo Seúl posee más de diez millones de habitantes, y está cerca de la frontera norcoreana, pero de producirse estaría justificado el arrasar el régimen norcoreano y conquistar la parte norte de la península sin muchas contemplaciones.
Sería un fin horrible para una población, la de Corea del Norte, que desde hace muchos años se muere de hambre y miseria por la estúpida megalomanía de sus dirigentes, encarnados en la patética y lunática figura de Kim Jong Il, el líder supremo, o el máximo payaso de este circo. Si quieren una aproximación que me parece muy cercana a la realidad, vean este cachondo vídeo de Muchachada Nui, en el que parodia, o quizá retratan, al dictador norcoreano. Si en manos de sujetos como este está el futuro de la zona vamos muy mal. Sonrían con la parodia, necesario en estos tiempos, pero el trasfondo es negro como el sólo.
¿A qué viene esto ahora? Hace casi dos meses se hundió un buque de guerra de Corea del Sur por una explosión, cuyas causas iniciales no estaban claras, y que se saldó con un balance de algo más de cuarenta muertos. Algunos rumores ya apuntaban a un posible disparo de un torpedo norcoreano, pero esa hipótesis era muy peligrosa, y se le aplicó una conveniente sordina hasta que la investigación determinase que es lo que realmente sucedió. Al final se ha confirmado que el ejército del Norte estaba detrás de todo el incidente, y así la tensión no ha dejado de crecer en los últimos días. ¿Es posible una guerra entre los dos países? No lo veo muy claro, y preferiría pensar que todo esto es una completa maniobra de distracción organizada por Corea del Norte para recuperar protagonismo en unas conversaciones de desarme que estaban estancadas desde hace meses. Sin embargo no es descartable que al final haya escaramuzas y a saber como acaben. Desde luego si todo el mundo está mirando atentamente la zona se debe a que Corea del Norte tiene la bomba atómica. En este caso no tenemos a un oscuro informe que cita el Tony Blair de turno, sino que todos sabemos que existen armas de destrucción masiva, nucleares, de las que hace BOOM y lo arrasan todo, y eso agrava mucho la situación. Es cierto que no basta con tener la bomba, hay que tirarla. Que Corea del Norte tiene lanzadores con capacidad de llevar cabezas nucleares muy lejos, desde luego mucho más allá de Seúl o de Tokio lo sabe todo el mundo, pero un lanzador vacío, como se ha probado hasta ahora, no es lo mismo que uno cargado, y estaría por ver su efectividad. En todo caso es jugar con un farol que algo sí que alumbra. Si a esto añadimos que nadie sabe realmente que ocurre en el interior de Corea del Norte y en su psicótico régimen tenemos los ingredientes perfectos para una peligrosa ceremonia de la confusión. Si se inicia una guerra Corea del Norte tiene todas las de perder, ahora que, poco a poco China, su vital aliado, ha empezado a desmarcarse de las prácticas de la dictadura norteña, pero eso no es garantía de nada. El caso del suicidio de la dictadura irakí de Sadam Hussein muestra que muchas veces lo lógico está reñido con lo real, y que pese a que parezca estúpido, se empiezan guerras que uno está condenado a perderlas. Dudoso honor sería el de Corea si esta es la primera guerra local en la que se usa armamento nuclear, por primera vez desde 1945. Sería un escenario de pesadilla, y más si pensamos en la densidad de población de la zona, en la que sólo Seúl posee más de diez millones de habitantes, y está cerca de la frontera norcoreana, pero de producirse estaría justificado el arrasar el régimen norcoreano y conquistar la parte norte de la península sin muchas contemplaciones.
Sería un fin horrible para una población, la de Corea del Norte, que desde hace muchos años se muere de hambre y miseria por la estúpida megalomanía de sus dirigentes, encarnados en la patética y lunática figura de Kim Jong Il, el líder supremo, o el máximo payaso de este circo. Si quieren una aproximación que me parece muy cercana a la realidad, vean este cachondo vídeo de Muchachada Nui, en el que parodia, o quizá retratan, al dictador norcoreano. Si en manos de sujetos como este está el futuro de la zona vamos muy mal. Sonrían con la parodia, necesario en estos tiempos, pero el trasfondo es negro como el sólo.
martes, mayo 25, 2010
El alcalde pierde el coche
Como estaba previsto, ayer se publicó en el BOE el Real Decreto en el que se recogen las medidas de austeridad, recorte, que el gobierno aprobó el Jueves pasado. Como ustedes supondrán no me he lo he leído, por falta de tiempo y gamas, pero ha habido quién si lo ha hecho (y por ello ayer se ganó el sueldo con creces) y resulta que había letra pequeña en el texto. Concretamente una cláusula, punto VII previo al articulado, que señala que los ayuntamientos no podrán solicitar nuevos créditos a ninguna entidades hasta el año 2012. Se quedan como están ahora y no pueden endeudarse más para financiarse. La pesadilla ya es real.
Y es que los Ayuntamientos han sido algunos los entes públicos que más han vivido por encima de sus posibilidades en los años de la burbuja. Poseedores de las competencias sobre el suelo, en ellos el concejal de urbanismo era Dios, decidía dónde se edificaba, donde no, cómo se hacía, quién lo llevaba a cabo y cómo se repartía la tajada entre los comisionistas. Déjenme ser cínico y que, parodiando el génesis, dude que haya un ayuntamiento en España donde no se haya robado a cuenta del suelo. En una época de precios inflados y crecientes las arcas municipales rebosaban de dinero. Se llevaron a cabo obras faustuosas, aceras de un granito que ni en la Plaza Roja, aparcamientos soterrados donde no había coches, estadios deportivos en medio de la nada, y una serie de adjudicaciones de contratas y servicios que sirvieron en muchos casos para colocar a toda la parentela de la corporación. Cuando el boom del ladrillo hizo exactamente eso, boom, fue en los Ayuntamientos donde se notó el primer impacto. El tren de gasto era imparable y los ingresos menguaban, así que muchos optaron por endeudarse. Algunos, como el de Madrid, bastante más allá de sus posibilidades, otros menos, pero desde luego sin que ninguno redujese gastos. Así han ido tirando hasta que la situación se ha vuelto insostenible. Muchos lo llevábamos advirtiendo desde hace tiempo, pero sin que se hiciera caso alguno, ya hora, con esta prohibición, va a haber consistorios que, directamente, no van a poder pagar sus deudas, y sus deudas en este caso se traducen en servicios que el ciudadano percibe como los más directos y, quizás, útiles. Alumbrado público, limpieza de calles, recogida de basura, policía municipal, servicios municipales de guardería o atención social, etc. Muchas de estas labores se verán recortadas, quién sabe si suspendidas. Hace más de un año leí un artículo en el que se mencionaba que varias ciudades americanas, quebradas por sus deudas, habían dejado de ofrecer esos servicios a áreas residenciales alejadas de sui centro urbano. Zonas de Detroit y otras ciudades grandes y pequeñas del medio oeste tenían barrios fantasmas, en un estado de semiabandono, porque no podían hacer frente a los gastos. A parte de cierta incredulidad al leerlo me asaltaba la sensación de que ojala no pasase esto aquí, y si lo comentaba en mi entorno la respuesta habitual era del tipo “esos americanos la han cagado”. Bien, como siempre EE.UU. es pionero, para lo bueno y lo malo, y como todo llega de allí ya tenemos encima el recorte que nadie quería hacer. ¿Cómo vamos a afrontarlo? En Grecia, que están peor, han decidido simplemente eliminar dos tercios de los municipios. Los han fusionado y los funcionarios locales de los que desaparecen van a ser despedidos. Glups. ¿Se imaginan a los hijos del alcalde currando? Pues ese traumático panorama nos espera.
Así, la reunión que hoy celebra la Federación Española de Municipios y provincias, la FEMP, se presenta calentita. Tienen derecho a quejarse porque se enteraron de esta restricción ayer, por la prensa, como todos los demás, y porque sólo les afecta a ellos, y no a las derrochadoras, y por lo visto más poderosas, Comunidades Autónomas, a las que también habría que poner en cintura. Me gustaría estar presente en la reunión de hoy, pero como espectador, no como asistente convocado, porque a ver como le cuento luego a los vecinos del barrio X que como compramos un montón de todo terrenos caros para patrullar las calles ahora no puedo limpiarlas.
Y es que los Ayuntamientos han sido algunos los entes públicos que más han vivido por encima de sus posibilidades en los años de la burbuja. Poseedores de las competencias sobre el suelo, en ellos el concejal de urbanismo era Dios, decidía dónde se edificaba, donde no, cómo se hacía, quién lo llevaba a cabo y cómo se repartía la tajada entre los comisionistas. Déjenme ser cínico y que, parodiando el génesis, dude que haya un ayuntamiento en España donde no se haya robado a cuenta del suelo. En una época de precios inflados y crecientes las arcas municipales rebosaban de dinero. Se llevaron a cabo obras faustuosas, aceras de un granito que ni en la Plaza Roja, aparcamientos soterrados donde no había coches, estadios deportivos en medio de la nada, y una serie de adjudicaciones de contratas y servicios que sirvieron en muchos casos para colocar a toda la parentela de la corporación. Cuando el boom del ladrillo hizo exactamente eso, boom, fue en los Ayuntamientos donde se notó el primer impacto. El tren de gasto era imparable y los ingresos menguaban, así que muchos optaron por endeudarse. Algunos, como el de Madrid, bastante más allá de sus posibilidades, otros menos, pero desde luego sin que ninguno redujese gastos. Así han ido tirando hasta que la situación se ha vuelto insostenible. Muchos lo llevábamos advirtiendo desde hace tiempo, pero sin que se hiciera caso alguno, ya hora, con esta prohibición, va a haber consistorios que, directamente, no van a poder pagar sus deudas, y sus deudas en este caso se traducen en servicios que el ciudadano percibe como los más directos y, quizás, útiles. Alumbrado público, limpieza de calles, recogida de basura, policía municipal, servicios municipales de guardería o atención social, etc. Muchas de estas labores se verán recortadas, quién sabe si suspendidas. Hace más de un año leí un artículo en el que se mencionaba que varias ciudades americanas, quebradas por sus deudas, habían dejado de ofrecer esos servicios a áreas residenciales alejadas de sui centro urbano. Zonas de Detroit y otras ciudades grandes y pequeñas del medio oeste tenían barrios fantasmas, en un estado de semiabandono, porque no podían hacer frente a los gastos. A parte de cierta incredulidad al leerlo me asaltaba la sensación de que ojala no pasase esto aquí, y si lo comentaba en mi entorno la respuesta habitual era del tipo “esos americanos la han cagado”. Bien, como siempre EE.UU. es pionero, para lo bueno y lo malo, y como todo llega de allí ya tenemos encima el recorte que nadie quería hacer. ¿Cómo vamos a afrontarlo? En Grecia, que están peor, han decidido simplemente eliminar dos tercios de los municipios. Los han fusionado y los funcionarios locales de los que desaparecen van a ser despedidos. Glups. ¿Se imaginan a los hijos del alcalde currando? Pues ese traumático panorama nos espera.
Así, la reunión que hoy celebra la Federación Española de Municipios y provincias, la FEMP, se presenta calentita. Tienen derecho a quejarse porque se enteraron de esta restricción ayer, por la prensa, como todos los demás, y porque sólo les afecta a ellos, y no a las derrochadoras, y por lo visto más poderosas, Comunidades Autónomas, a las que también habría que poner en cintura. Me gustaría estar presente en la reunión de hoy, pero como espectador, no como asistente convocado, porque a ver como le cuento luego a los vecinos del barrio X que como compramos un montón de todo terrenos caros para patrullar las calles ahora no puedo limpiarlas.
lunes, mayo 24, 2010
Noche para las cajas
No recuerdo dónde hoy hace unas semanas que en esta vorágine de noticias financieras y económicas que vivimos había que estar muy atentos a las tardes noches del viernes y al fin de semana, porque muchas grandes noticias surgirían en esos momentos, en los que los mercados están cerrados. Dicho y hecho. Me levanto el Sábado a las 8:30 de la mañana y me encuentro con que el Banco de España ha intervenido Caja Sur de madrugada, casi en plan oscurantista. Era una operación que se veía venir desde hace tiempo, pero se hizo a escondidas, a sabiendas de su peligrosidad en estos momentos.
No conozco las intimidades de Caja Sur, salvo que es cordobesa y, cosa curiosa, propiedad del Cabildo Catedralicio. Esta participación de la iglesia en la caja ha ocasionado numerosas rencillas entre la dirección de la Caja y la Junta de Andalucía. En los tiempos en los que la felizmente olvidada Magdalena Álvarez era Consejera de Economía de la Junta, sus batallas con el cura Castillejo, a la sazón Director de la Caja, fueron tan sonadas que trascendieron a la actualidad nacional. Pese a sus esfuerzos Magdalena no pudo someter a la Caja a sus designios, y puede que de la siembra de aquella desconfianza haya venido el resquemor de los actuales directivos de la caja a aceptar la fusión con Unicaja, la caja más poderosa de Andalucía, operación que puede que fuese buena, pero que muestra nuevamente que lo ideal en el proceso de reestructuración de las cajas, las fusiones intraregionales, no está siendo posible porque los gobiernos autonómicos se niegan a renunciar al poder que les dan las cajas. Y eso es una mala noticia, porque la política actúa por el mero interés personal de sus actores, y no se fija en criterios de rentabilidad económica de las cajas o de lo que sea. Al final de seguir así el proceso de ordenación de las cajas va a salir mal y las vamos a tener comatosas durante mucho tiempo, justo lo contrario de lo que necesitamos. Eso sí, con los mismos que las gobernaban antes pero ahora unidos con otros. Lo cierto es que la situación financiera de la caja cordobesa era mala, muy mala, y algo había que hacer con ella. Ahora está gestionada por el Banco de España a través del FROB, y parece que será subastada a la mejor oferta, y surgen las dudas de lo que se debe hacer. Nuevamente hay presiones contra el Banco de España para que adjudique la caja a Unicaja para así crear una gran caja andaluza, pero no está claro que hará el supervisor. Me gustaría que Caja Sur se la quedara alguien de fuera de Andalucía, y que sirviera como ejemplo de lo que hay que hacer, una vez que el caso CCM ha enseñado muchas cosas de lo contrario, pero las presiones y el politiqueo pueden provocar que al final los de Córdoba sean regidos desde Málaga. Los que hoy por la mañana deben estar más intranquilos que los directivos son los depositantes y ahorradores cordobeses, y aunque dudo mucho que alguno de ellos me lea, quiero mandarles un mensaje de tranquilidad. Paradójicamente la Caja y sus ahorros y depósitos están hoy más controlados y seguros que el Viernes, y el riesgo de una quiebra es hoy menor que cuando se fueron de fin de semana. No deben acudir a la entidad a sacar el dinero y descapitalizarla, no. Deben seguir atentos lo que pase a partir de ahora pero sabiendo que el Bando de España les controla. Sólo están ellos y los de CCM en esa situación y, de momento, la cosas es controlable. Pero no olviden el “de momento”.
Y cómo afectará esto a la imagen financiera de España, su solvencia, sus CDS, la bolsa y todo el tinglado? Pues a saber. La intervención muestra a las claras que existe un serio problema en el sector financiero español, que se desangra lentamente, lo que es muy malo, pero el hecho mismo de intervenir muestra una decisión (cierto que con enorme tardanza) que puede ser bien recibida. Así que ya saben, tanto si la bolsa sube como si baja la responsabilidad es de la intervención de Caja Sur. Ya tenemos argumentario, ahora nos falta saber qué valor, positivo o negativo, es el que necesitamos justificar. Cosas que tiene la economía.
No conozco las intimidades de Caja Sur, salvo que es cordobesa y, cosa curiosa, propiedad del Cabildo Catedralicio. Esta participación de la iglesia en la caja ha ocasionado numerosas rencillas entre la dirección de la Caja y la Junta de Andalucía. En los tiempos en los que la felizmente olvidada Magdalena Álvarez era Consejera de Economía de la Junta, sus batallas con el cura Castillejo, a la sazón Director de la Caja, fueron tan sonadas que trascendieron a la actualidad nacional. Pese a sus esfuerzos Magdalena no pudo someter a la Caja a sus designios, y puede que de la siembra de aquella desconfianza haya venido el resquemor de los actuales directivos de la caja a aceptar la fusión con Unicaja, la caja más poderosa de Andalucía, operación que puede que fuese buena, pero que muestra nuevamente que lo ideal en el proceso de reestructuración de las cajas, las fusiones intraregionales, no está siendo posible porque los gobiernos autonómicos se niegan a renunciar al poder que les dan las cajas. Y eso es una mala noticia, porque la política actúa por el mero interés personal de sus actores, y no se fija en criterios de rentabilidad económica de las cajas o de lo que sea. Al final de seguir así el proceso de ordenación de las cajas va a salir mal y las vamos a tener comatosas durante mucho tiempo, justo lo contrario de lo que necesitamos. Eso sí, con los mismos que las gobernaban antes pero ahora unidos con otros. Lo cierto es que la situación financiera de la caja cordobesa era mala, muy mala, y algo había que hacer con ella. Ahora está gestionada por el Banco de España a través del FROB, y parece que será subastada a la mejor oferta, y surgen las dudas de lo que se debe hacer. Nuevamente hay presiones contra el Banco de España para que adjudique la caja a Unicaja para así crear una gran caja andaluza, pero no está claro que hará el supervisor. Me gustaría que Caja Sur se la quedara alguien de fuera de Andalucía, y que sirviera como ejemplo de lo que hay que hacer, una vez que el caso CCM ha enseñado muchas cosas de lo contrario, pero las presiones y el politiqueo pueden provocar que al final los de Córdoba sean regidos desde Málaga. Los que hoy por la mañana deben estar más intranquilos que los directivos son los depositantes y ahorradores cordobeses, y aunque dudo mucho que alguno de ellos me lea, quiero mandarles un mensaje de tranquilidad. Paradójicamente la Caja y sus ahorros y depósitos están hoy más controlados y seguros que el Viernes, y el riesgo de una quiebra es hoy menor que cuando se fueron de fin de semana. No deben acudir a la entidad a sacar el dinero y descapitalizarla, no. Deben seguir atentos lo que pase a partir de ahora pero sabiendo que el Bando de España les controla. Sólo están ellos y los de CCM en esa situación y, de momento, la cosas es controlable. Pero no olviden el “de momento”.
Y cómo afectará esto a la imagen financiera de España, su solvencia, sus CDS, la bolsa y todo el tinglado? Pues a saber. La intervención muestra a las claras que existe un serio problema en el sector financiero español, que se desangra lentamente, lo que es muy malo, pero el hecho mismo de intervenir muestra una decisión (cierto que con enorme tardanza) que puede ser bien recibida. Así que ya saben, tanto si la bolsa sube como si baja la responsabilidad es de la intervención de Caja Sur. Ya tenemos argumentario, ahora nos falta saber qué valor, positivo o negativo, es el que necesitamos justificar. Cosas que tiene la economía.
viernes, mayo 21, 2010
Creando mientras se destruye
Hoy será otro día duro en los mercados, la bolsa, los CDS y demás objetos financieros tras la caída de ayer en Wall Street, y como todo el mundo les va a hablar de las medidas de recorte que ayer acordó el Consejo de Ministros yo lo voy a hacer sobre otro asunto, y es que Craig Venter ha vuelto a los titulares. Tras haber secuenciado el genoma humano hace pocos años ayer saltó a la palestra por haber logrado crear el primer organismo vivo de manera artificial. Eso no es exactamente así, pero lo que ha hecho Vente es muy importante. Trascendente si se me permite el término.
Lo que Venter ha hecho ha sido crear una cadena de ADN a partir de otros orígenes que no existe en la naturaleza. Recordemos que el ADN que se encuentra en cada una de nuestras células contiene la secuencia de genes, formados por miles de millones de moléculas, que permiten construir todas las proteínas que nos componen. Es nuestro libro de instrucciones. Cada especie posee un ADN propio y cada ADN genera una especie, y es esto segundo lo que ha hecho Venter. A partir de ahí ha depositado esa cadena de genes en una célula a la que se le había extraído su ADN original y ha conseguido que la célula pueda vivir, por lo que se ha convertido en un organismo nuevo, que no existía anteriormente. Venter por tanto no ha insuflado vida a algo inanimado, como nos haría pensar la imaginación, sino que ha creado una nueva especie biológica. Esto es importantísimo por muchísimas razones. De primeras porque nos permitiría descubrir que es lo mínimo que necesita una célula, un organismo vivo, para subsistir. A partir de ese ADN sintetizado se pueden ir quitando pedazos y quedándonos al final con un “core” o núcleo genético básico que es lo mínimo necesario. Con menos de eso no habría vida. Enorme. Otra vía de aplicación fascinante es el diseño de cadenas de ADN que permitan crear organismos que hagan lo que deseemos. Así, supongamos que fabricamos células que producen insulina. Resultaría obvio que a los diabéticos les habríamos resuelto la vida, o que creamos células que se alimentan de petróleo. En ese caso tendríamos el arma ideal para combatir mareas negras, y es que una vez que se empiecen a desentrañar los misterios de la composición de genes las alternativas son inimaginables. Así como hemos creado un mundo entero de máquinas mecánicas podríamos desarrollar uno de máquinas biológicas que hicieran cosas que hoy en día no somos ni siquiera capaces de imaginar, tanto para lo bueno como lo malo, obviamente, porque también esta tecnología puede derivar hacia la fabricación de enfermedades agresivas, organismos que ataquen y destrocen otros organismos, etc, al igual que con los metales hemos creado escaleras mecánicas y rifles de asalto. Otra de las vías de investigación que se abren es descubrir que es lo que de manera natural acaba matando las células y hasta que punto la manipulación de los genes puede crear organismo de vida mucho más larga que la actual, que puedan auto repararse, que sean capaces de regenerar tejidos, miembros o partes del cuerpo que por una u otra manera ya no funcionan, que hagan que los ojos ciegos sean capaces de volver a ver o que, como sucede con las estrellas de mar, se puedan recrear miembros perdidos como brazos y piernas. El panorama que se abre es, sinceramente, inabarcable. Fascinante.
Y obviamente se crea un nuevo y enrome debate filosófico y legal. Si creamos organismos no existentes, ¿son patentables? ¿se puede crear “hardware” biológico de libre distribución como el software libre o los seres de ese tipo serán de carácter propietario? ¿Cómo interaccionarían esos seres biológicos en el mundo natural? ¿crearían plagas desconocidas, serían agresivos con los organismos ya existentes o establecerían una simbiosis cooperativa? ¿Qué implicaciones morales y religiosas tiene el hecho de crear especies? Como verán, una nueva puerta a lo desconocido. Frente a las miserias de la diaria actualidad me parece una noticia infinita, en todos los sentidos.
Lo que Venter ha hecho ha sido crear una cadena de ADN a partir de otros orígenes que no existe en la naturaleza. Recordemos que el ADN que se encuentra en cada una de nuestras células contiene la secuencia de genes, formados por miles de millones de moléculas, que permiten construir todas las proteínas que nos componen. Es nuestro libro de instrucciones. Cada especie posee un ADN propio y cada ADN genera una especie, y es esto segundo lo que ha hecho Venter. A partir de ahí ha depositado esa cadena de genes en una célula a la que se le había extraído su ADN original y ha conseguido que la célula pueda vivir, por lo que se ha convertido en un organismo nuevo, que no existía anteriormente. Venter por tanto no ha insuflado vida a algo inanimado, como nos haría pensar la imaginación, sino que ha creado una nueva especie biológica. Esto es importantísimo por muchísimas razones. De primeras porque nos permitiría descubrir que es lo mínimo que necesita una célula, un organismo vivo, para subsistir. A partir de ese ADN sintetizado se pueden ir quitando pedazos y quedándonos al final con un “core” o núcleo genético básico que es lo mínimo necesario. Con menos de eso no habría vida. Enorme. Otra vía de aplicación fascinante es el diseño de cadenas de ADN que permitan crear organismos que hagan lo que deseemos. Así, supongamos que fabricamos células que producen insulina. Resultaría obvio que a los diabéticos les habríamos resuelto la vida, o que creamos células que se alimentan de petróleo. En ese caso tendríamos el arma ideal para combatir mareas negras, y es que una vez que se empiecen a desentrañar los misterios de la composición de genes las alternativas son inimaginables. Así como hemos creado un mundo entero de máquinas mecánicas podríamos desarrollar uno de máquinas biológicas que hicieran cosas que hoy en día no somos ni siquiera capaces de imaginar, tanto para lo bueno como lo malo, obviamente, porque también esta tecnología puede derivar hacia la fabricación de enfermedades agresivas, organismos que ataquen y destrocen otros organismos, etc, al igual que con los metales hemos creado escaleras mecánicas y rifles de asalto. Otra de las vías de investigación que se abren es descubrir que es lo que de manera natural acaba matando las células y hasta que punto la manipulación de los genes puede crear organismo de vida mucho más larga que la actual, que puedan auto repararse, que sean capaces de regenerar tejidos, miembros o partes del cuerpo que por una u otra manera ya no funcionan, que hagan que los ojos ciegos sean capaces de volver a ver o que, como sucede con las estrellas de mar, se puedan recrear miembros perdidos como brazos y piernas. El panorama que se abre es, sinceramente, inabarcable. Fascinante.
Y obviamente se crea un nuevo y enrome debate filosófico y legal. Si creamos organismos no existentes, ¿son patentables? ¿se puede crear “hardware” biológico de libre distribución como el software libre o los seres de ese tipo serán de carácter propietario? ¿Cómo interaccionarían esos seres biológicos en el mundo natural? ¿crearían plagas desconocidas, serían agresivos con los organismos ya existentes o establecerían una simbiosis cooperativa? ¿Qué implicaciones morales y religiosas tiene el hecho de crear especies? Como verán, una nueva puerta a lo desconocido. Frente a las miserias de la diaria actualidad me parece una noticia infinita, en todos los sentidos.
jueves, mayo 20, 2010
ZP Hood perdido en el bosque
Esta tarde tengo una cita importante, a la que acudo nervioso y presto como se hace al encuentro de la amada. Acabaré contando intimidades, aprendiendo algo de quién me escucha y aportando mucho más, y pagando la ronda de paso. Me sentaré y miraré a los ojos a mi interlocutor, con un cierto mareo en el estómago, producto no se si de las mariposas, del camino recorrido o de los nervios del momento, y diré eso de “me toca” porque a las 17:00 tengo cita con Hacienda para hacer la declaración de la renta.
Pero eso es hoy. En la cita del año que viene a lo mejor no es ni necesario que vaya, porque de seguir por este rumbo pagaremos más impuestos de lo que ingresamos y me será más rentable quedarme en casa. Hoy además el gobierno decide como bajar el sueldo a los funcionarios y empleados públicos, que no pertenezco al primer colectivo, pero sí al segundo, por lo que para mi es un día financieramente complejo. Ayer ZP salió a la palestra para poner un poco de orden en sus filas, porque ya ni siquiera sus ministros se enteran de lo que está sucediendo... bueno, antes tampoco, pero ahora se nota más. Dijo que habrá una subida de impuestos limitada y moderada, es decir, amplia y permanente, y que se centraría en aquellos que realmente tienen más, los ricos, en una de esas expresiones que tanto gustan al populismo barato y que acaban convirtiéndose en un quebradero de cabeza para todos. La última vez que se dijo algo así se subió el IVA, que es un impuesto proporcional al consumo, por lo que penaliza más a las rentas bajas pero, tachán tachán, es muy fácil de recaudar (si el consumo aumenta) y de efectos instantáneos desde que se implanta la subida. ¿En qué se traducirá lo que ayer dijo ZP?. Supongo que un poco lo de siempre. Subirán el impuesto del tabaco, alcohol y gasolina, que son también fáciles y directos de recaudar, y lo hacen sobre una demanda cautiva que es adicta a esos productos. Puede que recuperen figuras como las del impuesto del patrimonio, pero es necesaria la colaboración de las CCAA y la recaudación será escasa, y lo que harán será subir los tramos del IRPF, por lo que todos los que poseemos nóminas volveremos a pagar más. Subirán la escala máxima del impuesto, que creo que ahora está en el 45% y venderán el discurso de los ricos. Pero será falso. El IRPF se ha transformado de un impuesto sobre la renta a un impuesto sobre la nómina. Casi nadie que gane mucho dinero tributa en IRPF, porque crea sociedades en las que deposita las ganancias y tributa por ellas. Las clases medias somos las que soportamos el grueso del esfuerzo fiscal en España y el resto de países, con el agravante de que aquí la economía sumergida está por todas partes y ni se persigue ni se ve mal. Lo que en otras sociedades es visto como un fraude, un delito, un morro que se lo pisa, en España se ve con admiración, una especie de “que envidia ese que no paga, si yo pudiera......” y así es imposible contener la sangría de recursos que se escapan por ese sumidero. Esto afecta principalmente a profesiones liberales, desde los chapuzas en casa que no emiten factura hasta médicos y abogados y otras ocupaciones. Aquí hay una vía de recaudación inmensa que se podría lograr sin aumentar tipos ni figuras impositivas, sino con una labor de inspección, control y profesionalización tributaria. Eso sí, es un camino lento, trabajoso y que no dará frutos de hoy para mañana.
Y luego están los que tienen mucho dinero. Desengáñese, lector y contribuyente. Botín, por poner un ejemplo manido, nunca pagará los impuestos que le tocaría por la fortuna que posee. Ni él ni nadie de su condición e ingresos, porque no hay gobierno que se lo pueda imponer. Y si lo hubiera, botín fijaría la residencia de sus finanzas en un paraíso fiscal y se acabó. Y no tengan dudas de que a todos los gobiernos les conviene que existan paraísos fiscales. Rafa Nadal es un caso raro de rico público que sigue residiendo en España y paga aquí sus tributos, pero es un ejemplo raro, porque aquí no abundan las personas razonables, coherentes y modestas como Nadal.
Pero eso es hoy. En la cita del año que viene a lo mejor no es ni necesario que vaya, porque de seguir por este rumbo pagaremos más impuestos de lo que ingresamos y me será más rentable quedarme en casa. Hoy además el gobierno decide como bajar el sueldo a los funcionarios y empleados públicos, que no pertenezco al primer colectivo, pero sí al segundo, por lo que para mi es un día financieramente complejo. Ayer ZP salió a la palestra para poner un poco de orden en sus filas, porque ya ni siquiera sus ministros se enteran de lo que está sucediendo... bueno, antes tampoco, pero ahora se nota más. Dijo que habrá una subida de impuestos limitada y moderada, es decir, amplia y permanente, y que se centraría en aquellos que realmente tienen más, los ricos, en una de esas expresiones que tanto gustan al populismo barato y que acaban convirtiéndose en un quebradero de cabeza para todos. La última vez que se dijo algo así se subió el IVA, que es un impuesto proporcional al consumo, por lo que penaliza más a las rentas bajas pero, tachán tachán, es muy fácil de recaudar (si el consumo aumenta) y de efectos instantáneos desde que se implanta la subida. ¿En qué se traducirá lo que ayer dijo ZP?. Supongo que un poco lo de siempre. Subirán el impuesto del tabaco, alcohol y gasolina, que son también fáciles y directos de recaudar, y lo hacen sobre una demanda cautiva que es adicta a esos productos. Puede que recuperen figuras como las del impuesto del patrimonio, pero es necesaria la colaboración de las CCAA y la recaudación será escasa, y lo que harán será subir los tramos del IRPF, por lo que todos los que poseemos nóminas volveremos a pagar más. Subirán la escala máxima del impuesto, que creo que ahora está en el 45% y venderán el discurso de los ricos. Pero será falso. El IRPF se ha transformado de un impuesto sobre la renta a un impuesto sobre la nómina. Casi nadie que gane mucho dinero tributa en IRPF, porque crea sociedades en las que deposita las ganancias y tributa por ellas. Las clases medias somos las que soportamos el grueso del esfuerzo fiscal en España y el resto de países, con el agravante de que aquí la economía sumergida está por todas partes y ni se persigue ni se ve mal. Lo que en otras sociedades es visto como un fraude, un delito, un morro que se lo pisa, en España se ve con admiración, una especie de “que envidia ese que no paga, si yo pudiera......” y así es imposible contener la sangría de recursos que se escapan por ese sumidero. Esto afecta principalmente a profesiones liberales, desde los chapuzas en casa que no emiten factura hasta médicos y abogados y otras ocupaciones. Aquí hay una vía de recaudación inmensa que se podría lograr sin aumentar tipos ni figuras impositivas, sino con una labor de inspección, control y profesionalización tributaria. Eso sí, es un camino lento, trabajoso y que no dará frutos de hoy para mañana.
Y luego están los que tienen mucho dinero. Desengáñese, lector y contribuyente. Botín, por poner un ejemplo manido, nunca pagará los impuestos que le tocaría por la fortuna que posee. Ni él ni nadie de su condición e ingresos, porque no hay gobierno que se lo pueda imponer. Y si lo hubiera, botín fijaría la residencia de sus finanzas en un paraíso fiscal y se acabó. Y no tengan dudas de que a todos los gobiernos les conviene que existan paraísos fiscales. Rafa Nadal es un caso raro de rico público que sigue residiendo en España y paga aquí sus tributos, pero es un ejemplo raro, porque aquí no abundan las personas razonables, coherentes y modestas como Nadal.
miércoles, mayo 19, 2010
Camps se deshilacha
La capacidad que tiene el PP para pegarse tiros en los pies a la vez que anda es admirable. Con un gobierno desnortado, un ZP camino del desahucio y una necesidad nacional de liderazgo, a poco que lo hiciesen bien los Rajoy’s boys (mejor girls) arrasarían. Sin embargo una falta de sentido patriótico y un estilo de liderazgo impropio de los tiempos le lleva al PP a arrastrarse por el fango. Si a ello se suman escándalos tan sonados y cutres como el de los trajes de Camps la cosa es deprimente. Así está la alternativa, sufrido ciudadano.
Ayer el Tribunal Supremo le hizo un roto a Paco Camps, presidente de la Generalitat Valenciana. En su explicación de la admisión a trámite del recurso presentado por la acusación contra Camps, el Supremo destaca que Camps podría haber cometido cohecho impropio por los trajes que recibió como regalo. Cohecho propiamente dicho es vender la voluntad de un político a cambio de regalos y favores. El impropio es más resbaladizo, y se basa en que el político, en este caso Camps, recibe regalos por el cargo que ocupa, no por la bondad de su persona, y no es necesario que actúe a favor de los que le han hecho los regalos, porque la mera aceptación de los mismos es un indicio de que probablemente acabe actuando a favor de los regaladores. La cosa es que el Tribunal Superior de Valencia, que inicialmente sobreseyó el caso, debe volver a juzgarlo, y las probabilidades de que Camps sea condenado por esto de los trajes crecen a medida que pasa el tiempo. ¿Qué dijo ayer el afectado? Camps hizo alguna de esas declaraciones que le caracterizan que, al menos para mi, me suenan muy extrañas. Afirmo sentirse muy feliz, lo cual como mínimo es un síntoma de masoquismo, y volvió a afirmar que los trajes son suyos porque él se los ha pagado y que no hay delito alguno. Como siempre en España echó mano de la conspiración para acusar a los que le implican en corruptelas, y no mostró dudas de que el será el próximo candidato a las elecciones de la Generalitat, candidatura que el PP debe confirmar en Octubre para los comicios de Mayo del año que viene. En mi opinión, nuevamente Camps se equivoca de estrategia, y puede que ya sea muy tarde para enmendarla. Fuesen o no regalos los trajes, lo cierto es que Camps tuvo vinculaciones serias con el bigotes, Correa y demás sujetos de la trama Gürtel, sujetos que formaban una perfecta banda de ladrones, mandantes y estafadores. Quizás Camps fue un ingenuo y no se enteraba de que los chorizos le hacían la pelota para mantenerle entretenido mientras medraban a sus espaldas. En ese caso, que creo es el más probable, Camps podía haber resuelto todo este problema desde un principio afirmando públicamente que se equivocó, que fue engañado por una banda de estafadores, que le tomaron el pelo, y que pide perdón a los ciudadanos por haber caído en manos de semejantes compañías. Sin embargo desde un principio la estrategia de Camps fue negarlo todo y huir hacia delante, logrando así crear una bola inmensa donde antes sólo había unas costuras y bordados. Es un caso de mala gestión de la comunicación de libro, ideal para aprender lo que no hay que hacer. El peso de Camps en el PP y el cargo que ocupa han acabado por atrapar a toda al directiva del partido en este asunto, y a medida que los jueces cierren el cerco sobre Camps más presiones habrá sobre rajoy para que haga algo y marque distancias.
Parece que el PP tiene encuestas que le dan la mayoría absoluta en la Comunidad Valenciana con y sin Camps, por lo que el futuro del actual presidente no es ni mucho menos seguro. Yendo más allá, en una coyuntura de crisis brutal como la presente la imagen de ejemplaridad pública que manifiesta Camps es desoladora para los ciudadanos. Por honestidad debiera dimitir, haya cometido delito o no, porque eso ya no es lo importante, e inmolarse en la plaza pública para consolar a los que ven como sus sueldos bajan, o desaparecen, mientras que los gobernantes se preocupan por cuatro trajes. Triste futuro el que le espera a Camps, puede que injusto, pero cada vez le quedan menos opciones para salvar su honra.
Ayer el Tribunal Supremo le hizo un roto a Paco Camps, presidente de la Generalitat Valenciana. En su explicación de la admisión a trámite del recurso presentado por la acusación contra Camps, el Supremo destaca que Camps podría haber cometido cohecho impropio por los trajes que recibió como regalo. Cohecho propiamente dicho es vender la voluntad de un político a cambio de regalos y favores. El impropio es más resbaladizo, y se basa en que el político, en este caso Camps, recibe regalos por el cargo que ocupa, no por la bondad de su persona, y no es necesario que actúe a favor de los que le han hecho los regalos, porque la mera aceptación de los mismos es un indicio de que probablemente acabe actuando a favor de los regaladores. La cosa es que el Tribunal Superior de Valencia, que inicialmente sobreseyó el caso, debe volver a juzgarlo, y las probabilidades de que Camps sea condenado por esto de los trajes crecen a medida que pasa el tiempo. ¿Qué dijo ayer el afectado? Camps hizo alguna de esas declaraciones que le caracterizan que, al menos para mi, me suenan muy extrañas. Afirmo sentirse muy feliz, lo cual como mínimo es un síntoma de masoquismo, y volvió a afirmar que los trajes son suyos porque él se los ha pagado y que no hay delito alguno. Como siempre en España echó mano de la conspiración para acusar a los que le implican en corruptelas, y no mostró dudas de que el será el próximo candidato a las elecciones de la Generalitat, candidatura que el PP debe confirmar en Octubre para los comicios de Mayo del año que viene. En mi opinión, nuevamente Camps se equivoca de estrategia, y puede que ya sea muy tarde para enmendarla. Fuesen o no regalos los trajes, lo cierto es que Camps tuvo vinculaciones serias con el bigotes, Correa y demás sujetos de la trama Gürtel, sujetos que formaban una perfecta banda de ladrones, mandantes y estafadores. Quizás Camps fue un ingenuo y no se enteraba de que los chorizos le hacían la pelota para mantenerle entretenido mientras medraban a sus espaldas. En ese caso, que creo es el más probable, Camps podía haber resuelto todo este problema desde un principio afirmando públicamente que se equivocó, que fue engañado por una banda de estafadores, que le tomaron el pelo, y que pide perdón a los ciudadanos por haber caído en manos de semejantes compañías. Sin embargo desde un principio la estrategia de Camps fue negarlo todo y huir hacia delante, logrando así crear una bola inmensa donde antes sólo había unas costuras y bordados. Es un caso de mala gestión de la comunicación de libro, ideal para aprender lo que no hay que hacer. El peso de Camps en el PP y el cargo que ocupa han acabado por atrapar a toda al directiva del partido en este asunto, y a medida que los jueces cierren el cerco sobre Camps más presiones habrá sobre rajoy para que haga algo y marque distancias.
Parece que el PP tiene encuestas que le dan la mayoría absoluta en la Comunidad Valenciana con y sin Camps, por lo que el futuro del actual presidente no es ni mucho menos seguro. Yendo más allá, en una coyuntura de crisis brutal como la presente la imagen de ejemplaridad pública que manifiesta Camps es desoladora para los ciudadanos. Por honestidad debiera dimitir, haya cometido delito o no, porque eso ya no es lo importante, e inmolarse en la plaza pública para consolar a los que ven como sus sueldos bajan, o desaparecen, mientras que los gobernantes se preocupan por cuatro trajes. Triste futuro el que le espera a Camps, puede que injusto, pero cada vez le quedan menos opciones para salvar su honra.
martes, mayo 18, 2010
Ni lo vi ni me lo creo
De mientras yo pasaba la tarde noche del Sábado en la Gran Vía Pepe Blanco, Ministro de Fomento, vicesecretario general del PSOE, número dos del partido, y una de las figuras al alza dentro del gobierno comparecía en televisión para explicar las duras medidas que el ejecutivo había adoptado entre semana sobre pensiones, sueldos de funcionarios y demás. Hasta aquí todo normal, dentro de cualquier campaña de imagen y comunicación. Lo chocante es que su aparición, su entrevista, se hizo dentro del programa “La Noria” de Telecinco. Cuando lo oí anunciar el Sábado por la mañana, como dijo ZP hace dos semanas, no daba crédito.
Vamos a ver si soy lo suficientemente claro. La Noria, como el sálvame, DEC y otros similares, es una mierda de programa lleno de contenidos basura, colaboradores basura y de declaraciones basura. No hay nada, repito, nada, en ese programa que me merezca el más mínimo respeto. Nada. Es un magnífico ejemplo de telebasura, o de telemierda, mejor dicho, porque hasta de la basura se pueden reciclar cosas. El plantel de colaboradores que posee ese programa es nauseabundo, y nadie que aparezca en él merece no ya credibilidad, sino simplemente respeto. Si el gobierno ha actuado pensando en los números habrá llegado a la triste conclusión de que esa porquería es lo más visto en todo el Sábado, y ha mandado a un Ministro, un alto cargo público, a que comparezca allí. Y lo que más me asombra es que transcurridos dos días desde el evento nadie ha señalado diciendo que le parece vergonzoso que se den explicaciones en televisión en un programa de ese estilo, a todo el mundo le parece normal que se hable de la congelación de las pensiones como tema introductoria al tamaño del pene de algún famoso o al número de rayas de cocaína que se ha esnifado no se quién para poder hacer cosas con otro pene, y de paso cobrar por ello. Todo el mundo lo ve normal, incluso divertido. Se lo he comentado a gente de mi entorno y la cara de asombro con la que suelen mirarme habitualmente ha aumentado un poco más si cabe. Si es por la audiencia pueden mandar a José Blanco a bailar con Pilar Rubio (seguro que no se niega) y entre miradita y miradota al escote puede contar como bajará el sueldo a los funcionarios, o coger a Elena Salgado, teórica Ministra de Economía y aficionada al montañismo, a pasar una temporada en la isla de los famosos para dar lecciones de ahorro en medio de las dificultades, y analizar los brotes de las plantas que pueblan la playa.. Incluso pueden juntar a patronal y sindicatos en el “Diario de Patricia” (o como se llame ese programa) para que salga primero uno, por ejemplo, Díaz Ferrán, diciendo que se siente sólo y engañado, llorando suavemente a la cámara, y en ese momento tras un decorado aparecen Méndez y Fernández Toxo agarrados de la mano para darle un abrazo de unión al afligido empresario y en medio de una música de violines aparecería el Ministro de Trabajo (es un decir) Corbacho, con un ramo de flores rojas y un vestidito que dejara ver sus canillas, recién depiladas. O el mismo ZP, gran aficionado al fútbol, puede estar este fin de semana en la final de la champion y decir unas palabras a la grada sobre el recorte de obra pública y de cómo eso va a afectar al público que luego presenciará el partido. Seguro que Rajoy no ve esa aparición con malos ojos y se dedica a viajar siguiendo la caravana del giro de Italia para denunciar que los recortes inmisericordes de este gobierno son un “Mortirolo” para el ciudadano español........ pero bueno ¿es qué nos hemos vuelto todos imbéciles? ¿por eso nos tratan como tales?
En contraste, este Domingo la revista XL semanal ofrecía el perfil de cuatro periodistas radiofónicos de altura, cuatro señores de las ondas, profesionales de su trabajo, orgullo de sus cadenas, conocedores de la realidad, responsables, un ejemplo de cómo seguir y analizar las noticias con rigor y seriedad, cada uno con su punto de vista, pero no ha sido a ninguno de ellos a quien José Blanco ha concedido una entrevista en exclusiva, no, ni a 24horas o CNNplus, cadenas de noticias españolas, no. Ha sido a Tetacinco en el programa de la mierdanoria. No me digan que no es cómo para encerrarse en casa y no salir. En serio, ¿soy el único al que esto le da vergüenza?
Vamos a ver si soy lo suficientemente claro. La Noria, como el sálvame, DEC y otros similares, es una mierda de programa lleno de contenidos basura, colaboradores basura y de declaraciones basura. No hay nada, repito, nada, en ese programa que me merezca el más mínimo respeto. Nada. Es un magnífico ejemplo de telebasura, o de telemierda, mejor dicho, porque hasta de la basura se pueden reciclar cosas. El plantel de colaboradores que posee ese programa es nauseabundo, y nadie que aparezca en él merece no ya credibilidad, sino simplemente respeto. Si el gobierno ha actuado pensando en los números habrá llegado a la triste conclusión de que esa porquería es lo más visto en todo el Sábado, y ha mandado a un Ministro, un alto cargo público, a que comparezca allí. Y lo que más me asombra es que transcurridos dos días desde el evento nadie ha señalado diciendo que le parece vergonzoso que se den explicaciones en televisión en un programa de ese estilo, a todo el mundo le parece normal que se hable de la congelación de las pensiones como tema introductoria al tamaño del pene de algún famoso o al número de rayas de cocaína que se ha esnifado no se quién para poder hacer cosas con otro pene, y de paso cobrar por ello. Todo el mundo lo ve normal, incluso divertido. Se lo he comentado a gente de mi entorno y la cara de asombro con la que suelen mirarme habitualmente ha aumentado un poco más si cabe. Si es por la audiencia pueden mandar a José Blanco a bailar con Pilar Rubio (seguro que no se niega) y entre miradita y miradota al escote puede contar como bajará el sueldo a los funcionarios, o coger a Elena Salgado, teórica Ministra de Economía y aficionada al montañismo, a pasar una temporada en la isla de los famosos para dar lecciones de ahorro en medio de las dificultades, y analizar los brotes de las plantas que pueblan la playa.. Incluso pueden juntar a patronal y sindicatos en el “Diario de Patricia” (o como se llame ese programa) para que salga primero uno, por ejemplo, Díaz Ferrán, diciendo que se siente sólo y engañado, llorando suavemente a la cámara, y en ese momento tras un decorado aparecen Méndez y Fernández Toxo agarrados de la mano para darle un abrazo de unión al afligido empresario y en medio de una música de violines aparecería el Ministro de Trabajo (es un decir) Corbacho, con un ramo de flores rojas y un vestidito que dejara ver sus canillas, recién depiladas. O el mismo ZP, gran aficionado al fútbol, puede estar este fin de semana en la final de la champion y decir unas palabras a la grada sobre el recorte de obra pública y de cómo eso va a afectar al público que luego presenciará el partido. Seguro que Rajoy no ve esa aparición con malos ojos y se dedica a viajar siguiendo la caravana del giro de Italia para denunciar que los recortes inmisericordes de este gobierno son un “Mortirolo” para el ciudadano español........ pero bueno ¿es qué nos hemos vuelto todos imbéciles? ¿por eso nos tratan como tales?
En contraste, este Domingo la revista XL semanal ofrecía el perfil de cuatro periodistas radiofónicos de altura, cuatro señores de las ondas, profesionales de su trabajo, orgullo de sus cadenas, conocedores de la realidad, responsables, un ejemplo de cómo seguir y analizar las noticias con rigor y seriedad, cada uno con su punto de vista, pero no ha sido a ninguno de ellos a quien José Blanco ha concedido una entrevista en exclusiva, no, ni a 24horas o CNNplus, cadenas de noticias españolas, no. Ha sido a Tetacinco en el programa de la mierdanoria. No me digan que no es cómo para encerrarse en casa y no salir. En serio, ¿soy el único al que esto le da vergüenza?
lunes, mayo 17, 2010
La Gran Vía es mi salón
Este fin de semana han sido las fiestas de San Isidro, y en Madrid, como en todas partes, se acostumbra a vestir a los niños como los personajes pintorescos o rurales de la localidad, en este caso de chulapos. Es una costumbre que nunca he entendido y a la que no le veo ninguna gracia. Sin embargo uno de los actos de las fiestas sí me gustó, y tuvo relación con el 100 cumpleaños de la Gran Vía, esa calle siempre tan transitada, que el Sábado se cerró al tráfico, se alfombró de azul y se convirtió en el paseo o salón de los que allí estábamos.
Mi idea era darme una vuelta y palpar el ambiente, pero poco más. A eso de las 19:00 estaba en los aledaños de la Red de San Luís, cruce entre Gran Vía y Montera y Fuencarral, junto al edificio de telefónica, y allí estaba situado un escenario en el que se bailaban tangos, aunque a nivel de calle al aglomeración impedía cualquier cosa. Ante semejante marabunta opté por coger alguna vía lateral y salir a Callao, segunda plaza de la calle por un desvío. Allí había gente pero menos, y estaba esperando porque en un escenario se iban a coreografiar algunos pasos de musicales, concretamente el de los 40 principales. Me quedé un rato viendo aquello y hubo un momento en el que, sin darme cuenta, ya no se podía salir de allí, así que me junté con los que estaban para presenciar el espectáculo. A las 20:40 salieron bailarines y actores al escenario y empezó el espectáculo. Desde donde yo estaba no se oía muy bien lo que pretendían que hiciéramos, y estábamos muy juntitos como para dar paso de algún tipo, pero todo el mundo estaba contento y alegre, y cuando se ponía un poco alta la música la gente saltaba y se lo pasaba en grande, en incluso yo disfruté, abstrayéndome de lo que yo pienso de los cuarenta y las emisoras de radiofórmula. Cerca de una hora estuvimos allí, y cuando se acabó el espectáculo empecé a descender el último tramo de la calle hasta la Plaza de España, donde se estaba montando un tercer escenario para un concierto nocturno, en este caso dedicado a recordar a los años de la movida. La imagen de la calle, llena de gente, sin ningún coche, con los semáforos en rojo y verde y sin que nadie les hiciera caso era preciosa, y la vista desde la Plaza de España del tramo ascendente de Gran Vía, completamente lleno de gente, fantástica. El concierto empezó a las 22:30 y en él se juntaron varias viejas glorias, algunas ya muy deterioradas. Germán Copini, de Golpes Bajos una desatada Mercedes Ferrer, Nacho Campillo, de Tan Tam Go, Nacho García Vega, de Nacha Pop y Rafa Sánchez de la Unión fueron los encargados de tocar, cada uno, dos temas clásicos de su repertorio y de animar al personal. Me hizo especial ilusión oír en directo “Espaldas mojadas” de Tam Tam Go, en mi opinión una de las mejores canciones españoles que jamás se han compuesto y que nunca sale en ninguna lista ni refrito de grandes éxitos. Como no podía ser de otra manera, el concierto acabó con todos en el escenario recordando al desaparecido Antonio Vega, primo de Nacho Campillo, y cantando esa “Chica de ayer” que poco a poco se convierte en la leyenda y agranda la figura de un músico, Antonio, que no se que pensaría del éxito y renombre que va adquiriendo con el tiempo, él, que parecía que en el fondo poco le importaba esto de la celebridad y la fama. Fue un final de fiesta muy bonito, y todo el mundo a mi alrededor cantaba la letra de Antonio Vega como si fuera uno.
Con esto la fiesta se acabó. A las 00:20 unos fuegos artificiales disparados desde Callao pusieron el broche a una tarde diferente, en el que una avenida fue tomada por la gente, y que terminados los festejos seguía siendo escenario de fiesta, de personas que, tiradas en la alfombra, disfrutaban de una alternativa pradera de San Isidro, azul industrial frente al verde campestre, y que en un remedo de botellón tomaban los cruces y esquinas, habitualmente ruidosas y llenas de coches, y las hacían suyas. Una tarde noche diferente, y sí que lo fue, bastante más de lo que me esperaba :-))))
Mi idea era darme una vuelta y palpar el ambiente, pero poco más. A eso de las 19:00 estaba en los aledaños de la Red de San Luís, cruce entre Gran Vía y Montera y Fuencarral, junto al edificio de telefónica, y allí estaba situado un escenario en el que se bailaban tangos, aunque a nivel de calle al aglomeración impedía cualquier cosa. Ante semejante marabunta opté por coger alguna vía lateral y salir a Callao, segunda plaza de la calle por un desvío. Allí había gente pero menos, y estaba esperando porque en un escenario se iban a coreografiar algunos pasos de musicales, concretamente el de los 40 principales. Me quedé un rato viendo aquello y hubo un momento en el que, sin darme cuenta, ya no se podía salir de allí, así que me junté con los que estaban para presenciar el espectáculo. A las 20:40 salieron bailarines y actores al escenario y empezó el espectáculo. Desde donde yo estaba no se oía muy bien lo que pretendían que hiciéramos, y estábamos muy juntitos como para dar paso de algún tipo, pero todo el mundo estaba contento y alegre, y cuando se ponía un poco alta la música la gente saltaba y se lo pasaba en grande, en incluso yo disfruté, abstrayéndome de lo que yo pienso de los cuarenta y las emisoras de radiofórmula. Cerca de una hora estuvimos allí, y cuando se acabó el espectáculo empecé a descender el último tramo de la calle hasta la Plaza de España, donde se estaba montando un tercer escenario para un concierto nocturno, en este caso dedicado a recordar a los años de la movida. La imagen de la calle, llena de gente, sin ningún coche, con los semáforos en rojo y verde y sin que nadie les hiciera caso era preciosa, y la vista desde la Plaza de España del tramo ascendente de Gran Vía, completamente lleno de gente, fantástica. El concierto empezó a las 22:30 y en él se juntaron varias viejas glorias, algunas ya muy deterioradas. Germán Copini, de Golpes Bajos una desatada Mercedes Ferrer, Nacho Campillo, de Tan Tam Go, Nacho García Vega, de Nacha Pop y Rafa Sánchez de la Unión fueron los encargados de tocar, cada uno, dos temas clásicos de su repertorio y de animar al personal. Me hizo especial ilusión oír en directo “Espaldas mojadas” de Tam Tam Go, en mi opinión una de las mejores canciones españoles que jamás se han compuesto y que nunca sale en ninguna lista ni refrito de grandes éxitos. Como no podía ser de otra manera, el concierto acabó con todos en el escenario recordando al desaparecido Antonio Vega, primo de Nacho Campillo, y cantando esa “Chica de ayer” que poco a poco se convierte en la leyenda y agranda la figura de un músico, Antonio, que no se que pensaría del éxito y renombre que va adquiriendo con el tiempo, él, que parecía que en el fondo poco le importaba esto de la celebridad y la fama. Fue un final de fiesta muy bonito, y todo el mundo a mi alrededor cantaba la letra de Antonio Vega como si fuera uno.
Con esto la fiesta se acabó. A las 00:20 unos fuegos artificiales disparados desde Callao pusieron el broche a una tarde diferente, en el que una avenida fue tomada por la gente, y que terminados los festejos seguía siendo escenario de fiesta, de personas que, tiradas en la alfombra, disfrutaban de una alternativa pradera de San Isidro, azul industrial frente al verde campestre, y que en un remedo de botellón tomaban los cruces y esquinas, habitualmente ruidosas y llenas de coches, y las hacían suyas. Una tarde noche diferente, y sí que lo fue, bastante más de lo que me esperaba :-))))
viernes, mayo 14, 2010
Frío en el ambiente
Las noticias de esta semana nos han dejado helados a todos. Recortes, restricciones, bajadas de sueldos, congelaciones..... todo el mundo está más o menos cabreado y triste, y aunque es cierto que algunos petardos como yo llevábamos tiempo diciendo que tendría que suceder, y más duro cuanto más tarde, no ha dejado de ser un palo para toda una sociedad que vivía anestesiada por un gobierno que se negaba a reconocer la realidad. Pues ya tenemos a esa cruda realidad aquí, y no es agradable. Veremos si hay movilizaciones y broncas en la calle, probablemente sí, y como evolucionan.
Pero de momento lo que sigue en la calle es el frío meteorológico que nos deja igualmente helados. Escribo desde Madrid, pero creo que los lectores estarán de acuerdo que, sean de donde sean, esta semana ha hecho un frío de narices, impropio del mes de mayo, y que junto a las nubes y al lluvia nos ha retrotraído a finales de Febrero o principios de marzo. Las imágenes de nieve que ayer mostraban los espacios del tiempo eran muy gráficas. Es cierto que no es extraordinario que nieve en Mayo, y en ciudades como Burgos, donde ayer lo hizo, no nieva en agosto por las tardes porque no hay nubes, ya que el viento que sopla permitiría que los copos se asentasen sin problemas. Este mes no deja de ser la continuación de un invierno duro, tanto por su crudeza en sí como porque los últimos años los inviernos han sido de juguete y se conformaban con dejar algunos días de frío aislado. Las precipitaciones también han sido muy intensas, y maravillosas, porque no sólo nos han arreglado el problema de sequía que tuvimos durante todo el verano y otoño de 2009, sino que han permitido que esta primavera sea espléndida. En mi barrio madrileño los jardines son de pobres, no se riegan salvo una pequeña parcela, y la hierba que crece lo hace de manera natural. Normalmente al inicio de la primavera surgen algunos tallos finos que para mediados de mayo se secan y dejan amarillento al capa superficial de arena que conforma los terrazos. Pues este año han tenido que pasar los del ayuntamiento a cortar la hierba, porque han surgido matojos por todas partes. Los brotes verdes de Elena Salgado han acabado apareciendo en los jardines y no en los mercados, y entre las hierbas y las flores lo cierto es que mi barrio está muy bonito. Los árboles, sometidos a una sobredosis de alimentación por la lluvia, han tirado hojas y ramas por todas partes. Tras pasar un verano cutre y en el que se mostraban retraídos, tratando de sobrevivir al sol como fuese, ahora están orgullosos y fuertes y, como si de una sobredosis de viagra se hubieran tomado, se yerguen rectos y frondosos. Y no sólo en Madrid, en todas partes campas que han mustiado durante años parecen prados asturianos, parajes de secano manchegos lucen como huertas gallegas y los ríos, lagos, charcas y lagunas que tenían nombre pero que pocos habían conocido fluir vuelven a hacerlo por sus cauces originales. Algunos de los más viejos del lugar apenas recuerdan a sus ríos como este año. Podrán contar a sus nietos que los cuentos que les relataban sobre la pesca del cangrejo en ellos eran verdad, no ilusiones de unos chochos que fantaseaban sobre un erial, y que al igual que los turistas, que ahora peregrinan a las lagunas recrecidas, de jóvenes se bañaban en ellas, retozaban en sus orillas y amaban junto a sus cauces, y su película de agua formaba parte no de la imaginación, sino del paisaje real. La venganza natural, en este caso dulce, se ha consumado.
Y es que estas lluvias de invierno primavera son, creo, la mejor noticia de lo que llevamos de año. Días como el de ayer, en el que en un momento dado tenía cuatro chubascos a la vista desde mi trabajo, cada uno de ellos apuntando a un extremo geográfico, son para recordar por su belleza. Y para los amantes del sol y calor, tranquilos, a partir de mañana empieza a reinar el cielo azul y las temperaturas comenzarán a subir poco a poco hasta llegar a los veintitantos a mediados de la semana que viene. Veremos luz en el cielo, que nos ilumine la tierra, y ya puestos, que nos caliente los bolsillos.
Pero de momento lo que sigue en la calle es el frío meteorológico que nos deja igualmente helados. Escribo desde Madrid, pero creo que los lectores estarán de acuerdo que, sean de donde sean, esta semana ha hecho un frío de narices, impropio del mes de mayo, y que junto a las nubes y al lluvia nos ha retrotraído a finales de Febrero o principios de marzo. Las imágenes de nieve que ayer mostraban los espacios del tiempo eran muy gráficas. Es cierto que no es extraordinario que nieve en Mayo, y en ciudades como Burgos, donde ayer lo hizo, no nieva en agosto por las tardes porque no hay nubes, ya que el viento que sopla permitiría que los copos se asentasen sin problemas. Este mes no deja de ser la continuación de un invierno duro, tanto por su crudeza en sí como porque los últimos años los inviernos han sido de juguete y se conformaban con dejar algunos días de frío aislado. Las precipitaciones también han sido muy intensas, y maravillosas, porque no sólo nos han arreglado el problema de sequía que tuvimos durante todo el verano y otoño de 2009, sino que han permitido que esta primavera sea espléndida. En mi barrio madrileño los jardines son de pobres, no se riegan salvo una pequeña parcela, y la hierba que crece lo hace de manera natural. Normalmente al inicio de la primavera surgen algunos tallos finos que para mediados de mayo se secan y dejan amarillento al capa superficial de arena que conforma los terrazos. Pues este año han tenido que pasar los del ayuntamiento a cortar la hierba, porque han surgido matojos por todas partes. Los brotes verdes de Elena Salgado han acabado apareciendo en los jardines y no en los mercados, y entre las hierbas y las flores lo cierto es que mi barrio está muy bonito. Los árboles, sometidos a una sobredosis de alimentación por la lluvia, han tirado hojas y ramas por todas partes. Tras pasar un verano cutre y en el que se mostraban retraídos, tratando de sobrevivir al sol como fuese, ahora están orgullosos y fuertes y, como si de una sobredosis de viagra se hubieran tomado, se yerguen rectos y frondosos. Y no sólo en Madrid, en todas partes campas que han mustiado durante años parecen prados asturianos, parajes de secano manchegos lucen como huertas gallegas y los ríos, lagos, charcas y lagunas que tenían nombre pero que pocos habían conocido fluir vuelven a hacerlo por sus cauces originales. Algunos de los más viejos del lugar apenas recuerdan a sus ríos como este año. Podrán contar a sus nietos que los cuentos que les relataban sobre la pesca del cangrejo en ellos eran verdad, no ilusiones de unos chochos que fantaseaban sobre un erial, y que al igual que los turistas, que ahora peregrinan a las lagunas recrecidas, de jóvenes se bañaban en ellas, retozaban en sus orillas y amaban junto a sus cauces, y su película de agua formaba parte no de la imaginación, sino del paisaje real. La venganza natural, en este caso dulce, se ha consumado.
Y es que estas lluvias de invierno primavera son, creo, la mejor noticia de lo que llevamos de año. Días como el de ayer, en el que en un momento dado tenía cuatro chubascos a la vista desde mi trabajo, cada uno de ellos apuntando a un extremo geográfico, son para recordar por su belleza. Y para los amantes del sol y calor, tranquilos, a partir de mañana empieza a reinar el cielo azul y las temperaturas comenzarán a subir poco a poco hasta llegar a los veintitantos a mediados de la semana que viene. Veremos luz en el cielo, que nos ilumine la tierra, y ya puestos, que nos caliente los bolsillos.
jueves, mayo 13, 2010
-5% y virando
El pasado Martes, cenando en casa de AAR y su novio salió, entre otros temas, el de las películas, y ellos comentaban que nos les gustaba Titanic. Sin embargo a mi me parece una gran película que tiene escenas muy útiles para la vida diaria. La de hoy se sitúa justo en medio del metraje y es la que separa la película romántica de la de aventuras, y no, no me estoy refiriendo al coche con los cristales empañados. Es noche cerrada, hay gente de guardia en el puente de mando y unos vigías que otean el mar en busca de icebergs se aburren, hasta que, de repente, un enorme bloque de hielo aparece frente a ellos. Horror. Hacen saltar la alarma.
En seguida todo se acelera. Se llama al capitán y éste, junto con los altos miembros de la tripulación, da orden de contramáquina y vira el timón por completo para que el barco gire y evite el obstáculo. El barco empieza a rotar pero muy muy despacio, suavemente. Aquí empieza una de las muchas polémicas de los técnicos sobre el Titanic. Algunos afirman que el barco, el más grande y pesado del mundo en su momento, se comportaba de una manera como ningún otro barco lo había hecho nunca antes, y que los conocimientos de la tripulación no les iban a servir de mucho para intentar evitar el obstáculo. Pesado y lento, debían haber empezado a girar antes, porque necesitaba mucho más tiempo para hacerlo. En la escena todo el mundo mira con los ojos desbocados como poco a poco la mole de hielo se aparta del rumbo del barco y el peligro se aleja. Sin embargo, el hielo que continúa debajo de la superficie del mar es más ancho que la base que flota, y en un momento, de refilón, bloques de hielo impactan contra el casco del barco, rajándolo en varios puntos. Un temblor seco, frío y muy perceptible se extiende por toda la estructura y las caras de la tripulación y de los que se encuentran en cubierta pasan de la esperanza de salir de esta al miedo de lo que haya podido suceder. A partir de aquí los acontecimientos se precipitan, el agua entra a borbotones por la brecha y el sistema de mamparos estancos es incapaz de controlar la inundación que, poco a poco, va escorando al buque de proa y empieza a hundirlo sin remedio en el fondo del Atlántico. A partir de aquí la película cambia bastante y se convierte en una secuencia de aventuras en medio de un barco que está condenado, condena que sólo algunos perspicaces son capaces de percibir y que es negada en rotundo por muchos, especialmente por los dueños de la compañía armadora y propietarios del buque. Poco a poco se ve el hundimiento de las estructuras de la pequeña sociedad que supone el pasaje y a la vez que el barco se adentra en el fondo del mar la civilización que porta se hunde en la barbarie. ¿Podía haberse evitado el desastre? Algunos estudiosos afirman que era difícil dada la presión que había para batir el record de velocidad y que, de encontrarse con un obstáculo como realmente sucedió, no había posibilidades reales de evitarlo, aunque es realmente difícil saber si eso hubiera sido realmente así o no, o que hubiera pasado si, a parte de más botes salvavidas, el grupo de vigilancia de icebergs lo hubieran compuesto más personas y mejor entrenadas. Como todo eso es contrafactual no deja de ser un bonito ejercicio de especulación, sí, sí, porque lo cierto es que al final el barco se hunde. Y curiosamente, sabiéndolo todo el mundo, la película fue un gran éxito.
Pues bien, ayer, con al menos un año de retraso, y obligado por la Unión Europea y los Estados Unidos, ZP por fin ordenó el viraje de la economía española, dio orden de contramarcha y empezó a rezar para que todas las medidas de ajuste que expuso, y las que vendrán, sean capaces de evitar la colisión del barco España contra los arrecifes de la quiebra y el impago de las deudas. Es pronto para saber como acabará esta película, pero de momento agárrense fuerte, contengan la respiración, aguanten el sufrimiento y recen para que no sea demasiado tarde, porque el iceberg aún sigue en frente nuestro.
En seguida todo se acelera. Se llama al capitán y éste, junto con los altos miembros de la tripulación, da orden de contramáquina y vira el timón por completo para que el barco gire y evite el obstáculo. El barco empieza a rotar pero muy muy despacio, suavemente. Aquí empieza una de las muchas polémicas de los técnicos sobre el Titanic. Algunos afirman que el barco, el más grande y pesado del mundo en su momento, se comportaba de una manera como ningún otro barco lo había hecho nunca antes, y que los conocimientos de la tripulación no les iban a servir de mucho para intentar evitar el obstáculo. Pesado y lento, debían haber empezado a girar antes, porque necesitaba mucho más tiempo para hacerlo. En la escena todo el mundo mira con los ojos desbocados como poco a poco la mole de hielo se aparta del rumbo del barco y el peligro se aleja. Sin embargo, el hielo que continúa debajo de la superficie del mar es más ancho que la base que flota, y en un momento, de refilón, bloques de hielo impactan contra el casco del barco, rajándolo en varios puntos. Un temblor seco, frío y muy perceptible se extiende por toda la estructura y las caras de la tripulación y de los que se encuentran en cubierta pasan de la esperanza de salir de esta al miedo de lo que haya podido suceder. A partir de aquí los acontecimientos se precipitan, el agua entra a borbotones por la brecha y el sistema de mamparos estancos es incapaz de controlar la inundación que, poco a poco, va escorando al buque de proa y empieza a hundirlo sin remedio en el fondo del Atlántico. A partir de aquí la película cambia bastante y se convierte en una secuencia de aventuras en medio de un barco que está condenado, condena que sólo algunos perspicaces son capaces de percibir y que es negada en rotundo por muchos, especialmente por los dueños de la compañía armadora y propietarios del buque. Poco a poco se ve el hundimiento de las estructuras de la pequeña sociedad que supone el pasaje y a la vez que el barco se adentra en el fondo del mar la civilización que porta se hunde en la barbarie. ¿Podía haberse evitado el desastre? Algunos estudiosos afirman que era difícil dada la presión que había para batir el record de velocidad y que, de encontrarse con un obstáculo como realmente sucedió, no había posibilidades reales de evitarlo, aunque es realmente difícil saber si eso hubiera sido realmente así o no, o que hubiera pasado si, a parte de más botes salvavidas, el grupo de vigilancia de icebergs lo hubieran compuesto más personas y mejor entrenadas. Como todo eso es contrafactual no deja de ser un bonito ejercicio de especulación, sí, sí, porque lo cierto es que al final el barco se hunde. Y curiosamente, sabiéndolo todo el mundo, la película fue un gran éxito.
Pues bien, ayer, con al menos un año de retraso, y obligado por la Unión Europea y los Estados Unidos, ZP por fin ordenó el viraje de la economía española, dio orden de contramarcha y empezó a rezar para que todas las medidas de ajuste que expuso, y las que vendrán, sean capaces de evitar la colisión del barco España contra los arrecifes de la quiebra y el impago de las deudas. Es pronto para saber como acabará esta película, pero de momento agárrense fuerte, contengan la respiración, aguanten el sufrimiento y recen para que no sea demasiado tarde, porque el iceberg aún sigue en frente nuestro.
miércoles, mayo 12, 2010
Lecciones inglesas
Cinco días después de las elecciones inglesas ya tenemos el resultado de verdad. David Cameron, conservador, con mayoría simple, accede al gobierno en las islas con el apoyo de los menguados liberales de Clegg que, paradójicamente, van a pintar más ahora que tienen menos escaños. Brown, que nunca ha ganado unas elecciones, se marcha, deja su puesto y sin duda pasará jornadas tristes pensando que al final los platos rotos del laborismo, de los años de desgate en el poder y la gestión de la crisis se los ha comido el solito, mientras que Blair y otros siguen firmando libros.
De este episodio podemos extraer los españoles algunas enseñanzas prácticas, principalmente la celeridad y la responsabilidad. Al día siguiente de las elecciones ya surgían voces que pedían un rápido acuerdo. Organizaciones de empresarios, lobbyes y otras entidades alertaban de que el “hung parlament” o Parlamento colgado que ha salido de estas elecciones sin mayoría absoluta sería peligroso para la estabilidad de la economía británica. Dicho y hecho, y con un fin de semana de por medio, ya ha habido acuerdo, y el que debía retirarse lo ha hecho en el momento en el que el acuerdo estaba firmado. En este sentido Brown a cumplido con su papel institucional. Confío en que la historia sea benévolo con él y ofrezca su perfil más positivo, no la imagen hosca y dura que se nos ha vendido estos años. Fíjense que los tres líderes, Cameron, Brown y Clegg, tenían desde el Jueves por la noche los ojos de todo el país pendientes de ellos. Una situación de cortejo de los liberales por parte de conservadores y laborista que se hubiera eternizado en el tiempo habría supuesto un desgaste creciente e insoportable. Y los tres han hecho su trabajo. Esto es lo que se llama Crear Confianza, en mayúsculas, lo que los mercados, observadores exteriores y cualquiera que mire un periódico entiende como seriedad. Y si en la hoja de al lado se cuentan las peripecias de la política española, de la difusa y perdida alternativa a un gobierno noqueado que hasta recibe llamadas de la Casa Blanca para que haga lo que debe el lector de prensa decide muy rápido cual es el país serio y cual no, en donde prefiero invertir el dinero y en donde no, y a qué líder creo y a cual no. ¿Quiere decir esto que el Reino Unido está a salvo de la debacle financiera? No, incluso me atrevería a pensar que se debiera sustituir el despectivo acrónimo de PIIGS por el más neutro y divertido de PIIGUS con la U de United Kingdom, porque sus ratios de deuda y déficit también son escandalosos y, potencialmente, explosivos. Sin embargo, junto a la capacidad de gestionar su propia moneda, parece obvio que los políticos británicos, pese a sus trampas con las facturas y gastos injustificados (si quieren ver las tripas de su política no se pierdan la película “In the Loop”) tienen muy claro que es lo importante para su país, en qué deben ponerse de acuerdo y cómo hacerlo al ritmo que la necesidad impone. Mantener la credibilidad de los agentes, sean políticos, vendedores o deportistas, exige una trayectoria sostenida en el tiempo, que haga que sus comportamientos sean predecibles y que no causen sorpresas negativas. Esta tarde mi compañero de trabajo y amigo OOM va a ver a Nadal en el Open de tenis de Madrid. Puede que Nadal gane o pierda, depende de muchos factores, pero OOM y el resto de espectadores saben que verán a un profesional entregado que tratará de hacerlo mejor que el de enfrente. Saben que no verán en Nadal desgana, apatía, indolencia o resignación. Pondrá lo necesario para ganar, y eso hace que la gente lo admire, logre el triunfo o no.
Quizá sea una tontería, pero uno de los detalles que más me han extrañado siempre de la política británica es el que el Primer Ministro vive en una casa de una calle, con sus restricciones, pero en una calle de Londres. No en un palacio alejado del centro ni en una mansión, sino en un barrio al que uno puede ir en metro o paseando, muy céntrico. Y eso siempre me ha hecho pensar que allí los gobernantes por fuerza deben estar más cerca de los problemas de la calle que en sitios como España. Al menos oyen también el ruido del tráfico y los bocinazos de los coches, y la algarabía de las calles cercanas.
De este episodio podemos extraer los españoles algunas enseñanzas prácticas, principalmente la celeridad y la responsabilidad. Al día siguiente de las elecciones ya surgían voces que pedían un rápido acuerdo. Organizaciones de empresarios, lobbyes y otras entidades alertaban de que el “hung parlament” o Parlamento colgado que ha salido de estas elecciones sin mayoría absoluta sería peligroso para la estabilidad de la economía británica. Dicho y hecho, y con un fin de semana de por medio, ya ha habido acuerdo, y el que debía retirarse lo ha hecho en el momento en el que el acuerdo estaba firmado. En este sentido Brown a cumplido con su papel institucional. Confío en que la historia sea benévolo con él y ofrezca su perfil más positivo, no la imagen hosca y dura que se nos ha vendido estos años. Fíjense que los tres líderes, Cameron, Brown y Clegg, tenían desde el Jueves por la noche los ojos de todo el país pendientes de ellos. Una situación de cortejo de los liberales por parte de conservadores y laborista que se hubiera eternizado en el tiempo habría supuesto un desgaste creciente e insoportable. Y los tres han hecho su trabajo. Esto es lo que se llama Crear Confianza, en mayúsculas, lo que los mercados, observadores exteriores y cualquiera que mire un periódico entiende como seriedad. Y si en la hoja de al lado se cuentan las peripecias de la política española, de la difusa y perdida alternativa a un gobierno noqueado que hasta recibe llamadas de la Casa Blanca para que haga lo que debe el lector de prensa decide muy rápido cual es el país serio y cual no, en donde prefiero invertir el dinero y en donde no, y a qué líder creo y a cual no. ¿Quiere decir esto que el Reino Unido está a salvo de la debacle financiera? No, incluso me atrevería a pensar que se debiera sustituir el despectivo acrónimo de PIIGS por el más neutro y divertido de PIIGUS con la U de United Kingdom, porque sus ratios de deuda y déficit también son escandalosos y, potencialmente, explosivos. Sin embargo, junto a la capacidad de gestionar su propia moneda, parece obvio que los políticos británicos, pese a sus trampas con las facturas y gastos injustificados (si quieren ver las tripas de su política no se pierdan la película “In the Loop”) tienen muy claro que es lo importante para su país, en qué deben ponerse de acuerdo y cómo hacerlo al ritmo que la necesidad impone. Mantener la credibilidad de los agentes, sean políticos, vendedores o deportistas, exige una trayectoria sostenida en el tiempo, que haga que sus comportamientos sean predecibles y que no causen sorpresas negativas. Esta tarde mi compañero de trabajo y amigo OOM va a ver a Nadal en el Open de tenis de Madrid. Puede que Nadal gane o pierda, depende de muchos factores, pero OOM y el resto de espectadores saben que verán a un profesional entregado que tratará de hacerlo mejor que el de enfrente. Saben que no verán en Nadal desgana, apatía, indolencia o resignación. Pondrá lo necesario para ganar, y eso hace que la gente lo admire, logre el triunfo o no.
Quizá sea una tontería, pero uno de los detalles que más me han extrañado siempre de la política británica es el que el Primer Ministro vive en una casa de una calle, con sus restricciones, pero en una calle de Londres. No en un palacio alejado del centro ni en una mansión, sino en un barrio al que uno puede ir en metro o paseando, muy céntrico. Y eso siempre me ha hecho pensar que allí los gobernantes por fuerza deben estar más cerca de los problemas de la calle que en sitios como España. Al menos oyen también el ruido del tráfico y los bocinazos de los coches, y la algarabía de las calles cercanas.
martes, mayo 11, 2010
Especuladores
Desde luego para los que trabajan en el mundo de la bolsa estos días están siendo agotadores. Tras la pasada semana negra ayer tuvimos una orgía compradora como no se había visto nunca, al menos en España. El Ibex subió más de un 14% en un día y recuperó lo perdido en los cinco días anteriores. Se hablaba del acuerdo adoptado en Bruselas para defender al euro y a la deuda pública de los países amenazados y, por encima de todo, la victoria de los gobiernos frente a los especuladores odiosos que amenazan con nuestra estabilidad financiera y social. Como discurso barato no está mal, pero ojo, todo es mentira.
¿Qué es especular? En principio comprar barato para vender caro. Como uno cuando compra no sabe si realmente eso le va a salir bien “especula” que el precio subirá y se lanza a la compra. Así, casi todos especulamos, y eso no es delito. Por ello declaraciones como las realizadas por el Fiscal General del Estado o algunos miembros del gobierno no revelan otra cosa salvo el profundo y aterrador desconocimiento que poseen del mercado financiero y de la economía en general. Especulador es el mismísimo ZP cuando dice que la ayuda que España va a otorgar a Grecia será rentable por el diferencial de intereses que paga España por su deuda y por el que recibirá de Grecia, aduciendo así que en el fondo estamos haciendo un buen negocio. Es fácil imaginar a los especuladores en abstracto como señores gordos, vestidos de negro y con gafas de sol, tipo Carlos Fabra, como los relata Forges en sus chistes, pero la realidad es más compleja. Especulador ha sido cada uno de los españoles, sí, nosotros, que durante años se ha lanzado a comprar viviendas baratas para venderlas caras y hacer negocio, y esa especulación, con tantos culpables que nadie la reclama como propia, es la que nos ha metido en este pozo. El resto son engaños, ganas de buscar conspiraciones exteriores, a las que somos muy aficionados desde las payasadas judeo masónicas del franquismo, para eludir nuestra responsabilidad. ¿Existe el especulador delictivo? Pues claro, es aquel que hace trampas. Algún ejemplo obvio es el uso de información privilegiada, que sospecho se da casi todos los días en ciertos ambientes elevados, por parte de directivos y gestores que saben lo que va a pasar antes que el resto y operan en consecuencia, lo que casi siempre se acaba convirtiendo en pérdidas para el pequeño accionista que se ve inmerso en el barullo. Comprar acciones a crédito sin tener fondos también es delito, pero no por el hecho de especular en sí, sino por engañar al que te ha prestado el dinero para ello. Un buen ejemplo de especulación fue la sesión de ayer. El que compró el viernes a última hora acciones del Santander ha ganado un 23% en un día, no está mal, verdad??? ¿Quién ha sido ese afortunado? Yo no, créanme. La cosa es que para muchos medios lo de ayer eran “inversores” que hacían subir la bolsa mientras que lo de la semana pasada eran “especuladores” que la hacían bajar. Pues ni lo uno ni lo otro, sino todo mezclado. Los principales inversores en bolsa son fondos de pensiones internacionales, grandes, pesados y muy cobardes, que buscan rentabilidades suaves y seguras, y que huyen ante el miedo. Muchos desharían posiciones la semana pasada y a algunos no les daría tiempo a llegar al rebote de ayer, que seguro que hoy es bajada para recoger beneficios. Como casi siempre.
Por cierto, también especula la Unión Europea cuando anuncia un paquete de 700.000 millones de euros para defender al euro y su deuda. ¿son ustedes capaces de imaginar cuánto dinero es todo eso? ¿Y de dónde sale? ¿es algo más que un farol para tranquilizar a los inversores y aliviar momentáneamente la presión? Porque si sólo es eso sería una clásica jugada de especulación a base de lanzar rumores, en este caso favorables al euro. Lo más claro de lo de ayer es que a España Bruselas le ha impuesto el ajuste del gasto público que el gobierno no quería hacer. Ahora nos toca “especula”r dónde se va a recortar....
¿Qué es especular? En principio comprar barato para vender caro. Como uno cuando compra no sabe si realmente eso le va a salir bien “especula” que el precio subirá y se lanza a la compra. Así, casi todos especulamos, y eso no es delito. Por ello declaraciones como las realizadas por el Fiscal General del Estado o algunos miembros del gobierno no revelan otra cosa salvo el profundo y aterrador desconocimiento que poseen del mercado financiero y de la economía en general. Especulador es el mismísimo ZP cuando dice que la ayuda que España va a otorgar a Grecia será rentable por el diferencial de intereses que paga España por su deuda y por el que recibirá de Grecia, aduciendo así que en el fondo estamos haciendo un buen negocio. Es fácil imaginar a los especuladores en abstracto como señores gordos, vestidos de negro y con gafas de sol, tipo Carlos Fabra, como los relata Forges en sus chistes, pero la realidad es más compleja. Especulador ha sido cada uno de los españoles, sí, nosotros, que durante años se ha lanzado a comprar viviendas baratas para venderlas caras y hacer negocio, y esa especulación, con tantos culpables que nadie la reclama como propia, es la que nos ha metido en este pozo. El resto son engaños, ganas de buscar conspiraciones exteriores, a las que somos muy aficionados desde las payasadas judeo masónicas del franquismo, para eludir nuestra responsabilidad. ¿Existe el especulador delictivo? Pues claro, es aquel que hace trampas. Algún ejemplo obvio es el uso de información privilegiada, que sospecho se da casi todos los días en ciertos ambientes elevados, por parte de directivos y gestores que saben lo que va a pasar antes que el resto y operan en consecuencia, lo que casi siempre se acaba convirtiendo en pérdidas para el pequeño accionista que se ve inmerso en el barullo. Comprar acciones a crédito sin tener fondos también es delito, pero no por el hecho de especular en sí, sino por engañar al que te ha prestado el dinero para ello. Un buen ejemplo de especulación fue la sesión de ayer. El que compró el viernes a última hora acciones del Santander ha ganado un 23% en un día, no está mal, verdad??? ¿Quién ha sido ese afortunado? Yo no, créanme. La cosa es que para muchos medios lo de ayer eran “inversores” que hacían subir la bolsa mientras que lo de la semana pasada eran “especuladores” que la hacían bajar. Pues ni lo uno ni lo otro, sino todo mezclado. Los principales inversores en bolsa son fondos de pensiones internacionales, grandes, pesados y muy cobardes, que buscan rentabilidades suaves y seguras, y que huyen ante el miedo. Muchos desharían posiciones la semana pasada y a algunos no les daría tiempo a llegar al rebote de ayer, que seguro que hoy es bajada para recoger beneficios. Como casi siempre.
Por cierto, también especula la Unión Europea cuando anuncia un paquete de 700.000 millones de euros para defender al euro y su deuda. ¿son ustedes capaces de imaginar cuánto dinero es todo eso? ¿Y de dónde sale? ¿es algo más que un farol para tranquilizar a los inversores y aliviar momentáneamente la presión? Porque si sólo es eso sería una clásica jugada de especulación a base de lanzar rumores, en este caso favorables al euro. Lo más claro de lo de ayer es que a España Bruselas le ha impuesto el ajuste del gasto público que el gobierno no quería hacer. Ahora nos toca “especula”r dónde se va a recortar....
lunes, mayo 10, 2010
El día de Europa
Ayer fue 9 de Mayo, día de Europa. Con tal motivo hoy Lunes en mi trabajo organizamos una conmemoración, sencilla y ritual. Salimos a media mañana a la explanada sita frente al Ministerio y uno de nuestros jefes, o algún jefe suyo, depende del año, da un pequeño discurso. Acto seguido, y con el himno de la Unión Europea sonando de fondo, se procede al izado de la bandera de las estrellas sobre fondo azul, tras lo que, con unos aplausos de rigor, se acaba el acto. Como en años anteriores éste que les escribe será el encargado de hacer las fotos que documenten todo lo que suceda, esperemos que no bajo la lluvia.
Sin embargo esta conmemoración va a ser especial, porque se produce en medio de una de las mayores crisis que ha vivido Europa en mucho tiempo, desde luego la mayor desde que se implantó el euro en nuestras vidas. Aunque su origen sea puramente económico y financiero, la crisis que vivimos está mostrando las limitaciones políticas y de funcionamiento del traje con el que nos hemos dotado para vestirnos de Europa. Hace un año, sólo un año, había expectativas por la aprobación del tratado de Lisboa, que refunde textos antiguos y da una solidez institucional a la Unión y le dota de presidencia estable y de representatividad. Se decía que Lisboa serviría para que la Unión tenga voz propia en el mundo y asuma un papel de liderazgo. Un año después la sensación es amarga, ya que ni las instituciones creadas por ese tratado cumplen esa labor, quizás en parte por el muy bajo perfil (anodino) de las personas que las encarnan ni la Unión, llena de burocracia y procedimientos lentos y torpes, se ha mostrado como un actor decisivo ni ha adoptado una postura común. Incluso en una tema medioambiental como el de la Cumbre del Clima de Copenhague, en la que teóricamente la postura “verde” de la Unión tendría fácil defensa en ese contexto, se pudo constatar que no existíamos ni para Estados Unidos ni para China, los dos actores de peso en el contexto internacional. Ambos siguen superando a la Unión en poder, pero no sólo militar. Su gasto en I+D+i, infraestructuras, sistema educativo y tecnología es cada vez mayor frente a una Europa que sigue queriendo, pero igualmente sigue sin saber cómo hacerlo. La estrategia de Lisboa, cuyo objetivo era lograr que la Unión Europea fuese la economía más desarrollada y competitiva del mundo en 2010, ha sido un completo fracaso, asumámoslo. Ante este panorama sólo se atisban dos posibles respuestas. Una es la defensiva, echando la culpa a los demás de los fracasos propios, y tratando de crear instrumentos y barreras artificiales que traten de contener el fracaso, que es lo que en el fondo se ha acordado esta noche en la reunión del Ecofín en Bruselas. La otra es la ofensiva, que se debe basar en el reconocimiento de los problemas que tenemos, lo que debemos hacer de aquí a unos años para superarlos, y el diseño de los instrumentos y políticas que nos permitan lograrlo. Una vía en este sentido es el informe que el grupo de reflexión de la Unión Europea ha presentado este mismo fin de semana, y creo que es la única vía que nos queda para en unos años lograr reflotar este buque en el que transitamos. Previamente habré que taponar las vías de agua que amenazan con hundirlo, desde luego con otra línea de actuación que no sea la de echar la culpa a los especuladores, pero o abordamos de aquí a unos años una serie de reformas drásticas en nuestra manera de producir, trabajar, estudiar y vivir o Europa corre el riesgo de convertirse en un actor residual en el mundo, en poco más que un bonito y sofisticado lugar en el que visitar ruinas, testigos de una gloria pasada.
La Unión Europea es una aventura muy compleja, difícil de llevar a cabo, pero apasionante, en la que los países de este lado del mundo nos jugamos nuestro futuro. Solos poco podremos hacer, y unidos en la diversidad, como dice el lema de la Unión es como lograremos salir del actual atolladero. El lema para el día de Europa de este año es “I Love Europa” y el cartel ganador es de una artista polaca que imagina a Europa como un cóctel, una copa en la que el corazón es la rodaja de limón. Una bonita y marchosa imagen, a ver si es capaz de insuflar al energía necesaria a este achacoso grupo de países, que tanto la necesitamos.
Sin embargo esta conmemoración va a ser especial, porque se produce en medio de una de las mayores crisis que ha vivido Europa en mucho tiempo, desde luego la mayor desde que se implantó el euro en nuestras vidas. Aunque su origen sea puramente económico y financiero, la crisis que vivimos está mostrando las limitaciones políticas y de funcionamiento del traje con el que nos hemos dotado para vestirnos de Europa. Hace un año, sólo un año, había expectativas por la aprobación del tratado de Lisboa, que refunde textos antiguos y da una solidez institucional a la Unión y le dota de presidencia estable y de representatividad. Se decía que Lisboa serviría para que la Unión tenga voz propia en el mundo y asuma un papel de liderazgo. Un año después la sensación es amarga, ya que ni las instituciones creadas por ese tratado cumplen esa labor, quizás en parte por el muy bajo perfil (anodino) de las personas que las encarnan ni la Unión, llena de burocracia y procedimientos lentos y torpes, se ha mostrado como un actor decisivo ni ha adoptado una postura común. Incluso en una tema medioambiental como el de la Cumbre del Clima de Copenhague, en la que teóricamente la postura “verde” de la Unión tendría fácil defensa en ese contexto, se pudo constatar que no existíamos ni para Estados Unidos ni para China, los dos actores de peso en el contexto internacional. Ambos siguen superando a la Unión en poder, pero no sólo militar. Su gasto en I+D+i, infraestructuras, sistema educativo y tecnología es cada vez mayor frente a una Europa que sigue queriendo, pero igualmente sigue sin saber cómo hacerlo. La estrategia de Lisboa, cuyo objetivo era lograr que la Unión Europea fuese la economía más desarrollada y competitiva del mundo en 2010, ha sido un completo fracaso, asumámoslo. Ante este panorama sólo se atisban dos posibles respuestas. Una es la defensiva, echando la culpa a los demás de los fracasos propios, y tratando de crear instrumentos y barreras artificiales que traten de contener el fracaso, que es lo que en el fondo se ha acordado esta noche en la reunión del Ecofín en Bruselas. La otra es la ofensiva, que se debe basar en el reconocimiento de los problemas que tenemos, lo que debemos hacer de aquí a unos años para superarlos, y el diseño de los instrumentos y políticas que nos permitan lograrlo. Una vía en este sentido es el informe que el grupo de reflexión de la Unión Europea ha presentado este mismo fin de semana, y creo que es la única vía que nos queda para en unos años lograr reflotar este buque en el que transitamos. Previamente habré que taponar las vías de agua que amenazan con hundirlo, desde luego con otra línea de actuación que no sea la de echar la culpa a los especuladores, pero o abordamos de aquí a unos años una serie de reformas drásticas en nuestra manera de producir, trabajar, estudiar y vivir o Europa corre el riesgo de convertirse en un actor residual en el mundo, en poco más que un bonito y sofisticado lugar en el que visitar ruinas, testigos de una gloria pasada.
La Unión Europea es una aventura muy compleja, difícil de llevar a cabo, pero apasionante, en la que los países de este lado del mundo nos jugamos nuestro futuro. Solos poco podremos hacer, y unidos en la diversidad, como dice el lema de la Unión es como lograremos salir del actual atolladero. El lema para el día de Europa de este año es “I Love Europa” y el cartel ganador es de una artista polaca que imagina a Europa como un cóctel, una copa en la que el corazón es la rodaja de limón. Una bonita y marchosa imagen, a ver si es capaz de insuflar al energía necesaria a este achacoso grupo de países, que tanto la necesitamos.
viernes, mayo 07, 2010
¿Desea formater Wall Street? Pulse Sí o No
En medio de la debacle financiera que estamos viviendo esta semana lo único que nos faltaba eran los errores, que si uno lo piensen frío es raro que no abunden más con las prisas y nervios que invaden todos los mercados. Ayer la bolsa de Nueva York cayó algo más de un 3%, pero es que al poco de abrir se llegó a desplomar al 9%, cifras de vértigo, puro pánico. Se dice ahora que todo se debió a un error de un operador que en una compraventa tecleó “Billion” en vez de “Million”, multiplicando así por mil el efecto de la operación y generando un nerviosismo que casi desquicia a todos.
Independientemente de esto, el índice SP bajó más de un 3%, lo que es un dato muy malo. La bolsa española lleva perdidos en lo que va de semana cerca del 11% de su valor, y todavía queda el Viernes, el día de hoy, para cerrar este infierno. ¿Por qué sucede esto? Ahora salen miles de causas, empezando porque todo estaba muy alto y tenía que bajar tarde o temprano, aunque eso lo dicen los que hace unas semanas decían que podía seguir subiendo sin problemas, como suele ser habitual. Yo creo que la fuente de todo este desastre es Grecia, su colapso y el arrastre que esto va a generar en el resto de la zona euro. Ayer mandé un correo a unos cuantos amigos con un gráfico, proveniente del New York Times, que pueden ustedes consultar en esta web en el que, de una manera sencilla y bastante bonita, se teje la red de deudas cruzadas que soportan los países latinos, sumidos ahora en el marasmo. Todos están enganchados unos con otros, y a su vez se vinculan con los países llamémosles ricos de la Unión. Se puede apreciar que comparativamente Grecia no es muy grande, sobre todo comparado con España o Italia, pero creo que llegados a este punto, y como sucede con otras cosas de la vida, el tamaño no es importante. Si Grecia cae, declara el famosos “default” o incapacidad de pago de su deuda, el efecto arrastre de la deuda del resto de los países, de los seguros de impago de la misma (los CDSs) y el destrozo que genera en los balances de los bancos privados que poseen sus títulos puede ser demoledor. Esta semana ha habido tres muertos en Atenas en el asalto a una sucursal bancaria en medio de las manifestaciones de protesta por el plan de ajuste. Tres muertos. Así. Pum. Si quieren un buen indicador de la medida de la gravedad de este problema creo que no necesitan otro. Por parte de la Unión Europea se ha aprobado un plan de rescate de más de 100.000 millones de euros, conjuntamente con el FMI. Hoy se aprueba en Bruselas ese plan, y si a ustedes esa cifra de millones de euros les parece inmensa, exagerada, a mi más. Sinceramente, no me lo creo. La Unión Europea no está en condiciones de prestar los 80.000 millones de Euros que le tocan, quizás algunos países puedan, pero otros no. Creo que ya hemos cruzado una barrera invisible, peligrosa pero que no tiene vuelta atrás. Grecia está condenada a quebrar, va a hacerlo y, moralmente, debe hacerlo. Lo que tenemos que pensar es como controlar el impacto de su caída, como hacer que el derrumbe no arrastre al resto de países y entidades financieras, y es que el riesgo de contagio es muy alto y peligroso, y mirando el pentágono de líneas y deudas que antes he vinculado la verdad es que a uno le entra una sensación de vértigo nada agradable.
Hace dos semanas, viendo como la situación se empezaba a complicar mucho, mandé un SMS a algunos compañeros de trabajo, (de los pocos que aún me soportan, jeje) y les dije que, jugándome mi escaso prestigio, Grecia declararía el “default” antes de las elecciones alemanas del Domingo 9, pasado mañana. ¿Será hoy el día de la ruina de Atenas? Pues todo tiene tan mala pinta que puede ser. Espero equivocarme, pero lamentablemente ya acerté con el vaticinio de la reunión ZP Rajoy, que fue tan decepcionante como se esperaba. En fin, qué bien va a venir el Sábado por la mañana para no pensar en esto, sobre todo para el broker del “billion” que ha ocasionado titulares como los de las pelis de Terminator. Uffffffffff
Independientemente de esto, el índice SP bajó más de un 3%, lo que es un dato muy malo. La bolsa española lleva perdidos en lo que va de semana cerca del 11% de su valor, y todavía queda el Viernes, el día de hoy, para cerrar este infierno. ¿Por qué sucede esto? Ahora salen miles de causas, empezando porque todo estaba muy alto y tenía que bajar tarde o temprano, aunque eso lo dicen los que hace unas semanas decían que podía seguir subiendo sin problemas, como suele ser habitual. Yo creo que la fuente de todo este desastre es Grecia, su colapso y el arrastre que esto va a generar en el resto de la zona euro. Ayer mandé un correo a unos cuantos amigos con un gráfico, proveniente del New York Times, que pueden ustedes consultar en esta web en el que, de una manera sencilla y bastante bonita, se teje la red de deudas cruzadas que soportan los países latinos, sumidos ahora en el marasmo. Todos están enganchados unos con otros, y a su vez se vinculan con los países llamémosles ricos de la Unión. Se puede apreciar que comparativamente Grecia no es muy grande, sobre todo comparado con España o Italia, pero creo que llegados a este punto, y como sucede con otras cosas de la vida, el tamaño no es importante. Si Grecia cae, declara el famosos “default” o incapacidad de pago de su deuda, el efecto arrastre de la deuda del resto de los países, de los seguros de impago de la misma (los CDSs) y el destrozo que genera en los balances de los bancos privados que poseen sus títulos puede ser demoledor. Esta semana ha habido tres muertos en Atenas en el asalto a una sucursal bancaria en medio de las manifestaciones de protesta por el plan de ajuste. Tres muertos. Así. Pum. Si quieren un buen indicador de la medida de la gravedad de este problema creo que no necesitan otro. Por parte de la Unión Europea se ha aprobado un plan de rescate de más de 100.000 millones de euros, conjuntamente con el FMI. Hoy se aprueba en Bruselas ese plan, y si a ustedes esa cifra de millones de euros les parece inmensa, exagerada, a mi más. Sinceramente, no me lo creo. La Unión Europea no está en condiciones de prestar los 80.000 millones de Euros que le tocan, quizás algunos países puedan, pero otros no. Creo que ya hemos cruzado una barrera invisible, peligrosa pero que no tiene vuelta atrás. Grecia está condenada a quebrar, va a hacerlo y, moralmente, debe hacerlo. Lo que tenemos que pensar es como controlar el impacto de su caída, como hacer que el derrumbe no arrastre al resto de países y entidades financieras, y es que el riesgo de contagio es muy alto y peligroso, y mirando el pentágono de líneas y deudas que antes he vinculado la verdad es que a uno le entra una sensación de vértigo nada agradable.
Hace dos semanas, viendo como la situación se empezaba a complicar mucho, mandé un SMS a algunos compañeros de trabajo, (de los pocos que aún me soportan, jeje) y les dije que, jugándome mi escaso prestigio, Grecia declararía el “default” antes de las elecciones alemanas del Domingo 9, pasado mañana. ¿Será hoy el día de la ruina de Atenas? Pues todo tiene tan mala pinta que puede ser. Espero equivocarme, pero lamentablemente ya acerté con el vaticinio de la reunión ZP Rajoy, que fue tan decepcionante como se esperaba. En fin, qué bien va a venir el Sábado por la mañana para no pensar en esto, sobre todo para el broker del “billion” que ha ocasionado titulares como los de las pelis de Terminator. Uffffffffff
jueves, mayo 06, 2010
Elecciones en Jueves
El Reino Unido es un país que, pese a estar físicamente cerca de nosotros, se nos antoja como el colmo de las rarezas. Horarios extravagantes, comidas raras, costumbres horteras, conducen por la izquierda, no se han integrado en el euro (y que no nos vayamos del el mama!!!) y para rematar la faena se les ocurre hacer las elecciones a Primer Ministro un Jueves!!! Decididamente algo que no tiene mucho sentido visto desde aquí, sobre todo porque sigue siendo un Jueves laborable, en el que se cogen unas horas de permiso para votar, y nada más.
Llegan a estas elecciones tres candidatos. El actual Primer Ministro, el laborista Gordon Brown, que representa el centro izquierda clásico, el conservador David Cameron, que encarna al derecha clásica, y Nick Clegg, representante del Partido Liberal, un tercero en discordia que se sitúa en el centro del marco político con tendencia a escorarse a la izquierda. Estos han sido siempre los tres partidos fundamentales en las islas, sólo que los liberales eran una mera comparsa que no obtenía reconocimiento en los medios ni apenas votos. Además, el sistema electoral inglés es muy mayoritario y ahoga a los partidos con menor representación. Cada circunscripción, pequeña, se la queda el candidato del partido que haya obtenido la mayoría de los votos, y sólo él, no se hace una proporción entre los partidos que se han presentado, de tal manera que los escaños en la cámara de los comunes van cayendo en bloque según el partido que gana. Así, si un partido queda segundo en todas las circunscripciones, obtiene cero escaños. Esto dificulta también los sondeos, porque variaciones de décimas en escaños muy disputados inclinan del todo la balanza. Por ello es difícil aventurar si el éxito que ha tenido Clegg en la campaña, en cuyos debates televisivos ha ocultado en gran parte a los otros dos candidatos, se verás refrendado por el voto y los escaños. Por de pronto ha roto el bipartidismo clásico en los medios de comunicación y se ha metido en una lucha que en principio se suponía sólo entre Cameron y Brown, y esto ya es un éxito para Clegg. Estas son también las primeras elecciones con debates televisivos, tres concretamente, que se han podido ver en España gracias al canal 24 horas de RTVE, que hoy por la noche ofrece un programa especial desde Londres. Estos debates, pese a los problemas que supone la traducción simultanea, han sido debates de verdad, con un moderador que preguntaba incisivamente a los tres candidatos, un público que también preguntaba y unos momentos de discusión entre los políticos, que no podían resguardarse en los discursos de tiempo cronometrado a que acostumbran en España. En este sentido tanto los medios de comunicación nacionales como los partidos de aquí debieran aprender lo que es realmente un debate electoral abierto, en el que seguramente algunas cosas estén tasadas, pactadas y acordadas, pero no todas, como sucede entre nosotros. La mayoría de las encuestas dan la victoria al conservador Cameron, aunque de la mayoría absoluta que le otorgaban hace unas semanas han ido bajando hacia una victoria simple, entre otras cosas por el efecto Clegg, que como he señalado es muy difícil de medir. La solución tardará un tiempo, dado el sistema de voto y recuento. No esperen resultados definitivos esta noche, más bien mañana.
El que parece seguro que pierde es Gordon Brown. Este hombre me cae muy bien, pese a la mala suerte que tiene. Intelectualmente muy por encima de sus oponentes y del resto de políticos europeos, pero de aspecto tosco y formas grises, vivió años a la sombra del mediático y brillante Blair. Su mandato ha coincidido con la crisis económica y su carácter le ha jugado malas pasadas, la última la de poner a parir a una votante a escondidas y ser pillado por un micrófono indiscreto. No me parece justo el trato que le están dando los medios de comunicación y le veo más capaz que el resto, pero el veredicto parece unánime. La carrera política de Brawn se hunde y me temo que será el derrotado de este extraño jueves electoral.
Llegan a estas elecciones tres candidatos. El actual Primer Ministro, el laborista Gordon Brown, que representa el centro izquierda clásico, el conservador David Cameron, que encarna al derecha clásica, y Nick Clegg, representante del Partido Liberal, un tercero en discordia que se sitúa en el centro del marco político con tendencia a escorarse a la izquierda. Estos han sido siempre los tres partidos fundamentales en las islas, sólo que los liberales eran una mera comparsa que no obtenía reconocimiento en los medios ni apenas votos. Además, el sistema electoral inglés es muy mayoritario y ahoga a los partidos con menor representación. Cada circunscripción, pequeña, se la queda el candidato del partido que haya obtenido la mayoría de los votos, y sólo él, no se hace una proporción entre los partidos que se han presentado, de tal manera que los escaños en la cámara de los comunes van cayendo en bloque según el partido que gana. Así, si un partido queda segundo en todas las circunscripciones, obtiene cero escaños. Esto dificulta también los sondeos, porque variaciones de décimas en escaños muy disputados inclinan del todo la balanza. Por ello es difícil aventurar si el éxito que ha tenido Clegg en la campaña, en cuyos debates televisivos ha ocultado en gran parte a los otros dos candidatos, se verás refrendado por el voto y los escaños. Por de pronto ha roto el bipartidismo clásico en los medios de comunicación y se ha metido en una lucha que en principio se suponía sólo entre Cameron y Brown, y esto ya es un éxito para Clegg. Estas son también las primeras elecciones con debates televisivos, tres concretamente, que se han podido ver en España gracias al canal 24 horas de RTVE, que hoy por la noche ofrece un programa especial desde Londres. Estos debates, pese a los problemas que supone la traducción simultanea, han sido debates de verdad, con un moderador que preguntaba incisivamente a los tres candidatos, un público que también preguntaba y unos momentos de discusión entre los políticos, que no podían resguardarse en los discursos de tiempo cronometrado a que acostumbran en España. En este sentido tanto los medios de comunicación nacionales como los partidos de aquí debieran aprender lo que es realmente un debate electoral abierto, en el que seguramente algunas cosas estén tasadas, pactadas y acordadas, pero no todas, como sucede entre nosotros. La mayoría de las encuestas dan la victoria al conservador Cameron, aunque de la mayoría absoluta que le otorgaban hace unas semanas han ido bajando hacia una victoria simple, entre otras cosas por el efecto Clegg, que como he señalado es muy difícil de medir. La solución tardará un tiempo, dado el sistema de voto y recuento. No esperen resultados definitivos esta noche, más bien mañana.
El que parece seguro que pierde es Gordon Brown. Este hombre me cae muy bien, pese a la mala suerte que tiene. Intelectualmente muy por encima de sus oponentes y del resto de políticos europeos, pero de aspecto tosco y formas grises, vivió años a la sombra del mediático y brillante Blair. Su mandato ha coincidido con la crisis económica y su carácter le ha jugado malas pasadas, la última la de poner a parir a una votante a escondidas y ser pillado por un micrófono indiscreto. No me parece justo el trato que le están dando los medios de comunicación y le veo más capaz que el resto, pero el veredicto parece unánime. La carrera política de Brawn se hunde y me temo que será el derrotado de este extraño jueves electoral.
miércoles, mayo 05, 2010
Dos hombres sin destino
Hoy dos personas se reúnen en un palacete en Madrid con toda la presión del mundo para que logren acordar algo. Dieciocho meses después de su última reunión, y sin que ninguno de los portavoces de sus partidos sea capaz de explicar como no les da vergüenza que haya pasado año y medio desde entonces, Zapatero y Rajoy se verán las caras en medio de una tormenta económica que amenaza con hacer naufragar el barco llamado España en el marco de una Europa que se resquebraja. ¿Hay que poner muchas esperanzas en este encuentro?
Pues mi opinión es que no, y ojala me equivoque. Y así lo creo porque ambos personajes están completamente superados por las circunstancias. Difícilmente darían la talla ante una coyuntura difícil, pero ante la gravedad de lo que estamos viviendo su insignificancia se agiganta, si se me permite la paradoja. Es cierto que las culpas no están repartidas al 50%, porque aunque Rajoy sea un mal líder, indolente, sin alternativas visibles y con un profundo desprecio de la economía, a él no le toca gobernar. Su pecado es la falta de ideas y de liderazgo. En frente Zapatero se consolida como el peor presidente de la historia de España, y es completamente incapaz de hacer frente a esto porque, de primeras, no lo ve. No admite el agujero en el que nos estamos metiendo porque ni lo entiende ni lo percibe. Y es él el único de los dos que tiene posibilidades de llevar a cabo sus planes, pero sólo no podrá hacer lo que hay que hacer. Los dos principales periódicos de España afrontan esta reunión, decisiva, con visiones muy dispares. Así El País da por supuesto que se tratará de una reunión informativa en la que Zapatero contará cosas a Rajoy pero no le pedirá su apoyo. Por su parte El Mundo cree se tratará de una reunión con acuerdos sobre la mesa, y que Zapatero sí buscará el apoyo de Rajoy. Como verán ambas visiones no se parecen en nada. ¿A quién creer? Habrá analistas que diseccionen si el apretón de manos se produce en los peldaños de arriba o de abajo, o si las ruedas de prensa posteriores se dan en la misma Moncloa o en la sede de los partidos, como signo de desunión o de acuerdo, pero eso me parece que son detalles que evitan el fondo del asunto. Puede que esta sea una de las últimas oportunidades que ambos personajes tengan para hacer algo por su país, y si eso no les conmueve, que no parece, por su propia ye egoísta supervivencia. Si hoy mismo sondeamos a la población tras lo de ayer probablemente el sentimiento más generalizado sería el del miedo, y ante la reunión de hoy habría más variedad, pero dominarían la apatía y el escepticismo. No sólo deben tratarse los temas que se han anunciado en la rácana agenda preliminar, Grecia y las cajas de ahorro, sino todo el marasmo financiero que nos invade, el desempleo sangrante, las reformas estructurales de mercado de trabajo, pensiones y sistema fiscal y financiero que hay que hacer, el recorte del gasto público.... esos deben ser los temas que se traten en la reunión, que debe durar tantas horas como sea preciso, y de la que debe salir un acuerdo por nuestro bien. Leopoldo Abadía ha dicho varias veces que habría que encerrarles bajo llave y no dejarles salir hasta que se pongan de acuerdo, pasándoles comida y bebida por una rendija, como si de un cónclave se tratase. En mi sueño, tras ese agotador encierro, ZP y Rajoy acuerda un gobierno de concentración nacional presidido por ninguno de los dos, con pocos ministerios, encargado de implantar una economía de guerra, de supervivencia, que nos permita llegar a unas elecciones adelantadas dentro de un año.
Mi sueño no se va a cumplir, y la segunda mejor alternativa, el gobierno de concentración presidido por ZP, tampoco. Repito que espero equivocarme, pero es probable que hoy, nuevamente, los dirigentes de este país demuestren hasta que punto es ínfima su talla moral y profesional. Se les acaba el tiempo, y no sólo en los mercados. Empieza a haber una campaña para manifestarse el próximo día 16 de Mayo contra la clase política que nos desgobierna y nos “desopone”. Habrá que estar atentos a lo que sucede, y por lo que más quieran, que pueda decir aquí, alto y claro, que hay acuerdo, y que me equivoqué.
Pues mi opinión es que no, y ojala me equivoque. Y así lo creo porque ambos personajes están completamente superados por las circunstancias. Difícilmente darían la talla ante una coyuntura difícil, pero ante la gravedad de lo que estamos viviendo su insignificancia se agiganta, si se me permite la paradoja. Es cierto que las culpas no están repartidas al 50%, porque aunque Rajoy sea un mal líder, indolente, sin alternativas visibles y con un profundo desprecio de la economía, a él no le toca gobernar. Su pecado es la falta de ideas y de liderazgo. En frente Zapatero se consolida como el peor presidente de la historia de España, y es completamente incapaz de hacer frente a esto porque, de primeras, no lo ve. No admite el agujero en el que nos estamos metiendo porque ni lo entiende ni lo percibe. Y es él el único de los dos que tiene posibilidades de llevar a cabo sus planes, pero sólo no podrá hacer lo que hay que hacer. Los dos principales periódicos de España afrontan esta reunión, decisiva, con visiones muy dispares. Así El País da por supuesto que se tratará de una reunión informativa en la que Zapatero contará cosas a Rajoy pero no le pedirá su apoyo. Por su parte El Mundo cree se tratará de una reunión con acuerdos sobre la mesa, y que Zapatero sí buscará el apoyo de Rajoy. Como verán ambas visiones no se parecen en nada. ¿A quién creer? Habrá analistas que diseccionen si el apretón de manos se produce en los peldaños de arriba o de abajo, o si las ruedas de prensa posteriores se dan en la misma Moncloa o en la sede de los partidos, como signo de desunión o de acuerdo, pero eso me parece que son detalles que evitan el fondo del asunto. Puede que esta sea una de las últimas oportunidades que ambos personajes tengan para hacer algo por su país, y si eso no les conmueve, que no parece, por su propia ye egoísta supervivencia. Si hoy mismo sondeamos a la población tras lo de ayer probablemente el sentimiento más generalizado sería el del miedo, y ante la reunión de hoy habría más variedad, pero dominarían la apatía y el escepticismo. No sólo deben tratarse los temas que se han anunciado en la rácana agenda preliminar, Grecia y las cajas de ahorro, sino todo el marasmo financiero que nos invade, el desempleo sangrante, las reformas estructurales de mercado de trabajo, pensiones y sistema fiscal y financiero que hay que hacer, el recorte del gasto público.... esos deben ser los temas que se traten en la reunión, que debe durar tantas horas como sea preciso, y de la que debe salir un acuerdo por nuestro bien. Leopoldo Abadía ha dicho varias veces que habría que encerrarles bajo llave y no dejarles salir hasta que se pongan de acuerdo, pasándoles comida y bebida por una rendija, como si de un cónclave se tratase. En mi sueño, tras ese agotador encierro, ZP y Rajoy acuerda un gobierno de concentración nacional presidido por ninguno de los dos, con pocos ministerios, encargado de implantar una economía de guerra, de supervivencia, que nos permita llegar a unas elecciones adelantadas dentro de un año.
Mi sueño no se va a cumplir, y la segunda mejor alternativa, el gobierno de concentración presidido por ZP, tampoco. Repito que espero equivocarme, pero es probable que hoy, nuevamente, los dirigentes de este país demuestren hasta que punto es ínfima su talla moral y profesional. Se les acaba el tiempo, y no sólo en los mercados. Empieza a haber una campaña para manifestarse el próximo día 16 de Mayo contra la clase política que nos desgobierna y nos “desopone”. Habrá que estar atentos a lo que sucede, y por lo que más quieran, que pueda decir aquí, alto y claro, que hay acuerdo, y que me equivoqué.
martes, mayo 04, 2010
Mal "finde" para Obama
Y para los Estados Unidos en general. Durante estos días el vertido de crudo ocasionado por la explosión de una plataforma petrolífera en aguas del Caribe se extiende por el Golfo de Méjico y amenaza toda al costa sur de EE.UU, especialmente el área de Louisiana (otra vez Nueva Orleáns) Florida y el delta del Mississippi. La empresa BP, propietaria de la explotación, dice que sumirá los gastos pero por ahora es incapaz de controlar el vertido, y las imágenes de marea negra se trasladan de la costa de la muerte gallega a los deltas y manglares de Florida. Feo y pringoso asunto para el gobierno federal.
Y por si no fuera suficiente con esto, el Sábado noche hubo un susto en Manhattan. Cuando puse la radio el Domingo a las 8:30 el boletín de noticias relataba la crónica de un atentado frustrado en Times Square, con datos confusos pero que apuntaban a cierta gravedad. Con el paso de las horas y días se ha visto que el coche bomba que allí estaba aparcado era bastante chapucero, formado por bombonas de queroseno y fuegos artificiales, pero en todo caso, dada la densidad de gente que pasa por allí en todo momento, su explosión hubiera causado destrozos y muertos sin duda alguna. Aunque las autoridades federales quieren ser muy cuidadosas, la detención hace unas horas de un individuo de origen paquistaní, al parecer el sospechoso de haber colocado el vehículo explosivo, refuerza la teoría de que estamos ante otro ataque fruto del terrorismo internacional. Cierto es que en este caso la acción parece, y esto tengo que decirlo con cuidado, menos organizada y más individualista que en casos anteriores, en especial por cómo está hecha la bomba, pero lo importante es que ha sido un intento real de atentado y que nuevamente vuelve a poner a Nueva York en el centro de al diana. Algunos fantasmas de hace años reverdecen en el miedo de los transeúntes que se veía en televisión, con una Times Square cortada, llena de luces de policía y bomberos. Sobre el objetivo último del atentado hay, obviamente, muchas especulaciones. La que me parece más curiosa de ellas es la que lo relaciona con South Park, la serie de dibujos animados subida de tono. Hace unas semanas hubo polémica porque en uno de los capítulos se mostraba a Mahoma disfrazado de oso de peluche, y a partir de ahí empezaron a salir voces de protesta de distintos grupos islamistas, que no se que opinarían si llegan a ver “La vida de Brian”, ejercicio que les recomiendo encarecidamente si no lo han hecho, tanto a ellos como a ustedes. La cosa es que el coche estaba aparcado muy cerca de la sede de la productora de esta serie de dibujos animados. El argumento se me antoja retorcido, pero no cabe duda de que, tras episodios pasados como el intento de asesinato del caricaturista danés, es una posibilidad que no hay que despreciar. Pudiera ser que el paquistaní detenido se hubiera enojado tanto al ver esa “sacrílega” caricatura en forma de osezno que hubiera decidido robar un coche, llenarlo de todo lo inflamable que pudiera recolectar y darle un escarmiento a la malvada televisión que emitió esas imágenes obscenas. De ser así estaría claro que este sujeto está completamente pirado, por lo que su detención es una buena noticia en todos los sentidos.
Y lo peor de todo es que, si así fuera, le hubiéramos encontrado la lógica al hecho de que alguien trate de poner un coche bomba, porque empieza a ser obvio que caricaturizar al Islam se convierte en una práctica de riesgo que ríase usted del sexo libre. No dejaría de ser curioso que South Park, serie transgresora para adultos que se ha metido contra todo, que insulta y posee un lenguaje obsceno y lleno de tacos para provocar, se viera atacada por... los islamistas!!! Seguro que a sus ácidos guionistas no se les hubiera ocurrido nunca que lo más peligroso que iba a hacer Kenny en su vida tendría relación con un oso de peluche.....
Y por si no fuera suficiente con esto, el Sábado noche hubo un susto en Manhattan. Cuando puse la radio el Domingo a las 8:30 el boletín de noticias relataba la crónica de un atentado frustrado en Times Square, con datos confusos pero que apuntaban a cierta gravedad. Con el paso de las horas y días se ha visto que el coche bomba que allí estaba aparcado era bastante chapucero, formado por bombonas de queroseno y fuegos artificiales, pero en todo caso, dada la densidad de gente que pasa por allí en todo momento, su explosión hubiera causado destrozos y muertos sin duda alguna. Aunque las autoridades federales quieren ser muy cuidadosas, la detención hace unas horas de un individuo de origen paquistaní, al parecer el sospechoso de haber colocado el vehículo explosivo, refuerza la teoría de que estamos ante otro ataque fruto del terrorismo internacional. Cierto es que en este caso la acción parece, y esto tengo que decirlo con cuidado, menos organizada y más individualista que en casos anteriores, en especial por cómo está hecha la bomba, pero lo importante es que ha sido un intento real de atentado y que nuevamente vuelve a poner a Nueva York en el centro de al diana. Algunos fantasmas de hace años reverdecen en el miedo de los transeúntes que se veía en televisión, con una Times Square cortada, llena de luces de policía y bomberos. Sobre el objetivo último del atentado hay, obviamente, muchas especulaciones. La que me parece más curiosa de ellas es la que lo relaciona con South Park, la serie de dibujos animados subida de tono. Hace unas semanas hubo polémica porque en uno de los capítulos se mostraba a Mahoma disfrazado de oso de peluche, y a partir de ahí empezaron a salir voces de protesta de distintos grupos islamistas, que no se que opinarían si llegan a ver “La vida de Brian”, ejercicio que les recomiendo encarecidamente si no lo han hecho, tanto a ellos como a ustedes. La cosa es que el coche estaba aparcado muy cerca de la sede de la productora de esta serie de dibujos animados. El argumento se me antoja retorcido, pero no cabe duda de que, tras episodios pasados como el intento de asesinato del caricaturista danés, es una posibilidad que no hay que despreciar. Pudiera ser que el paquistaní detenido se hubiera enojado tanto al ver esa “sacrílega” caricatura en forma de osezno que hubiera decidido robar un coche, llenarlo de todo lo inflamable que pudiera recolectar y darle un escarmiento a la malvada televisión que emitió esas imágenes obscenas. De ser así estaría claro que este sujeto está completamente pirado, por lo que su detención es una buena noticia en todos los sentidos.
Y lo peor de todo es que, si así fuera, le hubiéramos encontrado la lógica al hecho de que alguien trate de poner un coche bomba, porque empieza a ser obvio que caricaturizar al Islam se convierte en una práctica de riesgo que ríase usted del sexo libre. No dejaría de ser curioso que South Park, serie transgresora para adultos que se ha metido contra todo, que insulta y posee un lenguaje obsceno y lleno de tacos para provocar, se viera atacada por... los islamistas!!! Seguro que a sus ácidos guionistas no se les hubiera ocurrido nunca que lo más peligroso que iba a hacer Kenny en su vida tendría relación con un oso de peluche.....
lunes, mayo 03, 2010
Ahora entiendo al Constitucional
En medio del vendaval financiero uno de los debates más apasionantes y ridículos que existen en España es al respecto del Estatuto de Cataluña, en cuya sentencia llevan empantanados varios años los magistrados del Constitucional. Se dice que no hay manera de hacer una votación que tenga acuerdo mayoritario entre los jueces del Tribunal, y aunque parezca ridículo, una elección entre muchas alternativas cuando no está muy clara la posición en algunas de ellas puede llevar al absurdo y al desacuerdo, y a muchas risas.
Un ejemplo de esto lo viví el pasado Sábado por la noche. Aprovechando que era el cumpleaños de DAG, él y su grupo de amigos nos reunimos en la sociedad en la que ostenta militancia para tomar un café y reírnos un rato. Como siempre salieron varios temas, y uno de ellos es la participación de este grupo de amigos en el concurso culinario que se celebra todos los años en el marco de las fiestas de Elorrio, acto en el que yo no participo porque a mi las cosas de comida me parecen de todo menos divertidas. La cosa es que se dijo que en este año, tras la experimental participación en la edición pasada, el grupo tenía que tener nombre propio y delantales con el diseño adecuado, y empezaron a surgir ideas de cómo denominar al grupo. En seguida se organizaron dos bandos, uno el de los nombres con alusiones sexuales encubiertas (o no) y otro con denominaciones basadas en juegos de palabras, haciendo uso del concepto de guisado, que es el palto que hay que preparar en el concurso. En esta sesión de brainstorming improvisado el número de sugerencias crecía a toda velocidad, así que empezamos a apuntarlas en una hoja. Cuando pensamos que ya eran suficientes había que escoger entre unas cuarenta o cincuenta alternativas, lo cual era muy complejo. Para ello pensamos en hacerlo como en Eurovisión. Cada uno de los presentes (unos doce más o menos) cogía un papel y escribía en él los cinco que más le gustasen puntuándolos del 1 (poca cosa) al 5 (magistral). Luego se juntaban los papeles, se veían las votaciones y sumando los puntos emitidos se escogía al ganador. Y así se hizo. Escribimos cada uno nuestra papeleta de voto y con un remedo de votación de corresponsales empezaron a hacer puntos en el marcador (zero points, dú puá o como se diga) y al final se llegó a una terna ganadora en la que el mejor de todos era un nombre con elevada componente sexual y los otros dos eran juegos de palabras ingeniosos, pero en un caso con un cierto componente españolista, llamémoslo así. Al hacer el recuento de votos empezó el debate, porque los que habían votado al tema sexual pensaban que era la elección obvia, pero los que no lo habían hecho decían que no se podía escoger eso, que no, y más o menos pasaba con el concepto españolista, defendido por su votantes pero rechazado pro aquellos que opinaban que a lo mejor no era lo más adecuado. En resumidas cuentas, tras un buen rato votando y seleccionando, el tribunal estaba en un lío y no se atrevía a decantarse ni por uno ni por otro.
Como suele ocurrir mucha veces en estos asuntos, al final, en medio de muchas risas y a altas horas, se pensó un tercer nombre mucho más limpio, que no gustaba ni a unos ni a otros, pero que sospecho que es el que saldrá finalmente. Y se demostró que seguir el dictado de la votación era complejo, y eso que antes habíamos acordado respetarlo, pero las voces de “yo con ese nombre no participo“ se oyeron mucho. En fin, a eso de las 2:30 de la mañana hubo algo parecido a una fumata blanca. Pues si para esta trivialidad nos costó encontrar un acuerdo imagínense para el rollo del Estatut.
Un ejemplo de esto lo viví el pasado Sábado por la noche. Aprovechando que era el cumpleaños de DAG, él y su grupo de amigos nos reunimos en la sociedad en la que ostenta militancia para tomar un café y reírnos un rato. Como siempre salieron varios temas, y uno de ellos es la participación de este grupo de amigos en el concurso culinario que se celebra todos los años en el marco de las fiestas de Elorrio, acto en el que yo no participo porque a mi las cosas de comida me parecen de todo menos divertidas. La cosa es que se dijo que en este año, tras la experimental participación en la edición pasada, el grupo tenía que tener nombre propio y delantales con el diseño adecuado, y empezaron a surgir ideas de cómo denominar al grupo. En seguida se organizaron dos bandos, uno el de los nombres con alusiones sexuales encubiertas (o no) y otro con denominaciones basadas en juegos de palabras, haciendo uso del concepto de guisado, que es el palto que hay que preparar en el concurso. En esta sesión de brainstorming improvisado el número de sugerencias crecía a toda velocidad, así que empezamos a apuntarlas en una hoja. Cuando pensamos que ya eran suficientes había que escoger entre unas cuarenta o cincuenta alternativas, lo cual era muy complejo. Para ello pensamos en hacerlo como en Eurovisión. Cada uno de los presentes (unos doce más o menos) cogía un papel y escribía en él los cinco que más le gustasen puntuándolos del 1 (poca cosa) al 5 (magistral). Luego se juntaban los papeles, se veían las votaciones y sumando los puntos emitidos se escogía al ganador. Y así se hizo. Escribimos cada uno nuestra papeleta de voto y con un remedo de votación de corresponsales empezaron a hacer puntos en el marcador (zero points, dú puá o como se diga) y al final se llegó a una terna ganadora en la que el mejor de todos era un nombre con elevada componente sexual y los otros dos eran juegos de palabras ingeniosos, pero en un caso con un cierto componente españolista, llamémoslo así. Al hacer el recuento de votos empezó el debate, porque los que habían votado al tema sexual pensaban que era la elección obvia, pero los que no lo habían hecho decían que no se podía escoger eso, que no, y más o menos pasaba con el concepto españolista, defendido por su votantes pero rechazado pro aquellos que opinaban que a lo mejor no era lo más adecuado. En resumidas cuentas, tras un buen rato votando y seleccionando, el tribunal estaba en un lío y no se atrevía a decantarse ni por uno ni por otro.
Como suele ocurrir mucha veces en estos asuntos, al final, en medio de muchas risas y a altas horas, se pensó un tercer nombre mucho más limpio, que no gustaba ni a unos ni a otros, pero que sospecho que es el que saldrá finalmente. Y se demostró que seguir el dictado de la votación era complejo, y eso que antes habíamos acordado respetarlo, pero las voces de “yo con ese nombre no participo“ se oyeron mucho. En fin, a eso de las 2:30 de la mañana hubo algo parecido a una fumata blanca. Pues si para esta trivialidad nos costó encontrar un acuerdo imagínense para el rollo del Estatut.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)